Primaires à droite

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

Bah c'est des primaires de droite. Il faut être un peu con con pour parler à la gauche à ce moment là et c'est pour ça que Juppé s'est planté dans sa campagne, et au début de l'entre deux tours.

 

Que veux tu dire , que Fillon a vendu un programme pour appâter le droitard ?

Je ne pense pas , il a largement appuyé le fait qu'une volonté de changer passait pas 39 payées 37, et a également évoqué le fait qu'il en irait de même pour une partie du privé.

Juppé ( qui a l'expérience de 95 ) rappelle juste qu'une loi trop abrupte est une loi morte donc qui ne sert qu'à se faire plaise . Ce n'est pas parler à la gauche, c'est dire la vérité .

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

De toute maniére l'UE ca nous demander des efforts budgétaires, quelque soit es belles promesses du candidat des primaires de gauche. Alors je préfére qu'on embauche moins de fonctionnaires et qu'on réforme la sécu plutot qu'on augmente une fois de plus les impots pour les mêmes sempiternelles classes moyennes...Quand à L'Europe, si elle ne s'est pas réformée e 2007, au moment de la crise grecque, au moment du Brexit, elle ne se reformera jamais alors toutes les déclarations là dessus, c'est du vent pour pas cher. On sait juste qu'un est plus europeiste que l'autre.

L'UE ne nous demande rien, nous avons signé des traités . Elle peut parfaitement se réformer si nous arrêtons de financer notre état à crédit, et sommes prêt à un frexit, de façon à pouvoir le mettre sur la table de la négo. Nous  n'y sommes pas . Les français veulent un référendum dessus pour répondre qu'ils ne veulent pas du frexit . Le reste de l'Europe aura bien compris que Junker n'a pas de cheveux blancs à se faire : "on continue" .

Réformer la sécu , en renforçant la médecine de ville etc oui, l'assurance privée , ce sera un surcoût pour les classes moyennes . Elle paiera son assurance privée plus chère, et via l'impôt le système d'exception prévu par Fillon pour ceux qui n'auront pas les moyens . Aucun des deux n'est revenu non plus sur la TVA , c'est pourtant central .

============================================================

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/primaire-de-la-droite-françois-fillon-grand-vainqueur-du-débat-face-à-alain-juppé-selon-un-sondage/ar-AAkJdRv?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp

Primaire de la droite : François Fillon grand vainqueur du débat face à Alain Juppé, selon un sondage

C'était le moment à ne pas rater. A trois jours du second tour de la primaire de la droite, François Fillon a été jugé plus convaincant que son rival Alain Juppé par 57% des Français qui ont regardé l'ultime débat télévisé entre les deux finalistes, jeudi 24 novembre. Selon un sondage Elabe réalisé pour BFMTV*, François Fillon a d'autant plus réussi sa prestation qu'il a largement convaincu les électeurs de la droite du centre (71% contre 28%).

==============================================================

Les Français interrogés par l'institut Elabe sont par ailleurs 66% à estimer que François Fillon "veut vraiment changer les choses", 65% jugent qu'il a "le plus de chances d'être élu président en 2017" et 53% qu'il a "le plus les qualités nécessaires pour être président".

==============================================================

Bon donc la France va rejoindre PGS, apparemment c'est le plus important pour "redresser" la France. Lol .

Fillon va permettre déjà de se débarrasser de Juppé dont on ne sait pas ce qu'il pense, puis avec ses tutoiements et ses François, on sent le coté pote surfait!

Pour l'instant c'est un duel de personne puisque le programme est exactement le même, seule la façon de l'appliquée diffère.

J'attends donc de voir les autres adversaires et leur confrontation à Fillon.

http://www.frontnational.com/videos/marion-marechal-le-pen-sur-lci-7/

L'avis du fn!!

Extraits de "l'obs", il y a une heure concernant le débat Fillon/Juppé d'hier soir...

LE PLUS COMBATIF ? JUPPE

Verdict : Tout en soignant son côté rassembleur, Alain Juppé, en difficulté pour le deuxième tour, s'est montré plus offensif que

              François Fillon. Il n'avait guère le choix.

LE PLUS RADICAL ? FILLON

Verdict : Alors, qui "casse le plus la baraque" ? François Fillon y va au bulldozer et assume un programme "radical", quand Alain

              Juppé lance : "la réforme c'est l'espérance, pas la pénitence"

LE PLUS "COST KILLER" ? FILLON

Verdict : Avec Fillon, ce sont deux fois plus d'emplois supprimés dans la fonction publique. Ca va saigner !

LE PLUS SÛR DE LUI ? FILLON

Verdict : Fillon y croit dur comme fer. Le maire de Bordeaux, lui, "retire de tout ça un sentiment d'enthousiasme". Pas sûr qu'il 

              fasse le même constat dimanche.      extrait de l'obs

il y a 8 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Extraits de "l'obs", il y a une heure concernant le débat Fillon/Juppé d'hier soir...

 

LE PLUS COMBATIF ? JUPPE

Verdict : Tout en soignant son côté rassembleur, Alain Juppé, en difficulté pour le deuxième tour, s'est montré plus offensif que

              François Fillon. Il n'avait guère le choix.

LE PLUS RADICAL ? FILLON

Verdict : Alors, qui "casse le plus la baraque" ? François Fillon y va au bulldozer et assume un programme "radical", quand Alain

              Juppé lance : "la réforme c'est l'espérance, pas la pénitence"

LE PLUS "COST KILLER" ? FILLON

Verdict : Avec Fillon, ce sont deux fois plus d'emplois supprimés dans la fonction publique. Ca va saigner !

LE PLUS SÛR DE LUI ? FILLON

Verdict : Fillon y croit dur comme fer. Le maire de Bordeaux, lui, "retire de tout ça un sentiment d'enthousiasme". Pas sûr qu'il 

              fasse le même constat dimanche.      extrait de l'obs

 

J'ai trouvé qu'ils avaient le même programme, un prend la brosse à reluire pour l'appliquer et l'autre la truelle.

Sur le fond ces deux personnes qui ont été toute leur vie complice du fiasco d'aujourd'hui sont mal placées pour faire la morale et parler de changement.

C'est un nouveau Sarkozy bis sauf qu'ils se mettent à deux pour y arriver. L'impression de choix des primaires pour finalement taxer encore les français et rien changer sur le reste.

Il y a 7 heures, Constantinople a dit :

 

Citation

Que veux tu dire , que Fillon a vendu un programme pour appâter le droitard ?

Je ne pense pas , il a largement appuyé le fait qu'une volonté de changer passait pas 39 payées 37, et a également évoqué le fait qu'il en irait de même pour une partie du privé.

Juppé ( qui a l'expérience de 95 ) rappelle juste qu'une loi trop abrupte est une loi morte donc qui ne sert qu'à se faire plaise . Ce n'est pas parler à la gauche, c'est dire la vérité .

Bien sur, Fillon a parlé à l'electorat naturel de l'UMP et aux valeurs de droite sur la Famille, l'education, etc... Il a mit son coté Gaulliste en Avant avec une politique étrangère multi polaire, a avancé l'argument de la souveraineté nationale pour le désendettement, a rejeté les marqueurs du Multiculturalisme par ex...Il a fait une campagne de primaire de droite ultra classique au final, de droite RPR finalement pré maastrichienne, avec un peu moins de populisme Chiraquien de l'époque. C'etait la droite qui compte, avec une image conservatrice ultra sobre. Juppé A fait une campagne de deuxieme tour de la présidentielle depuis le début, a lissé, gauchisé, son discours jusqu'à l'indigeste pour l'electeur de droite. Le politiquement correct dont il a abreuvé Fillon de maniére ridicule, comme si Fillon était une sorte de militant d'extreme droite a été contre productif tant  ce n'était pas crédible. Juppé a aussi oublié que chez l'electeur de Droite, le fonctionnaire est l'ennemi public qui se place juste derriere le Djihadiste, et la racaille de Banlieue : c'est pas lui qui va pleurer si on le fait bosser plus, ou si on en embauche moins, bien au contraire.

Dont acte, Juppé a péché par arrogance, suffisance, en s'imaginant que sa présence au deuxieme tour des présidentielle était acté avant même de faire la primaire républicain, et fillon a poussé son avantage parce qu'il n'a pas brulé les étapes et n'a pas écouté la bulle médiatique qui s'est systématiquement trompée depuis 15 ans. mais rien n'est joué. Une démobilisation de l'electorat Fillon est toujours possible, de même que la mobilisation de la gauche et du centre chiraquien/bayrouiste mou du genou qui existe encore en trés petite proportion.

Par contre c'est sur que l'Orgueil de Juppé et ses attaques en le traitant de facho tchatcherien au deuxieme tour va couter à la droite et sera ré utilisée à foison : Si fillon gagne Juppé aura hypothéqué une score qui aurait pu être large par ambition personnelle. Je pense pas que cela lui sera pardonné, mais bon il s'en branle, c'était sa derniere danse en politique française de premier plan.

Le ‎23‎/‎11‎/‎2016 à 15:14, frunobulax a dit :

Il me semble que c'est plutôt exactement le contraire.

La gauche est globalement plutôt adepte du multiculturalisme, donc de l'acceptation de la diversité culturelle et du fameux "vivre ensemble".

La droite, au contraire, est plutôt adepte de l'assimilation plutôt que de l'intégration, donc un modèle monoculturel dans lequel les nouveaux arrivants devraient se fondre en renonçant à leur culture d'origine.

Ce n'est plus ce que défend la gauche d'aujourd'hui.

Elle défend le mélange des cultures obligatoire, adossé à un libéralisme débridé mondial... elle valide la disparition de toutes les entités culturelles humaines.

Il existe deux nationalisme : un nationalisme expansionniste ou revanchard, et un nationalisme pacifiste de repli. Nous sommes dans la tendance du repli. Cette tendance survient toujours pour compenser un expansionnisme qui fut trop marqué.

Les programmes de Trump et d'Hillary Clinton sont parlants : elle voulait faire la guerre partout, une furie, y compris avec les russes, lui veut s'occuper de son pays et cesser toutes les guerres. Marine Le Pen, veut nous désengager de tous les conflits qui ne nous regardent pas et nous rapprocher des russes.

Mais par une perversion du discours, Hillary Clinton, Hollande et sa clique, qui font partie d'un même think thank, qui tuent des gens avec des robots, comme Dark Vador, se font passer pour le camp du bien, avec de faux sourires et une politesse étudiée.... quiconque a un esprit libre et du discernement, devrait voir que ces personnes ne génèrent que le conflit, dont la guerre de religion dramatique que nous vivons actuellement en Europe. Nous la leur devons.

La gauche devait obtenir un filet de sécurité pour les travailleurs, ils en sont à unifier le genre humain, à nous acculturer pour mieux nous dominer, via les entreprises et le productivisme, qui sont leur dieu véritable.

Le productivisme a toujours été le dieu des communistes, quand on lit Marx, c'est affolant de voir à quel point cet homme manquait d'élévation, c'était un gros con, un beauf absolu... pour lui le bonheur ne passait que par la possession de biens matériels. Une orientation consumériste et belliqueuse, c'est tout ce qui reste de la gauche aujourd'hui...

L'un est le meilleur candidat de la droite : Fillon

L'autre est le meilleur candidat pour gagner la présidentielle : Juppé

Espérons que le maillon fort soit comme toujours éliminé parce que dangereux et que le maillon faible gagne.

Ca y est le bilan de Hollande dont il a fait son fer de lance a été certifié par les économistes..  comme réussi .. ça sent le champion mdr (votez Fillon svp)

il y a 15 minutes, essayeur a dit :

Ce n'est plus ce que défend la gauche d'aujourd'hui.

Elle défend le mélange des cultures obligatoire, adossé à un libéralisme débridé mondial... elle valide la disparition de toutes les entités culturelles humaines.

Il existe deux nationalisme : un nationalisme expansionniste ou revanchard, et un nationalisme pacifiste de repli. Nous sommes dans la tendance du repli. Cette tendance survient toujours pour compenser un expansionnisme qui fut trop marqué.

Les programmes de Trump et d'Hillary Clinton sont parlants : elle voulait faire la guerre partout, une furie, y compris avec les russes, lui veut s'occuper de son pays et cesser toutes les guerres. Marine Le Pen, veut nous désengager de tous les conflits qui ne nous regardent pas et nous rapprocher des russes.

Mais par une perversion du discours, Hillary Clinton, Hollande et sa clique, qui font partie d'un même think thank, qui tuent des gens avec des robots, comme Dark Vador, se font passer pour le camp du bien, avec de faux sourires et une politesse étudiée.... quiconque a un esprit libre et du discernement, devrait voir que ces personnes ne génèrent que le conflit, dont la guerre de religion dramatique que nous vivons actuellement en Europe. Nous la leur devons.

La gauche devait obtenir un filet de sécurité pour les travailleurs, ils en sont à unifier le genre humain, à nous acculturer pour mieux nous dominer, via les entreprises et le productivisme, qui sont leur dieu véritable.

Le productivisme a toujours été le dieu des communistes, quand on lit Marx, c'est affolant de voir à quel point cet homme manquait d'élévation, c'était un gros con, un beauf absolu... pour lui le bonheur ne passait que par la possession de biens matériels. Une orientation consumériste et belliqueuse, c'est tout ce qui reste de la gauche aujourd'hui...

 

Intéressant.

Fillon a annoncé hier soir, qu'il était absolument contre le fait que le Président de la République et ses ministres puissent être mis en examen et inquiétés par la justice ! et qu'il ferait tout pour que cela change !

Peut-on penser qu'il pourrait donc ainsi tout faire, pour privilégier son ami Sarko, en lui donnant un poste au gouvernement , afin qu'il ne puisse pas être inquiété de ce côté là?  ( genre ministre du temps libre )

il y a 3 minutes, sera-angel a dit :

Fillon a annoncé hier soir, qu'il était absolument contre le fait que le Président de la République et ses ministres puissent être mis en examen et inquiétés par la justice ! et qu'il ferait tout pour que cela change !

Peut-on penser qu'il pourrait donc ainsi tout faire, pour privilégier son ami Sarko, en lui donnant un poste au gouvernement , afin qu'il ne puisse pas être inquiété de ce côté là?  ( genre ministre du temps libre )

il y a 6 minutes, sera-angel a dit :

Fillon a annoncé hier soir, qu'il était absolument contre le fait que le Président de la République et ses ministres puissent être mis en examen et inquiétés par la justice ! et qu'il ferait tout pour que cela change !

Peut-on penser qu'il pourrait donc ainsi tout faire, pour privilégier son ami Sarko, en lui donnant un poste au gouvernement , afin qu'il ne puisse pas être inquiété de ce côté là?  ( genre ministre du temps libre )

Waou, la gauche c'est une autre façon de faire de la politique , aucun doute

http://www.rtl.fr/actu/politique/primaire-de-la-droite-francois-fillon-ne-tolerera-pas-de-ministres-mis-en-examen-7785964972

"On ne peut pas diriger la France si on n'est pas irréprochable", a lancé François Fillon lors du débat d'entre-deux-tours de la primaire de la droite et du centre ce jeudi 24 novembre. L'ancien premier ministre sous l'ère Sarkozy a été interrogé sur sa vision d'une République irréprochable et a souligné le fait que son équipe gouvernementale ne pourrait être constituée de personnes mises en examen : "Les ministres et le Président de la République ne doivent pas être mis en examen, doivent avoir une attitude exemplaire. Je sais que ça n'est pas juste, qu'il y a la présomption d'innocence, mais, l'expérience qui a été la mienne montre que l'on ne peut pas sereinement diriger un ministère quand on a sur le dos une suspicion", a-t-il déclaré.

Celui qui est arrivé en tête lors du premier tour de la primaire de la droite a préciser que, selon lui, les hommes politiques ne peuvent être considérés comme des citoyens lambda : "On n'est pas des citoyens comme les autres. Les hommes politiques doivent montrer le chemin".

==============================================================================

Ce serait pas mal de ne pas raconter n'importe quoi. Je crois que ça veut dire que si tu es mis en examen tu dégages, pas comme Cahuzac si tu préfères .

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Ah visiblement itou pour les pas à gauche . C'est de la malcomprenance ou de la malhonnêteté ?

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah visiblement itou pour les pas à gauche . C'est de la malcomprenance ou de la malhonnêteté ?

Vous pourriez expliquer?

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Vous pourriez expliquer?

Plussoyer Sera Angel qui laisse entendre que Fillon serait contre la mise en examen de ministres alors qu'il dit l'inverse , c'est ou de la malcomprenance ou de la malhonnêteté . A moins que j'ai mal interprété l'ironie à deux balles .

Nos deux candidats des Républicains ont un programme économique qui fait rêver les patrons , le Medef et l'Europe certes mais en aucun cas les travailleurs des classes moyennes et populaires ..Tout en admettant qu'il est tout à fait indispensable de redresser l'économie de notre pays en piètre état et de réduire les charges patronales , j'estime qu'exiger des travailleurs qu'ils travaillent plus (39 heures voire plus pour Fillon ) sans aucune contrepartie financière va lourdement pénaliser les gens d'autant plus que la soi disant diminution des impôts ne fera que très partiellement combler la baisse de pouvoir d'achat liée à la hausse de la TVA ...

On ne retient une fois de plus que ce qui est le pire en Europe (49 heures maxismum) en oubliant de préciser toujours que dans plusieurs pays comme l'Allemagne ou les pays du nord, si les gens travaillent plus , les séniors travaillent presque tous à temps partiel , les salaires plus élevés qu'en France le leur permettant ..

Le recul de l'âge de la retraite dans un pays où la majorité des séniors du privé de 55 ans sont licenciés car jugés plus assez efficaces et trop chers est aussi un autre non sens ...On va finir de vider les caisses de chômage .

Quand on pense que l'on ne cesse de dire que le programme de MLP est "horrible" alors qu'il respecte mille fois mieux les travailleurs !!

Dans ce débat, on n'a pas évoqué du tout l'immigration galopante , sujet qui préoccupe aussi beaucoup les citoyens dans un pays ravagé par le chômage et les problèmes d'intégration .

.Peu de sujets sociétaux ont été évoqués hormis les programmes scolaires à revoir en histoire pour Fillon (ce que j'approuve ) ..Aucun commentaire sur la hausse du fondamentalisme et de certaines mouvances très représentées au sein des instances reconnues et qui voudraient mettre en place un Islam politique .

..Fillon a même voulu encourager les naissances avec une politique nataliste encore plus forte alors que notre pays est en tête pour son taux de natalité, que nos jeunes n'ont pas de travail avec de plus en plus de délinquance ..Encore une façon d'encourager les communautarismes déjà très enclins à avoir plein d'enfants à en faire encore plus ..Un non sens total... ..

Un débat lénifiant qui me conforte dans ma décision de voter pour MLP ...

Juppé a tenu des propos honteux quand il a trouvé tout à fait normal que le FN qui représente tout de même de nombreux électeurs n'ait aucun député ..Cela ne se passe pas du tout de cette façon -là dans les autres pays Européens ..Au Danemark par exemple, le parti comparable au FN (non majoritaire) est tout de même très représenté au Parlement ..Une fois de plus les mêmes politiques veulent spolier le pouvoir ..

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Plussoyer Sera Angel qui laisse entendre que Fillon serait contre la mise en examen de ministres alors qu'il dit l'inverse , c'est ou de la malcomprenance ou de la malhonnêteté . A moins que j'ai mal interprété l'ironie à deux balles .

vous lisez dans un emoticone comme d'autres lisent dans une boule de cristal DDR.

je ne crois pas personnellement à tout ça . 

il y a 20 minutes, chapou a dit :

Nos deux candidats des Républicains ont un programme économique qui fait rêver les patrons , le Medef et l'Europe certes mais en aucun cas les travailleurs des classes moyennes et populaires ..Tout en admettant qu'il est tout à fait indispensable de redresser l'économie de notre pays en piètre état et de réduire les charges patronales , j'estime qu'exiger des travailleurs qu'ils travaillent plus (39 heures voire plus pour Fillon ) sans aucune contrepartie financière va lourdement pénaliser les gens d'autant plus que la soi disant diminution des impôts ne fera que très partiellement combler la baisse de pouvoir d'achat liée à la hausse de la TVA ...

 

On ne retient une fois de plus que ce qui est le pire en Europe (49 heures maxismum) en oubliant de préciser toujours que dans plusieurs pays comme l'Allemagne ou les pays du nord, si les gens travaillent plus , les séniors travaillent presque tous à temps partiel , les salaires plus élevés qu'en France le leur permettant ..

Le recul de l'âge de la retraite dans un pays où la majorité des séniors du privé de 55 ans sont licenciés car jugés plus assez efficaces et trop chers est aussi un autre non sens ...On va finir de vider les caisses de chômage .

 

Quand on pense que l'on ne cesse de dire que le programme de MLP est "horrible" alors qu'il respecte mille fois mieux les travailleurs !!

 

Dans ce débat, on n'a pas évoqué du tout l'immigration galopante , sujet qui préoccupe aussi beaucoup les citoyens dans un pays ravagé par le chômage et les problèmes d'intégration .

.Peu de sujets sociétaux ont été évoqués hormis les programmes scolaires à revoir en histoire pour Fillon (ce que j'approuve ) ..Aucun commentaire sur la hausse du fondamentalisme et de certaines mouvances très représentées au sein des instances reconnues et qui voudraient mettre en place un Islam politique .

 

..Fillon a même voulu encourager les naissances avec une politique nataliste encore plus forte alors que notre pays est en tête pour son taux de natalité, que nos jeunes n'ont pas de travail avec de plus en plus de délinquance ..Encore une façon d'encourager les communautarismes déjà très enclins à avoir plein d'enfants à en faire encore plus ..Un non sens total... ..

 

Un débat lénifiant qui me conforte dans ma décision de voter pour MLP ...

Juppé a tenu des propos honteux quand il a trouvé tout à fait normal que le FN qui représente tout de même de nombreux électeurs n'ait aucun député ..Cela ne se passe pas du tout de cette façon -là dans les autres pays Européens ..Au Danemark par exemple, le parti comparable au FN (non majoritaire) est tout de même très représenté au Parlement ..Une fois de plus les mêmes politiques veulent spolier le pouvoir ..

 

 

oui on voit la conception de la démocratie selon ces gens.

rassembler les élites.