Primaires à droite

Ils ont tous un programme . Et chacun choisit le meilleur programme pour lui et pour son pays

Pour avoir des jeunes avec des idées qui tiennent la route , il faut qu'ils se proposent aussi . Mais regardes Macron , eh bien il se fait démolir

J'ai dit [u]nouveau[/u]. Et bien sûr qu'ils se font démolir. Par qui au juste ?

Juppé joue aux victimes alors qu'il a eu tous les médias à sa botte depuis des mois et que cela continue sur certaines chaînes de radio comme France Inter .

.Si c'est être "moderne et progressif" que d'être complaisant et surtout très compréhensif en ne critiquant jamais une seule fois dans sa campagne, les diverses mouvances fondamentalistes non terroristes mais dangereuses pour l'avenir de notre pays et qui ne cessent de prendre de l'importance souvent à travers des associations, comme ce que font les Frères Musulmans ,c'est qu'il a une curieuse conception de la modernité .

Son "identité heureuse " l'a perdu ..

Mais les ouvriers ne votent pas tous FN par islamophobie , réveille toi un peu,

Tu dois pas en fréquenter beaucoup des ouvriers !!!! Dans leur grande majorité si, c'est pas pour rien que la Marine ne peut faire un discours sans prononcer le mot immigration toutes les deux lignes.

Par ailleurs tu parlais de la connerie du péquin de droite , factuellement le péquin de droite est bien souvent un oublié de la gauche , et là comme par magie tu viens de changer de discours et nous emmener à Neuilly .

Houlà tu mélanges tout . Cette gauche ( contestable certes ) aurait oublié le péquin de droite, tu as des exemples ? Les commerçants, libéraux et entreprises de toutes tailles auraient été oubliés par ce gouvernement ? Tu as du concret ?

. Donc vas y lâche toi sur l'ouvrier de droite ou le chomedu qui a perdu son taff dans une périphérie désindustrialisée ou les infrastructures sont moins nombreuses que dans une cité, t'as raison un péquin con et islamophobe . Go go trump , la technique marche admirablement bien , tiens au passage tu en profiteras pour regarder combien ce type de discours est efficace en regardant sur le long terme la progression des différents partis .

Oups, ah ouais quand même, j'ai un peu vécu ...et quand un mec perd son boulot il vote encore plus à gauche, sauf les rares phobiques qui votent FN. Il fut un temps où ce parti placardait sur les potaux de feux tricolores " 3 millions de chômeurs = 3 millions d'immigrés ".

Tu sais, la complexité apparente du discours politique ne fait qu'enrober les messages à destination d'individus simples dans leurs ambitions...

[size="5"][b]Propositions jamais appliquées.[/b][/size] Qu'il y ait une réelle nouveauté on s'en moque, par mon vote je n'achète pas l'innovation pour l'innovation . Par ailleurs il y a 30 ans nous n'étions pas à 40 milliards / an partant à la benne en intérêt et totalement à la merci d'une remontée ne serait ce que de 1 point des OATs . Une idée émise il y a 30 ans peut être bonne dans une nouvelle situation si elle lui est adaptée . Il y a 30 ans je vous aurais dit retraite à 62 niet, aujourd'hui je vous dit oui pourtant la proposition n'est pas nouvelle . A 65 pourquoi pas mais je voudrais plus de flexibilité et la possibilité de bosser moins quand ça m'arrange . La nouveauté n'a aucun intérêt en soi .

Donc la droite qui a gouverné ce pays 15 ans depuis 1990 n'a jamais appliqué les programmes qu'elle promet depuis ?

Qu'on se comprenne bien :
- soit la droite applique la suite d'un programme vieux de plus de deux décennies sans résultats probants, [b]auquel cas il faudrait sérieusement songer à trouver des idées neuves et du personnel neuf[/b] ;
- soit la droite n'applique pas son programme vieux de plus de deux décennies, auquel cas, [b]pourquoi bordel de merde vouloir voter pour des gens qui n'ont pas fait ce qu'ils promettent depuis tout ce temps avec 15 ans de majorité ?[/b]

C'est décidément ahurissant. Comment est-il possible sérieusement d'accorder ne serait-ce que l'ombre d'une queue de crédibilité à des personnalités qui sont soit inutiles, soit incompétentes ?

Tu dois pas en fréquenter beaucoup des ouvriers !!!! Dans leur grande majorité si, c'est pas pour rien que la Marine ne peut faire un discours sans prononcer le mot immigration toutes les deux lignes.





Houlà tu mélanges tout . Cette gauche ( contestable certes ) aurait oublié le péquin de droite, tu as des exemples ? Les commerçants, libéraux et entreprises de toutes tailles auraient été oubliés par ce gouvernement ? Tu as du concret ?






Oups, ah ouais quand même, j'ai un peu vécu ...et quand un mec perd son boulot il vote encore plus à gauche, sauf les rares phobiques qui votent FN. Il fut un temps où ce parti placardait sur les potaux de feux tricolores " 3 millions de chômeurs = 3 millions d'immigrés ".

Tu sais, la complexité apparente du discours politique ne fait qu'enrober les messages à destination d'individus simples dans leurs ambitions...

T'as raison c'est pas comme si la moitié de ma famille etait ouvrière lol .
Bon sinon t'es mignon les derniers réservoirs de vote FN est et nord . Essaie de câbler hein .

Donc la droite qui a gouverné ce pays 15 ans depuis 1990 n'a jamais appliqué les programmes qu'elle promet depuis ?

Qu'on se comprenne bien :
- soit la droite applique la suite d'un programme vieux de plus de deux décennies sans résultats probants, [b]auquel cas il faudrait sérieusement songer à trouver des idées neuves et du personnel neuf[/b] ;
- soit la droite n'applique pas son programme vieux de plus de deux décennies, auquel cas, [b]pourquoi bordel de merde vouloir voter pour des gens qui n'ont pas fait ce qu'ils promettent depuis tout ce temps avec 15 ans de contrôle de la majorité ?[/b]

C'est décidément ahurissant. Comment est-il possible sérieusement d'accorder ne serait-ce que l'ombre d'une queue de crédibilité à des personnalités qui sont soit inutiles, soit incompétentes ?

Mais la droite comme la gauche , jeune , vieux , fan de nouveauté etc n'ont jamais appliqué soit parce qu'il n'y avait pas lieu de le faire , soit ca à ete annulé ( TVA annulé par hollande pour le regretter ensuite ) , soit parce que le peuple n'a pas voulu , juppe raus en 95 et etc
La situation et les mesures . L'un sans l'autre , non sens . Les 40 milliards d'intérêt avec des taux bas et l'accélération de la désindustrialisation c'est aujourd'hui , pas hier .
Bayrou avait largement pointe le pb de la dette , trop tôt . La les taux sont bas , un reenchanteur de France a donc ca chance , un gars qui va nous faire le plan B 2005 sans frexit , ou un combattant de la finance mais sans nous dire comment ou que sais je . Etre au pouvoir c'est bien beau mais il faut aussi avoir mandat pour . Les francais veulent une autre Europe mais pas de frexit , les allemands sont pas d'accord que fait on a part mettre dans le programme une autre Europe plus solidaire ?

Donc, encore une fois, [b]pourquoi voter pour des gens que vous savez pertinemment pas fiable à appliquer ce qu'ils promettent, peu importe la raison ?[/b]

C'est pas compliqué à comprendre, si ? Si c'est pour juste s'occuper des affaires courantes, l'administration centrale peut s'en occuper toute seule. Mais désigner ceux qui on soit rien foutus de leurs promesses qu'ils ont tenu, soit ceux qui les ont tenu sans résultat sérieux, c'est juste du temps (et de l'argent pour le coup) perdu pour rien.

Mais Fillon ou juppe n'ont jamais été élus sur un programme que je sache .
Pas plus Valls . Ils avaient des feuilles de route ils les ont tenus .

Si Fillon ou juppe sont élus , ils augmenteront la TVA , feront sauter les 35h ( mauvaise idee ), toucheront à l'âge de la retraite et aux assedics .
Je n'en doute pas .

Donc, encore une fois, [b]pourquoi voter pour des gens que vous savez pertinemment pas fiable à appliquer ce qu'ils promettent, peu importe la raison ?[/b]

C'est pas compliqué à comprendre, si ? Si c'est pour juste s'occuper des affaires courantes, l'administration centrale peut s'en occuper toute seule. Mais désigner ceux qui on soit rien foutus de leurs promesses qu'ils ont tenu, soit ceux qui les ont tenu sans résultat sérieux, c'est juste du temps (et de l'argent pour le coup) perdu pour rien.

Je me demande pour qui tu vas voter car il faudra bien que tu te prononces à un moment donné pour un candidat ou alors tu ne votes pas et à ce moment-là , tu n'as pas vraiment droit à la parole

Mais Fillon ou juppe n'ont jamais été élus sur un programme que je sache .
Pas plus Valls . Ils avaient des feuilles de route ils les ont tenus .

Si Fillon ou juppe sont élus , ils augmenteront la TVA , feront sauter les 35h ( mauvaise idee ), toucheront à l'âge de la retraite et aux assedics .
Je n'en doute pas .

Ils ont été Premiers Ministres non ? Donc ayant eu la confiance d'une Assemblée dominée par un parti majoritaire auquel ils appartiennent non ? Parti qui est supposé avoir un projet politique promis un moment donné ?

Encore une fois, c'est pas sérieux. 15 ans de promesses inutiles ou d'actes infructueux, et vous trouvez encore des excuses. C'est n'importe quoi.

Je me demande pour quoi tu vas voter car il faudra bien que tu te prononces à un moment donné pour un candidat ou alors tu ne votes pas et à ce moment-là , tu n'as pas vraiment droit à la parole

Pourquoi j'aurais pas le droit à la parole si je vote pas ? Et si aucune offre politique ne convenait au final (problème que je soulève), j'dois quand même fermer ma gueule ? Curieuse conception de la démocratie : obéis et tu peux parler (pour rien mais bon...), si t'obéis pas ben ferme ta gueule.

C'est un peu restrictif comme modèle non ? Obliger de désigner des incompétents ou inutiles personnages pour ensuite avoir le droit d'exprimer un désaccord avec, c'est assez obscène comme modèle.

Ils ont été Premiers Ministres non ? Donc ayant eu la confiance d'une Assemblée dominée par un parti majoritaire auquel ils appartiennent non ? Parti qui est supposé avoir un projet politique promis un moment donné ?

Encore une fois, c'est pas sérieux. 15 ans de promesses inutiles ou d'actes infructueux, et vous trouvez encore des excuses. C'est n'importe quoi.

Juppé a démissionné en 95
Fillon a exécuté la feuille de route de Sarko ( mais avait déjà dit son inquiétude face à la dette )
Vous pourrez répéter ad nauseam "c'est n'importe quoi " c'est factuel .
Je n'incriminerais pas plus le sénateur PS Ou Manuel Valls ou cosse ou ...
Nous sommes dans un régime présidentiel .
Point .
Par ailleurs Hollande a tenu pas mal de ses engagements, par contre il n'a pas renégocié les traités point crucial pour sortir de l'austérité .
Pourquoi ?
Avait il mandat pour mettre le frexit sur la table non .
Il avait mandat pour l'Europe solidaire , bref promesse qu'il ne pouvait pas tenir .
Peuple pas près pour ca peut être , mesure -situation . La situation nécessitait un rapport de force pas une Europe solidaire . Charrue avant les bœufs .

Par ailleurs je vote car je sais ce que je ne veux pas , c'est aussi important .
Bon on vire hs la , libre à vous de ne pas voter mais j'ai des raisons objectives de le faire . Une ligne peut me sembler préférable , une autre franchement mauvaise ... Autant de raison de faire un choix . Je ne crois pas au Messie .

Juppé a démissionné en 95

1997.

[quote]Fillon a exécuté la feule de route de Sarko.[/quote]

L'argument du "J'ai fait qu'obéir aux ordres" ne marche pas. On devient pas Premier Ministre d'un Président issu de la même majorité si on a de profonds désaccords. Sinon, on est un sacré hypocrite.

[quote]Vous pourrez répète ad nauseam "c'est n'importe quoi " c'est factuel .
Je n'incriminerais pas plus le sénateur PS Melenchon .
Nous sommes dans un régime présidentiel . Point .[/quote]

Que ce soit factuel n'empêche pas que ce soit n'importe quoi. Merci de prouver donc que le régime est donc absurde ainsi que sa classe politique.

Tu essayes de nous faire dire/écrire que les personnes qui ont choisi un candidat pour représenter au mieux la droite n'aurait pas dû car ils sont tous nuls et que tout est foutu

Alors je me demande qui tu vas nous sortir du chapeau

Je crois que pour parler d'un sujet , il faut s'être impliqué un minimum

Le programme économique de Juppé et de Fillon ne diffère que sur des points finalement très minimes ..Un programme de droite rigoureux qui va être très dur pour les travailleurs, cela est évident ..Ce qui les sépare , c'est une vision de la société ..Juppé a voulu croire que la société Française était unie et que tout allait pour le mieux, sans vouloir admettre que d'une part la montée du fondamentalisme qui s'insinue dans les instances officielles inquiète à très juste titre les Français qui refusent catégoriquement certains symboles d' obscurantisme (sans parler du terrorisme qui est un autre problème ) , que certaines lois qui ont été votées continuent de déplaire comme le mariage pour tous et surtout l'adoption par les homosexuels (un non sens que d'ailleurs la majorité des homosexuels ne pratiquent pas.: ce ne sont qu'une minorité qui font parler d'eux , les autres mènent une vie discrète ) .Même si les gens ne sont pas adeptes de la "manif pour tous " qui reste marginale avec des personnes qui sont parfois "intégristes catholiques", il y a aussi une forte majorité silencieuse en France non intégriste, arhée également qui n'a jamais accepté ces lois ...Juppé se dit être du côté du Pape François .Je n'ai encore jamais entendu le pape François approuver le mariage pour tous il me semble !!
Juppé a voulu faire l'impasse sur ces problèmes sociétaux .Il en fait les frais désormais

Suède ou Canada ont considérablement réduit le nombre de fonctionnaires pour s'en sortir non ?
La territoriale a beaucoup augmenté, était ce totalement justifié etc , bref est-ce forcément néfaste ?


favoriser les licenciements collectifs, diantre , quelle propositon ?

l'ISF, la Suède l'a supprimé, tout dépend par quoi on le remplace non ?



Lesquelles ?

pardon, j'ai toujours tendance à faire des raccourcis, je voulais dire que l'électorat favorable au front national à des valeur plus proche du candidat Fillon favorisant Fillon en cas d'opposition avec la gauche et par contre, certain élément de programme de MLP sont plus social que ceux de Fillon qui pourrons penché en sa faveur en cas d'opposition MLP/Fillon, je pense que dans ce cas de figure on serait proche d'un 50/50, pour Fillon/gauche je vois plus un 60/40, à voir avec la suite.

après peut être que je me trompe car en général, quand la machine médiatique montre une hausse du FN et si pour le coup des chiffres la donne gagnante, c'est le branle bas de combat anti-FN mais avec le ras le bol, pas sur que cette fois ci ça marche.

le truc aussi c'est qu'on à tendance à montrer la politique sur un seul axe allant de gauche à droite mais en réalité il y à plusieurs axe on peut donc être très libéral et mondialiste tout comme on peut être nationaliste et socialiste alors les gens perçoivent comme on le montre , le FN à l’extrême droite et Fillon disons à droite de la droite mais faut pas s'y fier, sur certain point de programme notamment économique, Fillon est plus à droite que Marine et pour moi c'est bien plus dangereux mais bon, la France, les français sont à priori majoritairement pour des valeurs de droite, c'est la démocratie, ils aurons ce qu'ils veulent.

cette tendance varie avec le temps mais la gauche libéral sait remettre la France dans ces valeurs de droite. j'entend beaucoup dire que les gens ne sont pas dupe et que le social ça ne marche pas, ben oui, sauf que le PS se situe aussi sur plusieurs axe, social sur le plan humain donc à gauche mais libéral sur le plan économique donc à droite, ça peut pas faire une vrai politique de gauche.

je reviens sur le deuxième tour, la (fausse) surprise Fillon va agiter les neurones et les calculs politique vont aller bon train, la gauche va cherché son meilleur candidat mais la peur du FN et l'anticipation d'un retour à la droite de l'électorat risque de miser tout sur Jupé pour minimiser un changement radical, c'est donc les présidentiels qui se joue sur ce deuxième tour de primaire mais remonter 15% pour Jupé en six jour avec un électorat blasé de 5 ans de PS....la gauche va s'éclater. et le fait de financer la campagne de la droite en allant voter Jupé ne va pas spécialement emballer les gauchistes, ça sent l'échec et Mat.

si j'était le gouvernement de gauche là, Bam, je balance tout de suite le revenu universelle de solidarité quitte à peaufiné après, y à besoin d'un miracle et étant libéral ils ne toucherons pas aux impôt, pas tout de suite, ni au droit de vote des étrangers de peur de rassembler encore plus la droite donc à par ça, je vois pas, grosse mesure sur le nucléaire pour rallier les écolos, zont pas les corones, préparer un changement de constitution pour rallier la gauche extrême, trop peur de perdre leur avantages, vos mieux rester à gauche sous la droite.

Les arguments d'Alain Juppé lors de la soirée du lundi 21/11/16

20h30. Les finalistes sortent les griffes. La journée se termine donc sur cette passe d'armes, par JT interposés, entre Alain Juppé et François Fillon. Le premier dénonçant la vision «extrêmement traditionaliste» de François Fillon sur la société, «pour ne pas dire un petit peu rétrogradesur le rôle des femmes, sur la famille, sur le mariage».», jugeant également son programme «brutal» et «inaplicable». Et le principal intéressé de regretter cette «caricature» faite par son concurrent qui, selon lui, «essaie de remonter la pente». De quoi imaginer une confrontation virulente jeudi soir, lors du débat de l'entre-deux tours !



20h21. Juppé «va mettre la gomme», et dénonce la reconstitution de l'équipe Fillon-Sarkozy, "Quand on reste pendant cinq ans comme Premier ministre d'un gouvernement, on est comptable de ce qui a été fait."


20h19. Juppé se pose en rassembleur. «Mon positionnement est meilleur pour parvenir au rassemblement que celui de François Fillon», estime Alain Juppé, ajoutant que l'ancien député de Paris «est moins bien placé pour faire échec à Marine Le Pen».


20h16. Selon Juppé, Fillon propose des « mesures inapplicables ». «Sur le plan économique, son programme (de Fillon, ndlr) est d'une très grande brutalité sociale», déclare Alain Juppé. Quelques heures auparavant, le clan Bayrou avait usé du même argument contre François Fillon. «Certaines de ses mesures sont inapplicables», poursuit Juppé, qui cite notamment la suppression de 500 000 postes de fonctionnaires, dénoncée par Manuel Valls également ce lundi.



20h13. Alain Juppé fait part de sa «surprise». «Je vais bien. Je n'ai jamais hésité une seconde à continuer le combat », assure Alain Juppé sur le plateau du JT de France 2. «Le premier tour a été une surprise pour tout le monde et pour moi», reconnaît aussi l'ancien Premier ministre. »



19h30. Juppé en appelle aux catholiques. «Je dis à mes co-religionnaires catholiques que moi, je suis plus proche de la parole du Pape François que de la Manif pour tous!» Le maire de Bordeaux oppose à François Fillon «sa plus grande ouverture d'esprit» sur le sujet.



19h25. Juppé dénonce la vision «extrêmement traditionaliste» de Fillon sur la société. «Pour ne pas dire un petit peu rétrograde sur le rôle des femmes, sur la famille, sur le mariage», ajoute-t-il devant ses soutiens réunis à son QG.

Jean-Pierre Raffarin: "[b]La poussée de Fillon est très volatile[/b]"

http://www.bfmtv.com/politique/jean-pierre-raffarin-l-envol-de-francois-fillon-est-impressionnant-1061729.html

L'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, soutien d'Alain Juppé, est ce lundi matin l'invité de Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV et RMC, au lendemain du premier tour de la primaire à droite et de la victoire inattendue de François Fillon.

Invité lundi matin sur BFMTV et RMC, Jean-Pierre Raffarin "ne croit pas" que la course soit perdue pour Alain Juppé, même s'il se dit "surpris" par la large victoire de François Fillon au premier tour de la primaire à droite. "Il y a deux grandes surprises. La première c'est que Nicolas Sarkozy n'est pas qualifié pour le second tour, personne ne l'aurait envisagé. Et puis l'envol de François Fillon est impressionnant", remarque l'ancien Premier ministre, proche soutien d'Alain Juppé.

La victoire de Fillon, "une poussée volatile"

"Je ne pensais pas qu'on puisse passer de 10% à 40% en si peu de temps. C'est une poussée puissante, mais en même temps très volatile et très fragile", analyse Jean-Pierre Raffarin devant la victoire de François Fillon. "Il apparaît clairement qu'il y a deux droites. Une droite conservatrice, plus bourgeoise, plutôt fermée sur son identité, et une droite moderne, plus ouverte sur le centre. (...) On va voir celle qui pèse le plus, mais ces deux droites ne peuvent gagner et gouverner qu'ensemble".

Selon Jean-Pierre Raffarin, "le programme d'Alain Juppé est faisable de A à Z. Je crois que le programme de François Fillon est un programme qu'il ne pourra pas tenir. Dans une élection aussi volatile que celle-ci, le débat de jeudi soir va être déterminant, celui qui va gagner le débat va sans doute gagner la primaire, donc il faut bien expliquer les deux programmes". Le programme de François Fillon? "Je crois qu'il n'est pas réaliste", tranche Jean-Pierre Raffarin.

Face à la large victoire de François Fillon au premier tour, Alain Juppé pourrait être tenté de déclarer forfait pour dimanche prochain. "Pas à ma connaissance", rectifie Jean-Pierre Raffarin. "Je ne l'ai jamais vu hésiter une seule seconde. Il veut continuer le combat, il a une passion pour la France, et il croit que ce combat est aujourd'hui ouvert".
"Ce n'est pas plié"

Pour Alain Juppé, "ce n'est pas plié", prédit son proche soutien. "Le projet d'Alain Juppé est tourné vers l'avenir. On n'a aucune chance de réformer par la brutalité", prévient Jean-Pierre Raffarin, faisant référence aux 35 heures.

Face à Marine Le Pen, "je pense que c'est Alain Juppé le meilleur candidat", professe-t-il. "Alain Juppé mobilisera davantage le centre. Pour gagner, il faut mobiliser très large. Il faut ouvrir, le grand danger c'est qu'on se replie sur nous-mêmes".

"On peut se dire qu'il n'y a aucune chance aujourd'hui pour que la gauche soit au second tour de la présidentielle", prédit Jean-Pierre Raffarin. "Ca veut dire qu'on est parti dans un match droite / extrême droite, et de ce point de vue, la bonne majorité, c'est une droite ouverte sur le centre, et non pas une droite refermée sur elle-même".

Jean-Pierre Raffarin: "[b]La poussée de Fillon est très volatile[/b]"

http://www.bfmtv.com/politique/jean-pierre-raffarin-l-envol-de-francois-fillon-est-impressionnant-1061729.html

L'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, soutien d'Alain Juppé, est ce lundi matin l'invité de Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV et RMC, au lendemain du premier tour de la primaire à droite et de la victoire inattendue de François Fillon.

Invité lundi matin sur BFMTV et RMC, Jean-Pierre Raffarin "ne croit pas" que la course soit perdue pour Alain Juppé, même s'il se dit "surpris" par la large victoire de François Fillon au premier tour de la primaire à droite. "Il y a deux grandes surprises. La première c'est que Nicolas Sarkozy n'est pas qualifié pour le second tour, personne ne l'aurait envisagé. Et puis l'envol de François Fillon est impressionnant", remarque l'ancien Premier ministre, proche soutien d'Alain Juppé.
La victoire de Fillon, "une poussée volatile"

"Je ne pensais pas qu'on puisse passer de 10% à 40% en si peu de temps. C'est une poussée puissante, mais en même temps très volatile et très fragile", analyse Jean-Pierre Raffarin devant la victoire de François Fillon. "Il apparaît clairement qu'il y a deux droites. Une droite conservatrice, plus bourgeoise, plutôt fermée sur son identité, et une droite moderne, plus ouverte sur le centre. (...) On va voir celle qui pèse le plus, mais ces deux droites ne peuvent gagner et gouverner qu'ensemble".

Selon Jean-Pierre Raffarin, "le programme d'Alain Juppé est faisable de A à Z. Je crois que le programme de François Fillon est un programme qu'il ne pourra pas tenir. Dans une élection aussi volatile que celle-ci, le débat de jeudi soir va être déterminant, celui qui va gagner le débat va sans doute gagner la primaire, donc il faut bien expliquer les deux programmes". Le programme de François Fillon? "Je crois qu'il n'est pas réaliste", tranche Jean-Pierre Raffarin.

Face à la large victoire de François Fillon au premier tour, Alain Juppé pourrait être tenté de déclarer forfait pour dimanche prochain. "Pas à ma connaissance", rectifie Jean-Pierre Raffarin. "Je ne l'ai jamais vu hésiter une seule seconde. Il veut continuer le combat, il a une passion pour la France, et il croit que ce combat est aujourd'hui ouvert".
"Ce n'est pas plié"

Pour Alain Juppé, "ce n'est pas plié", prédit son proche soutien. "Le projet d'Alain Juppé est tourné vers l'avenir. On n'a aucune chance de réformer par la brutalité", prévient Jean-Pierre Raffarin, faisant référence aux 35 heures.

Face à Marine Le Pen, "je pense que c'est Alain Juppé le meilleur candidat", professe-t-il. "Alain Juppé mobilisera davantage le centre. Pour gagner, il faut mobiliser très large. Il faut ouvrir, le grand danger c'est qu'on se replie sur nous-mêmes".

"On peut se dire qu'il n'y a aucune chance aujourd'hui pour que la gauche soit au second tour de la présidentielle", prédit Jean-Pierre Raffarin. "Ca veut dire qu'on est parti dans un match droite / extrême droite, et de ce point de vue, la bonne majorité, c'est une droite ouverte sur le centre, et non pas une droite refermée sur elle-même".

L'argument du "J'ai fait qu'obéir aux ordres" ne marche pas. On devient pas Premier Ministre d'un Président issu de la même majorité si on a de profonds désaccords. Sinon, on est un sacré hypocrite.

la cohabitation a prouvé que c'est factuellement possible .
C'est la même chose pour un 1er ministre du même bord, il y a des négociations interne au parti ( car composé de multiples branches )

Pécresse (LR): les Français peuvent encore "réviser leur jugement"
http://www.lexpress.fr/actualites/1/politique/pecresse-lr-les-francais-peuvent-encore-reviser-leur-jugement_1852401.html

Paris - On verra bien cette semaine "qui est le plus crédible et peut-être les Français réviseront leur jugement", a déclaré lundi Valérie Pécresse (LR) en réaffirmant son soutien à Alain Juppé, victime selon elle d'une "campagne nauséabonde" de diffamation.

"On verra bien ce qui arrivera cette semaine quand les programmes seront vraiment confrontés, on verra qui est le plus crédible pour réformer la France et peut-être que les Français réviseront leur jugement", a indiqué sur France Inter la présidente de la Région Ile-de-France, au lendemain du premier tour de la primaire de la droite où François Fillon est arrivé en tête.

"On va avoir un superbe deuxième tour, entre deux personnalités très fortes de la vie politique, programme contre programme, ça va être des débats de très haute tenue", a ajouté Mme Pécresse en réaffirmant : "J'ai fait un choix en conviction en regardant les projets et j'assume de me sentir plus proche du projet d'Alain Juppé".

Selon Mme Pécresse, "on n'a pas vraiment jugé programme contre programme et ça va être le débat de cette semaine".

Elle a par ailleurs estimé que le maire de Bordeaux avait fait l'objet d'une "campagne nauséabonde de diffamation sur ses relations avec l'islamisme". "On lui a reproché des compromissions avec l'islamisme, ça a été un fil rouge de la campagne, un fil rouge délétère qui a miné une partie de sa campagne", a accusé Mme Pécresse en rappelant qu'Alain Juppé était un "républicain intransigeant".

Quant à Nicolas Sarkozy, "il n'a pas réussi à renouer son lien avec les Français, il n'a pas su amener des solutions nouvelles, la France de 2017 n'est plus la même que celle de 2007 et 2012", a estimé l'élue, les Français "veulent des personnes qui parlent moins fort mais qui agissent plus fort".

la cohabitation a prouvé que c'est factuellement possible .
C'est la même chose pour un 1er ministre du même bord, il y a des négociations interne au parti ( car composé de multiples branches )

Juppé dénonce la reconstitution de l'équipe Fillon-Sarkozy, "[b]Quand on reste pendant cinq ans comme Premier ministre d'un gouvernement, on est comptable de ce qui a été fait.[/b]"

Juppé a été condamné par la justice et pour ça c'est pas possible de voté pour lui
désolé

Il a payer et assumer ses responsabilités, ça fait longtemps, 20 ans, et ça ne remet pas en cause son intégrité personnelle.