Sarkozy et ses ancêtres

M'en fous je suis romain moi.....

On est les tauliers !

On domine !

On à mis à genoux la moitié du monde connu.

Si on veut raser la Lorraine, ça nous prendra.... une grosse matinée.

M'en fous, moi aussi de tes délires.

Moi, je suis Français et j'aime mon pays.

C'est pourquoi, je ne laisserai personne réécrire mon histoire.

Nombre de soldats en 39/45 se sont réfugiés en Angleterre dont le général De Gaulle qui y organisa la Résistance.

On dit aussi que les Allemands ont laissé leurs empreintes génétiques sur la population féminine qui a eu droit à une coupe de cheveux très ...particulière à la libration tandis que d'autres membres de la gent féminine se sont laissées aller dans les bras des beaux libérateurs américains.

Et alors !

En quoi, cela change la réalité historique ?

Avant d'être la France, c'était la gaule !

Et un lieu de passage ... Un lieu qui a maintefois été envahi et on connaît le sort qu'on réservait aux femmes des vaincus!

Ah ! Je te confirmes que c'est un lieu de passage.... Il y en a même qui restent.... Il suffit de faire le compte des femmes voilées que l'on peut croiser dans la rue, pour s'apercevoir qu'il y a beaucoup de passage et pas que....

Mais il n'en demeure pas moi vrai, qu'avant la France c'était la Gaule et que nul ne peut réécrire l'histoire, qui est déjà écrite.

Mes ancêtres sont celtes, donc gaulois....

Avale le ce papier-là....

Tout à fait et Sarko est plus gaulois que le gaulois de France vu que les origines celtiques viennent de la Bavière,Hongrie,Autriche

Moi aussi,du coté paternel,des paysans qui considéraient ma grand-mère d'origine hongroise comme une étrangère..20 ans après et malgré plusieurs naissances avec un des leurs

Je suis sure qu'il y a un français sur quatre de souche,il y avait du racisme entre village alors émigrer...20 km et ils revenaient durant la guerre

Et pourquoi voulez vous que les français immigrent,il y avait une certaine stabilité

Enfin bref,je m'insurge de la tyrranie des minorités qui veulent garder leurs coutumes mais la refusent à l'écrasante majorité

L'arabe devra apprendre l'histoire de France :)

Ah ! Je te confirmes que c'est un lieu de passage.... Il y en a même qui restent.... Il suffit de faire le compte des femmes voilées que l'on peut croiser dans la rue, pour s'apercevoir qu'il y a beaucoup de passage et pas que....

Mais il n'en demeure pas moi vrai, qu'avant la France c'était la Gaule et que nul ne peut réécrire l'histoire, qui est déjà écrite.

Nos politiques vont passer des lois pour supprimer tout ça car ils sont trop visibles et de plus en plus nombreux

Ils ne veulent surtout pas que les français se réveillent,depuis le temps qu'ils nous disent qu'il n'y a pas de remplacement de population,supercherie...

73% des naissances en IDF sont extra-européennes,c'est ENORME

Et le deal c'est: laisse les vivre en paix et ils payeront ta retraite.

La plupart touche le RSA,le colonisateur :)(Alain)

Par contre,il y a une nouvelle journaliste arabe sur FR2

J'ai désinstallé la 2 :)

Ouaip, même que la Nueve est la première compagnie qui est entrée dans Paris. La devise du commandant Drone peinte sur son véhicule de commandement était Mort aux cons.

Il n'y avaient hélas plus d'hommes de couleurs dans la 2ième DB. En effet tout ceux qui avaient été les patriotes de la première heure avec Leclerc, ceux-ci qui étaient trop bronzés ont été priés de quitter la 2ième DB sous la pression anglo-saxonne. En effet, pour débarquer en Normandie puis libérer Paris, il fallait passer par l'Angleterre. Les Anglais prêt à bien des sacrifices pour faire face à la guerre ne pouvaient souffrir à ce point, accepter des négros sur leur propre sol (les espingoins étaient tolérés).

Leur plaque commémorative, pont d'Austerlitz:

Oups, Dronne. :blush:

Sarkosy,il est bien gentil mais avec sa nouvelle idéologie"la gauloiserie"même le gabonnais bien intégré aura sa petite fiche avec le label"gaulois"mais non....il met en place avec cette polémique la destruction de la mémoire du peuple blanc,pire c'est nier la génétique

C'est un filou,il n'est pas contre l'immigration,il ne l'a jamais été

Et les militaires sortent d'où ?

L'armée n'était pas composée en grande majorité de civils appelés ?

Tant qu'à dire que tous les civils avaient fui, c'est faux.

Je suis lorrain et des gens qui ont connu cette guerre là, ne m'ont pas raconté ça !

Exact.

A croire que 14/18 est déjà oublié par tout le monde.

Quoique... ça sera difficile quand même.

Bien sûr, les militaires étaient tous les jeunes, très jeunes hommes appelés (c'est bien simple ils étaient tous appelés) et beaucoup beaucoup y ont laissé leur peau. C'est pour ça que je (enfin tous les historiens aussi hein) parle d'hécatombe. Les civils (les familles des jeunes hommes quoi) n'étaient pas sur la ligne de front et restaient chez eux dans leurs villages etc ; à cette époque la guerre était exclusivement une guerre de tranchée, et à l'arrière la vie continuait le plus normalement possible (sauf les inquiétudes mortelles et quotidiennes pour les fils, frères, maris etc bien sûr).

Moi aussi je sais de quoi je parle (ma famille :( ).

Par contre, chez moi, on n'a pas eu de morts en 39/45 :)

____________________________

Et, puisqu'on parle sur ce topic de "français de souche", d'"identité nationale" etc... je ne sais pas si ce qui nous est arrivé dans ma famille me rend plus française que d'autres ; je ne le crois pas ; je ne comprends pas cette mode actuelle de vouloir définir l'identité nationale, ce : "la France on l'aime ou on la quitte" et tutti quanti ; être français ça ne demande pas normalement de cogiter dessus à n'en plus finir ; c'est une évidence, tout simplement -ou plutôt même une réalité ; personnellement pour être honnête la France n'est pas mon pays préféré (et alors ?) mais je crois que personne ne peut mettre en doute le fait que je sois française -et de souche en plus, eh oui - ni même moi ; mais toutes ces élucubrations grandiloquentes là-dessus à la dernière mode me tapent sur les nerfs et me paraissent être le fait de gens qui justement ne le sont pas, français -sinon ils ne se poseraient pas tant de questions -à mon avis :D :D :D

____________________________

Et à part ça, je trouve normal que quelqu'un si il prend une nouvelle nationalité ne renonce pas pour autant à son ancienne nationalité.

Justement parce que ça fait partie de son identité profonde ; on ne peut pas demander à des gens de renier partiellement leur identité.

Pas plus que leur culture ou leur religion.

Voilà :)

Exact.

A croire que 14/18 est déjà oublié par tout le monde.

Quoique... ça sera difficile quand même.

Bien sûr, les militaires étaient tous les jeunes, très jeunes hommes appelés (c'est bien simple ils étaient tous appelés) et beaucoup beaucoup y ont laissé leur peau. C'est pour ça que je (enfin tous les historiens aussi hein) parle d'hécatombe. Les civils (les familles des jeunes hommes quoi) n'étaient pas sur la ligne de front et restaient chez eux dans leurs villages etc ; à cette époque la guerre était exclusivement une guerre de tranchée, et à l'arrière la vie continuait le plus normalement possible (sauf les inquiétudes mortelles et quotidiennes pour les fils, frères, maris etc bien sûr).

Moi aussi je sais de quoi je parle (ma famille :( ).

Par contre, chez moi, on n'a pas eu de morts en 39/45 :)

____________________________

Et, puisqu'on parle sur ce topic de "français de souche", d'"identité nationale" etc... je ne sais pas si ce qui nous est arrivé familialement me rend plus française que d'autres ; je ne le crois pas ; je ne comprends pas cette mode actuelle de vouloir définir l'identité nationale, ce : "la France on l'aime ou on la quitte" et tutti quanti ; être français ça ne demande pas normalement de cogiter dessus à n'en plus finir ; c'est une évidence, tout simplement ; personnellement pour être honnête la France n'est pas mon pays préféré mais je crois que personne ne peut mettre en doute le fait que je sois française -et de souche en plus mais toutes ces élucubrations là-dessus me tapent sur les nerfs.

Pas que des jeunes hommes!

En 17 ils ont rappelés les réservistes!

C'est ainsi que mes deux grands-pères, qui avaient passé l'âge se sont retrouvés dans les tranchées...

L'un né en octobre 1874 donc âgé de 43ans et l'autre né en 1880 et âgé de 37ans!

Pas que des jeunes hommes!

En 17 ils ont rappelés les réservistes!

C'est ainsi que mes deux grands-pères, qui avaient passé l'âge se sont retrouvés dans les tranchées...

L'un né en octobre 1874 donc âgé de 43ans et l'autre né en 1880 et âgé de 37ans!

Ah ben oui, je veux bien vous croire ; fallait tout le monde ; le nôtre est mort en 1915 à l'âge de 21 ans ; ce sont des mémoires chères que l'on garde au chaud dans son coeur; auxquelles on pense avec un point de douleur au coeur et que l'on se transmet de génération en génération :)

Ah ! Je te confirmes que c'est un lieu de passage.... Il y en a même qui restent.... Il suffit de faire le compte des femmes voilées que l'on peut croiser dans la rue, pour s'apercevoir qu'il y a beaucoup de passage et pas que....

Mais il n'en demeure pas moi vrai, qu'avant la France c'était la Gaule et que nul ne peut réécrire l'histoire, qui est déjà écrite.

oui mais la gaule actuelle n'a été défini que par César, c'est un concept romain plutôt ancien pour définir des tribus celtes dans ce qu'on appel aujourd'hui la plaine du Pô et au nord

les gaulois ne formaient qu'une faible unité politique et quelques similitudes religieuses, il faut rappeler que c'est une tribu gauloise qui a demandé de l'aide à César, Massilia ( grec) et le sud de la France étaient en Gaule mais déjà sous domination romaine , il y avait des tribus de la gaule cisalpines qui étaient dans ses troupes.

Vercingétorix ne représentait que quelques tribus qui vont du massif central à la bourgogne actuelle

et au passage il y avait des gaulois aussi dans l'Anatolie

Bref ça c'est une façon de se légitimé, La France, le nom vient d'une tribu nordique (Belgique et Pays Bas actuels), les Francs, conquérant une large partie des anciens territoires sous administration romaine

transformé en Royaume du roi de France, puis royaume de France et pour faire finalement la France,

c'est Hugues Capet, maire de Paris ( petit territoire insignifiant mais riche) fondateur de la plus longue dynastie européenne qui en est la base pour moi, ce sont ses descendants qui ont agrandi son territoire parisien (Ile de France).

C'est Philippe Auguste qui a décidé de centraliser à Paris l'administration et la gestion du territoire

C'est Louis XIV qui a défini le" pré carré "de la France et qui forme en grande partie nos frontières métropolitaines actuelles, c'est à cette époque que le mythe Gaulois s'inscrit, repris par la révolution et instruit sous la 3e république, celle que tu répètes inlassablement

Ca s'appelle le roman national

Bref c'est beaucoup plus complexe

Cela fait plus de 1500 ans que la France est devenu chrétienne.... Depuis le baptême de Clovis....

C'est la transformation religieuse de Rome et son influence dans le sud du territoire des Francs qui a poussé politiquement Clovis à faire ce geste

Rome n'avait plus la puissance militaire pour maintenir la paix au delà des Alpes

Conséquences des lois Ferry

Les lois Ferry, à la base de la « République des instituteurs » (Mona Ozouf et Jacques Ozouf), ont pour conséquence une scolarisation quasiment complète — donc une alphabétisation et une « francisation » — des enfants français, s'inscrivant ainsi dans le projet des Lumières d'émancipation du peuple souverain.

L'enseignement est donné en français, diffusant ainsi à l'échelle du territoire national l'usage d'une même langue. Tout enseignement dans les langues locales (que ce soit le breton, l'auvergnat, l'occitan ou l'arabe et le kabyle en Algérie, annexée en 1848), qualifiées de « patois », était interdit. En ceci, l'école laïque, gratuite et quasi obligatoire a été, avec la conscription, l'un des instruments essentiels de « nationalisation de la société » par l'État, ou encore de consolidation de l'État-nation français.

Les instituteurs, « hussards noirs de la République », ont été par la suite l'un des soutiens sociaux les plus constants du Parti radical qui ont dominé la scène politique française à partir des dernières années du XIXe siècle. L'œuvre éducative des instituteurs a parfois été attaquée : ainsi, Gustave Le Bon stigmatisait, dans Psychologie des Foules (1895), des enseignants qui diffuseraient des « idéologies subversives » telles que le socialisme et l'anarchisme.

Ce deuxième paragraphes est "en plus"... :D

Ironie de l'Histoire

Ce Mr Raoult est peut-être compétant dans son domaine, mais il a un problème dans son interprétation, et sur le concept de chronologie des faits.

Il fait de nombreuses erreurs d'anachronismes.

Génétiquement, un français de souche se repère instantanément même si le concept de frontière n'existe pas.

Il sera situé entre les Britaniques, les Belges, les Allemands, les Nord-Italiens, les Espagnols.

Il est le résultats des différentes migrations qu'il y a eu à la préhistoire et à l'âge de bronze, et finalement assez peu après

au faite, vous savez ce qu'est une souche ? (à ceux qui s'en définissent ?

Ici on définit le départ, une base, donc la une période fondatrice , donc pour toi c'est la Gaule donc légitiment on devrait revendiquer une bonne partie de l'Italie et de l'Espagne, puisqu'ils ont cette même base selon ta période

Voilà c'est ce que je dis, ça ne veut rien dire, les Alsaciens de par l'Histoire ont eu peu de lien avec le royaume de France pendant 700 ans et beaucoup aujourd'hui se définissent français .

....

Ca s'appelle le roman national

....

Toi aussi, tu veux réécrire le "roman national"....

Quelle que soit la complexité de l'histoire, il n'en demeure pas moins qu'avant la France, c'était la gaule....

Il me font doucement rire les intellos dans ton genre, qui se font mousser en énonçant une multitude de détails afin de nous faire oublier l'essentiel : notre identité....

Toi, pas plus qu'un autre, tu me diras qui je suis....

au faite, vous savez ce qu'est une souche ? (à ceux qui s'en définissent ?

Ici on définit le départ, une base, donc la une période fondatrice , donc pour toi c'est la Gaule donc légitiment on devrait revendiquer une bonne partie de l'Italie et de l'Espagne, puisqu'ils ont cette même base selon ta période

Voilà c'est ce que je dis, ça ne veut rien dire, les Alsaciens de par l'Histoire ont eu peu de lien avec le royaume de France pendant 700 ans et beaucoup aujourd'hui se définissent français .

Et ça joue encore, les "monsieur, je sais tout"....

Toi aussi, tu veux réécrire le "roman national"....

Quelle que soit la complexité de l'histoire, il n'en demeure pas moins qu'avant la France, c'était la gaule....

Il me font doucement rire les intellos dans ton genre, qui se font mousser en énonçant une multitude de détails afin de nous faire oublier l'essentiel : notre identité....

Toi, pas plus qu'un autre, tu me diras qui je suis....

Et ça joue encore, les "monsieur, je sais tout"....

le truc c'est que je sors des arguments

moi j'attends les tiens

Et les corses,ils sont gaulois ,les corses?

----------------

les corses descendent des ligures, autre tribu celte comme les gaulois

les sardes en revanche ont des origines plus anciennes.