Théorie de la terre plate

Rassurez vous, la Terre est bien ronde. Par contre elle est creuse.

-------------------------

Terre creuse ?

après la Terre plate, c'est encore une nouvelle connerie !

Il suffirait juste de lire l'histoire que les Hindous ont fait de leur pays, le Mahabharata, juste le lire, pas la peine de faire le parcours de toute l'humanité. À ce sujet, Popper vous dirait que ce n'est pas falsifiable, que cela n'est pas possible. Mais de lire le Mahabharata, où la majeure partie des problèmes auxquels nous nous attaquons étaient déjà traités, avec science et grand art, ça c'est possible. Toute la science-fiction au cinéma et dans les livres était déjà connu des sages et des Aryens il y a des centaines de milliers d'années.* (voir l'astérisque)

Mais personne ne connaît le Mahabharata. Alors que dire "qu'on refasse chacun le parcours qu'a fait l'humanité sur ce sujet."

Tu peux inclure ces textes, même s'ils sont plus lyriques que scientifiques. Vu les sujets traités et la somme de texte, c'est éclairant sur les déductions et spéculations des peuples de l'époque.

Les humains avaient déjà observé beaucoup de choses avant J.C. et spéculé sur la plupart des sujets sur lesquels nous spéculons toujours aujourd'hui. Le Mahabharata soutient un système héliocentrique, la Terre ronde et l'espace infini, non ?

La tentation est grande de faire à chaque fois le coup des "Anciens qui avaient déjà tout découvert", simplement parce qu'on redécouvre sans cesse la richesse intellectuelle des peuples passés. Je suis plus sceptique que toi dessus : ils avaient surement des spéculations, des zones de flous, des savoirs empiriques mais non formalisés. Ils ne savaient pas tout.

* Évidemment, si vous êtes darwinien, les hommes des cavernes savaient à peine dessiner sur les murs et vivaient comme des sauvages à l'intelligence primaire.

Merci d'éviter de me prêter ce genre de position, puisque je défends une vision non linéaire de la connaissance humaine. Et le savoir, ainsi que sa transmission, ne sont pas forcément tributaires de l'évolution génétique. Regarde en 2016 : nous sommes censés être évolués et il y a pourtant des ignares plein la planète !

Si la terre n'est pas plate c'est parce que ce n'est pas une pizza.

La tentation est grande de faire à chaque fois le coup des "Anciens qui avaient déjà tout découvert", simplement parce qu'on redécouvre sans cesse la richesse intellectuelle des peuples passés.

Je suis dans le jus, là, mais cette phrase m'interpelle. Je m'estime assez cultivé par rapport à la moyenne, mais je n'ai jamais entendu ce cliché. Que signifie exactement "le coup des -Anciens qui avaient déjà tout découvert" ? Qui sont les auteurs et les intellectuels qui écrivent cela? Qui sont ces anciens ?

En tout cas, plate ou ronde c'est un sacré bordel dessus... ça au moins on en est sûr.

Je suis dans le jus, là, mais cette phrase m'interpelle. Je m'estime assez cultivé par rapport à la moyenne, mais je n'ai jamais entendu ce cliché. Que signifie exactement "le coup des -Anciens qui avaient déjà tout découvert" ? Qui sont les auteurs et les intellectuels qui écrivent cela? Qui sont ces anciens ?

Exemple de gland new age qui dit que les anciens de mesdeux savaient déjà tout : toi, et dans ce post même.

Exemple d'anciens qui savaient en fait que dalle : tes potes les mamabaratatas.

Assez cultivé par rapport à la moyenne ?

Quelle moyenne ?

Sûrement pas celle des scientifiques, en tous cas.

Assez cultivé par rapport à la moyenne ?

Quelle moyenne ?

Sûrement pas celle des scientifiques, en tous cas.

Parce que les "scientifiques" seraient mieux armés que d'autres ?... :smile2:

Parce que les "scientifiques" seraient mieux armés que d'autres ?... :smile2:

Pour connaître la forme de la Terre ?

Sans aucun doute, à moins que tu n'aies d'autres informations à ce sujet...

Merci d'éviter de me prêter ce genre de position, puisque je défends une vision non linéaire de la connaissance humaine. Et le savoir, ainsi que sa transmission, ne sont pas forcément tributaires de l'évolution génétique. Regarde en 2016 : nous sommes censés être évolués et il y a pourtant des ignares plein la planète !

Je souligne la première phrase, parce qu'elle est singulière. Que veut dire "non linéaire" ?

être darwinien signifie croire qu'avant les hommes étaient des animaux, puis ils sont passés à l'homme préhistorique, pour atteindre notre stade. Donc, nous sommes plus intelligents que les animaux. Je t'ai prêté une fausse position ? En fait, je n'ai pas compris ton intervention. Tu dis que l'homme n'a pas évolué depuis qu'il était le cousin des singes, pour reprendre une expression chère aux darwiniens ?

Je suis plus sceptique que toi dessus : ils avaient surement des spéculations, des zones de flous, des savoirs empiriques mais non formalisés. Ils ne savaient pas tout.

Dans mon livre à moi, il y a que Dieu qui sait tout. Et puis comment fais-tu pour savoir ce qu'ils savaient ou ne savaient pas ?

Personnellement, pour revenir à mon message précédent, je n'ai jamais parlé de découvertes. Je n'ai jamais écrit par exemple cette citation que tu m'attribues les "Anciens qui avaient déjà tout découvert", pour la simple raison que je ne pense pas ainsi...

Le 13/09/2016 à 22:37, exilée a dit :

On lit de plus en plus d'articles sur ce sujet. Les vidéos se multiplient.

En voici une. Je ne sais plus que croire, car ma petite cervelle a trouvé les arguments de ce monsieur tout à fait convaincants.

https://www.youtube.com/watch?v=l5wNtvnlrOc

https://www.youtube.com/channel/UCs9z7Nt6FQsGi2LICgPAbmQ

et 12 vidéo pour comprendre ici :

https://www.youtube.com/watch?v=DyHmBI4D72c

Le 13/09/2016 à 22:46, Alain75 a dit :

Bullshit intégral. Seuls quelques centaines d'abrutis souscrivent à cette idée ridicule...

https://fr.wikipedia...t_Earth_Society

ou alors les satellites et l'ISS sont des complots mondiaux.......

il y a 25 minutes, uzakar a dit :

https://www.youtube.com/channel/UCs9z7Nt6FQsGi2LICgPAbmQ

et 12 vidéo pour comprendre ici :

https://www.youtube.com/watch?v=DyHmBI4D72c

Mdr, c'est super grave ça, tu te rends compte, si la Terre est plate, ceux qui habitent au bord...?

Pfff, en 2017, faut le faire quand même...

il y a 20 minutes, uzakar a dit :

 

Pour ce qui est des tiens, de joints, ils ne faut surtout pas les remplacer, z'ont l'air excellents...

Le 06/12/2016 à 13:51, holdman a dit :

 .

Erreur de manip.

Il y a 5 heures, uzakar a dit :

 

Croire à des débilités de ce calibre place la barre très haut en matière de connerie.....L'ISS est ravitaillée régulièrement en equipage, matériel, pièces de rechange, eau, oxygène et nourriture....etc.

Le 13/09/2016 à 22:37, exilée a dit :

On lit de plus en plus d'articles sur ce sujet. Les vidéos se multiplient.

En voici une. Je ne sais plus que croire, car ma petite cervelle a trouvé les arguments de ce monsieur tout à fait convaincants.

https://www.youtube.com/watch?v=l5wNtvnlrOc

Les connards qui  diffusent la théorie de la terre plate n'ont qu'à regarder les photos prises à bord de l'ISS !

 Les grecs 400 ans avant JC savaient que la Terre est  "ronde" puisque c'est son ombre sur la Lune qui donne les "phases de la la lune : une intersection de cercles : la lune sphérique et l'ombre du bord "circulaire" de la Terre.

Si la terre était plate, son ombre sur la lune serait parfois un trait noir.

Deja au 3 eme siecle avant JC Eratosthène avait compris que la terre etait ronde et en avait calculé sa circonférence par trigonométrie.

Mouais attention avec les grecs. Tous les grecs ne pensaient pas la Terre comme sphérique : cela n'est vrai que pour quelques disciples de l'école de Pythagore à l'époque classique. C'est avec un certain Aristote que cette conception s'affirme, mais que dans des cercles "scientifiques" restreints =) D'autres grecs, contemporains, imaginaient la Terre sous forme de disque, de cylindre... Quand aux romains, quand on jette un oeil à la table de Peutinger, on peut s'interroger ^^"

Après, je me permets ce commentaire parce qu'il n'y a pas grand chose à faire avec ce sujet : à partir du moment où "youtube" a été cité, tout est dit => bullshit.

il y a 15 minutes, Magus a dit :

Mouais attention avec les grecs. Tous les grecs ne pensaient pas la Terre comme sphérique : cela n'est vrai que pour quelques disciples de l'école de Pythagore à l'époque classique. C'est avec un certain Aristote que cette conception s'affirme, mais que dans des cercles "scientifiques" restreints =) D'autres grecs, contemporains, imaginaient la Terre sous forme de disque, de cylindre... Quand aux romains, quand on jette un oeil à la table de Peutinger, on peut s'interroger ^^"

Après, je me permets ce commentaire parce qu'il n'y a pas grand chose à faire avec ce sujet : à partir du moment où "youtube" a été cité, tout est dit => bullshit.

Mais Eratosthéne avait prouvé par le calcul ce qu'il supputait.

Oui, de même que Posidonios d'Apamée, si l'on en croit ce que rapporte Cléomède. Mais Erathostène et Posidonios sont de la période hellénistique, pas des périodes que j'évoquais =)

Le 09/01/2017 à 18:54, Répy a dit :

Les connards qui  diffusent la théorie de la terre plate n'ont qu'à regarder les photos prises à bord de l'ISS !

 Les grecs 400 ans avant JC savaient que la Terre est  "ronde" puisque c'est son ombre sur la Lune qui donne les "phases de la la lune : une intersection de cercles : la lune sphérique et l'ombre du bord "circulaire" de la Terre.

Si la terre était plate, son ombre sur la lune serait parfois un trait noir.

si je puis me permettre, votre explication me semble erroné bien que de bonne intention.

ce n'est pas l'ombre de la terre qui se porte sur la lune sauf exceptionnellement lors d'une éclipse de lune la rendant rougeoyante.

en fait c'est la limite de l'éclairage de la lune par le soleil éclairant sa demi sphère lui faisant face formant un équateur en quelque sorte, c'est à dire une limite bien droite mais qui se courbe par effet d'optique selon de l'endroit ou on la regarde, c'est à dire de la terre en fonction de l'angle formé entre la direction soleil lune et soleil terre.(erratum: terre soleil, terre lune)

comme ceci en exemple.

par contre lors d'une éclipse de soleil, l'ombre de la lune se porte bien sur la surface de la terre.

j'en profite pour donner une autre astuce. regarder bien si vous pouvez, le ciel étoilé de chez vous par exemple en période de vacance puis à cette même période si vous en avez la possibilité, lors d'un voyage à plusieurs centaine de kilomètre au sud si possible, sous pourrez constater que certaine étoile ou constellation apparaisse quand d'autre disparaisse et notamment que l'étoile polaire, si vous êtes suffisamment loin, proche ou sous l'équateur disparaîtra derrière votre horizon nord prouvant de fait que la terre est sphérique.