Pensez-vous qu'il existe une vie ailleurs?

il y a 4 minutes, poussiere666 a dit :

CIVILISATION EXTRATERRESTRE : Plus de 26 millions de technosignatures  détectées en 4 heures

Parmi les outils déployés par les scientifiques dans l'espoir de trouver des civilisations extraterrestres intelligentes quelque part dans la Voie lactée, il y a celui qui consiste à chercher des signaux émis par leurs technologies. Des technosignatures, comme disent les chercheurs. Des astronomes de l’université de Californie rapportent aujourd'hui en avoir détecté plus de 26 millions en dirigeant le Green Bank Telescope vers 31 étoiles similaires à notre Soleil !

Après analyse toutefois, les chercheurs concluent que pas une seule de ces technosignatures ne provient en réalité d'une civilisation lointaine. Toutes sont d'origine... terrestre ! Ce que les astronomes qualifient d'interférences radioélectriques (RFI) émises par nos satellites, nos avions, nos systèmes de communication, nos téléphones mobiles ou même, nos fours à micro-ondes.

Améliorer les algorithmes

Une déception, d'une part. Mais une satisfaction d'autre part. Car l'étude a au moins permis aux chercheurs d'affiner leurs algorithmes. Les RFI, en effet, sont susceptibles d'obscurcir les potentiels signaux que nous pourrions recevoir d'une civilisation extraterrestre. Compte-tenu de la quantité colossale de données à traiter -- les 26 millions de technosignatures ont été enregistrées en seulement quatre heures d'observation --, mieux vaut pouvoir compter sur un excellent taux de détection des signaux.

Ainsi, sur 26.631.913 technosignatures, 26.588.893 ont immédiatement été classées parmi les interférences radioélectriques par les algorithmes. Soit pas moins de 99,84 %. Mais il en restait toujours 43.020 à trier. Comme la plupart tombaient dans la fourchette des RFI, elles ont été classées comme telles. Et les chercheurs ont étudié ensuite un à un les 4.539 signaux restants. Tous provenant de plusieurs directions du ciel et donc, selon eux, indéniablement issus de sources anthropiques.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/civilisations-extraterrestres-civilisations-extraterrestres-plus-26-millions-technosignatures-detectees-quatre-heures-84336/

Intéressé par ce que vous venez de lire ?

Oui ,mais tu occultes la réponse à ta question...Les probabilités qu'il existe une vie ailleurs ,sont assez importantes. En dehors de calcul, il n'y a aucune catégorie animale ou humaine ,voire végétale qui existe et qui soit unique, pourquoi en serait il autrement dans l'univers ?

bonjour

bon, un détail à remarquer .

des civilisations extra terrestres trés , trés en avance sur nous  au niveau technique et en plus différent , ne pourraient être détectées à cause de leurs " émissions " quelconques  .

pourquoi ? et bien , nos signaux radio ou autres , correspondent aux signaux de fumée des indiens ( Amérindiens ) à l'époque de  la conqueste de l'ouest Américaine .

en plus une planète située à 50OOO année lumière de la notre , un signal d'elle , pourrait très bien ne pas être arrivé encore s'il est partit de cette planète il y à 10000 ans .

les signaux circulent à la vitesse de la lumière = 300000 kilomètres seconde  environt, nous parraissent très rapides mais dans l'immense univers , c'est une vitesse de limace ou d'escargot .

bonne journée

il y a 23 minutes, le merle a dit :

 

les signaux circulent à la vitesse de la lumière = 300000 kilomètres seconde  environt, nous parraissent très rapides mais dans l'immense univers , c'est une vitesse de limace ou d'escargot .

bonne journée

Peut-être qu'en passant par une autre dimension.

il y a 10 minutes, unjour a dit :

Peut-être qu'en passant par une autre dimension.

bonjour

nous parlons de dimensions , mais nous n'en connaissons pas sufisament sur ce qui est pour l'instant plus du domène de la science fiction .

bonne journée

Il y a 1 heure, le merle a dit :

bonjour

bon, un détail à remarquer .

des civilisations extra terrestres trés , trés en avance sur nous  au niveau technique et en plus différent , ne pourraient être détectées à cause de leurs " émissions " quelconques  .

pourquoi ? et bien , nos signaux radio ou autres , correspondent aux signaux de fumée des indiens ( Amérindiens ) à l'époque de  la conqueste de l'ouest Américaine .

en plus une planète située à 50OOO année lumière de la notre , un signal d'elle , pourrait très bien ne pas être arrivé encore s'il est partit de cette planète il y à 10000 ans .

les signaux circulent à la vitesse de la lumière = 300000 kilomètres seconde  environt, nous parraissent très rapides mais dans l'immense univers , c'est une vitesse de limace ou d'escargot .

bonne journée

Juste une remarque, ton raisonnement s'appuie sur le fait qu'à notre connaissance seule la vitesse de la lumière nous sert de référence, mais je doute qu'il n'existe que cela...

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Juste une remarque, ton raisonnement s'appuie sur le fait qu'à notre connaissance seule la vitesse de la lumière nous sert de référence, mais je doute qu'il n'existe que cela...

bonjour

bien sur , il ni à pas que cela mais , chaque chose en son temps et parler en 19OO  d'aller dans la lune , seul Jules Vernes pouvait le faire dans un roman de fiction ?

avec l'étrangeté de l'intrication dans la physique quantique , peut-être y à-il quelque chose d'autre ?

seules d'autres études sèrieuses répondront ?

bonne journée

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Juste une remarque, ton raisonnement s'appuie sur le fait qu'à notre connaissance seule la vitesse de la lumière nous sert de référence, mais je doute qu'il n'existe que cela...

En réalité il n'y a qu'une seule vitesse possible dans l'univers: C. Ce symbole désignant la célérité de la lumière dans le vide est bien plus qu'une simple vitesse, c'est une constante fondamentale. Tous les objets de l'univers se déplacent à cette vitesse mais ceux étant dotés d'une masse doivent la partager entre le temps et l'espace. Ainsi, un photon ayant une masse nulle utilise toute cette vitesse dans le déplacement spatial et le temps ne l'affecte pas, il est figé dans un éternel présent. Les corps massifs devant partager leur vitesse avec une dimension supplémentaire (celle du temps), ils iront d'autant moins vite dans leur déplacement temporel que leur mouvement spatial sera rapide. C'est ainsi que se forment les désynchronisations temporelles prévues par la théorie de la relativité restreinte, illustrées par le paradoxe des jumeaux et prouvées par diverses expériences dont celle de Hafele-Keating, la plus connue.

Il serait bien entendu présomptueux d'affirmer que nous n'avons plus rien à apprendre en matière de mécanique et s'il est fort possible qu'une théorie aussi bien corroborée que la relativité restreinte puisse être affinée, il me semble hautement douteux qu'elle soit un jour infirmée.

Il y a 3 heures, épixès a dit :

En réalité il n'y a qu'une seule vitesse possible dans l'univers: C. Ce symbole désignant la célérité de la lumière dans le vide est bien plus qu'une simple vitesse, c'est une constante fondamentale. Tous les objets de l'univers se déplacent à cette vitesse mais ceux étant dotés d'une masse doivent la partager entre le temps et l'espace. Ainsi, un photon ayant une masse nulle utilise toute cette vitesse dans le déplacement spatial et le temps ne l'affecte pas, il est figé dans un éternel présent. Les corps massifs devant partager leur vitesse avec une dimension supplémentaire (celle du temps), ils iront d'autant moins vite dans leur déplacement temporel que leur mouvement spatial sera rapide. C'est ainsi que se forment les désynchronisations temporelles prévues par la théorie de la relativité restreinte, illustrées par le paradoxe des jumeaux et prouvées par diverses expériences dont celle de Hafele-Keating, la plus connue.

Il serait bien entendu présomptueux d'affirmer que nous n'avons plus rien à apprendre en matière de mécanique et s'il est fort possible qu'une théorie aussi bien corroborée que la relativité restreinte puisse être affinée, il me semble hautement douteux qu'elle soit un jour infirmée.

Ta présentation de la relativité est extrêmement atypique mais vraie 

Elle me rappelle celle de Michael Launay tel qu'il l'a présentée ici

"La mathématique et ses vertiges" sur https://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/la-mathematique-et-ses-vertiges-0 via @radiofrance

48min20 sec

C'est la première fois que je l'entendais presentée sous cette formulation et tel que tu viens de le faire à partir de la relativité restreinte dans le bloc mathématique de l'espace de Minkowski

Je te la recommande ainsi que ceux qui seraient surpris...

Un échange passionnant 

Il y a 3 heures, épixès a dit :

En réalité il n'y a qu'une seule vitesse possible dans l'univers: C. Ce symbole désignant la célérité de la lumière dans le vide est bien plus qu'une simple vitesse, c'est une constante fondamentale. Tous les objets de l'univers se déplacent à cette vitesse mais ceux étant dotés d'une masse doivent la partager entre le temps et l'espace. Ainsi, un photon ayant une masse nulle utilise toute cette vitesse dans le déplacement spatial et le temps ne l'affecte pas, il est figé dans un éternel présent. Les corps massifs devant partager leur vitesse avec une dimension supplémentaire (celle du temps), ils iront d'autant moins vite dans leur déplacement temporel que leur mouvement spatial sera rapide. C'est ainsi que se forment les désynchronisations temporelles prévues par la théorie de la relativité restreinte, illustrées par le paradoxe des jumeaux et prouvées par diverses expériences dont celle de Hafele-Keating, la plus connue.

Il serait bien entendu présomptueux d'affirmer que nous n'avons plus rien à apprendre en matière de mécanique et s'il est fort possible qu'une théorie aussi bien corroborée que la relativité restreinte puisse être affinée, il me semble hautement douteux qu'elle soit un jour infirmée.

Je ne pense pas qu'il ne puisse exister que cela comme vitesse maximale , actuellement, cela fait plus de 150 ans que nous avons cette référence, mais nous n'en sommes qu'au balbutiement , le trou noir est très mal connu, l'Univers est vaste ,mais moins que tout ce que cela implique

il y a 3 minutes, voileux a dit :

l'Univers est vaste ,m

Dont on ne connaît que quelques pour cents.

il y a 44 minutes, voileux a dit :

Je ne pense pas qu'il ne puisse exister que cela comme vitesse maximale

La science ne prend en compte que les faits, nos désirs et nos craintes ne sont pas pertinents pour déterminer la réalité. Ils peuvent et doivent impulser la recherche, ou la guider, mais ne devraient jamais se substituer à l'arbitrage du réel.

Il y a 14 heures, épixès a dit :

La science ne prend en compte que les faits, nos désirs et nos craintes ne sont pas pertinents pour déterminer la réalité. Ils peuvent et doivent impulser la recherche, ou la guider, mais ne devraient jamais se substituer à l'arbitrage du réel.

jolie et réaliste formulation

il y a une heure, voileux a dit :

jolie et réaliste formulation

Là encore, ça me fait penser à la philosophie du Non de Bachelard 

La nature (l'expérimentation) est seule à pouvoir nous dire : Non, votre théorie n'est pas la bonne.

Pire, une théorie pour être scientifique doit incessamment poser des tonnes de questions pour avoir cette caractéristique a priori de réfutabilité, de mise à l'épreuve des faits.

Et la traque des écarts est plus fertile que la confirmation répétitive de la théorie 

Quand il y a cet écart...on dit....wow !

Et comment...en 1977, des extra terrestre sont entrés en contact avec la terre en laissant un message sur le répondeur 

bonjour

nous savons qu'un choque de civilisations , dont l'une est beaucoup plus avancée que l'autre 

peut-être dangereuse pour la moins avancée  .prenons la rencontre des conquistadores avec les incasi

ou les pionniers de la conquète de l'ouest Américains contre les tribues indiennes ( Amérindiennes ).

et là , ce serait la rencontre de civilisations extra-terrestres très très avancées et non humaine ( ce qui complique beaucoup plus le problème ) .

le paradoxe de Fermi ( physicien prix Nobel 1950 , à vérifier ) pensait qu'il était étonnant qu'une civilisation avancée de plusieurs millions d'années n'est déja découvert notre planète ?

beaucoup de gens en rigolent et n'ont que les auteurs de sciences fictions à l'imaginations délirentes qui leurs donnent une image abérante d'une certaine réalité possible de cette rencontre .

il ne vient l'idée à personne en principe , que cette rencontre ne pourrait se faire sans une très grande prudence de ces extra- terrestres vue la cacophonie et le caractère belliqueux de notre civilisation .

bonne journée

Ca bouge, ça bouge !, en ce moment on entend beaucoup parler des ovnis, par exemple

Seraient ils à l'origine de la vie sur terre ?

Une nouvelle étude révèle que notre galaxie contiendrait de très nombreuses planètes potentiellement habitables. Les chercheurs ont découvert qu’en moyenne, chacune des étoiles semblables à notre soleil pourrait abriter entre 0,4 et 0,9 planète rocheuse dans sa zone habitable. Un chiffre qui, multiplié par le nombre total d’étoiles de ce type présentes dans la Voie lactée, montre que les planètes habitables ne sont pas si rares.

Près de 7% des quelque 200 milliards d’étoiles situées dans la Voie lactée sont des étoiles naines de type G, des naines jaunes, comme le Soleil. Ainsi, on estime qu’il pourrait y avoir jusqu’à 300 millions de planètes rocheuses semblables à la nôtre dans notre galaxie ! Certaines pourraient même être assez proches, à une trentaine d’années-lumière de notre soleil.

Des millions de mondes potentiellement habitables

Plus précisément, les auteurs de l’étude ont calculé que chaque étoile pourrait être entourée de 0,37 à 0,6 planète habitable, voire de 0,58 à 0,88 planète pour l’estimation la plus optimiste. En outre, ils estiment avec 95% de confiance que, en moyenne, l’exoplanète située en zone habitable la plus proche est à environ 6 parsecs (soit un peu plus de 19 années-lumière), et qu’il y a près de 4 planètes rocheuses autour d’étoiles naines G et K à moins de 10 parsecs (environ 32 années-lumière) du Soleil.

Cette estimation est le fruit d’une collaboration de scientifiques de la NASA, de l’Institut SETI et d’autres organisations du monde entier, qui se sont appuyés sur les données recueillies par le télescope spatial Kepler — dont la mission de recherche d’exoplanètes s’est achevée en octobre 2018. Leurs résultats seront bientôt publiés dans The Astronomical Journal. « C’est la première fois que toutes les pièces sont rassemblées pour fournir une mesure fiable du nombre de planètes potentiellement habitables dans la galaxie », souligne Jeff Coughlin, chercheur spécialisé en exoplanètes à l’Institut SETI et co-auteur de l’étude.

https://trustmyscience.com/voie-lactee-regorge-planetes-potentiellement-habitables/?fbclid=IwAR3jPHS2g6LMKz-3HIA34cIO6V8Ku0qe8ZSJpC8Zwp67TC_tZuu6e-_TyPg

peut être  car il ya pas de mal a trouver mieux même sur cette terre , hors ne ce systéme judéo chretien , qui ne pense  qu,, au frique qui exploite les hommes  comme des esclaves,

bonjour

sur notre planète , nous sommes comme des poissons dans un bocale .nous imaginons ce que peut-être l' ailleurs .

malgré les projections de notre sciences à notre époque , nous ne savons rien .

la réalité est multiple et ne se découvre qu'avec le temps qui ne s'arrète jamais .

bonne soirée 

Il y a 8 heures, poussiere666 a dit :

Une nouvelle étude révèle que notre galaxie contiendrait de très nombreuses planètes potentiellement habitables. Les chercheurs ont découvert qu’en moyenne, chacune des étoiles semblables à notre soleil pourrait abriter entre 0,4 et 0,9 planète rocheuse dans sa zone habitable. Un chiffre qui, multiplié par le nombre total d’étoiles de ce type présentes dans la Voie lactée, montre que les planètes habitables ne sont pas si rares......

Il y a 200 milliards d'étoiles dan snotre Galaxie. M^me si une seule étoile sur 100 contient un système planétaire voisin du nôtre cela fait 2 milliards de systèmes type "solaires" et m^me si seulment 1 système sur mille contient une planète en tous points comparable à la Terre, cela fait 1 millions de terres dans notre galaxie.

Le problème n'est pas le nombre (1 million) de planètes habitables ayant une possibilité de vie  mais où sont-elles situées dans l'immensité de notre galaxie  ?

L'astronaute «le plus instruit» déclare que les extraterrestres «font des voyages en étoile» lors d'une conférence sur les ovnis

• Les faits:

  L'ancien astronaute Story Musgrave a fait des commentaires très intéressants lors d'une conférence sur les OVNIS il y a quelques années, disant qu'il croit qu'il y a d'autres vies là-bas, c'est qu'ils «font des voyages d'étoiles».

• Réfléchissez sur:

  Combien la race humaine a-t-elle à découvrir sur la nature de notre réalité? Il y a sûrement beaucoup de choses et de vérités qui restent à découvrir.

• La NASA est sans doute responsable de la dissimulation des preuves d'objets volants non identifiés et d'étranges anomalies qui ont été observées dans l'espace. Cela est vrai selon plusieurs initiés, comme le scientifique de longue date d'Ames Research, le Dr Norman Bergrun, qui a joué un rôle clé dans les missions Voyager, les sondes qui ont été envoyées et chargées de photographier Saturne, ses anneaux et ses lunes. Voici une photo de cette mission qu'il a pu obtenir de l'agence d'un grand objet volant non identifié planant juste à l'extérieur des anneaux de Saturne, il est énorme, environ la taille de la Terre, et est publié dans son livre, Ringmakers of Saturne .

https://www.collective-evolution.com/2019/11/29/the-most-educated-astronaut-says-extraterrestrials-are-doing-star-travel-at-a-ufo-conference/