Allemagne : les mères vont devoir avouer si leur enfant est né d'une liaison extraconjugale

A mon sens, on s'en fout que le femme soit mariée ou pas.

Quand on fait l'amour à une femme, si on ne veut pas assumer une paternité, ben on se débrouille avec les nombreux moyens qui existent pour ne provoquer de grossesse non désirée.

Donc la femme (voire le couple) pourra manipuler le type et lui faire assumer les frais de l'éducation, a hauteur de ses revenus à lui...

Et si une femme veut pas d'enfant, elle avorte.

Ça a été dit, elle a le choix, plus lui !

Qu'est-ce qui t'empêche de mettre un préservatif ? (qui au passage ne protège pas seulement des grossesses non désirées d'ailleurs)

Bah...

Ben le port du préservatif peut aussi être imposée par la femme.

L'utilisation de spermcidide peut aussi être un choix de la femme.

A chacun d'assumer sa part de l'acte sexuel et ses conséquences.

Certes mais dans le cas où, une dame ne prendrait pas la pilule, n'aurait pas imposé le préservatif à son amant, et qui lors d'une passion charnelle éphémère avec ce dernier, serait tombée enceinte, elle a le choix de garder ou non l'enfant.Donc le choix de refuser d'être mère.

Alors que le mec si elle décide de garder l'enfant, lui devrait être forcé quand même d'être père ? alors qu'il n'a jamais souhaité cela.

Totalement car le mec en question avait parfaitement le choix de refusé ou d’accepté d'avoir des relations non protégé et donc de prendre tous les risques éventuels (sida, m.s.t, grossesses non désiré). Je connais des mecs qui se tape 5 a 6 nanas différentes par semaine pendant des années bizarrement sans engrosser aucune, bien mis et utilisé il est rare qu'un préservatif craque donc il n'y pas vraiment excuse a ce niveau la pour moi.

Ah, bah c'est plus cool d'être une fille alors, au moins personne pour nous imposer une maternité Alors que pour vous messieurs le moindre égarement, faudra assumer selon certain-e-s

ça peut arriver, plus qu'on le croit, que sous le feu de la passion, de l'enivrement des sens, bah on oublie de mettre la capote, et paf, la dame tombe enceinte. Et selon certain, la dame a le droit d'avoir le choix d'être mère ou non, mais pas le mec ?

ou alors je suppose que ce forumeur (au-dessus de mon post), est contre l'avortement ??

n'empeche la mari est forcement perdant

soit il aquiert la preuve qu'il est pas le pere ( wahou) soit il a douter de sa femme qui sur ce coup la n'avais rien a se reprocher ( wahou aussi)

Cette loi c'est d'abord de dire que la femme allemande est une pute...que le père putatif a le droit de dire et penser que le môme est un bâtard...

Comme écrit au début, pauvre môme!

Ou bien c'est pour anticiper les viols des migrants..qui sait! :cool:

Cette loi c'est d'abord de dire que la femme allemande est une pute...que le père putatif a le droit de dire et penser que le môme est un bâtard...

Comme écrit au début, pauvre môme!

Ou bien c'est pour anticiper les viols des migrants..qui sait! :cool:

Et un mec qui a des liaisons extraconjugales, c'est quoi, un bon vivant ??

Ah, bah c'est plus cool d'être une fille alors, au moins personne pour nous imposer une maternité Alors que pour vous messieurs le moindre égarement, faudra assumer selon certain-e-s

ça peut arriver, plus qu'on le croit, que sous le feu de la passion, de l'enivrement des sens, bah on oublie de mettre la capote, et paf, la dame tombe enceinte. Et selon certain, la dame a le droit d'avoir le choix d'être mère ou non, mais pas le mec ?

ou alors je suppose que ce forumeur (au-dessus de mon post), est contre l'avortement ??

Ben ouais dans le feu de l'action on oublie beaucoup de choses mais après on assume comme un grand, encore ici on parle d'un gosse mais sans la capote il y a aussi un paquet saloperies et pas mal d'entre-elles sont encore incurable aujourd'huie, oui je maintiens mes propos, la nature n'est pas égale mais complémentaire une femme porte la vie donc elle a le droit de décider si elle souhaite la donner ou la supprimer sa reste son corps. Un homme par exemple aura la possibilité d'engendrer toute sa vie tandis que passé 30ans pour une femme sa devient compliqué, est-ce juste ? sans doute pas mais la nature est ainsi faite.

C'est vrai qu'il faut vraiment défendre ces pauvres hommes qui ne comprennent pas comment ils ont pu devenir père comme ça, à l’insu de leur plein gré.

(faudra quand même peut-être leur expliquer comment ça se fait un bébé dans ce cas.)

Celui qui ne veut pas avoir d'enfant, ben il utilise un préservatif ou alors il ne trempe pas son biscuit.

Ah bon ? Ah pardon j'avais compris , en fait ce sont les hommes uniquement qui cherchent à avoir des rapports extra conjugaux et de pauvres femmes innocentes se sacrifient pour les aider aux risques de tomber enceintes malgré elles...les pauvres ...

Allez allez....

Ces femmes , enceintes d'un rapport avec la mauvaise personne ont tout autant loisir de ne pas écarter les cuisses ailleurs et de plus d'imposer le préservatif mon cher !!!

Et la contraception ça existe .

Donc j'en reviens toujours au même point .

Quand on veut un enfant faut que tout le monde soit d'accord .

Venir faire la victime apres n'est que de l'hypocrisie .

J'ai plutôt lu que c'était pour permettre aux hommes en couples avec ces femmes infidèles, de ne pas avoir à payer et de pouvoir se dégager de toute responsabilité dans les 2 ans suivant la naissance !

De nouveau, on parle d'argent et non d'amour, de couple, de valeur, etc... Juste d'argent !

Et quand elles se font coincer pas des muslims dans la gare, comment dire ? faut il prévenir le mari ? :cool:

Sont modernes en Allemagne, ils anticipent sur les viols des migrants!

Ce sont bien des lois faites par des hommes...

Totalement car le mec en question avait parfaitement le choix de refusé ou d’accepté d'avoir des relations non protégé et donc de prendre tous les risques éventuels (sida, m.s.t, grossesses non désiré). Je connais des mecs qui se tape 5 a 6 nanas différentes par semaine pendant des années bizarrement sans engrosser aucune, bien mis et utilisé il est rare qu'un préservatif craque donc il n'y pas vraiment excuse a ce niveau la pour moi.

Il en est parfaitement autant pour ces dames qui peuvent refuser un rapport non protéger .

Et de plus d'autre mode de contraception existent...

On a tendance à oublier ici qu'il est question de rapport extra conjugaux...

et non pas hors couples...

Allo ?

J'ai plutôt lu que c'était pour permettre aux hommes en couples avec ces femmes infidèles, de ne pas avoir à payer et de pouvoir se dégager de toute responsabilité dans les 2 ans suivant la naissance !

De nouveau, on parle d'argent et non d'amour, de couple, de valeur, etc... Juste d'argent !

Faut savoir assumer, d'un coté comme de l'autre! :cool:

Ben ouais dans le feu de l'action on oublie beaucoup de choses mais après on assume comme un grand, encore ici on parle d'un gosse mais sans la capote il y a aussi un paquet saloperies et pas mal d'entre-elles sont encore incurable aujourd'huie, oui je maintiens mes propos, la nature n'est pas égale mais complémentaire une femme porte la vie donc elle a le droit de décider si elle souhaite la donner ou la supprimer sa reste son corps. Un homme par exemple aura la possibilité d'engendrer toute sa vie tandis que passé 30ans pour une femme sa devient compliqué, est-ce juste ? sans doute pas mais la nature est ainsi faite.

Et alors c'est ta façon de voir les choses, pas la mienne.

Deux mecs ou deux nanas peuvent aussi se compléter, être épanoui-e-s ensemble et élever des enfants. Il y a une grande diversité d'arrangement familiaux, ne t'en déplaise.

Une femme qui veut engendrer sans copuler peut aussi le faire, avec un don de sperme.

http://www.dondesperme.fr/insemination-celibataire/

Il en est parfaitement autant pour ces dames qui peuvent refuser un rapport non protéger .

Et de plus d'autre mode de contraception existent...

On a tendance à oublier ici qu'il est question de rapport extra conjugaux...

et non pas hors couples...

Allo ?

Exact et encore une fois dans ce cas soit on accepte ces conditions, soit on les refuse personne n'a le couteau sous la gorge a ce que sache pour coucher avec une autre personne.... ils assument le plaisir, ils assument aussi les conséquences.

à Eklipse

J'ai jamais dis le contraire mais la on parle ni adoption, ni insémination....

Exact et encore une fois dans ce cas soit on accepte ces conditions, soit on les refuse personne n'a le couteau sous la gorge a ce que sache pour coucher avec une autre personne.... ils assument le plaisir, ils assument aussi les conséquences.

à Eklipse

J'ai jamais dis le contraire mais la on parle ni adoption, ni insémination....

Mais évidemment .

Mais de quelles conséquences on parle ici car c'est là que c'est important .

On parle de la conséquence de faire l'amour ou un enfant ?

Car c'est clairement pas la même chose , aujourd'hui on ne fait pas l'amour dans l'unique but de procréer mais avant tout pour le plaisir que ça procure ! C'est le cas dans le couple et à plus forte raison en dehors...ce qui est le sujet ici...

Personne n'a à assumer quelque chose pour laquelle il n'a pas donner son accord !

Coucher avec une femme ne signifie pas qu'on veuille lui faire un enfant !!!

De la même façon que coucher avec un homme ne signifie pas vouloir un enfant de lui !

Si on doit imposer à un homme ignorant sa paternité et/où ne l'a pas souhaitée d'assumer cette paternité et bien interdisont l'avortement et la contraception ! De cette façon toutes femmes qui tomberont enceintes également de rapports extra conjugaux devront également assumer leurs conneries !

Ah oui mais non laaaa ...c'est po pareil quoi ...

Mais mdr quoi ...

C'est quoi cette hérésie ???

Et si le mec en question il sait même pas qu'il a eu un gamin qu'il aura probablement pas voulu , d'où il devrait payer ?

les préservatifs, ça existe...la contraception ne concerne pas qu'un seul sexe.

"C’est un de ces chiffres étonnants que l’on entend de temps en temps dans les conversations : 1/3 des enfants ne seraient pas du père qui les élève !

Exact. Disons que le taux d'"enfants coucou" augmente nettement à partir du 3è...

Quand un homme veut être actif sexuellement, sans vouloir d'enfants, il peut se faire stériliser. (Vasectomie).

Et il peut même préserver ses chances de devenir père en donnant quelques paillettes de sperme dans un CECOS avant la vasectomie. C'est en général ce qui est proposé aux hommes qui souhaitent cette méthode.

Mais faut bien avouer qu'il n'y a pas masse de candidats...

Attention, ça ne dispense pas du port du préservatif quand on ne connait pas le statut sérologique du partenaire vis-à-vis des IST.

Quand un homme veut être actif sexuellement, sans vouloir d'enfants, il peut se faire stériliser. (Vasectomie).

Ben voyons on peut faire des hommes une nouvelle race de boeufs aussi si tel est le bon plaisir de nos amies féministes, avec le progrès elles ont plus besoin de nous finalement !

Ben voyons on peut faire des hommes une nouvelle race de boeufs aussi si tel est le bon plaisir de nos amies féministes, avec le progrès elles ont plus besoin de nous finalement !

Un homme stérilisé n'est pas un boeuf. Il a toute ses possibilités et sa puissance sexuelle mais il ne peut avoir d'enfant. Il faut savoir ce qu'on veut. Pourquoi vouloir refiler aux seules femmes le soin de la contraception et après se plaindre que l'on s'est fait avoir? Illogique et peu mature!