Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

Une dénonciation sans aucun parti pris compte tenu de la véhémence de certains autres .

C'est le problème du racisme, il se justifie toujours par l'acte d'autrui .

Thierry tuot est un des trois juges ayant décidé de la suspension de l’arrêté, le même qui militait pour l'aurorisation du voile dans l'école. Tout s'explique.

Les juges n'ont fait que dire le Droit. Pourquoi s'attaquer à l'insitution ?

Note que ça ne dérange pas beaucoup les forumeurs pour peu qu'à l'inverse la police ou autre ne soit pas condamnée, mais franchement à part saper nos fondements démocratiques, je ne vois pas où ça mène .

Modifié le 27 août 2016 par DroitDeRéponse

C'est le problème du racisme, il se justifie toujours par l'acte d'autrui .

Bof c'est le cas de tout revendiquant en fait : un revendiquant se justifie par l'acte d'autrui, c'est bien pour ça que rien de bon n'est décidé en général...

Par contre je ne comprends pas, vu que nous sommes, paraît-il, en démocratie, pourquoi un sujet sociétal de ce style n'a pas été décidé par un référendum. Bon évidemment, quelque soit le résultat, y'aurait toujours les perdants qui crieraient au scandale mais au moins, ça ferait moins passer le gouvernement pour encore plus guignol qu'il ne l'est déjà...

Aussi je ne comprends pas pourquoi les nudistes ne font pas autant scandale de leur interdiction sur certaines plages? Ou les fumeurs? Pourquoi ça fait tout un foin pour le burkini et pas pour le nudisme ou les fumeurs? Y'en a qui accepte mieux les lois que d'autre ou quoi?

PS : peut-être le sujet a déjà été abordé mais je n'ai pas lu toutes les pages...

Le Burkini leur dit ....merci

Au moins vous savez faire dans la finesse de la réflexion, c'est bien.

Modifié le 27 août 2016 par chanou 34

Non Chipati il ne trouve pas un point faible ..ce serait acceptable ça.....il installe de force une Vérité simpliste dans mon discours en le déformant en ne retenant qu'une partie des 3 significations du voile....

C'est condamnable ça....c'est de la diffamation. Il salit son contradicteur.

Il illustre ses "belles valeurs" si symptomatiques du fond de sa pensée.

Ben non au nom de 33% de voile que vous jugez islamiste et 33 autres pourcent que vous jugez identitaire vous amalgamez toutes les autres c'est mon propos .Vos chiffres sont d'ailleurs amusants car les 33 pourcent restants seraient des vieilles , jeunes dans les années 70, 80 qui seraient culturellement devenues pudiques sur le tard lol .

Modifié le 27 août 2016 par DroitDeRéponse

C'est le problème du racisme, il se justifie toujours par l'acte d'autrui .

Et hop une pirouette. Surtout ne dis rien à l'autre banniesniff, ça risquerait d'être justifié.

C'est le problème du racisme, il se justifie toujours par l'acte d'autrui .

Et l'EN "raciste", c'était qui "l'autrui"? la république? lol.

Altercation sur une plage à Marseille: une femme voilée victime d'insultes racistes

Une femme voilée a été sortie de l’eau par la police nationale jeudi après-midi sur la plage du Prophète à Marseille. Sa tenue suscitait l’hostilité d’une partie des baigneurs.

Alors qu’elle passait l’après-midi sur une plage marseillaise avec sa famille, une femme a été contrainte de sortir de l’eau car elle se baignait voilée. D’autres baigneurs, opposés à sa tenue vestimentaire, s’en sont pris à elle, obligeant la police nationale à intervenir.

“Ils ont voulu qu’elle quitte la plage, puis il y a eu un attroupement. Tout le monde a parlé, s’est exprimé et en finalité elle est restée sur la plage avec l’appui d’un peu tout le monde”, a raconté une témoin de la scène à BFMTV.

Selon Marsactu, des altercations de ce genre se sont produits tout au long de l’après-midi, certaines personnes défendant les femmes voilées, d’autres les forces de l’ordre.

Pas d’arrêté anti-burkini à Marseille

http://www.bfmtv.com/societe/a-marseille-une-altercation-eclate-autour-d-une-femme-voilee-sur-la-plage-1030367.html

Et hop une pirouette. Surtout ne dis rien à l'autre banniesniff, ça risquerait d'être justifié.

Pas encore lu je remonte, mais quand c'est raciste, je ne dis rien, car il n'y a rien à dire , je signale .

Non, tout le monde à des droits (ici d'expression, de pensée, d'aller et venir, bref la liberté).

Et toi ce qui à l'air de te gêner, c'est que des "êtres inférieurs" aient aussi le droit d'exister et la liberté d'exprimer ce qu'ils sont.

Le CE dit que la liberté de consciences, d'aller et venir et personnelle, est POUR TOUT LE MONDE et pas juste pour les gens comme toi !!!

Mais sur la plage , pas dans la fonction publique, là tu laisses ton voile à l'entrée et ta kippa, et si jamais tu ranges ta croix sur ta poitrine . Les US n'ont pas du tout ce principe qui protège au mieux la liberté de tous, ni UK, ni Canada, ni Australie.Vivement qu'il soit étendu dans les lieux de petite enfance subventionné par l'état .Je me demande comment font tous ces pays, sans ce principe qui garantit que l'état soit neutre. Chez eux il ne doit pas l'être .

Modifié le 27 août 2016 par DroitDeRéponse

Ben non au nom de 33% de voile que vous jugez islamiste et 33 autres pourcent que vous jugez identitaire vous amalgamez toutes les autres c'est mon propos .Vos chiffres sont d'ailleurs amusants car les 33 pourcent restants seraient des vieilles , jeunes dans les années 70, 80 qui seraient culturellement devenues pudiques sur le tard lol .

C'est reparti en changeant de fusil d'épaule cette fois ....vous ne me faites plus dire que j'écrirais que le foulard ce n'est pas islamiste.

Ni que le foulard n'est jamais islamiste....lol....

Heureux de vous lire enfin maitriser les nuances.

Il reste un Hic majeur toutefois; "JE"??? c'est moi qui fait ça? ou la république?

Pour vous aider à répondre, je reposte une 3e fois....il y a en qui comprennent bien, mais faut expliquer longtemps.

http://eduscol.education.fr/cid48581/principe-de-neutralite.html

Infos dans le doc. Analyse de doc DDR, vous avez 15 mn. (je suis large, je fais de la discrimination positive avec vous, avec d'autres j'aurais dit 5 mn)

Modifié le 27 août 2016 par J-Moriarty
Provocations

Perso je suis pas d'accord avec Chanou, mais sa position est cohérente, et elle ne fuit pas les questions qu'on lui pose. Prenez exemple.

Avoir une position cohérente n'est pas chose facile . C'est vrai que Chanou a cette faculté .

Pas d’arrêté anti-burkini à Marseille

http://www.bfmtv.com...ge-1030367.html

Y a plus intelligent à faire qu'un arrête anti-burkini : un arrêté autorisant le naturisme sur toutes les plages publiques.

Là ce serait vraiment la preuve que chacun est libre de profiter de la plage dans la tenue qui lui convient. En fait c'est exactement ce qu’il faudrait faire, pour être totalement cohérent.

Modifié le 27 août 2016 par chanou 34

Je ne le nie pas

J'ai développé le racisme anti humain

Non ca c'est de la misanthropie . Vous avez développé un racisme anti français .

J'avais déjà signalé ce fait (Altercations sur une plage à Marseille).

Le souk ne fait que commencer.

C'est bien ce que veulent les Musulmans ?

Modifié le 27 août 2016 par Cassandra666

Non ca c'est de la misanthropie . Vous avez développé un racisme anti français .

Ou fait une simple constatation issu de son expérience personnelle.

Expérience qui est largement relayée sur le net et auquel ce forum ne fait pas exception, tes signalements en sont la preuve.

Modifié le 27 août 2016 par fx.

Moiarty ne t'inquiète pas, ce genre d'incident va se multiplier dans les jours à venir .

Bof c'est le cas de tout revendiquant en fait : un revendiquant se justifie par l'acte d'autrui, c'est bien pour ça que rien de bon n'est décidé en général...

Par contre je ne comprends pas, vu que nous sommes, paraît-il, en démocratie, pourquoi un sujet sociétal de ce style n'a pas été décidé par un référendum. Bon évidemment, quelque soit le résultat, y'aurait toujours les perdants qui crieraient au scandale mais au moins, ça ferait moins passer le gouvernement pour encore plus guignol qu'il ne l'est déjà...

Quel rapport avec le gouvernement. Les arrêtés ont été pris par des maires, LRs ou PS, et un arrêté a été cassé faute de trouble à l'ordre public établi .

Aussi je ne comprends pas pourquoi les nudistes ne font pas autant scandale de leur interdiction sur certaines plages? Ou les fumeurs? Pourquoi ça fait tout un foin pour le burkini et pas pour le nudisme ou les fumeurs? Y'en a qui accepte mieux les lois que d'autre ou quoi?

PS : peut-être le sujet a déjà été abordé mais je n'ai pas lu toutes les pages...

Ce n'est qu'une question de norme culturelle. La culture autochtone considère que le nudisme ne peut se pratiquer qu'en certains lieux, contrairement à un burkini .Mais fondamentalement il n'y a aucune différence , je suis même à l'inverse bien plus à l'aise à côté d'un nudiste que d'un voile ou djilbeb sur une plage . Mais nous devrions arrêter la fin de toutes les stigmatisations et admettre le nudisme sur toutes les plages , en rester à cette morale bourgeoise a fond judéo-chrétien me paraît dépassé, d'autant que désormais les croyants n'ont aucun souci avec le naturisme .

Quelques jolies images de vacances, images dont sont privées les "bonnes" musulmanes ad vitam eternam

eh CHANOU, toi qui a des facultés de bien répondre , t'en penses koi de mes arguments?????

Intoxiquée par le peau à peau prôné en salle d’accouchement?

Nous devrions arrêter la fin de toutes les stigmatisations et admettre le nudisme sur toutes les plages , en rester à cette morale bourgeoise a fond judéo-chrétien me paraît dépassé, d'autant que désormais les croyants n'ont aucun souci avec le naturisme .

Absolument.

Modifié le 27 août 2016 par chanou 34

Moiarty ne t'inquiète pas, ce genre d'incident va se multiplier dans les jours à venir .

Mais relisez moi mon brave; je l'avais annoncé dès le début. J'avais même dit, bis repetita avec le foulard et 2004.....on l'a vu sur plein de têtes après la stigmatisation et l'interdiction à l'école ....même des petites jeunes qui ne connaissaient rien à la religion!

L'histoire est têtue.

Restera un fait à analyser; qui sera le responsable du trouble à l'ordre public? on pourrait rigoler.

Modifié le 27 août 2016 par J-Moriarty

on le sait que t'es un extremiste et que tu es aussi penible, voir auss dangereux que les islamistes radicaux.

Non il n'a pas encore égorgé un religieux ou tué 86 personnes, ou passé des personnes ecoutant un concert à la kalashnikov, ou tués des juifs, ou zigouillé une équipe de journalistes, ou fait péter des tours ou tenter de faire sauter une église , ou tuer dans le métro de Londres, ou fait péter un train à Madrid , ou tuer dans le RER , ou ,... la liste est si longue .

Comparaison débile .

Modifié le 27 août 2016 par DroitDeRéponse

Intoxiquée par le peau à peau prôné en salle d’accouchement?

Absolument.

c'est tout?...désolée de te voir à courts d'arguments....là, sur le coup, oui je suis déçue