qu'est qui est bien dans l'islam

il y a 1 minute, Pales a dit :

"...Donc tout ce qui n'est pas bien pour les musulmans doit être rejeté, c'est justement ça le totalitarisme religieux."

C'est exactement ce que je dit (autrement)...................Comme pour les Athées aussi!!

Et chacun de se dire

"...Au moins eux ils pensent et ne se font pas dominer par des illuminés arriérés ! "

Et  Toi tu Pense quoi?

Si tu en est capable bien entendue!!!!

Moi je ne pense et ne vit pas en fonction d'une religion

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Moi je ne pense et ne vit pas en fonction d'une religion

Tu vit donc en fonction de quoi?

Tu n'est pas un Mollusque quand ?

il y a 29 minutes, Pales a dit :

Tu vit donc en fonction de quoi?

Tu n'est pas un Mollusque quand ?

 

En fonction de la vie sans devoir faire la prière sur morceau de tapis et  le Q en l'air 5 fois par jour pour plaire à des imbéciles qui ont inventé un dieu et forcément une religion

Le 03/02/2018 à 18:28, Anatole1949 a dit :

Moi je ne pense et ne vit pas en fonction d'une religion

pourtant tu passes ta vie à en parler des religions. sans elle ta vie, ... serait bien triste, plus rien à dire. enfin des conneries. comme d'hab

Il y a 2 heures, azed1967 a dit :

pourtant tu passes ta vie à en parler des religions. sans elle ta vie, ... serait bien triste, plus rien à dire. enfin des conneries. comme d'hab

Sans elles on aurait sans doute un monde meilleur et pas mal de massacres en moins !

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Sans elles on aurait sans doute un monde meilleur et pas mal de massacres en moins !

Non les gens se massacreraient pour d'autres raisons. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Non les gens se massacreraient pour d'autres raisons. 

Cela ferait déjà une raison en moins !

En plus, il y a des guerres de libération ou de défense à un agresseur, les guerres de religion elles, n'ont jamais apporté quelque chose mis à part l'obscurantisme.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Cela ferait déjà une raison en moins !

En plus, il y a des guerres de libération ou de défense à un agresseur, les guerres de religion elles, n'ont jamais apporté quelque chose mis à part l'obscurantisme.

Ben oui quand la science vient dire je sais tout, sauf une ribambelle de chose dont l'univers qu'elle ne peut dire s'il est fini ou infini, là on se demande qui fait de l'obscurantisme.

Mais bon on va dire qu'il n'y a pas de conviction, donc la conviction elle même serait de ne pas avoir de convictions. Oxymore, illogique, irrationnalité... ça te dit pas quelque chose.

il y a 7 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Ben oui quand la science vient dire je sais tout,

A quel endroit la science vient elle dire ça ?

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

A quel endroit la science vient elle dire ça ?

Du latin scientia (« connaissance »), lui-même du verbe scire (« savoir »).

Donc ça veut dire je sais tout, un point c'est tout.

il y a 12 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Ben oui quand la science vient dire je sais tout, sauf une ribambelle de chose dont l'univers qu'elle ne peut dire s'il est fini ou infini, là on se demande qui fait de l'obscurantisme.

Mais bon on va dire qu'il n'y a pas de conviction, donc la conviction elle même serait de ne pas avoir de convictions. Oxymore, illogique, irrationnalité... ça te dit pas quelque chose.

La science n'a jamais dit qu'elle savait tout sinon elle ne servirait plus à rien et ne pas  tout savoir, tout expliquer , ce n'est pas de l’obscurantisme.

Par contre les religions prétendent détenir LA vérité  et ça c'est de l’obscurantisme !

il y a 12 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Du latin scientia (« connaissance »), lui-même du verbe scire (« savoir »).

Donc ça veut dire je sais tout, un point c'est tout.

Non, savoir ne veut pas dire " tout savoir ", par exemple la science peut savoir que tu es un grand ignorant, mais elle ne prétendra jamais savoir tout ce que tu ignores, et en plus ça prendrait beaucoup trop de temps !

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

La science n'a jamais dit qu'elle savait tout sinon elle ne servirait plus à rien et ne pas  tout savoir, tout expliquer , ce n'est pas de l’obscurantisme.

Par contre les religions prétendent détenir LA vérité  et ça c'est de l’obscurantisme !

Mensonge, la science fait tout pour démonter la religion alors que parfois la religion détient du savoir avant ce que la science contemporaine vérifie.

En bref des théories sans preuves à leur époque.

Comme parfois en science des théories qui ne peuvent être vérifiées qu'en calcul.

à l’instant, metal guru a dit :

Non, savoir ne veut pas dire " tout savoir ", par exemple la science peut savoir que tu es un grand ignorant, mais elle ne prétendra jamais savoir tout ce que tu ignores, et en plus ça prendrait beaucoup trop de temps !

Et bien tu t'appelles pas la science mais la demi science ou je ne sais encore mais il ne s'agit pas d'être un imposteur.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Et bien tu t'appelles pas la science mais la demi science ou je ne sais encore mais il ne s'agit pas d'être un imposteur.

C'est comme Islam qui veut dire soumis à tous les dieux alors, si tu n'es pas soumis au dieu des juifs ou à ceux des hindous c'est que tu es un demi croyant !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

C'est comme Islam qui veut dire soumis à tous les dieux alors, si tu n'es pas soumis au dieu des juifs ou à ceux des hindous c'est que tu es un demi croyant !

Differentes qualités peuvent être attribuées à un seul et même être, apres si tu aimes plus le pieds de dieu que sa main ou bien sa totalité.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Differentes qualités peuvent être attribuées à un seul et même être, apres si tu aimes plus le pieds de dieu que sa main ou bien sa totalité.

Ben c'est comme les différentes étapes du savoir ou de la connaissance, entre savoir et " tout" savoir, il y a le "tout" que tu rajoutes parce que tu n'acceptes pas le fait que l'on puisse savoir alors que tu ne fais que croire !

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

Ben c'est comme les différentes étapes du savoir ou de la connaissance, entre savoir et " tout" savoir, il y a le "tout" que tu rajoutes parce que tu n'acceptes pas le fait que l'on puisse savoir alors que tu ne fais que croire !

Donc voilà avant de parler d'obscurantisme en religion parlons en en science alors. Et donc la science logique, rationnelle, toute lisse. Elle sait des choses sans vraiment savoir, encore un oxymore, de l'irrationnalité, de l'illogique.

Ca sent le disque rayé.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Donc voilà avant de parler d'obscurantisme en religion parlons en en science alors. Et donc la science logique, rationnelle, toute lisse. Elle sait des choses sans vraiment savoir, encore un oxymore de l'irrationnalité, de l'illogique.

Ca sent le disque rayé.

Mais tu as le droit de parler de ce que tu veux, tu as même le droit d'écrire que la science prétend qu'elle sait tout, c'est une grosse connerie, mais tu peux ! 

à l’instant, metal guru a dit :

Mais tu as le droit de parler de ce que tu veux, tu as même le droit d'écrire que la science prétend qu'elle sait tout, c'est une grosse connerie, mais tu peux ! 

Ouai mais qu'on ne vienne pas dire voilà la science sait mieux que la religion qui est ceci cela... Alors que ça se trouve avec la science tu n'aquières aucune conviction et c'est la conviction et pour la science c'est irrationnel, c'est contradictoire, ce n'est pas la science contemporaine telle qu'elle se vante d'être logique, ou alors encore une fois c'est une imposture, la science ne devrait pas porter se nom tant qu'on ne sais pas tout.

La science est obscurantiste, la religion si tu veux mais l'athéisme qui repose sur la science encore plus.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Ouai mais qu'on ne vienne pas dire voilà la science sait mieux que la religion qui est ceci cela... Alors que ça se trouve avec la science tu n'aquières aucune conviction et c'est la conviction et pour la science c'est irrationnel, c'est contradictoire, ce n'est pas la science contemporaine telle qu'elle se vante d'être logique, ou alors encore une fois c'est une imposture, la science ne devrait pas porter se nom tant qu'on ne sais pas tout.

La science est obscurantiste, la religion si tu veux mais l'athéisme qui repose sur la science encore plus.

Donc si tu ne sais pas tout, c'est que tu ne sais rien selon toi, alors pourquoi venir nous expliquer des choses alors que tu ignores tout ?