C'est quoi un bon français dis ?

Pourquoi tenez vous autant à vous faire des ennemis de vos alliés objectifs ?

Le mauvais français c'est celui qui veut vous tuer, et le bon celui qui veut vous garder en vie.

Comment cela fonctionne-t-il ?

Le bon français se définit par le fait qu'il aime la France et voudrait la garder, le mauvais français n'aime pas la France et il veut la détruire.

Il peut être parfois d'origine immigrée et bercé par le discours anti-france du gouvernement, considérer que la France incarne le Mal au sens religieux, mais il peut aussi être d'obédiance pro-gouvernementale-anti-france et vouloir l'anéantissement de la France au profit d'un projet autre. L'un comme l'autre ont pour moyen le fait de tuer tout le monde.

Alors que le français qui veut garder la France, lui ne veut tuer personne.

La vie et la mort, c'est le choix qui vous est ici proposé.

Voulez vous la vie, ou la mort ?

Il y a des morts symboliques ...celles des valeurs de la république par exemple.

Et dans la république, celui qui se sent plus français parce que plus de souche qu'un autre moins blanc issu de l'immigration récente, et bien ce FDS là ne respecte pas la république.

La réciproque est vraie aussi.

Je ne parle pas de terroristes.

J'ai bien peur que vous ne tombiez dans tous les pièges qu'on vous tend.

Votre choix, c'est la France ou la République ?

La France c'est quoi? je défends la république française, indivisible et diversifiée à la fois.

Le "vivre ensemble" et l'ensemble de toutes les diversités, toutes nos richesses.

Ils y avait aussi les ( bons ) Français ...... ceux de la milice de Pétain ... traitre à leur patrie et vendant leurs frères pour plaire à l' ennemi .

Ils y avait aussi ceux qui .... préférant ne pas se mouiller .... qui plantait un couteau dans le dos des autres par vengeance , ou jalousie ... par la délation ...... tout ces traites de la République ..... dont la plupart sont passés au travers des mailles du filet ont encore des adeptes de nos jours .

La France c'est quoi? je défends la république française, indivisible et diversifiée à la fois.

Le "vivre ensemble" et l'ensemble de toutes les diversités, toutes nos richesses.

La république française veut que tu tues ton prochain en raison de sa couleur de peau.

Ou que ton prochain te tue en fonction de ta couleur de peau.

C'est à dire le "mourir ensemble".

Soit. Si je suis ta logique, un français de souche qui n'aurait pas les qualités que tu prêtes aux athlètes serait donc un mauvais français ?

S'il considère que les français issus de l'immigration ne sont pas aussi français que lui, oui.

Je dis même que pour ceux là, qui sont les mêmes que ceux qui défendent l'ineptie "français de souche" qui n'a aucun fondement scientifique, ceux là donc font même preuve de racisme bien puant anti républicain.

Et bien un français de souche peut très bien être un mauvais français, si tant est que le concept de "français de souche" ait un véritable sens. A mon sens la France c'est une communauté de valeurs, pas une couleur de peau. Ce qui est gênant c'est que je sois obligé de le rappeler!

Il y a des morts symboliques ...celles des valeurs de la république par exemple.

Et dans la république, celui qui se sent plus français parce que plus de souche qu'un autre moins blanc issu de l'immigration récente, et bien ce FDS là ne respecte pas la république.

La réciproque est vraie aussi.

Je ne parle pas de terroristes.

Pour que je devienne un bon francais pourriez vous me dire quelles sont les valeurs de la republique ?

Moi connement je pensais que la constitution suffisait .

Ça fait un peu religieux votre truc , on sent comme une personnification dans la republique , une espèce de sacré.

Et bien un français de souche peut très bien être un mauvais français,

Tu vas te faire des ennemis, certains considèrent que la terminaison en ix de leur nom prévaut sur les qualités humaines de la personne. Difficile de se faire comprendre de quelqu'un qui n'entend rien ( t'es pas visé hein )...

Après il suffit d'ouvrir les yeux pour remarquer qu'il y a des français de toutes les couleurs, ce n'est même pas un jugement de valeur, c'est un constat.

Ne serait-ce que l'existence des DOM-TOM ou l'accueil (trop tardif) des harkis sur notre sol, et cela même les plus racistes doivent le reconnaître puisque ce sont des faits.

Ce qui est intéressant c'est de sonder le coeur et les reins de tous ces gens, peu importe leur couleur, et de savoir combien portent réellement l'amour de leur pays et le respect de ses valeurs dans leur coeur?

Certains pensent que je tiens la France en trop haute estime, mais pour moi elle incarne la diversité et une forme d'antifascisme de façon intrinsèque et à elle toute seule. Comment comprendre la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen sinon? Je ne comprends pas dès lors qu'on lui fasse certains des procès qu'on lui fait, et notamment qu'on considère qu'un patriote ou un nationaliste français doive nécessairement être raciste. La France c'est l'acceptation de l'Autre par définition, et non son rejet. Tous ces procès pour racisme ou néocolonialisme me paraissent donc profondément injuste, notamment envers ceux qui servent ce pays et vont parfois jusqu'au sacrifice comme dans les armées par exemple (et qui sont également de toutes les couleurs de peau).

Moi je dirais qu'un bon français pour commencer c'est si possible sans fautes d'orthographe.

Il faut aussi une grammaire qui tienne la route.

Par la suite il y a la question du style qui n'est pas simple.

Le style minimaliste, j'aime, bien que j'en sois incapable car il faut avoir le texte facile alors que de mon coté je dois me relire plus qu'à mon tour tout en hésitant de multiples façons nonobstant le fait que ceci ne m'est possible que depuis que nous disposons de traitements de textes alors que sinon, devant me rabattre sur la gomme et le crayon, de guerre lasse je ne retournerais pas mes phrases dans tous les sens, surtout qu'avec les gommes made in china qui ne gomment plus bien c'est vraiment d'un pénible maintenant, bref, je préfères des phrases courtes et pourtant je n'arrive pas à en faire.

Je ne peux que plussoyer ce post ; un peuple, c'est avant tout une langue. Connaître sa langue, avoir la curiosité de notre culture mais aussi savoir que le génie français a eu bien des incarnations et qu'un collabo est tout autant français qu'un résistant ou que le type qui avait un peu peur pour lui et sa famille et qui n'a rien fait. Nous avons tous honte de certaines manières d'être français, elles n'en demeurent pas moins légitimes.

Un bon Français essaiera donc de s'approprier notre belle culture, de ne pas trop souvent violer notre langue et, si possible, de payer tous ses impôts en France. Personnellement, ça me convient déjà pas mal. Si en plus il sait que le pain qu'on fabrique à l'étranger sera toujours moins savoureux qu'une baguette artisanale et qu'il a le souci d'une certaine élégance vestimentaire, pour moi, c'est ok.

Un bon Français, selon moi, c'est un bon citoyen de la République française, donc qui respecte ses lois, qui respecte la laïcité, qui paye ses impôts s'il est imposable, ne vole pas le contribuable, ne fait pas de prosélytisme, est honnête dans sa vie de tous les jours, refuse les privilèges et la corruption, ne cause pas la discorde entre ses concitoyens, est prêt à défendre son pays contre tout ce qui pourrait nuire à son équilibre, fait tout ce qu'il peut pour polluer le moins possible en limitant sa production de gaz à effet de serre et en triant ses déchets, et la bouffe n'a rien à voir là-dedans.

Nicolas Sarkozy est par exemple un mauvais Français parce qu'il a semé la discorde en France et qu'il a détourné de l'argent. Michel Platini est un mauvais Français parce qu'il a planqué de l'argent au Panama pour ne pas payer ses impôts. Puis on a encore Sylvie Andrieux, Yannick Noah, Georges Tron, DSK, Michel Sapin, La liste est longue et c'est un fait que bon nombre de politiques et autres célébrités soient de mauvais Français, alors qu'ils devraient tout faire pour ne pas l'être vu la place qu'ils occupent sur le devant de la scène.

Si toi, français de par ta nationalité, tu pistonnes tes proches au boulot, si tu ne payes pas tes impôts, si tu répands des médisances sur ton voisin, si tu provoques des histoires pour fâcher les gens autour de toi, si tu conduis en état d'ébriété, si tu fermes tes volets quand une personne sans défense se fait agresser dans ta rue au lieu de lui porter secours, si tu vidanges ta voiture dans une rivière, si tu bats tes gosses, si tu pisses contre les murs, si tu salis ta ville en jetant tes déchets par terre au lieu d'utiliser la poubelle, etc. t'es un mauvais Français parce que mauvais citoyen.

Et aussi si tu votes pour des gens corrompus.

Les français sont des veaux, en plus ils aiment se faire mal en revotant pour les mêmes incompétents !

Totalement en accord avec Loargan, et je pense que l'essentiel est passé pour le coup.

La France ce sont des valeurs, un état d'esprit, un héritage culturel (christianisme + révolution), qui a muté dans l'ère moderne et est devenu à l'ère des humanismes et de la laïcité suffisamment universel pour tolérer en son sein des gens de toutes obédiences et de toutes sensibilités.

Là où le bas blesse c'est quand il s'agit de s'accorder politiquement sur les modalités qui permettent d'optimiser le respect de chacun et l'acceptation de tous. Et notamment, faut-il tolérer les gens qui défendent des idéologies intolérantes et s'opposent à notre socle commun qui permet le vivre-ensemble?

Le drame actuel en France c'est que les fanatiques et leurs certitudes sont beaucoup plus séduisants que les modérés et leurs doutes inconfortables, mais certainement était-ce ainsi de tous temps. A force de trop tolérer les intolérants, nous risquons dans un pays démocratique de voir ces valeurs des Lumières disparaître douloureusement. Du coup même les partisans de la tolérance doivent apprendre la fermeté à l'égard de ceux qui ne partagent pas les mêmes valeurs comme les islamistes ou les racistes de tous bords.

Et bien un français de souche peut très bien être un mauvais français, si tant est que le concept de "français de souche" ait un véritable sens. A mon sens la France c'est une communauté de valeurs, pas une couleur de peau. Ce qui est gênant c'est que je sois obligé de le rappeler!

On est d'accord sur la communauté de valeurs. Pour moi France et République sont inséparables, que penser alors de ceux qui rêvent d'une France royaliste et catho ?

Que penser de quelqu'un qui se prétend vrai français et qui compare une ministre à un singe parce qu'elle est noire ?

Ou encore, un bon français a t-il le droit d'être de gauche ? Certains " bons français " ne rêvent que de bouffer du gauchiste, ils ne respectent donc pas la liberté d'opinion d'autres français aussi bons voire meilleurs qu'eux. De là à établir un parallèle entre bon français et bon fasciste, c'est tentant.

Totalement en accord avec Loargan, et je pense que l'essentiel est passé pour le coup.

La France ce sont des valeurs, un état d'esprit, un héritage culturel (christianisme + révolution), qui a muté dans l'ère moderne et est devenu à l'ère des humanismes et de la laïcité suffisamment universel pour tolérer en son sein des gens de toutes obédiences et de toutes sensibilités.

Là où le bas blesse c'est quand il s'agit de s'accorder politiquement sur les modalités qui permettent d'optimiser le respect de chacun et l'acceptation de tous. Et notamment, faut-il tolérer les gens qui défendent des idéologies intolérantes et s'opposent à notre socle commun qui permet le vivre-ensemble?

Le drame actuel en France c'est que les fanatiques et leurs certitudes sont beaucoup plus séduisants que les modérés et leurs doutes inconfortables, mais certainement était-ce ainsi de tous temps. A force de trop tolérer les intolérants, nous risquons dans un pays démocratique de voir ces valeurs des Lumières disparaître douloureusement. Du coup même les partisans de la tolérance doivent apprendre la fermeté à l'égard de ceux qui ne partagent pas les mêmes valeurs comme les islamistes ou les racistes de tous bords.

On est aussi d'accord, ainsi qu'avec Loargan, un bon français est d'abord un bon citoyen respectueux de l'autre et de sa liberté d'opinion. Je me demande combien de bons français se reconnaîtront ...

On est d'accord sur la communauté de valeurs. Pour moi France et République sont inséparables, que penser alors de ceux qui rêvent d'une France royaliste et catho ?

Que penser de quelqu'un qui se prétend vrai français et qui compare une ministre à un singe parce qu'elle est noire ?

Ou encore, un bon français a t-il le droit d'être de gauche ? Certains " bons français " ne rêvent que de bouffer du gauchiste, ils ne respectent donc pas la liberté d'opinion d'autres français aussi bons voire meilleurs qu'eux. De là à établir un parallèle entre bon français et bon fasciste, c'est tentant.

Qui rêve d'une France royaliste et catho?

Certainement pas la majorité des français.

On est d'accord sur la communauté de valeurs. Pour moi France et République sont inséparables, que penser alors de ceux qui rêvent d'une France royaliste et catho ?

Que penser de quelqu'un qui se prétend vrai français et qui compare une ministre à un singe parce qu'elle est noire ?

Ou encore, un bon français a t-il le droit d'être de gauche ? Certains " bons français " ne rêvent que de bouffer du gauchiste, ils ne respectent donc pas la liberté d'opinion d'autres français aussi bons voire meilleurs qu'eux. De là à établir un parallèle entre bon français et bon fasciste, c'est tentant.

Ce serait simplement impossible de revenir à une France catholique (mais royaliste à la rigueur ça peut s'entendre, l'Angleterre étant un exemple de démocratie avec une reine!).

Ceux qui souhaitent restaurer des systèmes du passé ont toujours un manque de sens historique, puisque la fin même de ces mêmes systèmes les condamnerait avant même qu'ils renaissent.

Après personnellement quand je me permets de parler des gauchistes c'est lorsque forts de leurs bons sentiments certains se permettent le mépris le plus total et les généralités les plus abjectes. En gros pour moi le gauchiste c'est surtout celui qui pratique concrètement ce qu'il prétend condamner. Ou celui qui donne des leçons sans vouloir comprendre les tenants et aboutissants.

J'ai toujours été de gauche au sens où je suis pour l'égalité des droits pour tous, mais j'ai viré vers l'extrême-droite lorsque j'ai remarqué les dérives du socialisme libéral à la BHL d'une part, et la tolérance intolérable envers les travers de la population immigrée d'autre part, mais aussi un relâchement de la hargne qu'entretenait le vieux LePen. D'autant que le lynchage, même symbolique sur un forum (et les gens de gauche devraient peut-être y penser) a un effet durable sur le positionnement politique : si on prétend que l'autre a des préjugés alors on doit être en mesure de le démontrer sans se sentir obligé de l'insulter au passage.

Aujourd'hui j'ai le sentiment qu'aucun homme politique n'est à la hauteur des enjeux du moment, et je ne sais plus vraiment vers qui me tourner. Comme une majorité de français en fait. L'abstention ferait trop plaisir aux fanatiques qui pourraient alors dicter la bonne politique (parce que eux, ils votent, et n'ont pas de doutes) à pratiquer. Mais voter pour l'un des candidats qu'on nous présente (que l'oligarchie a choisi pour nous) revient à choisir entre blanc-bonnet et bonnet-blanc.

Là où le bas blesse

C'est souvent à l'entrecuisse .

Sinon plutôt d'accord.

En effet choisir entre blanc-bonnet et bonnet-blanc alors que le peuple souhaite le bonnet phrygien et que l'administration lui propose le bonnet duforme, un beau matin ça va péter. :cool: