Cinq raisons pour lesquelles Jésus n’aurait jamais existé

N'empêche que si ça avait été une portugaise qui m'avait dit jé sus, j'y aurai plus facilement cru et je l'aurai volontiers suivi.

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Jésus étant Dieu en tant que fils de la trinité, si nous retrouvions de l'ADN et si nous le rendions à la vie, nous donnerions naissance à Dieu sur Terre ?

Piouuuuu c'est transcendant comme histoire.

bis répétitas  , Jésus Fils De Dieu et Frère à Nous , Dieu le Père  ETANT  Le Paternel Éternel et Universel 

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

N'empêche que si ça avait été une portugaise qui m'avait dit jé sus, j'y aurai plus facilement cru et je l'aurai volontiers suivi.

Emmanuel pour les intimes !

Il y a 8 heures, Anatole1949 a dit :

vu que d'après toi la vierge n'a pas eu de rapport sexuel

http://missfrottis.blog.lemonde.fr/2011/11/30/vierge-et-enceinte/

Sinon, je n'ai plus la source, mais il me semble qu'on appelait Marie "vierge", parce qu'elle était dans un genre de monastère et que c'est comme cela que s'appelaient les pensionnaires. Faut savoir aussi qu'elle était très jeune quand elle a épousé Joseph (pas jeune du tout lui), mais ça n'a pas trop de rapport.

Il y a 10 heures, Elgocho a dit :

http://missfrottis.blog.lemonde.fr/2011/11/30/vierge-et-enceinte/

Sinon, je n'ai plus la source, mais il me semble qu'on appelait Marie "vierge", parce qu'elle était dans un genre de monastère et que c'est comme cela que s'appelaient les pensionnaires. Faut savoir aussi qu'elle était très jeune quand elle a épousé Joseph (pas jeune du tout lui), mais ça n'a pas trop de rapport.

Des monastères déjà à l'époque ?

Et être dans un monastères garantirait la virginité des femmes qui s'y trouvent ?

Très jeune quand elle a épousé Joseph ( le pauvre...), tu trouves ça normal la pédophilie au nom de dieu ?

Je crois que si vous prenez la lecture de la bible (ancien et nouveau testament) au premier degré, votre santé mentale est douteuse : une vierge qui accouche, un barbu qui fends la mer en deux, des pains qui se multiplient, etc etc. Qui peut gober çà à part les fous ou les fanatisés ?

C'est la valeur symbolique et métaphysique de ces contes qui importe, nourrie d'une lecture instruite et  critique. A ce titre on peut aussi reconsidérer la mythologie Grecque et Romaine.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Et être dans un monastères garantirait la virginité des femmes qui s'y trouvent ?

Pas nécessairement (quoique à 13 ans... mais passons). C'est surtout le nom qui leur était donnée.

Tu as cliqué sur le lien sinon ? On y voit des exemples de femmes accouchant "vierges" de nos jours. Le cas n'est pas rare apparemment.

il y a 13 minutes, Elgocho a dit :

Pas nécessairement (quoique à 13 ans... mais passons). C'est surtout le nom qui leur était donnée.

Tu as cliqué sur le lien sinon ? On y voit des exemples de femmes accouchant "vierges" de nos jours. Le cas n'est pas rare apparemment.

Rien de très scientifique, c'est toujours des "témoignages" du genre , j'ai connu, j'ai vu, etc...

Il y a 5 heures, Piers a dit :

Je crois que si vous prenez la lecture de la bible (ancien et nouveau testament) au premier degré, votre santé mentale est douteuse : une vierge qui accouche, un barbu qui fends la mer en deux, des pains qui se multiplient, etc etc. Qui peut gober çà à part les fous ou les fanatisés ?

C'est la valeur symbolique et métaphysique de ces contes qui importe, nourrie d'une lecture instruite et  critique. A ce titre on peut aussi reconsidérer la mythologie Grecque et Romaine.

"C'est la valeur symbolique et métaphysique de ces contes qui importe"

Ben voyons, comme si les peuples crédules souvent iganres auxquels on répétait ces bêtises depuis des siècles étaient en mesure de leur donner une dimension métaphysique  !!!

Durant mon jeune âge, aux cours de religion,  quand le prof affirmait que Jésus avait fendu la mer ou avait multiplié les pains, c'était  du domaine du miracle et pas question de poser des questions,  point barre !!!

Aujourd'hui les gens sont instruits, ils ont accès à tout ou presque, ce qui bien sûr met à mal les affirmations surréalistes de l'église et des autres religion, ceci dit on trouve encore aux USA des adeptes du créationnisme...

"Qui peut gober çà à part les fous ou les fanatisés"

Si on ne gobe pas ça alors pourquoi dieu serait dieu et Jésus, son fils ressuscité, etc ?

Il y a 5 heures, Piers a dit :

Je crois que si vous prenez la lecture de la bible (ancien et nouveau testament) au premier degré, votre santé mentale est douteuse : une vierge qui accouche, un barbu qui fends la mer en deux, des pains qui se multiplient, etc etc. Qui peut gober çà à part les fous ou les fanatisés ?

C'est la valeur symbolique et métaphysique de ces contes qui importe, nourrie d'une lecture instruite et  critique. A ce titre on peut aussi reconsidérer la mythologie Grecque et Romaine.

mais les mythes grecs et romains sont liés à la bible.

vulcain=tubal cain de la bible, celui qui s'occupe de la forge et des métaux.

jupiter= japhet père des européens et le fils préé-féré de noé.

genèse 6.1 dit que dieu a eu d'autres fils avant jésus et que les héros des temps antiques on y en parle dans cette partie de la genèse.

rien ne se perd, rien ne se crée tout se transforme

(en réponse à M. Anatole)

Ce sont des sornettes !

On peut distinguer religions et foi. Combien de morts au nom des religions depuis l'invention de la religion ?

Les religions servent surtout à mener le peuple par le bout du nez. Moins aujourd'hui parce que le peuple est de plus en plus instruit quoi qu'on en dise.

La foi concerne la conscience individuelle. Vous pouvez croire en Jésus, en Lucky-Luke, aux pots de yaourts, çà vous regarde et çà se respecte.

Il y a 5 heures, Piers a dit :

 

C'est la valeur symbolique et métaphysique de ces contes qui importe, nourrie d'une lecture instruite et  critique. A ce titre on peut aussi reconsidérer la mythologie Grecque et Romaine.

Construction de l'arche de Noé (Genèse 6.1-22)

Ce sont des vers magnifiques.

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Rien de très scientifique, c'est toujours des "témoignages" du genre , j'ai connu, j'ai vu, etc...

De toutes façons, qu'on t'apporte des éléments, une bibliographie scientifiques : tu trolles et tu trolleras quand même.

Qu'est-ce que tu vas reprocher du scientifique ou pas quand tu fais le guignol sans jamais ouvrir d'ouvrages d'historiens sur le sujet... Si c'était le cas, on serait déjà en train de parler des logia et de recueil synoptique ou des ouvrages de James D. Tabor.

il y a 3 minutes, Piers a dit :

Ce sont des vers magnifiques.

les géants comme dans les mythes grecs

les célèbres héros de l'antiquité, achile, thésée, hercule,...

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

"C'est la valeur symbolique et métaphysique de ces contes qui importe"

Ben voyons, comme si les peuples crédules souvent iganres auxquels on répétait ces bêtises depuis des siècles étaient en mesure de leur donner une dimension métaphysique  !!!

 

Pfff plus ça va, plus j'ai pitié pour toi. Tu ne t'es jamais frotté aux mythes grecs ?

Pour que t'arrête d'écrire de la merde :

il y a 4 minutes, Magus a dit :

Pfff plus ça va, plus j'ai pitié pour toi. Tu ne t'es jamais frotté aux mythes grecs ?

Pour que t'arrête d'écrire de la merde :

j'ai lu robert grave et ses mu-ythes grecs. ça m'a fort influencé.

Les grecs anciens et les romains étaient polythéistes. Comment savoir si ils croyaient ou pas ? P.Veyne ne se risquerait certainement pas à répondre à une question aussi glissante.

Eh bien lis son livre, ou encore J. De Romilly.

à l’instant, Magus a dit :

De toutes façons, qu'on t'apporte des éléments, une bibliographie scientifiques : tu trolles et tu trolleras quand même.

Qu'est-ce que tu vas reprocher du scientifique ou pas quand tu fais le guignol sans jamais ouvrir d'ouvrages d'historiens sur le sujet... Si c'était le cas, on serait déjà en train de parler des logia et de recueil synoptique ou des ouvrages de James D. Tabor.

Et toi qu'est-ce-que tu apportes de plus, elle est où ta science infuse qu'on rigole un peu ?

N'importe qui peut apporter des éléments de soi-disant scientifiques/historiens, trouvés ici où là sur le net et qui contrediraient ceux qui sont déjà produits, rien de plus facile.

On est dans un forum ici où chacun est libre d'exprimer ses opinions, ni plus ni moins!

Et si tu veux savoir, je me fiche de ce que ton yankee J .D Tabor peut penser ou affirmer !

il y a 8 minutes, Magus a dit :

Eh bien lis son livre, ou encore J. De Romilly.

Je préfère la source plutôt que ses épigones : Pline l'ancien, Homère, et Virgile surtout.

Qu'avez vous retenu de Paul Veyne ?