La chétienté : la religion la plus avancée !

Sans parler qu'il ne nous a pas donner d'exemple de sa fameuse société qu'il prend pour exemple alors que les autres puent.

Ah, en fait tu n'es pas responsable. Tu ne comprends vraiment rien à rien. Mon texte est clair, je trouvait puant une macabre comptabilité comparative entre les deux religions.

Toi tu entend que les religions seraient puantes de mon point de vue...

Hum, c'est quoi ta langue maternelle ?

Il faudra les prendre pour enseigner à nos enfants et pour diriger les nations.

Sauf que le monsieur de la photo n'est pas fou, il est con...

Hum, c'est quoi ta langue maternelle ?

Ma langue maternelle c'est l'algérien, mais ma culture est universelle, pas comme la tienne, provinciale et qui date, avec des relents nauséabonds...

Toi tu entend que les religions seraient puantes de mon point de vue...

En plus tu lis très mal ta langue maternelle, ce n'est pas ce que j'ai dit : je te demande de nous fournir l'exemple d'une société qui ne pue pas et que tu prends pour exemple.

Sauf que le monsieur de la photo n'est pas fou, il est con...

Un con ou un schizophrène, ce n'est pas mieux

euh... pour diriger un État et s'occuper du bouton rouge

Ah, en fait tu n'es pas responsable.

Toi, tu es responsable.

Nan, mais je veux dire, tes déficiences, comment dire ? ce n'est pas de ta faute. :smile2:

Je ne connais pas la "chétienté", un dérivé de "chianteté" peut-être, religion très prisée par ailleurs... Mais il ne suffit pas d'avancer pour arriver au but, encore faut-il aller dans le bon sens.

De soi et de la vie.

Extrait de la préface au "Gai savoir":

"Il n’est pas libre à nous philosophes de séparer âme et corps comme le fait le peuple, il nous est encore moins libre de séparer âme et esprit. Nous ne sommes pas des grenouilles pensantes, pas des appareils à objectiver et à enregistrer et aux viscères froides, – nous devons continuellement enfanter nos pensées de notre douleur et maternellement leur donner tout ce que nous avons en nous de sang, cœur, feu, désir, passion, tourment, conscience, destin, fatalité. Vivre – cela veut dire pour nous continuellement transformer tout ce que nous sommes en lumière et flamme, et aussi tout ce qui nous touche, nous ne pouvons autrement. Et pour ce qui concerne la maladie : ne serions nous pas presque tentés de nous demander si elle nous est superflue absolument ? C’est seulement la grande douleur qui est la dernière libératrice de l’esprit, comme le maître d’apprentissage du grand soupçon, qui fait de chaque U un X, un vrai X véritable, ce qui veut dire l’avant dernière lettre avant la dernière…"

mais bien sûr...alors on va aller lire du Nietzsche dans les services des brûlés, et on va voir si ça les soulage, hmm? Qu'est-ce que vous en pensez??

Vous venez avec moi? Chiche!

Nan, mais je veux dire, tes déficiences, comment dire ? ce n'est pas de ta faute. :smile2:

Ta culture à toi, ça se réduit à l'insulte et les grossièretés à vomir.

mais bien sûr...alors on va aller lire du Nietzsche dans les services des brûlés, et on va voir si ça les soulage, hmm? Qu'est-ce que vous en pensez??

Vous venez avec moi? Chiche!

Ben j'ai jamais dit que ça soulageait la douleur... Vous vous faites un film.

Ben j'ai jamais dit que ça soulageait la douleur... Vous vous faites un film.

C'est une philosophie très répandue, effectivement, qui dit que la souffrance est géniale car elle permet à l'individu de se dépasser. De là, poètes, musiciens, religieux et masochistes ont exploité le filon. Il est vrai que la crise est le plus souvent ce qui secoue l'indolent, le paresseux ou l'inconscient. En d'autres mots, la souffrance réveille et le bonheur endort. C'est le monde à l'envers.

Jésus, l'archétype de la souffrance comme moyen de délivrance

Photo prise dans une église à Bruxelles

Ben j'ai jamais dit que ça soulageait la douleur... Vous vous faites un film.

Non. Je m'insurge contre l'idée sous-jacente à vos messages, idée très répandue et cultivée par les croyants de toutes obédiences, de la rédemption par la souffrance ou/et la maladie.

Cette idée pouvait se comprendre avant parce qu'elle fournissait une "explication" à ce sur quoi on n'avait aucune prise, mais plus maintenant. Elle aboutit à des catastrophes. Il faut la combattre.

En d'autres mots, la souffrance réveille et le bonheur endort. C'est le monde à l'envers.

Tiens, pour une fois on est d'accord. Tout arrive...

Non. Je m'insurge contre l'idée sous-jacente à vos messages, idée très répandue et cultivée par les croyants de toutes obédiences, de la rédemption par la souffrance ou/et la maladie.

Cette idée pouvait se comprendre avant parce qu'elle fournissait une "explication" à ce sur quoi on n'avait aucune prise, mais plus maintenant. Elle aboutit à des catastrophes. Il faut la combattre.

C'est bien ce que je pensais, vous interprétez mes messages en fonction de vos obsessions.

Bonne soirée...

C'est bien ce que je pensais, vous interprétez mes messages en fonction de vos obsessions.

Bonne soirée...

Je complèterais ce que vous dit chanou par ceci : il y a un temps pas si lointain où aucune médication ne soulageait la douleur et la souffrance rédemptrice qui agrée à Dieu à fait du dolorisme une raison de vivre pour le salut. (Il fallait même souffrir pour se sentir beau !) Il fallait mettre au monde l'enfant dans la douleur pour les femmes parce que maudites par Dieu a cause d'une lointaine et hypothétique Eve mère de tous nos maux

.

Depuis la science a gommer une grande partie de nos souffrances et force est de reconnaître qu'elle a été plus efficace que les prières et les incantations ou l'acception pour le salut de notre âme des douleurs.

Nous vivons le temps dans lequel nous naissons, nous sommes des êtres d'adaptation avant tout.Et la souffrance n'a jamais rien apporté de jouissif aux êtres humains.La souffrance sera toujours un scandale dans la nature humaine .

Les chrétiens ont fait énormément de mal à travers les siècles, les juifs jamais.

Des millions sans doute de gens ont été tués par les chrétiens -génocide latino-américain, inquisition en Espagne et en Europe durant 300 ans- les juifs n'ont jamais tué quelqu'un.

Les juifs sont les inventeurs du livre -je n'ai pas dit écriture-, leur culture a toujours été livresque, intense, un enfant savait lire à cinq ans autrefois, 90% des chrétiens en France étaient illettrés au 19e siècle.

Bref, les chrétiens sont ostracistes et la France a bloqué leur pouvoir en 1901 en séparant l'intemporel et la laïcité.

Enseigner en 1950 que Jesus marchait sur l'eau plus les billevesées du genre "les pains multipliés à Cana, l'eau changée en vin", c'est prendre les gens pour des demeurés.

C'est bien ce que je pensais, vous interprétez mes messages en fonction de vos obsessions.

Bonne soirée...

Nan nan, elle a raison, les religions, c'est 100% mortifère et culpabilisation, c'est même leur fond de commerce, confirmé par l'ensemble de tes propos sur ce fil.

Pour ce qui est des obsessions, relis toi...

Les chrétiens ont fait énormément de mal à travers les siècles, les juifs jamais.

Des millions sans doute de gens ont été tués par les chrétiens -génocide latino-américain, inquisition en Espagne et en Europe durant 300 ans- les juifs n'ont jamais tué quelqu'un.

C'est vrai qu'ils n'ont fait qu'éradiquer les Cananéens.

Pour les palestiniens, ils ont été plus magnanimes en leur organisant un Club Med à Gaza.

Pour finir, la comparaison de l'amplitude des actions n'a aucun sens. C'est un peu comme si on trouvait l'armée du Liechtenstein beaucoup plus correcte que celle des USA, car ayant moins bombardé de populations civiles.

Ceci dit, tu as peut être raison, malgré la présence de l'administration judaïque massive en Amérique du Sud, aux Indes et en Chine, aucun massacre n'est à déplorer. :smile2:

Les juifs sont les inventeurs du livre -je n'ai pas dit écriture-, leur culture a toujours été livresque, intense, un enfant savait lire à cinq ans autrefois, 90% des chrétiens en France étaient illettrés au 19e siècle.

Bref, les chrétiens sont ostracistes et la France a bloqué leur pouvoir en 1901 en séparant l'intemporel et la laïcité.

Enseigner en 1950 que Jesus marchait sur l'eau plus les billevesées du genre "les pains multipliés à Cana, l'eau changée en vin", c'est prendre les gens pour des demeurés.

Comparer deux religions en stigmatisant les invraisemblances de l'une sans évoquer celles de l'autre, faut pas être demeurée pour en arriver là. :smile2:

Je répondais à Mozart, les chrétiens ne sont pas les champions de l'humanisme.

Nan nan, elle a raison, les religions, c'est 100% mortifère et culpabilisation, c'est même leur fond de commerce, confirmé par l'ensemble de tes propos sur ce fil.

Pour ce qui est des obsessions, relis toi...

Connaissant un peu chanou pour la lire , je ne crois pas que c'est ce qu'elle a écrit . Je suis d'accord avec son propos, pas avec le vôtre, ce ne doit donc pas être le même .

Je répondais à Mozart, les chrétiens ne sont pas les champions de l'humanisme.

Alors sur ce point je suis entièrement d'accord avec toi.

Je m'opposait à la démarche consistant à trouver grotesque tel ou tel texte pris littéralement ainsi que l'enseignement religieux afférant - supposant qu'on n'en trouverait pas, ou moins, dans les autres religions.

De même, la comptabilité morbide des massacres me semble un exercice vain, permettant ainsi de se renvoyer ad nauseam la liste d'épisodes sanglants, alors que les turpitudes de l'humanité sont un savant mélange de pouvoirs, de dominations, de manipulations, de rapines, de pillages, de hold-up organisés à grande échelle par des annexions, des déplacements de population, des rapports de domination s'exprimant d'une façon ou d'une autre y compris dans le cadre de relations commerciales inéquitables, d'emplois indignes et mal payés, forme moderne de l'esclavagisme.

Le petit jeu consistant à se renvoyer la balle expliquant telle religion ci et telle religion ça participe de la mascarade.

Connaissant un peu chanou pour la lire , je ne crois pas que c'est ce qu'elle a écrit . Je suis d'accord avec son propos, pas avec le vôtre, ce ne doit donc pas être le même .

Euh...je faisais référence aux propos de chanou34...:blush:

Les chrétiens ont fait énormément de mal à travers les siècles, les juifs jamais.

Les juifs sont les inventeurs du livre -je n'ai pas dit écriture-,

C'est normal, ils ont perdu la partie dès le début, mais ce n'est pas qu'ils n'ont pas essayé : ils ont fait pire que tous les autres. Puis ils ont été chassés et n'ont jamais pu reconstituer de force militaire là où ils se réfugiaient.

Cela ne veut rien dire "Les juifs sont les inventeurs du livre -je n'ai pas dit écriture-,"