Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

Chez les curés l'essentiel c'est l'apparence, le fond on jette un voile pudique dessus.

Un voile bien plus insidieux que l'autre...

"Couvrez ce sein que je ne saurais voir.

(Tartuffe - Dorine : acte II, scène III)

.

Là c'est couvrez ce burkini que je ne saurais voir...Tartuffe au XXIe, été 2016!

Hmmm je ne te considère pas comme un con, maintenant je ne te cache pas que j'aurais préféré que ce soit le cas .

ce n'est pas très important...:)

Merci DDR '..ça y est, j'ai mal à la tête

Oui merci DDR....pas de quoi, entre symptomatiques de la F Haine on se soutient comme on peut.

Evidemment.

Tout a été dit depuis longtemps, les racistes islamophobes etc stigmatisent les musulmans a travers ce vêtement (de plage). Les maires qui l'interdisent nous donnent un avant-gout des thèmes sarkoziens qui se préparent pour l'élection presidentielle, du bien puant a tous les étages. Quant a Valls, il se contrefout de diviser les francais mais peaufine son image de marque d'homme de gauche de velours dans une poigne sécuritaire de fer. Et ces gens -là osent nous dire qu'on serait "en guerre" !

Espérons qu'en cas de guerre, ils seraient un peu plus "a la hauteur" !

Et la propagande islamiste continue...continue...et malheureusement, elle est loin d'être terminée quand on voit que déjà rien que sur ce forum, elle y passent des heures et des heures...

Oui merci DDR....pas de quoi, entre symptomatiques de la F Haine on se soutient comme on peut.

Il paraît que vous ne traitez personne de facho.....

Attention votre Dieu punit le mensonge.Les vierges vont vous passez sous le nez...

Lol....vous me reprochez donc de ne pas accepter les lois de la république parce que je serais un ...conservateur.....cette fois, ça change de "facho", islamiste, collabo, ou autre vomi ....mais c'est quand même symptomatique de la F Haine. Qu'est ce qu'on est traité ici sur ce forum quand on est républicain! lol...

Vous connaissez les hussards noirs de la république? je parle du sens historique, au regard de Charles Péguy, de Jules Ferry...et de l'église bien entendu. L'église avant 1905....et de la fille ainée de l'église.

Ca vole haut ça aussi. Vous ne respectez pas les lois de la république DDR? lol...la loi de Godot passe avant? Deux fois que vous revenez là dessus...

Mdr.... refaites nous un petit coup du pape qui nous fait la promo de Pâque...la France fille ainée de l'Eglise, c'est bien ce que vous souhaitez in fine....Godot au dessus des lois de la res publica ...et refonte de la loi de laïcité de 1905.

En fait vous devez être bouché .

Soit le voile et consort n'est qu'un simple vêtement neutre , soit il ne l'est pas . En clair vous ne pouvez pas dire le voile n'est qu'un vêtement ( ou le burkini etc ) blablablabla , c'est pas vous qui le portez blablablabla ,vous dévalorisez cette culture au profit de la votre de sous-chien blablablabla , etc etc etc

Et venir nous dire la bouche en cœur , à l'EN on doit être neutre , les statuts sont clairs pas de voile chez moi, et la personne le sait avant en nous parlant de nadjat . Lol on dirait un bas du front qui nous explique que l'immigré sait avant qu'il lui faudra adopter certains codes sous-chiens :)

Maintenant vous pouvez admettre que tous ces vêtements ne sont pas de simples vêtements , qu'ils ne sont pas neutres à priori, mais qu'un individu, n'est pas un citoyen qui n'est pas un apprenant, qui n'est pas un salarié ( mon opinion )

Ou dire ce vêtement est neutre donc il n'y a pas de raison de ne pas l'accepter à l'EN , police etc ( opinion libérale des pays anglo saxons , postée via des journaux par des personnes qui usuellement ne nous les servent pas sur d'autre sujet ^^ ) .

L'entre deux est un hypocrite ou un incohérent notoire . :)

Et la propagande islamiste continue...continue...et malheureusement, elle est loin d'être terminée quand on voit que déjà rien que sur ce forum, elle y passent des heures et des heures...

Il paraît que vous ne traitez personne de facho.....

Attention votre Dieu punit le mensonge.Les vierges vont vous passez sous le nez...

Facho où donc ma bonne dame? là vous venez encore de salir celui qui dérange, qui ne pense pas comme vous....celui qui n'accepte pas que l'on prétexte un trouble à l'ordre public pour camoufler son trouble à l'ordre moral...

C'est typique de la F Haine, salir ceux qui dérangent.

Qui c'est dieu? moi j'attends toujours Godot.

Il paraît que vous ne traitez personne de facho.....

Attention votre Dieu punit le mensonge.Les vierges vont vous passez sous le nez...

Vous fatiguez pas c'est un fil rouge pour lui. Il doit le caser à chaque post ( sur ce fil mini 20 fois )

ce n'est pas très important...:)

Et la propagande islamiste continue...continue...et malheureusement, elle est loin d'être terminée quand on voit que déjà rien que sur ce forum, elle y passent des heures et des heures...

Non mais excuse-moi Bianka, là on parle de choses sérieuses, je peux pas perdre mon temps a expliquer les choses a celles et ceux qui ne comprennent pas tout.

Désolé

En fait vous devez être bouché .

Soit le voile et consort n'est qu'un simple vêtement neutre , soit il ne l'est pas . En clair vous ne pouvez pas dire le voile n'est qu'un vêtement ( ou le burkini etc ) blablablabla , c'est pas vous qui le portez blablablabla ,vous dévalorisez cette culture au profit de la votre de sous-chien blablablabla , etc etc etc

Et venir nous dire la bouche en cœur , à l'EN on doit être neutre , les statuts sont clairs pas de voile chez moi, et la personne le sait avant en nous parlant de nadjat . Lol on dirait un bas du front qui nous explique que l'immigré sait avant qu'il lui faudra adopter certains codes sous-chiens :)

Maintenant vous pouvez admettre que tous ces vêtements ne sont pas de simples vêtements , qu'ils ne sont pas neutres à priori, mais qu'un individu, n'est pas un citoyen qui n'est pas un apprenant, qui n'est pas un salarié ( mon opinion )

Ou dire ce vêtement est neutre donc il n'y a pas de raison de ne pas l'accepter à l'EN , police etc ( opinion libérale des pays anglo saxons , postée via des journaux par des personnes qui usuellement ne nous les servent pas sur d'autre sujet ^^ ) .

L'entre deux est un hypocrite ou un incohérent notoire . :)

Je suis bouché, conservateur, collabo, islamiste, etc ....vive la F Haine!

Je répète pour celui qui fait exprès de rien piper.

Vous confondez les espaces ...espace public et fonction publique avec ses statuts.

je respecte les deux. Pas vous? lol.

Je respecte la république, désolé pour vous....neutralité dans l'EN signifie pas d'affichage, même ostensible ....Pas de croix, pas de voile, pas de kippa..neutralité des profs face aux élèves.

Vous n'avez toujours pas compris? ça ne m'étonne pas.

Par contre dans la fonction publique hors EN, il y a ostensible et ostentatoire....pas pareil, mais ça va être compliqué pour vous ça.

Vous fatiguez pas c'est un fil rouge pour lui. Il doit le caser à chaque post ( sur ce fil mini 20 fois )

Allez DDR...toujours dans la F Haine ....j'ai traité de facho ....citez moi très cher...lol....gros mytho si vous n'affichez pas ..

Bof...business as usual ....lol

Chez les curés l'essentiel c'est l'apparence, le fond on jette un voile pudique dessus.

Un voile bien plus insidieux que l'autre...

"Couvrez ce sein que je ne saurais voir.

(Tartuffe - Dorine : acte II, scène III)

.

Sauf que tu serais bien incapable de repérer les curés dans mon bled. Ce sont des vicieux, ils s'immiscent partout, enfin si j'ose dire hein

Toi et Moriarty êtes incohérents sur la forme et le fond . On ne peut pas dire voile etc , c'est juste culturel, neutre simple vêtement de la diversité, et lui refuser l'entrée de la fonction publique .

Deux paradigmes occidentaux : le républicain, le libéral . ( avec des entre deux ) .

Dans le modèle libéral on s'en fout donc vous pouvez toi, Moriarty et quelques autres raconter vos salades. Mais dans le modèle républicain ça ne marche pas . Donc soit on admet que ces vêtements sont religieux , ont dit en tant qu'individu c'est votre droit de le porter, mais en tant que fonctionnaire votre vêtement religieux ne garantit pas votre neutralité, ou salarié ne permet pas de remplir votre contrat, ou de collégienne d'apprendre la liberté de conscience etc ... Soit on admet qu'il est neutre et en ce cas ce ne peut être que PARTOUT .

Il fait un top beau soleil pour rester sur FFR je vais me mettre sur un transat en Burkini....Rrrooo..non en bikini .... À force de lire tous ces écrits je peux bien m'y mettre...De plus j'en aurai l'âge .....

Bonne journée à tous dans notre bonne vieille démocratie qu'on va essayer de garder intacte en n'acceptant pas tout et n'importe quoi...

Non mais excuse-moi Bianka, là on parle de choses sérieuses, je peux pas perdre mon temps a expliquer les choses a celles et ceux qui ne comprennent pas tout.

Désolé

Le plus marrant, c'est qu'ils reviennent toujours à la charge avec les mêmes inepties.

je cherche un seul argument non démonté qui justifierait l'interdiction de la burkini ....mais je ne trouve pas.

Qui s'y risque? trouble à l'ordre public? ben non, trouble à l'ordre moral(de certains bien FDS). Un autre?

Vous confondez les espaces ...espace public et fonction publique avec ses statuts.

Un vêtement est neutre ou ne l'est pas, il a une signification ou n'en a pas. L'espace n'a rien à voir là dedans .

Donc si il est neutre, il DOIT avoir sa place à l'EN sinon c'est une discrimination .

S'il ne l'est pas , cessez de nous expliquez que ce sont de simples vêtements sans significations .

Mais vos réponses ont montré qu'ils avaient bel et bien une signification, et que cela les rend suspects de non neutralité qui peut entraver l'impartialité , car c'est bien cela qui est sous tendu par la neutralité de la fonction publique !

Allez DDR...toujours dans la F Haine ....j'ai traité de facho ....citez moi très cher...lol....gros mytho si vous n'affichez pas ..

Bof...business as usual ....lol

Ah je pensais que sous votre clavier F Haine ou facho c'était pareil . Je vous laisse en discuter avec GrandFred .

Il fait un top beau soleil pour rester sur FFR je vais me mettre sur un transat en Burkini....Rrrooo..non en bikini .... À force de lire tous ces écrits je peux bien m'y mettre...De plus j'en aurai l'âge .....

Bonne journée à tous dans notre bonne vieille démocratie qu'on va essayer de garder intacte en n'acceptant pas tout et n'importe quoi...

Alors là total accord avec ce post...notez qu'en burkini vous seriez mieux protégée du soleil!

Pas touche à la république en effet, d'accord....donc possibilité de se baigner comme on veut et en burkini sur la plage publique!

Sinon, si on interdit le burkini ...il faut modifier la constitution.

Non mais excuse-moi Bianka, là on parle de choses sérieuses, je peux pas perdre mon temps a expliquer les choses a celles et ceux qui ne comprennent pas tout.

Désolé

Qui ne comprennent pas qu'il faut impérativement adhérer à votre écrits..

Non merci...

Soit le voile et consort n'est qu'un simple vêtement neutre , soit il ne l'est pas . En clair vous ne pouvez pas dire le voile n'est qu'un vêtement ( ou le burkini)

On a bien compris, figure-toi : un vêtement qui montre une appartenance religieuse n'est pas "neutre".

Donc faire la chasse aux vêtements non neutres, c'est stigmatiser et discriminer ce que tu vois comme symbole religieux.

Le port du costume-cravate étant la norme en Occident, on est prié de ne pas trop s'en éloigner : ça c'est le symbole de la laicité selon DDR : la norme c'est bon, mangez-en !

Pour toi, si une indienne met un sari, c'est de la propagande.

C'est très clair depuis le début...

Un vrai débat d'idiots :D

Certes, certes et re certes. Mais dis moi, ton plan c'est d'envoyer des colis piégés aux usines de rafales, de snipper le Wahhabouffon où de cotiser plus pour payer le rmi des ouvriers de l'armement ?

Concernant la hiérarchisation de l'importance des débats, je trouve - à nouveau - l'exercice vain.

Pour ce qui est de la façon dont une nation traite un chef d'état, elle est en effet différente d'avec un touriste ou un citoyen lambda - je m'essaye à la méthode répétitive.

C'est en effet très vain, comme hiérarchisation... les causes du radicalisme ont tellement moins d'importance qu'un épiphénomène conséquentiel..

Continuons donc à fournir en armement et à dérouler tapis rouge aux pires extrémistes de la planète déverseur du radicalisme extrême.. et financiers du terrorisme.. Normal, m'enfin ! c'est un chef d'Etat..

Et bondiou ! sinon les ouvriers de l'armement se retrouveraient au RSA...:D

Mais virons de la plage une nana avec un foulard... c'est d'elle, en effet, que vient le danger : "qui porte un voile en été commet un attentat à la rentrée" ça tombe sous le sens.

Quelle vacuité en effet de prétendre hiérarchiser de telles choses....

"La façon de traiter un chef d'Etat est différente du citoyen" .. différente ? vous trouvez ce terme adapté ?

Ne serait pas plutôt diamétralement opposée ? Engraisser et ouvrir les bras à l'un mais verbaliser l'autre, alors que le 1° est véritablement coupable de ce dont on accuse l'autre?

Mais bien sûr ce paradoxe n'est gênant en rien et meme "normal" ?

L'extrémisme a de beaux jours devant lui.. on lui fait un pont d'or.:gurp:

Ben oui... on ouvre grand les bras au chef d'un Etat qui a créé le whaabisme et le salafisme, le pire pays de la planète pour la liberté des femmes et l'exporteur de la burka... d'un Etat abritant les mécènes des terroristes intégristes et rétamant un pays proche car chiite depuis plus d'un an (dans l'indifférence générale..) et privatisant une plage pour son seul bénéfice..

Non en AS c'est niqab ou abaya pas burqa ( bien qu'il y ait des afficionados des femmes du prophète ) . Quand au Yemen il ne faudrait pas nous fâcher avec le Maroc qui y envoie ses F16, et de toute façon c'est entre l'Iran et l'AS, pas de raison de choisir entre la peste et le choléra .

Sauf que tu serais bien incapable de repérer les curés dans mon bled. Ce sont des vicieux, ils s'immiscent partout, enfin si j'ose dire hein

C'est-a-dire que tant qu'il n'ouvre pas la bouche c'est difficile effectivement.

Ensuite on reconnait facilement un DDR...

Faut-il légiférer ou ce qui bon pour l'image ne l'est pas pour le son ?

Quel passionnant débat !

"La façon de traiter un chef d'Etat est différente du citoyen" .. différente ? vous trouvez ce terme adapté ?

Un chef d'état est le représentant d'une nation , qu'on aime ou qu'on aime pas , les égards du à une nation accueillie ont toujours fait partie d'un traitement particulier .