Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

Hé, la morfette, ça lui ferait mal, de s'adresser aux internautes correctement ? :bad:

Oui ? Soit... faisons donc comme elle...

Elle a pas tout compris la morfette.

Elle fait quoi la morfette si des flics la force à virer son tee-shirt sur la plage parce que soi-disant interdit ?

Elle peut nous dire la morfette où elle a vu qu'une tunique y est contraire à a laïcité et aux bonnes moeurs ? Elle peut nous montrer la loi la morfette, qui oblige à se mettre en maillot sur une plage ?

C'est inacceptable, évidement.

Et oui, ça ne peut qu'alimenter le radicalisme.

Et tous ceux qui approuvent ces dérives, comme par exemple certains sur ce forum, ne peuvent que le savoir, à moins d'avoir un pois chiche dans le cerveau.. c'est donc à se demander si ce n'est pas ce qu'ils souhaitent..

Ce serait bien de prendre l'article en compte, et pas de l'ignorer avec les faits qu'il décrit, et ne voulant en retenir qu'une seule phrase...

La femme de l'article ne faisait pas de provocation et n'avait pas une tenue intégriste, et verbaliser ainsi ce genre de personne ne peut que donner du grain à moudre aux intégristes en leur donnant raison : stigmatisation de la musulmane lambda qui n'a rien d'extrémiste.

on me souffle qu'aucun christianoland et athéeland n'accorde autant d'aides sociales qu'en France..

on me souffle qu'en France tous ses citoyens sont égaux en droits indépendament de leur religion

Ca prouve donc bien que la Burkinah reléve de l'islamisme. CQFD.

Sauf que ni sur les photos ni dans l'article il ne s'agit de burkini.

Le confondriez-vous avec une tunique ?

Dites-nous quelle tenue vous décrétez admissible :

Oui et non car le burkini induit lui même bien évidemment une tension chez les non musulmans rigoristes . Voir d'ailleurs à ce sujet mon article sur l'opinion d'un juriste libéral, qui ne contredit pas du tout l'idée qu'un mois après un attentat majeur sur la côte d'azur le burkini est bien de nature à troubler l'ordre public . Mon impardonnable concerne donc la façon dont est rédigé l'arrêté et le fait que le maire n'est pas clairement donné des consignes sur l'esprit de son arrêté. Mais sinon oui et non car ne pas réagir ne peut qu'alimenter une polarisation tout aussi inquiétante entre pratiquant d'un Islam bigot et reste de la société , j'aurais simplement préféré que l'on s'y attaquât sur un terrain idéologique ( voir article de Catherine Kinzler ).

Donc en résumé pour éviter une nième fois que certains ne déforment mes propos :

1-Les arrêtés on été rédigés de façon impardonnable

2-L'interdiction du burkini pouvait sembler une bonne idée face à une intolérance grandissante de la société française ( musulman compris ) à un Islam bigot, parfois rigoriste , parfois pire . Voir courbe science Po, mais c'était forcément une mauvaise idée car elle offrait un boulevard aux assoces ne cessant de saper la laïcité française , pour un bénéfice nul car les arrêtés ne pouvaient de toute façon pas tenir juridiquement la route .

3-Il aurait fallu se placer sur un terrain idéologique, ne pas hésiter à dénoncer celui ci comme bigot et archaïque mais ne pas l'interdire .

Mais au final quoique l'on fasse la polarisation ne peut que se faire .

Quand un élément polarisant existe, quelque soit l'action il y a polarisation .

Je parlais de l'article que j'avais mis en lien : une femme obligée d'enlever sa tunique, et celles sanctionnée à cause d'un foulard) et auquel vous avez répondu en tant qu'impardonnable > réponse que j'ai citée, qui parlait de cet article et rien d'autre.

Je n'ai nulle part déformer vos propos ni les ai sortis de leur contexte.

Et je confirme que ce genre de dérive ne peut qu'alimenter le radicalisme.

M

a mère se prénommait Jeanne et était souvent appelée "Jeannette"!

Ce n'est pas une insulte...

Quant à "morfette" ça n'a aucun sens.... mdr

Le chat à qui j'ai emprunté le nom s'appelait "morfalou" et en contraction "morfou"!

Essayez encore!

Certains, ailleurs, on fait bien pire!

Pas à la hauteur la Jeannette!

Bien sûr, vous déformez mon pseudo par amitié et respect, et pur sentimentalisme en mémoire de votre mère...

Je m'en f.. de votre chat, dingue, hein ? Mais vous déformez mon pseudo, et vous fichez de moi, et en parlant de moi à la 3° personne après m'avoir cité... (une habitude chez vous d'ailleurs, pour tous ceux avec qui vous êtes d'accord..)

Je suis donc votre exemple ...

Pas à la hauteur du simple respect des CGU, la morfette..

Merci, Alain75

ça fait du bien de savoir des idees partagées ..

parce que ici, y en a certaines ..:gurp:

Sinon comme mouvement de solidarité pro burkini, il y aurait bien la solution du teeshirt manches longues et bermuda sous le genoux, pour le vacancier fraichement arrivé à la mer et qui est plein de coups de soleil.

Moi même fervent adepte de planche à voile immodérée, il n'est pas rare que ce soit ma tenue les 3ième et 4ième jours de vacances. Si des flics veulent me le faire retirer, faudra qu'ils viennent nombreux.

Mes cheveux ne sont pas non plus visibles car sous la casquette.

On parle de signes religieux ostentatoires et de prosélytisme sur une plage, ton teeshirt serait donc aussi un signe religieux, je ne le pense pas, alors pourquoi la police interviendrait ?

Bouée halal ?

On parle de signes religieux ostentatoires et de prosélytisme, ton teeshirt et ton bermuda seraient donc aussi un signe religieux ?

Bouée halal ?

Super alors c'est très simple : un femme muslim peut donc porter teeshirt à manche longue, bermuda sous le genoux et casquette ample sur les cheveux.

Cool, y a plus de problème.

Woarf l'argument en toc.

Quel rapport avec le lieu de création du truc à la mode.

Je retire le bon point en calcul alors.

Regarde d'abord dans wiki le bon usage de la parenthèse Henry.

La phrase principele - non commentée - est :

"ce vêtement a été créé pour permettre a certaines de se baigner."

Tu en comprends le sens, petit ?

Ca cicatrise toujours pas ? Désolé

.

Les silences sui suivent la parole de Chapati sont encore du Chapati...

Sauf que ni sur les photos ni dans l'article il ne s'agit de burkini.

Le confondriez-vous avec une tunique ?

Dites-nous quelle tenue vous décrétez admissible :

Je parlais de l'article que j'avais mis en lien : une femme obligée d'enlever sa tunique, et celles sanctionnée à cause d'un foulard) et auquel vous avez répondu en tant qu'impardonnable > réponse que j'ai citée, qui parlait de cet article et rien d'autre.

Je n'ai nulle part déformer vos propos ni les ai sortis de leur contexte.

Et je confirme que ce genre de dérive ne peut qu'alimenter le radicalisme.

Il me semble avoir dit "à ceux qui pourraient déformer mes propos", je n'ai pas souvenir vous avoir compter parmi eux.

Par ailleurs sans avoir changer d'un iota mon propos le fait d'avoir plussoyer sur le post d'un forumeur ne voyant dans le burkini qu'un simple vêtement m'a fait glisser dans le clan des admirateurs du burkini swag et donc de l'incohérence .

Étant vous meme sur la ligne simple vêtement, je préfère lever toute ambiguïté sur le propos que je plussoie , et votre propos pousse au radicalisme incluait auparavant l'interdiction du burkini , ce à quoi je vous ai répondu que le burkini etait de toute façon en soi un début de radicalisme à minima religieux à partir du moment où il est porté en France au 21eme . Votre propos sur le radicalisme laissait pour moi planer une ambiguïté, et n'étant pas choque par la perspective qu'une musulmane très attachée à son burkini veuille retourner en terre islamique ( c'est après tout sa liberte ) , je préférais préciser que je ne plussoyais que pour la partie simple voile tunique qui pour le coup puerait légitimement inquiéter beaucoup plus de citoyennes tout aussi bigotes mais dont on ne peut pas soupçonner qu'elles soient dans la recherche conflictuelle .

Bizarre, j'ai cru voir ce genre de truc patauger péniblement dans une marre d'un zoo bien connu de Belgique :smile2:

moi ce me fait penser au petit gregory ... un sac poubelle qui flotte avec quelqu'un dedans ...

moi ce me fait penser au petit gregory ... un sac poubelle qui flotte avec quelqu'un dedans ...

C'est très stigmatisant de les comparer à des cadavres .

Le problème des citoyens français "bien-pensant" avec la "Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789" (ICI), c'est que qu'ils s’arrentent à la lecture du premier article...

Les humains naissent et demeurent libres et égaux en droits.

Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme.

Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

1. Égaux en droit.
   
2. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

Le voile islamique (dont le burkini), dans les pays civilisé, respectueux, réfléchit et moderne, ne représenta pas la musulmane (la musulmanes n'a pas besoin de ça, pour s'identifier comme une musulmanes) !

Le voile islamique (dont le burkini) est un objet misogyne et arriéré, de propagande et de soumissions de la femme.

Le voile islamique (dont le burkini), représente l'intégriste musulman (celui qui soumet).

Le voile islamique (dont le burkini) est un objet d'oppression et d'esclavagisme (femme soumise).

Le citoyens français, musulmans, chrétiens, juifs, athée, pastafariste (et autre forme de spiritualité) n'a pas à subir l'intégrisme religieux.

Si on doit "interdire" le burkini, c'est aux noms du combat contre l'intégrisme !

Mais la politique qui à des contrats juteux avec des "états islamique", n'a SURTOUT pas à intérêt à faire ce combat. Donc ces idiots prétende la "laïcité" (alors que ça n'a aucun rapport). C'est normal que les biens-pensant, réussisse à critiquer cette interdiction, non légitime.

On parle de signes religieux ostentatoires et de prosélytisme sur une plage, ton teeshirt serait donc aussi un signe religieux, je ne le pense pas, alors pourquoi la police interviendrait ?

Bouée halal ?

Après un appel de CH appelant les musulmans à se foutre à poil "décoincez vous", le prochain numéro sera pour Anatole "enlevez ce balai du cul"

Il plaisante cher Anatole

Super alors c'est très simple : un femme muslim peut donc porter teeshirt à manche longue, bermuda sous le genoux et casquette ample sur les cheveux.

Cool, y a plus de problème.

Je doute que ta suggestion convienne aux femmes dont tu parles...

Interdiction du Burkini: Valls ridiculisé par les américains et les européens:

Cette histoire de burkini devient d'un ridicule.

Mais qu'est-ce que ça peut faire, qu'une femme se baigne avec un burkini, franchement. Rien, tant qu'elle est dans la légalité, à savoir avoir le visage découvert.

M'enfin bref, ça permet à certains de se cacher sous un faux prétexte, et d'y aller de leur logorrhée, et déverser ainsi leur haine.

Pitoyable.

Mdr, la réplique à 2:00

Interdiction du Burkini: Valls ridiculisé par les américains et les européens:

Après avoir visionne je trouve que ton "titre" est outrancier à la hauteur de média bas de gamme , qu'y entend t'on ?

Que les espagnols ont des problèmes avec le voile intégral

Que les ricains dans le ny Times se moquent je cite gentiment

Que les suédois trouvent notre etat pas assez libéral et macho

Finalement seul les anglais sont incisifs , comme si ce n'était pas leur spécialité

Que le ccif allait attaque tous les arrêtés .

Bref tu en fais des caisses :D

Après à chacun de se faire son opinion entre le titre version "entrevue choc" .

Et la realite de la vidéo .

Le suédois avec son pas assez de féminisme plutot ue trop d'islamisme est d'ailleurs plutôt moyen , il devrait en parler aux familles du bataclan ou de Nice .

Je note cependant qu'Alain est emballé à l'idée de libéraliser l'état , je suis assez pour :D

Sauf que ni sur les photos ni dans l'article il ne s'agit de burkini.

Le confondriez-vous avec une tunique ?

Dites-nous quelle tenue vous décrétez admissible :

Je parlais de l'article que j'avais mis en lien : une femme obligée d'enlever sa tunique, et celles sanctionnée à cause d'un foulard) et auquel vous avez répondu en tant qu'impardonnable > réponse que j'ai citée, qui parlait de cet article et rien d'autre.

Je n'ai nulle part déformer vos propos ni les ai sortis de leur contexte.

Et je confirme que ce genre de dérive ne peut qu'alimenter le radicalisme.

M

Bien sûr, vous déformez mon pseudo par amitié et respect, et pur sentimentalisme en mémoire de votre mère...

Je m'en f.. de votre chat, dingue, hein ? Mais vous déformez mon pseudo, et vous fichez de moi, et en parlant de moi à la 3° personne après m'avoir cité... (une habitude chez vous d'ailleurs, pour tous ceux avec qui vous êtes d'accord..)

Je suis donc votre exemple ...

Pas à la hauteur du simple respect des CGU, la morfette..

Merci, Alain75

ça fait du bien de savoir des idees partagées ..

parce que ici, y en a certaines ..:gurp:

Les idées partagées d'un Alain...

Sinon pour le reste...c'est moyen moyen!

Déformation de speudo...comme elle y va la jeannette..tiens... je n'y met même plus de majuscule...

Certaines choses se méritent! pas top, pas top....

Restez dans votre poubelle, vous êtes en bonne compagnie!

C'est terrifiant que Valls prenne position là-dessus. Ça démontre clairement que le gouvernement est complètement dépassé par les événements... jusqu'à aller mettre de l'huile sur le feu au lieu de s'occuper de l'union nationale.

Parfaitement minable.

Quand on n'a pas de philosophie, pas de projet d'avenir, pas de vision politique, mieux vaut vendre des saucisses que faire président de la République.

Et quand on pense qu'on va avoir le choix entre ça et Sarkozy (et la grosse rougeaude), je sais pas comment on en est arrivé à faire de la démocratie ce genre de chose, mais c'est tout juste effrayant

... et aux USA, c'est Trump le clown de service !

PS : et le pire c'est qu'entre les deux ex et la grosse truie, je serai obligé de voter Hollande...

Effrayant

.

1472065230[/url]' post='10365182']

Les idées partagées d'un Alain...

Sinon pour le reste...c'est moyen moyen!

Déformation de speudo...comme elle y va la jeannette..tiens... je n'y met même plus de majuscule...

Certaines choses se méritent! pas top, pas top....

Restez dans votre poubelle, vous êtes en bonne compagnie!

C'est sûr que question poubelle tu en connais un rayon, tu parles en connaissance de cause.

1472065430[/url]' post='10365185']

C'est terrifiant que Valls prenne position là-dessus. Ça démontre clairement que le gouvernement est complètement dépassé par les événements... jusqu'à aller mettre de l'huile sur le feu au lieu de s'occuper de l'union nationale.

Parfaitement minable.

Quand on n'a pas de philosophie, pas de projet d'avenir, pas de vision politique, mieux vaut vendre des saucisses que faire président de la République.

Et quand on pense qu'on va avoir le choix entre ça et Sarkozy (et la grosse rougeaude), je sais pas comment on en est arrivé à faire de la démocratie ce genre de chose, mais c'est tout juste effrayant

... et aux USA, c'est Trump le clown de service !

Bin, voilà pourquoi je voterai blanc.

Bin, voilà pourquoi je voterai blanc.

Si tu vote blanc et sue t'as Sarko ou Le Pen, c'est comme si tu avais voté pour eux !

Il faut voter et pas blanc !

(lis la fin de mon message du dessus)

.