Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

Les perses ne sont pas des arabes

Sinon si ce sont des blancs, ce sont des harkis du coup . Bon je ne m'attends pas à ce que quiconque relève le supérieur aux latinos , c'est pas comme si c'était limite, tu as au moins raison sur un point beaucoup de français font un traitement ethnique , qu'un blanc dise un truc pareil lui couterait la queue et les oreilles avec Moriarty ( hein parce que c'est pas la première fois que tu te lâches sur les zarabes supérieurs aux subsahariens, maintenant ce sont les latinos, comme quoi il y a bien un désir mimétique dans tout cela :D )

Aucun rapport, ils viennent du moyen orient en général, ou d'autre milieu sociaux ( pas mal d'algérien et marocains de la bonne société) ils y vont pour travailler ou des études.

Oui il y a des hierarchie et en quoi ce serait mal de le constater ? Être arabe en France est horrible, la culture arabe n'est pas classé comme la première culture ? les arabes sont mal vues (voleurs, musulmans, terroriste, paresseux , assisté, immigrés etc.) Etre un noir en France est aussi une horreur.

Pourquoi un blanc qui dirait ça , ça poserait problème ? ce serait juste un blanc qui constateraient que la situation des noirs et des arabes et horrible en France. Il n'y a aucun jugement, au USA les arabes sont mieux que les latinos mais pas de beaucoup ( meilleurs situation sociale même si c'est pas en même proportion, les latinos sont presque majoritaire). Il n'y a aucun jugement, ils ne sont pas inférieur à proprement parler, c'est juste leur place dans la société qui n'est pas toujours enviable.

Un blanc en France qui prétendrait qu'être arabe ou noir n'est pas une tare social , et que les blancs ne sont pa favorisé c'est ça le problème. Alors que constater les faits, certains sont plus priviligiés que d'autre du fait de leur culture d'origine, et donc qu'il y a d'énormes discriminations.

Pourquoi fais tu comme si j'avais prétendue que les latinos étaient inférieurs de façon absolu; alors que c'est juste au niveau social, et qu'a la base je disais que si les arabes sont des sous citoyens en France, au USA ce n'est pas le cas ?

Dans ce cas l'autre personne( de charlie hebdo) dont j'ai mis le lien dit exactement la même chose, en pire, elle parle carrément d'éradiquer .

Donc vous n'êtes pas très logique,

Moi je suis d'accord avec ces deux personnes, cette religion est dangereuse, point.

Charlie est pour l'éradication de toutes les religions.

Vous pouvez me renvoyer le lien ?

La Republique ne peut pas interdire sauf mouvement sectaire , la seule chose qui peut être dissout ce sont les assos merdiques. Une 20aine ont été dissoutes, il faut attendre les faux pas , ainsi en va t'il d'un etat de droit . Je suis très cohérent .

Mon élu est Monsieur Germain, je peux lui transférer votre post si vous le souhaitez . Je note que les latinos inférieurs aux arabes, ne vous gênent pas plus que ne vous avez gêné les subsahariens arriérés inférieurs aux arabes . Meuh c'est normal , pour comprendre il faut relire Chapati vous avez un discours en tant que français à un musulman .

Parce que c'est un fait, en France être "arabe" ou subsaharien est horrible, mais c'est encore pire d'être subsaharien. Il n'y a aucun jugement là dedans.

C'est le contraire qui est scandaleux,de nier qu'en France être subsahariens ou arabe n'est pas un handicap ( l'arabe si pas trop cramer peu simuler s'appeler Jimmy ou Antoine en se disant portugais, antillaus ou réunionnais, , le noir lui à du mal à cause de sa noireté et son nez plat et ses cheveux qui sont gênant pour les blancs).

C'est parce que les arabes sont plus proches des blancs que les subsahariens physiquement qu'il vaut mieux être arabe même si c'est aussi une tare.

Charlie est pour l'éradication de toutes les religions.

Vous pouvez me renvoyer le lien ?

La Republique ne peut pas interdire sauf mouvement sectaire , la seule chose qui peut être dissout ce sont les assos merdiques. Une 20aine ont été dissoutes, il faut attendre les faux pas , ainsi en va t'il d'un etat de droit . Je suis très cohérent .

https://www.youtube....h?v=dTONbfWqsUI

Enfin ce n'est pas tout à fait ce qu'elle dit.

Une épuration......

Aucun rapport, ils viennent du moyen orient en général, ou d'autre milieu sociaux ( pas mal d'algérien et marocains de la bonne société) ils y vont pour travailler ou des études.

Oui il y a des hierarchie et en quoi ce serait mal de le constater ? Être arabe en France est horrible, la culture arabe n'est pas classé comme la première culture ? les arabes sont mal vues (voleurs, musulmans, terroriste, paresseux , assisté, immigrés etc.) Etre un noir en France est aussi une horreur.

Pourquoi un blanc qui dirait ça , ça poserait problème ? ce serait juste un blanc qui constateraient que la situation des noirs et des arabes et horrible en France. Il n'y a aucun jugement, au USA les arabes sont mieux que les latinos mais pas de beaucoup ( meilleurs situation sociale même si c'est pas en même proportion, les latinos sont presque majoritaire). Il n'y a aucun jugement, ils ne sont pas inférieur à proprement parler, c'est juste leur place dans la société qui n'est pas toujours enviable.

Un blanc en France qui prétendrait qu'être arabe ou noir n'est pas une tare social , et que les blancs ne sont pa favorisé c'est ça le problème. Alors que constater les faits, certains sont plus priviligiés que d'autre du fait de leur culture d'origine, et donc qu'il y a d'énormes discriminations.

Pourquoi fais tu comme si j'avais prétendue que les latinos étaient inférieurs de façon absolu; alors que c'est juste au niveau social, et qu'a la base je disais que si les arabes sont des sous citoyens en France, au USA ce n'est pas le cas ?

Parce qu'a plusieurs reprises tu as tenu des propos racistes notamment sur les subsahariens, mais si je t'ai mal comprise je te présente mes excuses ainsi qu'à Moriarty et Chapati , juste pour les latinos , mais pas pour les subsahariens ( tu parlais alors avancement culturel ). Tes propos bouteldjiens te rendent parfois difficile à decoder .

Mise à part chaouiya, qui doit être victime de cette "soumission" misogyne, qui défend le burkini (avec le sophisme et du racisme) ?

C'est évident pour tout le monde, non ?

C'est un instrument de soumission misogyne, venu d'un culte arriéré professé par des intégristes.

Et quand on utilise la raison et l'objectivité (les musulmans les premiers), on se rend compte que nous n'avons, ni à respecter cela, ni à le tolérer, mais à le combattre, pour le bien être de l'humanité !

Oui comme Hitler luttaient contre les juifs pour le bien de l'humanité (humanité réduite à sa propre culture) comme la France à massacrer et envahie le reste du monde au nom de la lutte pour civiliser les races inférieures).

Tu a raison, sauf que ce n'est pas le raisonnement objectif, mais ton raisonnement raciste (puisque pour toi seul le raisonnement de ta communauté est objectif, les autres n'existe pas et son nier, tu pense pour eux du haut de ta "supériorité" ethnique, normal quoi tu es "avancé" et tu apporte la lumière" "aux obscurantiste".

Sauf que dans l'humanité, on est 6 milliard, pour environs 500 million d'occident, donc beof bof à moins que tu souhaite nous jouer le rôle de l'élite blanche avant gardiste ?

Parce qu'a plusieurs reprises tu as tenu des propos racistes notamment sur les subsahariens, mais si je t'ai mal comprise je te présente mes excuses ainsi qu'à Moriarty et Chapati , juste pour les latinos , mais pas pour les subsahariens ( tu parlais alors avancement culturel ). Tes propos bouteldjiens te rendent parfois difficile à decoder .

C'est parce que dans leur culture, c'est terrible parfois, pire que chez les maghrébins.

La colonisation et l'esclavage les à renvoyer très loin ...

Parce que c'est un fait, en France être "arabe" ou subsaharien est horrible, mais c'est encore pire d'être subsaharien. Il n'y a aucun jugement là dedans.

C'est le contraire qui est scandaleux,de nier qu'en France être subsahariens ou arabe n'est pas un handicap ( l'arabe si pas trop cramer peu simuler s'appeler Jimmy ou Antoine en se disant portugais, antillaus ou réunionnais, , le noir lui à du mal à cause de sa noireté et son nez plat et ses cheveux qui sont gênant pour les blancs).

C'est parce que les arabes sont plus proches des blancs que les subsahariens physiquement qu'il vaut mieux être arabe même si c'est aussi une tare.

Teuteuteut pour les subsahariens tu parlais d'avancement culturel ...

Il y eu des témoins :)

Parce que c'est un fait, en France être "arabe" ou subsaharien est horrible, mais c'est encore pire d'être subsaharien. Il n'y a aucun jugement là dedans.

C'est le contraire qui est scandaleux,de nier qu'en France être subsahariens ou arabe n'est pas un handicap ( l'arabe si pas trop cramer peu simuler s'appeler Jimmy ou Antoine en se disant portugais, antillaus ou réunionnais, , le noir lui à du mal à cause de sa noireté et son nez plat et ses cheveux qui sont gênant pour les blancs).

C'est parce que les arabes sont plus proches des blancs que les subsahariens physiquement qu'il vaut mieux être arabe même si c'est aussi une tare.

de quoi ? depuis quand les antillais et réunionnais sont-t-ils des blancs ? et les arabes sont des blancs btw

..........................

......'a la base je disais que si les arabes sont des sous citoyens en France, au USA ce n'est pas le cas ?

sans doute parce que les arabes qui arrivent aux USA ,ont soit des compétences "extraordinaires " soit beaucoup d'argent ....

si c'était le cas en France ,il y aurait quelques millions de personnes de plus au Maghreb et en moins en France ..ceux qui seraient en France avec de telles qualifications ,seraient salués comme des bourgeois et habiteraient dans les beaux quartiers .....là avec leurs compétences actuelles ,ils n'ont droit qu'aux cités surpeuplées et crient à l'injustice sociale ...

• Les personnes qui ont des talents extraordinaires et reconnus n'ont pas besoin d'avoir une offre d'emploi.
• Les professeurs et les chercheurs de haut niveau doivent avoir une expérience d'enseignement ou de recherche de trois ans et une offre d'emploi d'un institut de recherche ou d'une université.
• Les dirigeants de sociétés qui ont des établissements aux États-Unis, existant depuis plus d'un an et requérant leurs services, peuvent obtenir un visa immigrant en un an, parfois moins. Le candidat doit avoir été employé par la société étrangère pendant au moins un an au cours des trois dernières années avant son transfert aux États-Unis. Il doit y avoir un lien de filiation entre la société étrangère et la société américaine. C'est ce visa qui est souvent choisi pour ceux qui sont déjà titulaires du L1.

La seconde préférence réserve 40 000 cartes vertes aux professionnels titulaires d'un diplôme d'études supérieures (au moins "Master's Degree") ou d'un diplôme de "College" avec plus 5 ans d'expérience.

L'emploi doit exiger ces qualifications.

La procédure de la "Labor Certification" est obligatoire, et prend parfois 2 ans.

Il est possible d'obtenir une dispense de cette procédure si l'emploi du candidat est d'intérêt national.

En totalité, il faut compter entre 2 et 3 ans.

La troisième préférence réserve 40 000 visas aux professionnels titulaires d'un diplôme de niveau du terme américain "College", et à ceux qui ont un job requérant au moins deux ans d'études, d'expérience ou de formation.

Pour tous ceux qui ont une offre d'emploi mais qui ne justifient pas d'un niveau de formation ou d'expérience de 2 ans minimum, cette préférence réserve 10 000 visas immigrants par an, avec une attente de 8 à 10 ans.

La "Labor Certification" est obligatoire.

La quatrième préférence se voit attribuer 10 000 visas pour des catégories très particulières tels que les travailleurs religieux et les ministres du culte. Il n'y a pas de "Labor Certification".

La cinquième préférence réserve 10 000 visas immigrants par an à ceux qui investissent entre $500 000 et $1 000 000(selon la zone géographique) et créent au moins 10 nouveaux emplois.

Oui mais historiquement qu'on t'il subie ? c'est comme pour les maghrébin mais puissance 100.

Tu crois qu'ils peuvent sortir intact de l'esclavagisme et de la colonisation ?

La colonisation est exactement ce qui se passe dans notre pays, on arrive avec sa culture, sa religion et on l'impose .

Donc elle finira pareille, un jour il y aura un retour .

On ne soumet jamais un pays.

Teuteuteut pour les subsahariens tu parlais d'avancement culturel ...

Il y eu des témoins :)

Oui, l'esclavagisme et la colonisation et le néo colonialisme ont fait de degats énormes chez les subsahariens ...

Oui, l'esclavagisme et la colonisation et le néo colonialisme ont fait de degats énormes chez les subsahariens ...

...comme elle commence à en faire en France.

Oui mais historiquement qu'on t'il subie ? c'est comme pour les maghrébin mais puissance 100.

Tu crois qu'ils peuvent sortir intact de l'esclavagisme et de la colonisation ?

Non, enfin les arabes physiquement peuvent être blanc, noirs, de type méditerranéen ou de type métisse, il n'existe pas de phénotyme arabe particulier.

Mais les arabes sont une autre culture que celle qu'on les blancs. Etre arabe c'est avoir hérité ou acquis la culture arabe (langue, histoire etc.), et je ne fais que constater que c'est différent de celle qu'on appelle "celle des blancs".

Les antillais et réunionais ont une culture très différente des africains subsahariens , rien à voir.

Laisse béton tu parlais de sale mentalité etc , je préfère te citer :)

Je vais retrouver pour le prochain tour ^^

Bon sinon les arabes blancs c'est pas des harkiser , pourtant pour HB ils en sont , heureux que tu n'adhères pas à toutes ses idées

Sinon dans ma boîte des arabes des asiats des blacks tous blancs , on vit pas dans le même monde . Pas un fan des wahabbitchs , euphémisme.

Oui, l'esclavagisme et la colonisation et le néo colonialisme ont fait de degats énormes chez les subsahariens ...

Oui comme Hitler luttaient contre les juifs pour le bien de l'humanité (humanité réduite à sa propre culture) comme la France à massacrer et envahie le reste du monde au nom de la lutte pour civiliser les races inférieures).

On remarque que l'argumentaire entre les chapatos-moriarty et chaouiya sont presque devenus identique, la mutaion fusion entre le gauchiste dégénéré et islamiste coloré anti colonial est pratiquement abouti.

Tu a raison, sauf que ce n'est pas le raisonnement objectif, mais ton raisonnement raciste (puisque pour toi seul le raisonnement de ta communauté est objectif, les autres n'existe pas et son nier, tu pense pour eux du haut de ta "supériorité" ethnique, normal quoi tu es "avancé" et tu apporte la lumière" "aux obscurantiste".

Effectivement, penser que parce que la femme va montrer un bout de chevelure, ca risque d'atiser l'homme qui va probablement ensuite la violer, c'est obscurantiste. Mais bon on est pas obligé d'être d'accord, tu peux penser que c'est le top du raffinement civilisationnel.

[

https://www.youtube.com/watch?v=Nl7PQbsEBag

Religion de paix.

Effectivement, penser que parce que la femme va montrer un bout de chevelure, ca risque d'atiser l'homme qui va probablement ensuite la violer, c'est obscurantiste. Mais bon on est pas obligé d'être d'accord, tu peux penser que c'est le top du raffinement civilisationnel.

Ce nombrilisme culturel vous honore, on sent l'évolution vers l'homme über alles ... vous respirez les belles valeurs, l'acceptation des différences ....on dirait du Ibn Abd al-Wahhab.

Oui comme Hitler

Tu a raison, sauf que ce n'est pas le raisonnement objectif, mais ton raisonnement raciste

Quels originalité ! Tu n'as pas d'autres sophisme en stock ?

Je veux dire, l'objectivité est intrinsèque de toutes cultures, après si tu as subis un lavage de cerveau pour te soumettre à la déraison, plutôt qu'à la raison, c'est pas ma faute; mais de là à déformer l'objectivité, tu es très drôle

Sauf que dans l'humanité, on est 6 milliard

Il ne faut pas confondre corrélation et causalité.

Et pour ton éducation (je fais ça pour ton bien, pour que tu arrête de soutenir l'intégrisme, et la misogynie), la majorité n'est pas synonyme de raison

....

Je me demande jusqu'où va continuer ce topic poubelle où on laisse s'exprimer des gens incapable d'être raisonnable (je ne vise personne, et encore moins chaouiya, ça serait mal venu )

Comparer le fait religio-ethnique du Judaïsme avec l'Islam, voilà qui démontre une fois de plus ton ignorance la plus patente en matiére de religions en général, malgré ta prétention à ouvrir ton museau sur le sujet, en plus de ton incapacité totale de comprendre qu'une religion n'est pas similaire à une autre....La dimension ethnique n'est pas totalement absente de l'Islam, ne serait ce que par la langue arabe, et une sorte de sentiment d'orgueil diffus que le peuple arabe est en quelque sorte le peuple choisi par Dieu par leur prophète, mais en aucun cas il peut se comparer avec l'imbrication de la religion/spiritualité juive, ainsi que son identité nationale, ou trans-nationale, ce qui peut se comprendre par la longue histoire du peuple juif.

Bref, j'essaie encore de les éduquer... Je devrais savoir que c'est comme les bulldogs, si on ne les éduque pas tout petits, après c'est foutu jusqu'à la mort. Je dois aimer les causes perdues.

Oui on a compris, le juif c'est bon miam-maim, l'arabe c'est pas bô.

Merci pour ces precisions, Abou d'habit

Oui on a compris, le juif c'est bon miam-maim, l'arabe c'est pas bô.

Merci pour ces precisions, Abou d'habit

Alors récaptulons : je t'explique que l'islam ne se réduit pas a une race même si une dimension d'"arabité" existe intrinsèquement dans cette religion, et tu parles de l'"arabe". Je mets en exergue une caractéristique qui, pour le coup, est plutôt à mettre à l'honneur de l'islam par rapport au Judaïsme, à savoir un certain universalisme, et toi tu prétends que je dis que les arabes c'est moins bien que les juifs.

donc j'ai compris le souci en fait : Tu ne sais pas lire. Ca explique ton incapacité à t'informer, ne serait ce que légérement, à propos des sujets sur lesquels tu déblatére comme dans un rapport inversement proportionnel à tes connaissances. Bon, c'est pas perdu alors, y'a de trés bonnes méthodes d'apprentissage des lettres batons de nos jours.

Oui mais ce n'est même pas un slogan, il n'y a pas plus ethnicistes et tribaliste que cette pensée centrée sur sa propre culture et autarcique.

Ce n'est pas de l'universalisme, c'est un spécificisme, une notion "d'exeption" française qui maintenant est tombée dans la folie la plus complète.

Je sais pas. Peut-être. Je me rends pas compte...

Sinon j'entends bien qu'on se pare d'exception française et tout ce bazar qui ne coïncide en rien avec la réalité d'aujourd'hui, mais j'ai pas particulièrement noté que ce soit trés différent ailleurs. Enfin disons plutôt qu'il me semble que chacun y va de sa petite spécificité a deux balles, dans un autisme tranquille. Enfin je sais pas.