Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

C'est vrai qu'interdire quelque chose est un progrès dans les droits

Phrase très en vogue, mais totalement stupide , si vous levez un certains nombre d'interdictions, pas mal de droits disparaitront , vous devriez y réfléchir un poil .

Juste quelques exemples interdire le vol garantit le droit à la propriété, interdire les agressions le droit à la sécurité etc ...

Je ne suis pas plus que vous pour interdire le burkini mais sortir des phrases bateaux

Le problème que j'évoquais, c'est lorsque les femmes qui le portent y sont plus ou moins contraintes malgré les inconvénients, mais effectivement je crois aussi que certaines le portent par libre choix et que les contraintes évoquées ne dépendent pas de l'autorisation ni de l'interdiction du burkini.

Certes, mais il existe déjà une réglementation sur les maris ou femmes qui forcent l'autre pour faire quelque chose, dont l'obligation de porter tel ou tel vêtement... Et ça peut être un motif de rupture du contrat de mariage il me semble...

Mais bon sang ! mais il n'y a rien à proposer puisque tout est là , et est bien là !

Les femmes vont et viennent sur la plage, tranquillou , sans faire chier , et elles , elles sont libres !!!!

mais elles ne font pas de prosélytismes sous couvert d'une soi-disante liberté qu'elles n'auraient pas !

Ce sondage soulève le problème des pressions sexistes qu'exercent certaines personnes sur les femmes en les privant de certaines libertés vestimentaires et non-vestimentaires. Mais je pense que la résolution de ce problème ne dépend pas de l'autorisation ni de l'interdiction du burkini, et que les lois françaises tiennent compte de ce problème.

heu ouvres un topic ou pas pour cette décision importante ??

extrait

La Burqa de sécurité autorisée par le conseil d’Etat

Par Vincent Flibustier 14 août 2016

Le conseil d’Etat a validé aujourd’hui l’utilisation de la burqa de sécurité pour les personnes désireuses d’afficher leur religion en toute sécurité.

Il sera donc permis à partir du 1er septembre de porter ce type d’équipement au volant mais également sur les 2 roues, vélos et motos.

http://nordpresse.be/la-burqa-de-securite-autorisee-par-le-conseil-detat/

Vite un topic, une pétion, un sondage des barricades !!!

je sais = j'suis con mais c 'est trop drôle car certains vont prendre cela pour une vraie infos

Phrase très en vogue, mais totalement stupide , si vous levez un certains nombre d'interdictions, pas mal de droits disparaitront , vous devriez y réfléchir un poil .

Juste quelques exemples interdire le vol garantit le droit à la propriété, interdire les agressions le droit à la sécurité etc ...

Je ne suis pas plus que vous pour interdire le burkini mais sortir des phrases bateaux

Dans ce contexte, je penses qu'elle a un sens quand même...

Dans la tête des polémistes sur le burkini :

"- Il y a des millions de personnes qui meurent chaque jour de plusieurs façons différentes et si on en parlait?

- T'es fou!!! Parlons du burkini qui est le problème du siècle!!!

- J’avoue, cette dizaine de personne sur toutes les plages française foutent la merde parce qu'elles ne s'habillent pas pareil que nous, on ferait mieux de signaler ça!!!"

l'un n'empêche pas l'autre ...ou l'art d'excuser une dérive en trouvant une plus pire ...

des milliers de personnes qui meurent tous les jours ,de vieillesse ,de faim ,de soif , c'est rien comparé au dérèglement climatique qui va pousser à la rue des millions de personnes qui s’entre tueront pour avoir une place sur terre ou de quoi manger ...

alors ? qui dit pire ?

Certes, mais il existe déjà une réglementation sur les maris ou femmes qui forcent l'autre pour faire quelque chose, dont l'obligation de porter tel ou tel vêtement... Et ça peut être un motif de rupture du contrat de mariage il me semble...

C'est ce que je pense aussi.

Mon intuition me dit plutôt que les frustrés se situent du côté des pudibonds. Alors c'est un problème, oui, mais pour de bonnes raisons, pas pour des motifs racistes inavouables comme vous aimeriez le laisser penser, et ce notamment :

-Parce que ce vêtement concerne uniquement les femmes et symbolise leur oppression (avec toute une matrice idéologique qui va avec comme le fait qu'il ne faut pas provoquer avec une tenue aguichante).

-Parce qu'une prescription religieuse qui n'est pas un choix libre et éclairé mais qu'elle dépend de l'interprétation qu'un autre fera du texte considéré comme sacré, surtout qu'il s'agit de culpabiliser/effrayer les pratiquantes avec la peur de l'enfer ou l'idée que cela ferait d'elles de "meilleures musulmanes" (sujétion psychologique).

-Parce que ce vêtement n'est justifié par aucune considération ni pratique ni esthetique, et que si nous ne voyons pas en quoi le burkini rendrait les femmes plus libres (sic) nous voyons en revanche très bien pourquoi cela les rendrait moins libres.

Et comme je l'ai dit plus haut, la législation actuelle permet de mettre fin à cette oppression, comme tu le dis...

bon, la france passe pour un pays à la con =

extrait

.....................................(..............................).............

« Stupide et sexiste »

Mais outre les remarques portant sur le caractère dérisoire de ces arrêtés, d’autres critiques ciblent le fond du problème et pointent l’argumentaire des deux maires LR qui ont procédé à ces interdictions.

Pour Hilary Hanson, journaliste au Huffington Post américain, cette mesure est tout simplement « stupide et sexiste ». « C’est absurde et statistiquement faux de confondre musulmans et terroristes.

Et les gens opposés à l’interdiction soulignent que ces arrêtés ne vont pas arrêter l’extrémisme, mais participeront à l’isolement d’une communauté », écrit-elle. Notre consœur rappelle les propos du directeur général des services de la ville de Cannes, qui voit dans ces tenues une « allégeance à des mouvements terroristes qui nous font la guerre ».

Selon la journaliste américaine, « toutes les femmes qui choisissent de porter un burkini ne sont pas musulmanes ». «

Certaines juives orthodoxes

« , ont adopté ce vêtement, argue-t-elle, rappelant que la célèbre cuisinière britannique

Nigella Lawson a elle aussi porté ce maillot de bain

. « D’autres femmes peuvent tout simplement se sentir plus à l’aise sans avoir à exposer leur corps », ajoute Hilary Hanson.

La BBC a également collecté de nombreux témoignages de femmes musulmanes, et toutes ne comprennent absolument pas pourquoi ce maillot crispe autant dans l’Hexagone. Mais alors, comment expliquer une telle différence d’approches entre les pays anglo-saxons et la France ?

« En Grande-Bretagne comme aux États-Unis, cette mode-là ne choque pas autant qu’en France », expliquait au HuffPost Hanna Woodhead, doctorante à la faculté de théologie de Genève qui travaille depuis deux ans sur la mode religieuse et en particulier sur la notion de pudeur, citant en exemple les fonctionnaires musulmanes de la police londonienne dont la tenue comprend un voile, comme celle de leurs confrères sikh, un turban.

Pas étonnant donc que la presse anglo-saxonne soit interloquée par ces arrêtés, d’autant plus à la lecture de certains arguments avancés par les maires de Cannes et Villeneuve-Loubet, tels que « les règles d’hygiène », « la sécurité des baignades », ou « la prévention des troubles à l’ordre public ».

« Si les troubles à l’ordre public sont la principale préoccupation de David Lisnard (le maire de Cannes, ndlr), gageons qu’il saura aussi interdire toute apparition publique de star » dans sa ville, écrit aussi Hilary Hanson…

Huffington

UK et US se sont construits sur un modèle communautariste , c'est l'histoire c'est comme ça , mais bon il y a pas si longtemps nos amis anglais tenaient le même discours sur la loi interdisant de se cacher le visage en France, pour finalement se poser ... la même question . Quant aux US avec 0.8% de musulmans qui se retrouvent avec des centaines de bikers en arme devant une mosquée , excuse moi de rire . Bref pour reprendre l'expression fétiche d'Alain75 , ce que pense les anglais ou les tafiottes US dont une partie du gotta refuse d'assister au prix de la liberté d'expression filé à CH aux US après les événements parce que finalement le prohète CH c'est Islamophobe : no way pour les leçons . Donc cette dame elle pense ce qu'elle veut mais perso je n'en ai rien à battre , d'autant que je vais souvent aux US et sur le sujet comment dire : rires pour les leçons .

Je pense que cette dame devrait commenter ça :

http://www.lepoint.f...-2061168_24.php

New York : un imam et son assistant abattus

La police n'a pas encore interpellé le tueur présumé et ignore ses motivations. La communauté musulmane pointe le climat islamophobe.

Mais j'aime bien les ricains ( c'est sincère ) , mais ça ne nous fait passer que pour des truffes dans le gotta mondain américain bourgeois GrandFred, c'est à dire pas grand monde ....

l'un n'empêche pas l'autre ...ou l'art d'excuser une dérive en trouvant une plus pire ...

des milliers de personnes qui meurent tous les jours ,de vieillesse ,de faim ,de soif , c'est rien comparé au dérèglement climatique qui va pousser à la rue des millions de personnes qui s’entre tueront pour avoir une place sur terre ou de quoi manger ...

alors ? qui dit pire ?

Justement, beaucoup de monde ne font que parler de ça alors qu'il y a plus important et grave...

.

« En Grande-Bretagne comme aux États-Unis, cette mode-là ne choque pas autant qu’en France »

Parce que les anglo-saxons sont des abrutis immatures incapables d'envisager autre chose que leur système capitaliste ultra-libéral avec des guerres d'égos ou de communautés qui se reconnaissent comme étant des communautés dans la communauté nationale.

Interrogez les sur la laïcité à la française et ils diront à peu près les mêmes âneries, simplement par inculture crasse.

Au contraire l'intelligence du législateur, qui est notamment à l'origine de la DDHC et du rayonnement de la France à l'étranger pour ses principes, c'est que personne ne doit pouvoir revendiquer de droit en tant que membre d'une communauté particulière.

Si les femmes ont le droit de porter des pantalons ce n'est pas en tant que femmes mais en tant que citoyen(ne)s. Cela paraît presque identique mais philosophiquement parlant c'est une différence qui permet de fonder un monument et qui continue de faire la grandeur de la France sur la scène politique internationale.

Dans ce contexte, je penses qu'elle a un sens quand même...

NON on ne peut plus porter une burqa , ça garantit mon droit à la sécurité et à vivre parmi les humains .

Mais bon sang ! mais il n'y a rien à proposer puisque tout est là , et est bien là !

Les femmes vont et viennent sur la plage, tranquillou , sans faire chier , et elles , elles sont libres !!!!

mais elles ne font pas de prosélytismes sous couvert d'une soi-disante liberté qu'elles n'auraient pas !

si elles ne font pas du prosélytisme ,elles font au moins du communautarisme ....

effectivement ce n'est pas un délit ...seulement on ne vient pas chouiner après que les musulmans sont marginalisés ...

Dans ce contexte, je penses qu'elle a un sens quand même...

Tout à fait. Interdire le burkini c'est optimiser les conditions sociales de sorte à encourager l'égalité homme/femme.

Mais la dignité humaine ça ne parle pas à un zozo comme toi qui n'a aucune fierté.

si elles ne font pas du prosélytisme ,elles font au moins du communautarisme ....

Et les bonnes sœurs qui sortent de leur paroisse en voile, c'est aussi du communautarisme ou du prosélytisme?

l'un n'empêche pas l'autre ...ou l'art d'excuser une dérive en trouvant une plus pire ...

des milliers de personnes qui meurent tous les jours ,de vieillesse ,de faim ,de soif , c'est rien comparé au dérèglement climatique qui va pousser à la rue des millions de personnes qui s’entre tueront pour avoir une place sur terre ou de quoi manger ...

alors ? qui dit pire ?

http://www.notre-planete.info/terre/fin_du_monde/mort_soleil.php

:smile2:

-Parce que ce vêtement n'est justifié par aucune considération ni pratique ni esthetique, et que si nous ne voyons pas en quoi le burkini rendrait les femmes plus libres (sic) nous voyons en revanche très bien pourquoi cela les rendrait moins libres.

Comme je l'ai déjà écrit précédemment, il existe des femmes athées se couvrant beaucoup, même sur la plage et lorsqu'il fait très chaud, par pudeur et complexes, or c'est leur droit.

Et certaines femmes apprécient afficher leur religiosité pour spiritualiser visuellement leur corps, c'est aussi leur droit à travers la liberté de culte.

Et comme je l'ai dit plus haut, la législation actuelle permet de mettre fin à cette oppression, comme tu le dis...

Manifestement non, sinon plus personne ne serait seulement tenté de porter un burkini.

Tout à fait. Interdire le burkini c'est optimiser les conditions sociales de sorte à encourager l'égalité homme/femme.

Mais la dignité humaine ça ne parle pas à un zozo comme toi qui n'a aucune fierté.

Ça n’optimise rien du tout... Pour preuve, on a bien autorisé la liberté de s'habiller comme on veut dans les écoles et ça n'a jamais posé de gros problème...