Ne pas avoir d'enfants à 30 ans

Ah ah, Simplicius : selon lui je "créerais des castes", je ferais preuve "d'acariâtreté vipérine", et j'en passe ! En vrai, tout le monde peut vérifier : il n'y avait pas la moindre dose de féminisme dans mes posts , et j'ai d'ailleurs étendu mes explications aux hommes. Je n'ai jamais dit non plus qu'une simple relation sexuelle ressortirait fatalement du harcèlement sexuel, qu'une passion physique devrait être interdite aux femmes, et il y a bien d'autres choses que je n'ai jamais dites comme par exemple "que tout le monde ne concevrait l'amour que dans le mariage, que ce serait pécher que de le pratiquer en dehors", alors qu'à aucun moment je n'ai parlé de mariage et de péché. Je n'ai pas comparé non plus les hommes à des prédateurs et les femmes à des victimes, et il n'a été aucunement question de guerre des sexes dans mes messages. Le fait que tu te persuades que mes propos auraient porté là-dessus prouvent cependant ton obsession du féminisme, que tu vois décidemment partout, même là où il n'est pas, comme un pauvre frustré que tu es. Après ça, tu peux parler de mon équilibre mental, oui :cool: Ah, si tu savais ce qu'il te dit mon équilibre mental

Toi tu le maîtrises tellement bien, le Logos, que dès qu'on n'est pas de ton avis tu t'emportes, tu attribues à tes détracteurs ce qu'ils n'ont pas dit, tu tombes bassement dans l'insulte (en général l'insulte misogyne) et deviens grossier en te permettant des questions sur l'intimité des autres.

Tu te montres même volontiers américanophobe, il n'y a qu'à lire tes réponses à Lucy Van Pelt. Pourtant, il faut admettre que ce ne sont pas grâce aux petits franchouillards de ton espèce si la France est restée française ; tu pourrais donc faire preuve d'un peu plus de respect à l'égard des Américains, dont tu n'auras jamais le courage.

Dans ton hypocrisie sans fond, tu es incapable de reconnaître qu'il soit tout de même précisé dans mon raisonnement qu'il arrive que l'amour puisse réunir deux êtres de classe distincte, te focalisant sur d'autres exemples ne t'avantageant pas. Mais c'est décidemment une constante parmi les frustrés de ce forum, de faire dire ce qu'ils n'ont pas dit à ceux avec lesquels ils ne sont pas d'accord.

Tu dis encore de moi "On croirait lire une bigote de l'époque victorienne." ; chapeau pour la courtoisie, les modos jugeront. Sauf que je ne suis pas une bigote, ni une chaisière ; je suis anticléricale, ne pratique aucune religion, je hais le catholicisme, et tu ne sais rien de ma vie privée. Ma vie amoureuse est certainement plus riche que la tienne à l'heure qu'il est, car je ne vis pas seule, moi ! Quant à toi, puisque tu évoques l'époque victorienne, tu me fais bien penser aux vieux senteux de cette période qui allaient se payer de jeunes vierges vendues par leurs parents miséreux dans les bordels sordides de Londres.

Histoire d'abréger : tu viens d'en écrire tellement en quelques posts -véritables accès de chiasse scripturale de vieillard aigri et froissé dans ses certitudes- que je vais faire preuve de pitié envers toi et t'inviter à respirer un bon coup. Après tout, faut te ménager à ton âge.

Pour ta gouverne, moi j'ai un mec, on vit ensemble : il m'aime, je l'aime, et si tu veux il peut venir te dire à quel point je suis frigide, pauvre petit Simplicius de rien du tout et que j'en ai rien à foutre de toi et de tout ton venin que tu viens vomir sur ce forum comme un pisse-vinaigre que t'es.

Pas d'enfant à 30 ans?

Rien d'extraordinaire, en avoir 10 à cet âge est plus inquiétant .

J'en avais 7!

Respect infini

S' interdire une descendance signe le fait que l' on soit resté un enfant, en qualité de monstre d' ingratitude, en déniant à toute hypothétique progéniture le présent de vie qui nous a déjà été bienveillamment sacrifié...

S'interdire une descendance car la société actuelle est moisie, car l'enfant n'a pas demandé ni voulu être là, car on ne peut pas lui proposer un avenir convenable, car on n'a pas la patience de s'occuper d'un gosse au point de vouloir le tuer, car on a de gros antécédents de maladies graves et mortelles, car on veut découvrir et apprendre beaucoup de choses avant de mourir, c'est que l'on est resté un enfant?

J'en avais 7!

Coquine !

Et oui, ils ne se rendent pas compte que le mariage à vie n'existe pas...

Ah bon , dernières nouvelles .

Bon sinon c'est sympa la vie en mode projet ?

S'interdire une descendance car la société actuelle est moisie, car l'enfant n'a pas demandé ni voulu être là, car on ne peut pas lui proposer un avenir convenable, car on n'a pas la patience de s'occuper d'un gosse au point de vouloir le tuer, car on a de gros antécédents de maladies graves et mortelles, car on veut découvrir et apprendre beaucoup de choses avant de mourir, c'est que l'on est resté un enfant?

Découvrir et apprendre beaucoup de choses si c'est pour se faire des souvenirs dans la tombe, c'est un projet un peu inutile non ?

Par ailleurs je ne vois pas en quoi un enfant ou meme trois empêcherait d'apprendre ou découvrir .

On a tous des proches qui n'ont pas d'enfants. Heureusement qu'ils ne peuvent sonder ton esprit pour voir ce que tu penses d'eux :D.

Ben non tous mes proches ont des enfants .

Faut pas prendre son cas pour une généralité . A 2 enfants en moyenne par femme avec un écart type faible , le tous est improbable .

Ah bon , dernières nouvelles .

Bon sinon c'est sympa la vie en mode projet ?

Découvrir et apprendre beaucoup de choses si c'est pour se faire des souvenirs dans la tombe, c'est un projet un peu inutile non ?

Par ailleurs je ne vois pas en quoi un enfant ou meme trois empêcherait d'apprendre ou découvrir .

Ben non tous mes proches ont des enfants .

Faut pas prendre son cas pour une généralité . A 2 enfants en moyenne par femme avec un écart type faible , le tous est improbable .

Sur 5 de mes filles, deux n'ont pas d'enfant!

L'une mécaniquement le peut mais après 2 séries de fiv avec matériel génétique des deux...ils attendent encore!

En attente d'adoption...ils attendent encore, son jeunes, 36 et 37ans, donc, pas prioritaires et toujours la possibilité d'en avoir un à eux!

Le serpent qui se mord la queue...

L'aînée n'a jamais vécu en couple et n'a pas voulu faire un "petit dans le dos" à l'un ou l'autre de ses copains! dommage pour elle!

Sur 5 de mes filles, deux n'ont pas d'enfant!

L'une mécaniquement le peut mais après 2 séries de fiv avec matériel génétique des deux...ils attendent encore!

En attente d'adoption...ils attendent encore, son jeunes, 36 et 37ans, donc, pas prioritaires et toujours la possibilité d'en avoir un à eux!

Le serpent qui se mord la queue...

L'aînée n'a jamais vécu en couple et n'a pas voulu faire un "petit dans le dos" à l'un ou l'autre de ses copains! dommage pour elle!

Ah mais je n'ai pas dit que ca n'arrivait jamais , mais nous n'avons pas tous des proches ...

Ah mais je n'ai pas dit que ca n'arrivait jamais , mais nous n'avons pas tous des proches ...

Je pense que non!

Mais des personnes qui ont des problèmes pour faire un enfant, y en a un paquet!

Pour des raisons diverses et variées, mais dont la première est que :

http://www.e-sante.fr/fertilite-qualite-sperme-en-france-c-est-berezina/actualite/1454

S' interdire une descendance signe le fait que l' on soit resté un enfant, en qualité de monstre d' ingratitude, en déniant à toute hypothétique progéniture le présent de vie qui nous a déjà été bienveillamment sacrifié...

Ton argument est très intéressant.

?????? La transmission par les gènes !!!!Alors les enfants de tueurs feront pareil !!! La transmission se fait surtout par l'éducation, bonne ou mauvaise.On peut avoir eut une mère plus que déplorable et par opposition devenir une très bonne mère...Ouf...Heureusement...

Alors pour information, il y a dans tous les cas une transmission génétique ne serait-ce que par la ressemblance physique.

Puis il est évident qu'on transmet parfois des forces et des faiblesses (au niveau du caractère, du tempérament etc..). Cela ne veut pas dire pour autant qu'un enfant de tueur sera forcément tueur , ni même qu'un enfant alcoolique deviendra alcoolique car comme tu le dis, il y a des facteurs extérieurs qui rentrent en considération.

S'interdire une descendance car la société actuelle est moisie, car l'enfant n'a pas demandé ni voulu être là, car on ne peut pas lui proposer un avenir convenable, car on n'a pas la patience de s'occuper d'un gosse au point de vouloir le tuer, car on a de gros antécédents de maladies graves et mortelles, car on veut découvrir et apprendre beaucoup de choses avant de mourir, c'est que l'on est resté un enfant?

Très intéressant ce que tu dis

S'interdire une descendance car la société actuelle est moisie: elle l'était aussi dans le passé et pourtant...on est tous là...

car on ne peut pas lui proposer un avenir convenable Tout dépend ce que tu entends par "convenable"...Un avenir "non convenable" c'est quand on ne peut pas lui payer le dernier smartphone ou le dernier JV?

car on n'a pas la patience de s'occuper d'un gosse au point de vouloir le tuer C'est extrêmement rare. La patience s'acquiert au fil du temps. Après avoir été parent, on devient plus tolérant envers le monde...

car on a de gros antécédents de maladies graves et mortelles On peut espérer que notre enfant vive au moins aussi longtemps que nous

car on veut découvrir et apprendre beaucoup de choses avant de mourir L'un n'empêche pas l'autre...Je dirais même que c'est au contact d'enfants qu'on en apprend le plus.

Très intéressant ce que tu dis

S'interdire une descendance car la société actuelle est moisie: elle l'était aussi dans le passé et pourtant...on est tous là...

car on ne peut pas lui proposer un avenir convenable Tout dépend ce que tu entends par "convenable"...Un avenir "non convenable" c'est quand on ne peut pas lui payer le dernier smartphone ou le dernier JV?

car on n'a pas la patience de s'occuper d'un gosse au point de vouloir le tuer C'est extrêmement rare. La patience s'acquiert au fil du temps. Après avoir été parent, on devient plus tolérant envers le monde...

car on a de gros antécédents de maladies graves et mortelles On peut espérer que notre enfant vive au moins aussi longtemps que nous

car on veut découvrir et apprendre beaucoup de choses avant de mourir L'un n'empêche pas l'autre...Je dirais même que c'est au contact d'enfants qu'on en apprend le plus.

Je plussoie...

car on ne peut pas lui proposer un avenir convenable Tout dépend ce que tu entends par "convenable"...Un avenir "non convenable" c'est quand on ne peut pas lui payer le dernier smartphone ou le dernier JV?

Un père de famille pakistanais comptabilise pas moins de... 35 enfants

Source:

http://www.liberatio...cendants_38587/

Ici en France, les couples ne font généralement pas d'enfants s'ils ont peu de revenus. Et quand ils en font, ils sont qualifiés d'inconscients. En effet, on pense que faire des enfants coûte cher, malgré les allocations et les différents moyens mis en place par l'état.

Je trouve que les pauvres ont raison de renoncer à ce projet trop ambitieux et trop coûteux. A quoi ça sert de faire des enfants s'ils grandissent dans une atmoshphère pétrie de jalousie, d'aigreur contre le système? Les parents avec peu de revenus devraient avant tout construire une vrai carrière professionnelle afin de jouir d'une vie confortable et d'offrir ainsi à leur progéniture un cocon bien douillet.

Donc "cocon bien douillet selon toi", c'est s'offrir des JV et le dernier smarthphone? Tu l'as compris comme ça :gurp:

Donc "cocon bien douillet selon toi", c'est s'offrir des JV et le dernier smarthphone? Tu l'as compris comme ça :gurp:

Non, je remarque juste que dans un topic, tu assimiles "avenir convenable" à JV et smartphone alors que dans un autre, tu dis que les pauvres devraient renoncer à la procréation.

On ne ferait pas un peu preuve de mauvaise foi, Kutta ?

Non, je remarque juste que dans un topic, tu assimiles "avenir convenable" à JV et smartphone alors que dans un autre, tu dis que les pauvres devraient renoncer à la procréation.

On ne ferait pas un peu preuve de mauvaise foi, Kutta ?

Entre offrir des JV et un smartphone à ses gamins et être pauvre, il y a un monde, non? :gurp:

Je ne vois pas comment tu fais pour ne pas comprendre... (bibine? )

Et pour info, "Un avenir "non convenable" c'est quand on ne peut pas lui payer le dernier smartphone ou le dernier JV?" c'était une question, pas une affirmation.

Entre offrir des JV et un smartphone à ses gamins et être pauvre, il y a un monde, non? :gurp:

Justement, Kyoshiro n'a jamais parlé de JV et smartphones. C'est toi qui fais ce lien.

Je ne vois pas comment tu fais pour ne pas comprendre... (bibine? )

C'est tout ce que tu trouves à dire ?