Pourquoi croit-on toujours au Prince Charmant ?

parce que c'était la dernière paire en rayon

Genre prophétique...

(ok je sors)

Enfin jusqu'à preuve du contraire, les hommes aussi portent des chaussures, et je ne serais pas surprise que la coquetterie vous gagne, y'a qu'à voir les propos de certains "romantiques" ici pour s'en rendre compte.

Je suis sûre porter des mocassins trop petits (parce que c'était la dernière paire en rayon) pour impressionner sa belle pourrait tout à fait convenir à certains.

Moi ce sont les pantalons que je prends plus petits, c'est pour tromper l'ennemi sur la taille de mon cul :blush:

Tu n'y es pas du tout. Un homme séduit par la magie de son Verbe et par la force de son esprit. Il n'est que Vérité et logique implacable.

Il faut être femme pour jeter de la poudre aux yeux par l'emploi abusif d'artifices.

Le Juste est masculin et la falsification féminine.

Mais il est vrai, aussi, à leur décharge, qu'elles ne règnent que par l'endroit sur lequel elles siègent. D'où l'impératif, pour elles, de faire en sorte qu'il incarne la majesté.

Réjouissez-vous mesdames, vous avez pour la première fois réunis le prince de la guimauve et l'empereur de la saucisse !

jamais contentes

Il n'y a que Cendrillon qui ait trouvé chaussure à son pied

Je reprends tout de zéro. L'idée du prince charmant, c'est l'idée d'une rencontre évidente, fulgurante et donc d'un rapport qui n'aurait pas besoin de s'élaborer tellement l'osmose entre les deux individus serait parfaite. De cette rencontre, on tire un avantage immédiat puisque ledit prince va régler tous les problèmes et établir une relation stable, sécurisante et épanouissante.

Pourquoi un prince ? Parce qu'il est d'emblée couronné — de succès — et qu'il est né pour se marier avec une princesse. De part et d'autre, on retrouve la noblesse, bien souvent assistée par une fée ; tout oeuvre à former ce couple idéal qui n'a, finalement, pas besoin de se choisir. Je signale au passage que « fée » vient du latin fatum qui signifie « destin ». Autrement dit, ce mythe est pété de références à la prédestination, au fatalisme, à la nécessité et donc à l'absence de choix (voire à la passivité la plus consternante comme avec Blanche-Neige qui, avouons-le, ne fait quand même pas grand chose si on en reste à une lecture premier degré du conte...)

Le truc, c'est qu'accepter l'idée que quelqu'un, quelque part, serait fait pour nous, moulé sur mesure, c'est aussi accepter l'idée qu'on ait un destin et une identité déterminés, sinon adieu longévité, bonheur et nombreux enfants.

Or, qu'est-ce qui fait que je suis qui je suis ? Bah, ce sont mes actes. La plupart du temps, l'idéologie se construit autour, pour qu'on puisse se supporter, justifiant a posteriori nos habitudes, nos décisions et nos héritages idéologiques et comportementaux. Nous subissons tout un tas de déterminismes qui restreignent énormément notre liberté et, sur le peu de liberté, de libre-arbitre qu'il nous reste, ce sont bien des actes régis par des choix libres qui vont nous permettre de nous individuer.

Donc, qui suis-je ? Je suis la personne qui a décidé (ou pas) de faire ceci, cela, de m'intéresser à ceci, à cela, la personne qui s'est construite en choisissant tel ou tel milieu social, etc. On est bien d'accord sur le fait qu'on ne parle pas de plans cul ; on parle de relations stables et longues donc très, très influençantes.

Imaginons qu'il existe quelques chose comme le prince charmant. Vu qu'il est parfait, on ne le choisit pas, on le découvre. Donc déjà, l'idée de choisir, à l'âge adulte, la personne avec qui on va être, c'est fini. Ensuite, l'idée de réaliser d'éventuels virages à 180 degrés dans la vie, c'est fichu aussi, à moins qu'il ait la même envie au même moment et cela sans rien avoir à faire, hein, puisque la relation est évidente. La perle des perles, le mec. À ce niveau, on est au-delà de la télépathie. ^^

Je signale au passage que jusque là, il n'a jamais été question de bâtir un projet, hein. Ce qu'on va faire avec lui, on s'en fout un peu parce que l'intérêt est purement narcissique, on a les yeux tournés vers l'autre et on suit sa destinée. Sans broncher.

Je ne sais pas si je suis plus claire mais j'espère que vous voyez où je veux en venir. Attendre le prince ou la princesse est désespérant dans les deux sens du terme : il ne faut ni l'espérer passivement, ni l'exiger, à moins d'avoir horreur de la liberté.

Quand on forme un couple, on choisit la personne puis on choisit de s'adapter à elle. C'est difficile, c'est pénible mais c'est cet effort qui fait que c'est beau ; on y apprend la patience et la douceur. Espérer le prince charmant, c'est subir sa vie, nier sa liberté et faire preuve de paresse, tout en refusant le risque de l'erreur.

Est-ce plus clair ? (et je suis à deux doigts de m'endormir, désolée pour l'orthographe /les fautes de frappe)

Réjouissez-vous mesdames, vous avez pour la première fois réunis le prince de la guimauve et l'empereur de la saucisse !

jamais contentes

Gilbert est dans la place ? Ô.o

Tu n'y es pas du tout. Un homme séduit par la magie de son Verbe et par la force de son esprit. Il n'est que Vérité et logique implacable.

Il faut être femme pour jeter de la poudre aux yeux par l'emploi abusif d'artifices.

Le Juste est masculin et la falsification féminine.

Mais il est vrai, aussi, à leur décharge, qu'elles ne règnent que par l'endroit sur lequel elles siègent. D'où l'impératif, pour elles, de faire en sorte qu'il incarne la majesté.

Plus subtil, les ornements sont tous les caractères qui vont aider les mâles à séduire les femelles et les convaincre de faire crac-boum-hue. L’exemple le plus spectaculaire, c’est bien sûr le paon, dont la queue énorme et colorée lui permet de faire une roue qui apparemment impressionne Madame. La sélection sexuelle explique de manière analogue que chez la plupart des oiseaux, le mâle est plus beau et plus coloré que la femelle. (Messieurs, n’en tirez pas trop de fierté, rappelez-vous que la raison à cela, c’est que c’est la femelle qui a le pouvoir de choisir au final !)

Mais les ornements ne sont pas que physiques : ils peuvent être aussi comportementaux. Ainsi l’apparition des chants ou des danses pour faire la cour s’expliquent par la sélection sexuelle, tout comme cette habitude qu’ont certains oiseaux de préparer des nids sophistiqués et de les faire inspecter par madame pour achever de la convaincre de passer à la casserole.

L’ensemble de ces traits (armes et ornements) s’appellent les caractères sexuels secondaires. On réserve le terme de « primaires » aux caractéristiques qui sont indispensables à la reproduction (les organes génitaux en gros), et « secondaires » pour tous ceux qui sont superflus, mais qui donnent à leurs porteurs un avantage dans le grand jeu de la compétition sexuelle (exercice : déshabillez-vous devant une glace pour trouver les vôtres).

Je reprends tout de zéro. L'idée du prince charmant, c'est l'idée d'une rencontre évidente, fulgurante et donc d'un rapport qui n'aurait pas besoin de s'élaborer tellement l'osmose entre les deux individus serait parfaite. De cette rencontre, on tire un avantage immédiat puisque ledit prince va régler tous les problèmes et établir une relation stable, sécurisante et épanouissante.

Pourquoi un prince ? Parce qu'il est d'emblée couronné — de succès — et qu'il est né pour se marier avec une princesse. De part et d'autre, on retrouve la noblesse, bien souvent assistée par une fée ; tout oeuvre à former ce couple idéal qui n'a, finalement, pas besoin de se choisir. Je signale au passage que « fée » vient du latin fatum qui signifie « destin ». Autrement dit, ce mythe est pété de références à la prédestination, au fatalisme, à la nécessité et donc à l'absence de choix (voire à la passivité la plus consternante comme avec Blanche-Neige qui, avouons-le, ne fait quand même pas grand chose si on en reste à une lecture premier degré du conte...)

Le truc, c'est qu'accepter l'idée que quelqu'un, quelque part, serait fait pour nous, moulé sur mesure, c'est aussi accepter l'idée qu'on ait un destin et une identité déterminés, sinon adieu longévité, bonheur et nombreux enfants.

Or, qu'est-ce qui fait que je suis qui je suis ? Bah, ce sont mes actes. La plupart du temps, l'idéologie se construit autour, pour qu'on puisse se supporter, justifiant a posteriori nos habitudes, nos décisions et nos héritages idéologiques et comportementaux. Nous subissons tout un tas de déterminismes qui restreignent énormément notre liberté et, sur le peu de liberté, de libre-arbitre qu'il nous reste, ce sont bien des actes régis par des choix libres qui vont nous permettre de nous individuer.

Donc, qui suis-je ? Je suis la personne qui a décidé (ou pas) de faire ceci, cela, de m'intéresser à ceci, à cela, la personne qui s'est construite par en choisissant tel ou tel milieu social, etc. On est bien d'accord sur le fait qu'on ne parle pas de plans cul ;on parle de relations stables et longues donc très, très influençantes.

Imaginons qu'il existe quelques chose comme le prince charmant. Vu qu'il est parfait, on ne le choisit pas, on le découvre. Donc déjà, l'idée de choisir, à l'âge adulte, la personne avec qui on va être, c'est fini. Ensuite, l'idée e réaliser des virages à 180 degrés dans la vie, c'est fichu aussi, à moins qu'il ait la même envie au même moment et cela sans rien avoir à faire, hein, puisque la relation est évidente. La perle des perles, le mec. À ce niveau, on est au-delà de la télépathie.

Je signale au passage que jusque là, il n'a jamais été question de bâtir un projet, hein. Ce qu'on va faire avec lui, on s'en fout un peu parce que l'intérêt est purement narcissique, on a les yeux tournés vers l'autre et on suit sa destinée.

Je ne sais pas si je suis plus claire mais j'espère que vous voyez où je veux en venir. Attendre le prince ou la princesse est désespérant dans les deux sens du terme : il ne faut ni l'espérer passivement, ni l'exiger à moins d'avoir horreur de la liberté.

Quand on forme un couple, on choisit la personne, on choisit de s'adapter à elle. C'est difficile, c'est pénible mais c'est cet effort qui fait que c'est beau ; on y apprend la patience et la douceur. Espérer le prince charmant, c'est suivie sa vie, nier sa liberté et faire preuve de paresse, tout en refusant le risque de l'erreur.

Est-ce plus clair ?

Non mais c'était clair depuis le début.

Je réponds pas sur l'identité le choix le libre-arbitre ça serait trop long (j'ai trop de choses à objecter).

Mais sur le prince charmant, j'ai à dire que c'est ton interprétation du conte, pas la mienne.

Et dire qu'il y a du destin là-dedans c'est pas non plus dire que yaka s'agenouiller devant le destin, trop facile.

En plus que l'emploi du terme "prince charmant" aujourd'hui c'est autre chose que le conte.

Tu dis tu penses que le prince charmant c'est l'autre moitié de nous, celle qui correspondrait à une histoire élitiste où il serait question de "noblesse" etc. Tu dis qu'il renverrait à un bonheur durable parce que ce serait la bonne chaussure à son pied etc.

Moi je le lis pas comme ça. Et surtout quand je parle de prince charmant aujourd'hui je fais pas référence à des contes du moyen-âge ou presque. Pour moi le prince charmant c'est plutôt sexuel. Et c'est pour ça qu'il est question de complémentarité, pour ça aussi que j'ai fait référence au "plan cul", que tu as balayé d'un revers de main sans y accorder d'importance. Le prince charmant parle de faire l'amour mais pas de baiser, par exemple. Alors pas très étonnant qu'on raconte ce genre de fables aux petites filles, si ? Enfin ce genre de sujet pourrait faire l'objet d'un long débat...

Pourquoi c'est un prince, ben parce qu'il parle d'amour cette bonne blague. Pourquoi charmant, ben parce qu'il fait ce dont il parle cette bonne blague.

... sinon reste le préservatif voire la pilule (et à l'époque ça n'existait pas).

Et le préservatif ça garantit pas qu'il y aura de l'amour, quel que soit le parfum ai-je ouï dire. Papa est très inquiet pour sa fifille tu comprends... il voudrait tant qu'au moins elle connaisse l'amour avant le plan cul. Et puis il est (donc) question de rêves, genre romantiques oui, où l'identité dont tu causes contient aussi ce genre d'élément, où ces éléments aussi sont constitutifs de ce que nois sommes, et pas seulement des individus existentiels en cours de devenir, avec leur libre-arbitre et tout l'attirail consacré.

Et là on déborde hein. J'ai dit que j'en parlerais pas mais bon, les chiens font pas les chats et ton discours, comme tout discours, est bien sous-tendu par ta façon de voir les choses. Mais j'insiste pas, je rentre pas plus que ça dans ce débat-là. Juste dire et faire entendre que si tu tiens ce genre de discours, c'est de toutes façons qu'il correspond à d'autres choses que tu as en tête. Y'a pas juste : "non non, c'est un truc pour gogos le prince charmant, c'est pas comme ça la vie".

Voilà, en gros...

Le lion est l'être le plus sage que je connaisse. Il est un modèle de justice, de stabilité et d'harmonie. Loin du prince charmant vaporeux, il incarne le paterfamilias protecteur et la prudence gestionnaire. C'est un roc d'intelligence.

Car, quoi ?

Polygame, il supervise la chasse de ses épouses et répartit les produits qu'elles en ramènent. En outre, bienveillant à l'égard de l'ensemble des membres de sa harde, il veille à contenir dans des limites raisonnables les conflits qui peuvent émerger, pour des sujets futiles, entre ses différentes épouses. Il se montre également soucieux de la bonne éducation de ses descendants et protège l'ensemble du groupe contre les attaques extérieures et les coups d'Etat.

C'est le stratège, l'administrateur, le justicier et le chef de guerre. Il constitue LE modèle à suivre.

Un modèle à suivre certes mais polygame

Le prince charmant n'est qu'un pauvre type, en fait dans les contes, il ne fait pas grand chose, il est là, mais sans plus. Il se pointe mate une nenette qui est dans une situation à la noix, l'embrasse et c'est parti, vers une conclusion des plus hasardeuse, ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants. Comme si le bonheur était d'avoir beaucoup d'enfants suite à une hyménée.

Le prince charmant,c'est ça, enfin charmant vient de charme ou sortilège, qui n'est qu'une influence irrésistible d'origine magique, ou bien merveilleuse.

Le prince charmant en fait c'est pas tripette, et ça me fait plutôt penser cette histoire au fameux coup de foudre, la quête du prince charmant est une façon poétique de parler du coup de foudre.

La fille est là dans son coin, attendant Godot, ne sachant pas grand chose, endormie dans ses habitude, devenue des contrainte, quand brusquement arrive sur son beau cheval blanc, pourquoi blanc et pas noir, ni fauve, va savoir, enfin le cheval représentant tout un symbolisme, avec en plus la puissance sexuelle animale, le blanc l'illumination de la lumière, et voilà que l'inconnue lui offre des fleurs, un parfum un baiser, qui réveille la belle ingénue.

Après bien on entends ces dames parler du coup de foudre ou même de la simple révélation amoureuse, ce qu'elles en disent pour la plupart, c'est magique ( donc le gugus qui leur réveille cet aspect devient charmant ), après bien c'est peut être l'enfer c'est une autre histoire, qui n'est pas dans le conte, car les alouettes pour les boulotter faut bien les éblouir.

Le lion est l'être le plus sage que je connaisse. Il est un modèle de justice, de stabilité et d'harmonie. Loin du prince charmant vaporeux, il incarne le paterfamilias protecteur et la prudence gestionnaire. C'est un roc d'intelligence.

Car, quoi ?

Polygame, il supervise la chasse de ses épouses et répartit les produits qu'elles en ramènent. En outre, bienveillant à l'égard de l'ensemble des membres de sa harde, il veille à contenir dans des limites raisonnables les conflits qui peuvent émerger, pour des sujets futiles, entre ses différentes épouses. Il se montre également soucieux de la bonne éducation de ses descendants et protège l'ensemble du groupe contre les attaques extérieures et les coups d'Etat.

C'est le stratège, l'administrateur, le justicier et le chef de guerre. Il constitue LE modèle à suivre.

Bonjour Simplicius, poigne de mains.

Le lion, vouiiiiiiiiiiiiiiii c'est ça cet égoïste de tout premier ordre

Il en fait pas une rame de la journée, se prélasse en rêvassant, pendant que les lionnes chasses souvent au risque de leur vie, par ce que les gazelles c'est pas si évident c'est du rapide, et les buffles sont pas commodes comme super dangereux. Ensuite le lion se réserve la meilleur part des chasses qu'on fait les lionnes, je passe le premier ceux qui suivent auront les restes. Pour la bonne éducation de ses descendants on peut en reparler, par ce qu'il n’hésite pas du tout à occire sans le moindre scrupule ses rejetons faut que les lionne vieille au grains.

Comme modèle à suivre, enfin il y a beaucoup mieux.

Le lion est l'être le plus sage que je connaisse. Il est un modèle de justice, de stabilité et d'harmonie. Loin du prince charmant vaporeux, il incarne le paterfamilias protecteur et la prudence gestionnaire. C'est un roc d'intelligence.

Car, quoi ?

Polygame, il supervise la chasse de ses épouses et répartit les produits qu'elles en ramènent. En outre, bienveillant à l'égard de l'ensemble des membres de sa harde, il veille à contenir dans des limites raisonnables les conflits qui peuvent émerger, pour des sujets futiles, entre ses différentes épouses. Il se montre également soucieux de la bonne éducation de ses descendants et protège l'ensemble du groupe contre les attaques extérieures et les coups d'Etat.

C'est le stratège, l'administrateur, le justicier et le chef de guerre. Il constitue LE modèle à suivre.

C'est ça, dommage effectivement qu'il soit polygame...

Je reprends tout de zéro. L'idée du prince charmant, c'est l'idée d'une rencontre évidente, fulgurante et donc d'un rapport qui n'aurait pas besoin de s'élaborer tellement l'osmose entre les deux individus serait parfaite. De cette rencontre, on tire un avantage immédiat puisque ledit prince va régler tous les problèmes et établir une relation stable, sécurisante et épanouissante.

Pourquoi un prince ? Parce qu'il est d'emblée couronné — de succès — et qu'il est né pour se marier avec une princesse. De part et d'autre, on retrouve la noblesse, bien souvent assistée par une fée ; tout oeuvre à former ce couple idéal qui n'a, finalement, pas besoin de se choisir. Je signale au passage que « fée » vient du latin fatum qui signifie « destin ». Autrement dit, ce mythe est pété de références à la prédestination, au fatalisme, à la nécessité et donc à l'absence de choix (voire à la passivité la plus consternante comme avec Blanche-Neige qui, avouons-le, ne fait quand même pas grand chose si on en reste à une lecture premier degré du conte...)

Le truc, c'est qu'accepter l'idée que quelqu'un, quelque part, serait fait pour nous, moulé sur mesure, c'est aussi accepter l'idée qu'on ait un destin et une identité déterminés, sinon adieu longévité, bonheur et nombreux enfants.

Or, qu'est-ce qui fait que je suis qui je suis ? Bah, ce sont mes actes. La plupart du temps, l'idéologie se construit autour, pour qu'on puisse se supporter, justifiant a posteriori nos habitudes, nos décisions et nos héritages idéologiques et comportementaux. Nous subissons tout un tas de déterminismes qui restreignent énormément notre liberté et, sur le peu de liberté, de libre-arbitre qu'il nous reste, ce sont bien des actes régis par des choix libres qui vont nous permettre de nous individuer.

Donc, qui suis-je ? Je suis la personne qui a décidé (ou pas) de faire ceci, cela, de m'intéresser à ceci, à cela, la personne qui s'est construite en choisissant tel ou tel milieu social, etc. On est bien d'accord sur le fait qu'on ne parle pas de plans cul ; on parle de relations stables et longues donc très, très influençantes.

Imaginons qu'il existe quelques chose comme le prince charmant. Vu qu'il est parfait, on ne le choisit pas, on le découvre. Donc déjà, l'idée de choisir, à l'âge adulte, la personne avec qui on va être, c'est fini. Ensuite, l'idée de réaliser d'éventuels virages à 180 degrés dans la vie, c'est fichu aussi, à moins qu'il ait la même envie au même moment et cela sans rien avoir à faire, hein, puisque la relation est évidente. La perle des perles, le mec. À ce niveau, on est au-delà de la télépathie. ^^

Je signale au passage que jusque là, il n'a jamais été question de bâtir un projet, hein. Ce qu'on va faire avec lui, on s'en fout un peu parce que l'intérêt est purement narcissique, on a les yeux tournés vers l'autre et on suit sa destinée. Sans broncher.

Je ne sais pas si je suis plus claire mais j'espère que vous voyez où je veux en venir. Attendre le prince ou la princesse est désespérant dans les deux sens du terme : il ne faut ni l'espérer passivement, ni l'exiger, à moins d'avoir horreur de la liberté.

Quand on forme un couple, on choisit la personne puis on choisit de s'adapter à elle. C'est difficile, c'est pénible mais c'est cet effort qui fait que c'est beau ; on y apprend la patience et la douceur. Espérer le prince charmant, c'est subir sa vie, nier sa liberté et faire preuve de paresse, tout en refusant le risque de l'erreur.

Est-ce plus clair ? (et je suis à deux doigts de m'endormir, désolée pour l'orthographe /les fautes de frappe)

Gilbert est dans la place ? Ô.o

je suis bluffé par la qualité de tes réponses, meme si j'aime aussi celles de Chapati qui t'apporte la contrepartie.

Je suis d'accord avec toi sur l'idée que nous évoluons ( si tout fonctionne bien ) sans cesse.

Cependant rien n'interdit d'évoluer parallelement dans un couple.

La ou je tique, comme avec Titenath, c'est dans l'a priori que le prince charmant n'existe pas.

Je trouve dommage de se conditionner de la sorte.

Je n'ai plus 20 ans depuis longtemps, mais je cherche toujours la personne qui me corresponde au mieux.

Je ne sais pas si elle existe, je ne sais pas si je la rencontrerai, mais je ne peux plus me satisfaire du raisonnable en amour.

Tout ou rien.

C'est ça le romantisme je pense.

L'amour c'est fait pour nous faire évoluer, pour nous transcender.

A condition de le vivre a fond.

Alors qu'avec la raison seule on va pas bien loin.

Au fond Swam, toi aussi tu cherches ton Prince Charmant.

Tu n'y es pas du tout. Un homme séduit par la magie de son Verbe et par la force de son esprit. Il n'est que Vérité et logique implacable.

Il faut être femme pour jeter de la poudre aux yeux par l'emploi abusif d'artifices.

Le Juste est masculin et la falsification féminine.

Mais il est vrai, aussi, à leur décharge, qu'elles ne règnent que par l'endroit sur lequel elles siègent. D'où l'impératif, pour elles, de faire en sorte qu'il incarne la majesté.

Ma princesse charmante, qui ne serait princesse que dans l'ame.

C'est ça, dommage effectivement qu'il soit polygame...

Ça prouve qu'en plus de toutes les qualités citées par le Marquis de Simplicius, le lion est loin d'être stupide !

Ma princesse charmante, qui ne serait princesse que dans l'ame.

Et charmante dans la culotte !

La femme immémoriale s' adonnera éternellement à la mythologie du Prince charmant, pour peaufiner par pernicieuses duplicité et sournoiserie, une ensorcelante image fantasmée d' ardente et fidèle princesse, et en profiter pour transformer en hideux crapaud domestique, tout pauvre galant, qui se sera égaré à compter fleurette, au détour d' un bois, certes enchanteur mais pas si enchanté que cela, pour morale de l' histoire...

Et charmante dans la culotte !

Pour vivre avec il faudrait en effet.

Que nous sommes peu de choses nous les hommes !

Enfin si nous avons un corps c'est pour qu'il exulte lui aussi.

Un vieux texte, me revient en mémoire je vous l'offre Anna Kronisme.

Mon mari, mon amant.

Quand il n'était que mon Amant,

Mon Dieu, comme il était charmant.

Mais depuis qu'il est mon mari,

Il est un peu moins gentil.

Quand il n'était que mon amant,

Il avait des baisers troublants.

De ces baisers pleins de passion,

Qui coupent la respiration.

Qui vous coupent les jambes et les bras,

Qui vous coupent tout. ...Vous voyez ça.

Aujourd'hui, si j'ose tenter le plus innocent baiser,

Il s'essuie du revers de la main,

"Tu m'as mis du rouge... C'est malin."

Ah! Depuis qu'il est mon mari,

Il est un peu moins gentil

Quand il n'était que mon amant,

Pour m'appeler très tendrement

Il trouvait toujours quelque chose.

Il disait "Mon canard bleu. Mon pigeon rose."

Oui, mais maintenant, il a changé, c'est évident.

Ni du bleu, ni du rose.

Et mon prénom... Je crois bien qu'il l'a oublié.

Quand il veut m'appeler, il fait : Hé !

Ah! Depuis qu'il est mon mari,

Il est un peu moins gentil.

Quand il n'était que mon amant,

Il m'emmenait au restaurant.

Les meilleurs crus, les meilleurs plats,

Rien n'était trop bon pour moi.

Maintenant, je fais la cuisine moi-même

Et je varie les menus à l'extrême.

A chaque nouveau plat succulent,

J'attends qu'il goûte, le cœur battant.

"Chéri, qu'en dis-tu de ce plat nouveau ?

-J'en dis rien, ce n'est que du veau."

Ah! Depuis qu'il est mon mari,

Il est un peu moins gentil.

Quand il n'était que mon amant,

Ma fête était un événement.

Jamais, il n'aurait oublié de me la souhaiter.

Évidemment, c'était trop beau.

Quand je dis "C'est ma fête, tu sais ?

"Il fait "Encore ? Tu exagères,

C'était déjà l'année dernière !"

Ah! Depuis qu'il est mon mari,

Il est un peu moins gentil.

Quand il n'était que mon amant,

Il était tendre et prévenant.

Si, en nous promenant, d'aventure

Je tordais un peu ma chaussure,

Sitôt il se précipitait :

"Tu t'es fait mal, mon petit Poulet ?"

Aujourd'hui, le même accident m'attire ces propos galants

:"Enfin, c'est extraordinaire,

Tu passes ton temps à te foutre par terre !"

Ah! Depuis qu'il est mon mari,

Il est un peu moins gentil.

Quand il n'était que mon amant, Mon Dieu, qu'il était charmant.

Moi, j'ai cru que ça allait durer,

Alors, bien sûr, je l'ai épousé.

Si j'avais su, évidemment...

Mais voilà, on ne sait pas avant.

Si je n'étais certaine que c'est bien lui,

Je ne le reconnaîtrais pas aujourd'hui.

J'aimerais retrouver toutes ces caresses

Et ces petits mots pleins de tendresse.

Enfin

Je les ai retrouvé.

Sans blague ..

Vraiment,

Depuis hier,

J'ai pris un amant.

Mon cher, vous êtes bon prince de me donner du "Vous" en m'offrant ce bijou.

Merci donc à vous.

Le grand amour je sais pas, mais j'ai cru lire certain(e)s défendre le romantisme.

La paasion, c'est peut-être autre chose

La passion peut –elle exister sans amour ? ; L’assouvissement des instincts peut être mais ça doit être bien insipide …

Le romantisme : c’est pas mal quand il sort du cadre niais où on le cantonne ; je dirais que chacun à son propre romantisme : Tout un art d’être et de se comporter ...

Je rajouterais que plus c’est préfabriqué, plus ça devient grotesque et plus c’est spontané-vrai que ça en devient lourd de sens…sensuellement in-dé-fi-ni-ssable …

Ah oui : un rappel de ce que j’ai déjà avancé : les deux protagonistes : la princesse et le prince, c’est des gens ordinaires mais qui sont très spéciaux-uniques-irremplaçables l’un pour l’autre ET les contes de la vrai vie ne finissent pas par la formule simplette-simpliste: ils se marièrent, eurent beaucoup d’enfants et vécurent heureux…Ben juste une histoire qui s'écrit d'elle même au jour le jour avec des tas de points de suspensions…