Polémique autour de la campagne de l'UNICEF pour l'allaitement

J'ai un coeur et aussi de l'humour...

Contrairement à toi

Et je t'imagine également, jeune belle et riche :p

L'humilité par contre, on la recherche autant, sinon plus que les pokemons.

Et je t'imagine également, jeune belle et riche :p

L'humilité par contre, on la recherche autant, sinon plus que les pokemons.

Il y a un peu de ça. Et pas de ma faute si tu n'es pas en mesure de reconnaitre l'humilité là où elle se trouve.

En fait, il est plutôt drôle ce fil!

J'espère que les réponses de certaines/certains sont de l'humour...

Pas beaucoup d'allaiter...... :smile2: mdr

Il y a un peu de ça. Et pas de ma faute si tu n'es pas en mesure de reconnaitre l'humilité là où elle se trouve.

On ne peut être bon en tout ! Par contre, j'ai un excellent détecteur de connasses, mais ne te sens pas visée :p.

On ne peut être bon en tout ! Par contre, j'ai un excellent détecteur de connasses, mais ne te sens pas visée :p.

Tu nous le prouves bien.

S'il suffisait que les mamans allaitent pour que les gosses aient un Q.I supérieur , ça se saurait depuis longtemps non ?

Qu'est-ce qu'ils branlent à l'UNICEF ? Pourquoi attendre 2016 pour pondre une info ( débilité ) aussi importante si c'était vrai ?

L’allaitement stimule la santé d’un enfant, son QI, ses performances scolaires et son revenu à l’âge adulte.

A condition de l'allaiter au moins 1 an... sinon ça marche pas, d'après l'étude....

Que les inconditionnels de la théorie ne l'oublient pas....

Une chose que cette étude a complètement zappé : les mères ayant allaité tout ce temps n'auraient-elles pas hasard passé plus de temps avec leurs bébés que la plupart de celles n'allaitant pas, et avec moins de stress conséquement ?

J'sais pas, mais il me semble que la grande majorité des femmes qui allaitent jusqu'à 1 an, c'est parce qu'elles sont pas obligées de reprendre le boulot avant.. Donc des familles aux revenus assez élevés pour pouvoir se passer d'un second salaire pendant au moins 1 an.... D'autant plus que je ne suis pas sûre qu'au Brésil -là d'où vient l'étude, apparement la seule du genre- les congés parentaux soient aussi avantageux qu'en France...

Pis la différence de QI, sur la population testée, est une moyenne de 3,7 points... rien qui va transformer un pimpin en Einstein.. désolée de décevoir les inconditionnels de l'allaitement..

Le lait maternel, on le sait, réduit le risque de maladies infantiles grâce à ses anti-corps...

Mais quant à assurer intelligence et richesse plus que les autres... Moi qui ai été élevée au sein, j'ai rien vu de cela malgré mon QI de génie - obtenu d'office, non ? ...

http://www.pourquoidocteur.fr/Allaitement-et-intelligence---que-les-mamans-se-rassurent-10126.html

L’organisation ne semble pas faire la différence entre un pays développé et un pays où les conditions d’hygiène précaires font de l’allaitement une solution plus sûre pour limiter les risques de décès du nourrisson. La deuxième chose, c’est qu’aux yeux des internautes, cette campagne ne semble pas donner aux femmes le droit de disposer de leur corps comme elles l’entendent.

Oui, c'est exactement ça. Hygiène précaire, mauvaise information sur les produits, les doses, les complements etc.. Et aussi d'assurer une indépendance financière aux femmes de ces pays pour ce "poste" de leur budget plutôt que de le claquer chez Nestlé ou Bledina.

Ben c'est raté. J'espère que tu réussis mieux dans d'autres domaines

Je fais comme je peux.

Explique-moi alors. Aurais-tu préféré que je mente, compte tenu de mes connaissances dans ce domaine ?

Le lait maternel, c'est beaucoup de choses en réalité d'un point de vue médical. L'aspect symbolique et culturel me touche déjà moins, j'ai plus de mal à en saisir les raisons.

Quoi qu'il en soit, il y a des effets au niveau du système immunitaire, de l'épigénétique, des hormones (très important !), et aussi en effet au niveau du développement normal des neurones compte tenu des acides gras présents dans le lait humain, et qui sont en effet surdosés pour un bon développement du cerveau compte tenu de notre particularité physiologique à ce niveau là, et de l'histoire évolutionnaire de notre espèce.

Donc sans même accréditer ces histoires de "QI" (le QI étant encore une fois un outil de mesure très polémique), oui, il y a bien un effet assez évident et rapidement mesurable au niveau du développement du système nerveux des bébés.

Maintenant, vous faites ce que vous voulez de ces évidences scientifiques. Vous pouvez trouver les excuses que vous voulez (parfois bidons, parfois moins bidons), c'est à vous d'interpréter le pour et le contre d'un point de vue contextuel, sachant qu'en cas de privation de ce lait maternel, il y aura des conséquences définitives et à VIE pour cet être humain et futur adulte qu'est alors un bébé. Et des conséquences importantes, à n'en pas douter. Moiselle Jeanne peut faire semblant de les minimiser, d'un point de vue médical son attitude est risible et là encore irresponsable, même si par ailleurs elle soulève des points importants d'un point de vue politique et économique.

Je ne juge pas, c'est à vous de le faire. Mais certains arguments présentés me font penser à ces parents qui jugeaient que quelques paquets de cigarettes étaient préférables afin de diminuer leur propre stress et de les rendre plus disponibles et plus agréables, quitte à empoisonner leurs proches ce faisant.

1470256471[/url]' post='10342231']

En même temps, t'es un homme, donc ce n'est pas toi qui est censé gérer ça... :gurp:

Tu t'adresses à qui?

Les bienfaits de la science -_-

Un jour il ne faut pas allaiter, le lendemain il faut, et le tout sur la base d'un échantillon statistique.

Vous n'êtes pas prêts de fonder votre opinion sur autre chose que le dernier tas de lisier.

Un jour faudra bien réaliser que la bourse utilise exactement les mêmes mécanismes que "la science" vue de cette manière. Et autant que je sache, la bourse diffère assez fortement de la vérité.

Tu t'adresses à qui?

À toi, s'pèce de débile

Les bienfaits de la science -_-

Un jour il ne faut pas allaiter, le lendemain il faut, et le tout sur la base d'un échantillon statistique.

Vous n'êtes pas prêts de fonder votre opinion sur autre chose que le dernier tas de lisier.

Un jour faudra bien réaliser que la bourse utilise exactement les mêmes mécanismes que "la science" vue de cette manière. Et autant que je sache, la bourse diffère assez fortement de la vérité.

La vérité c'est qu'il le faut. Ça derait être une évidence pour tout le monde.

La vérité c'est qu'il le faut. Ça devrait être une évidence pour tout le monde.

Je sais pas, l'indice nikkei est en baisse peut-être demain à l'ouverture. :D

Je sais pas, l'indice nikkei est en baisse peut-être demain à l'ouverture. :D

Dis-moi, cher complotiste fanatisé à la sauce Asselineau...

Si tu penses que la science explique n'importe quoi, comment se fait-il que tu sois en mesure d'utiliser un ordinateur et d'y taper tes messages incohérents ?

Par quelle magie est-ce qu'un micro-processeur fonctionne ? Une voiture ? Un avion ?

Comment crois-tu que l'on a pu presque éradiquer la plupart des maladies infectieuses qui au 19ème siècle, causaient des centaines de milliers de morts chaque année rien qu'en France ?

Crois-tu sincèrement que la biologie et la médecine reposent sur des effets aussi variables et volatils que ceux de la bourse ?

Pourquoi vas-tu toujours voir un médecin si c'est le cas ?

Et les hôpitaux, tu crois qu'ils sont fréquentables, qu'ils servent vraiment à quelque chose ?

Je fais comme je peux.

Explique-moi alors. Aurais-tu préféré que je mente, compte tenu de mes connaissances dans ce domaine ?

Le lait maternel, c'est beaucoup de choses en réalité d'un point de vue médical. L'aspect symbolique et culturel me touche déjà moins, j'ai plus de mal à en saisir les raisons.

Quoi qu'il en soit, il y a des effets au niveau du système immunitaire, de l'épigénétique, des hormones (très important !), et aussi en effet au niveau du développement normal des neurones compte tenu des acides gras présents dans le lait humain, et qui sont en effet surdosés pour un bon développement du cerveau compte tenu de notre particularité physiologique à ce niveau là, et de l'histoire évolutionnaire de notre espèce.

Donc sans même accréditer ces histoires de "QI" (le QI étant encore une fois un outil de mesure très polémique), oui, il y a bien un effet assez évident et rapidement mesurable au niveau du développement du système nerveux des bébés.

Maintenant, vous faites ce que vous voulez de ces évidences scientifiques. Vous pouvez trouver les excuses que vous voulez (parfois bidons, parfois moins bidons), c'est à vous d'interpréter le pour et le contre d'un point de vue contextuel, sachant qu'en cas de privation de ce lait maternel, il y aura des conséquences définitives et à VIE pour cet être humain et futur adulte qu'est alors un bébé. Et des conséquences importantes, à n'en pas douter. Moiselle Jeanne peut faire semblant de les minimiser, d'un point de vue médical son attitude est risible et là encore irresponsable, même si par ailleurs elle soulève des points importants d'un point de vue politique et économique.

Je ne juge pas, c'est à vous de le faire. Mais certains arguments présentés me font penser à ces parents qui jugeaient que quelques paquets de cigarettes étaient préférables afin de diminuer leur propre stress et de les rendre plus disponibles et plus agréables, quitte à empoisonner leurs proches ce faisant.

+1

Je me pose la question : pourquoi les mères sont dotées de ce lait naturel au moment où elles ont un enfant- je suppose qu'il apporte avec lui de quoi se nourrir; l'en priver est injuste.

Je me pose la question : pourquoi les mères sont dotées de ce lait naturel au moment où elles ont un enfant- je suppose qu'il apporte avec lui de quoi se nourrir; l'en priver est injuste.

« Nous, Homo sapiens, sommes des Mammifères et ce au même titre que les cinq mille autres espèces poilues peuplant la Terre qui donnent naissance à des jeunes que leur mère allaite dans le premier âge »

Jean Louis Haltenberger - Paléontologue

L'allaitement plus sain...je tic un peu quand on sait que ce que mange ma mère passe dans le lait.

Or on mange quoi? des fruits et légumes bourrés de pesticides, de la viande gavées d'antibiotiques, je parle pas des conserves et plats préparés additionnés d'additifs en tout genre pas forcément clean...Donc bon!

Quand à l'argument santé là aussi j'ai un gros doute quand je vois que la majorité de mes connaissances allaitantes en chient avec des pieds main bouche, des bronchiolites, des asthmes, des otites à répétitions et j'en passe et des meilleurs et je parlerai pas d'une de mes connaissance qui malgré un allaitement long conchie aujourd hui ce genre d'étude parce qu'elle s'est retrouvé à subir un cancer du sein à 26 ans!

Bref, ce genre de campagne est juste totalement non pertinente en plus d'être condescendante et rabaissante pour celles qui n'ont pu ou voulu allaiter.

Dis-moi, cher complotiste fanatisé à la sauce Asselineau...

Si tu penses que la science explique n'importe quoi, comment se fait-il que tu sois en mesure d'utiliser un ordinateur et d'y taper tes messages incohérents ?

Par quelle magie est-ce qu'un micro-processeur fonctionne ? Une voiture ? Un avion ?

Comment crois-tu que l'on a pu presque éradiquer la plupart des maladies infectieuses qui au 19ème siècle, causaient des centaines de milliers de morts chaque année rien qu'en France ?

Grace à un truc dont tu ignores tout : la science qui diffère de la superstition.

Celle dans laquelle avoir raison n'est pas l'affaire de se faire applaudir par la communauté pour prendre du fric en vendant le nouveau médoc à la mode du labo à la mode.

Crois-tu sincèrement que la biologie et la médecine reposent sur des effets aussi variables et volatils que ceux de la bourse ?

Non, je crois que "une étude scientifique a prouvé que" est aussi volatile que la bourse.

Pourquoi vas-tu toujours voir un médecin si c'est le cas ?

En fait je n'ai jamais vu de médecin capable de diagnostiquer correctement autre chose qu'une rhinopharyngite. Après leurs études ils ne savent pas que lorsqu'on prescrit des betaloquants on a les effets d'un bétabloquant. Tous, du cardiologue à l'ophtalmo.

Aucun d'eux ne sait diagnostiquer une maladie qu'ils n'ont pas déjà eu.

On y va donc parce que c'est le seul moyen de se procurer des médicaments et tant qu'à faire on prend quand même la consultation au passage.

Et les hôpitaux, tu crois qu'ils sont fréquentables, qu'ils servent vraiment à quelque chose ?

Ces gens là savent quand même faire des trucs comme soigner des blessures. Parce qu'heureusement la blessure est objective et non le fruit d'une stat. La blessure ne se referme pas à la cloture.

Du 1er au 7 août a lieu la semaine mondiale de l'allaitement. Ainsi, de nombreuses organisations ont décidé de prendre la parole pour inciter les femmes à donner le sein. C’est le cas de l’Unicef qui s’est attiré les foudres des internautes avec sa campagne.

L’allaitement stimule la santé d’un enfant, son QI, ses performances scolaires et son revenu à l’âge adulte.

http://www.aufeminin...f-s1932734.html

Des stats récentes montreraient que les gens qui n'auraient pas été allaités ne comprendraient pas le sens véritable de cette pub?:smile2:

Moi, j'ai tout compris qu'il n' y avait rien à comprendre.

1470341958[/url]' post='10343298']

À toi, s'pèce de débile

Hé bé voilà : tu t'adresses à une femme ,qui de plus a allaité, et qui maintient ce qu'elle a dit précédemment.

PS : merci pour l'élégante qualification :"s'pèce de débile " !

1470370588[/url]' post='10343493']

L'allaitement plus sain...je tic un peu quand on sait que ce que mange ma mère passe dans le lait.

Or on mange quoi? des fruits et légumes bourrés de pesticides, de la viande gavées d'antibiotiques, je parle pas des conserves et plats préparés additionnés d'additifs en tout genre pas forcément clean...Donc bon!

Quand à l'argument santé là aussi j'ai un gros doute quand je vois que la majorité de mes connaissances allaitantes en chient avec des pieds main bouche, des bronchiolites, des asthmes, des otites à répétitions et j'en passe et des meilleurs et je parlerai pas d'une de mes connaissance qui malgré un allaitement long conchie aujourd hui ce genre d'étude parce qu'elle s'est retrouvé à subir un cancer du sein à 26 ans!

Bref, ce genre de campagne est juste totalement non pertinente en plus d'être condescendante et rabaissante pour celles qui n'ont pu ou voulu allaiter.

Et le lait maternisé avec de l'aluminium ou bien les tétines au bisphénol, c'est mieux ?

Il y a des anticorps dans le lait maternel, et ça c'est prouvé.

Ce n'est pas avec un doute basé uniquement sur deux trois cas que l'on peut dire si l'allaitement est bénéfique pour la santé de l'enfant ou pas.

Par ailleurs, si rien ne permet de penser qu'allaiter protège du cancer du sein, aucune étude sérieuse ne prouve qu'allaiter est facteur de cancer du sein.

En tous les cas, à chaque femme de choisir si elle souhaite allaiter ou pas.