Il dépose des lardons devant une mosquée

En tout cas ca montre que l'islamophobie est le principal danger en France. Les mecs ils balancent des lardons, vous vous rendez compte ??? Les mecs en Face, ils ne font qu'écraser les gens avec leur camion, égorger les flics et les prêtres, flinguer à la kalachnikov des femmes, hommes, enfants désarmés, et torturer les gens.

Tu crois sérieusement que ceux qui écrasent les gens avec leur camion, égorgent les flics et flinguent les autres à la kalachnikov sont assez futés pour savoir ce qu'est une religion et la choisir ou encore ouvrir un livre??

J'émets un énorme doute là dessus...

Je reviens au fait: déposer des lardons dans une boîte aux lettres, est-ce pire que pisser dans les bénitiers et les baptistères? Que déféquer sur les autels? Que forcer le tabernacle pour en voler le ciboire après avoir jeté les hosties consacrées à terre?

Or les coupables de ces méfaits là, on ne met pas beaucoup d'énergie à les chercher. D'ailleurs tous les journaux parlent du coup des lardons, mais aucun ne parle des églises souillées!

De tout façon ces actes sont à prendre au même rang, pas un pire que l'autre... Donc condamnable pour racisme...

Puis sans défendre ce geste, comment reconnaît on une mosquée radicale d'une autre?

Ce type s'attaquait peut être simplement à ce que celles- ci représentent, non?

http://www.lemonde.f...40_4355770.html

Quand on entend les discours racistes, homophobes, sexistes etc...de cet "imam", on se demande pourquoi lui n'est pas en taule, c'est pire que des lardons.

Que devient il?

Au lieu de faire des actes comme ça, n'importe qui qui aurait un minimum de réflexion irait chercher un moyen de dénoncer ça au gouvernement et des sites permettent ça : http://www.interieur.gouv.fr/Dispositif-de-lutte-contre-les-filieres-djihadistes/Assistance-aux-familles-et-prevention-de-la-radicalisation-violente/Votre-signalement ...

En tout cas ca montre que l'islamophobie est le principal danger en France. Les mecs ils balancent des lardons, vous vous rendez compte ??? Les mecs en Face, ils ne font qu'écraser les gens avec leur camion, égorger les flics et les prêtres, flinguer à la kalachnikov des femmes, hommes, enfants désarmés, et torturer les gens.

quitte a parler de danger, laisser des gens comme toi s'exprimer pour balancer de telle comparaison est egalement un danger. on fait quoi du coup? on t'arrette , on t'execute ou te fout dehors ? t'en pense quoi?

Racisme pas forcément, mais atteinte à la liberté de culte ( liberté garantie par la constitution ) sûrement.

Modifié le 13 août 2016 par Alain75

Je reviens au fait: déposer des lardons dans une boîte aux lettres, est-ce pire que pisser dans les bénitiers et les baptistères? Que déféquer sur les autels? Que forcer le tabernacle pour en voler le ciboire après avoir jeté les hosties consacrées à terre?

Or les coupables de ces méfaits là, on ne met pas beaucoup d'énergie à les chercher. D'ailleurs tous les journaux parlent du coup des lardons, mais aucun ne parle des églises souillées!

tu en sais quoi ? tu connais des gens en charge de cette affaire ? mais oui suis je bete tu e parle certainemet pas sans savoir t'es pas idiote a ce point la . donc tu peux nous donner + de detail ?

Désolé tout les musulmans et juifs croyants et pratiquants que je connais et ai connu ne mangent pas de porc.

:smile2: :smile2: :smile2:

Tu viens de nous faire un combo d'argument fallacieux !

1. Argument fallacieux d'autorité: "Moi je connais tout plein de monde [...]donc j'ai raison"
   
2. Argument fallacieux de l'homme de paille: "Je parle des croyants et pratiquants" alors qu'on parle des "intégriste et extrémiste".
   
3. Argument fallacieux du vrai écossais: "Les vrai croyant ne mange pas de porc !".

C'est ce genre de sophisme qui met mal à l'aise les croyant qui ne pratique pas des cultes arriérés, pour se définir croyant.

Les autres étaient ou sont juifs ou musulmans comme moi catholique, par accident

:gurp:

On n'est pas croyant par accident, ou alors c'est soit par idiotie, soit sous la menaces de mort.

Quand tu es adulte, tu as le droit de choisir et d'assumer ta spiritualité.

Et ce n'est pas les élucubrations d'un vieux livre plein de bêtise qui définit la spiritualité d'un individu, qu'on se le dise ça fera du bien à beaucoup !

Ce n'est pas des "rites", ou un "culte", qui plus ait arriéré, qui définis une croyance. C'est la croyance en elle-même. Est-ce que tu comprends ?

Les juifs, les chrétiens, les musulmans ne sont pas croyant, parce qu'ils ne mangent pas de porc, parce qu'un vieux livre arriéré le préconise/dit/oblige (parce qu'avant, manger du porc était synonyme de maladie et de mort).

Je suis athée mais je respecte les croyants.

C'est les illuminés/intégristes qui me cassent les roupes.

Même chose pour moi !

C'est les illuminés/intégristes qui me dérange avec leur amalgames, leur sophisme, leur culte malsain ou arriéré.

mais atteinte à la liberté de culte

Faut-il tolérer tous les cultes ? Ou tous les cultes sont-il tolérable ?

Que l'histoire des lardons est un acte raciste, lâche et méprisable, aucun doute,

Le racisme est un délit en France. Tu reconnais que l'acte est raciste.

Un délit doit être condamné.

Lardons + Mosquée = condamnation.

Pas compliqué...

Tout à fait !

Mais prêtre égorgé, tweet d'une élue:

il va enfin trouver les 70 enfants de cœur, (prêtre pédophile)

C'est de l'humour noir?

Curieux comme les gens de gauche il y a des choses qu'ils trouvent rigolotes et d'autres pour lesquelles on doit être condamné.

Moi contrairement à toi, je dis on sanctionne les deux ou rien du tout.

Personnellement que tous ces abrutis soient sanctionnés au regard de leurs insultes ne me dérange pas.

Arrête de penser avec tes préjugés.

Modifié le 14 août 2016 par PASCOU

Tu viens de nous faire un combo d'argument fallacieux !

• Argument fallacieux d'autorité: "Moi je connais tout plein de monde [...]donc j'ai raison"
  
• Argument fallacieux de l'homme de paille: "Je parle des croyants et pratiquants" alors qu'on parle des "intégriste et extrémiste".
  
• Argument fallacieux du vrai écossais: "Les vrai croyant ne mange pas de porc !".

C'est ce genre de sophisme qui met mal à l'aise les croyant qui ne pratique pas des cultes arriérés, pour se définir croyant.

Argument de je connais " la vie et des gens." C'est probablement pas le cas d'un no-life dans ton genre.

Tes sophismes et autres biais cognitifs tu te les garde pour la rubrique " Chez Mémé " oups..."Religion et Culte".

Ton discours ne tient pas debout, tu n'as rien compris à ce que je racontais, bref, c'est pas en variant ta typo délirante que ça y changera grand chose.

Enfin, à priori, tes ecrits ne devraient plus me géner dans 5 mn.

Et il n'y à rien a discuter.

Le mec à fait une connerie.

A été condamné en conséquence.

Merci kiki......justice rendue, applause, confettis....

On va pas y passer la journée.

J'ai dit ce que j'avais à dire, maintenant si vous voulez vous amuser entre vous....je vous laisse.........

Modifié le 14 août 2016 par Alain75

Le pire dans cette affaire de lardons c'est la faute de goût. Le fait d'avoir oublié les œufs. Une omelette aux lardons c'est quand même trop bon. Je ne sais pas si toutes le cultures se valent mais celles qui l'apprécie ne peuvent pas être complètement mauvaises.

Désolé tout les musulmans et juifs croyants et pratiquants que je connais et ai connu ne mangent pas de porc.

( je fais aussi partie de la Commission Repas au boulot, et les menus sans porcs ça ne rigole pas, barquettes à part et toute la pâte à crèpe, pour 4 juifs et 3 musulmans sur un effectif de 50)

Les autres étaient ou sont juifs ou musulmans comme moi catholique, par accident ( baptème/circoncision enfant ) mais aucune croyance derriere, donc bien sur saucisson sans problème avec un lichette de rouquin pour faire glisser...

J'en connais aussi. Mais ils se disent athées avec des parents ou grands parents croyants.

C'est pas parce qu'on à des origines juives qu'on est obligatoirement juif pratiquant.

On peut avoir des origines magrhebines sans avoir lu une sourate.

Mais on s'écarte un peu du sujet là.

Ceux qui vont à la mosquée n'ont pas à voir leurs croyances insultées.

Je n'apprécie pas plus qu'on salope un bénitier.

Je suis athée mais je respecte les croyants.

C'est les illuminés/intégristes qui me cassent les roupes.

Même quand ces croyances ne respectent pas les croyances des autres et les non-croyants? Est-ce qu'une croyance qui pousse à la haine de tout ce qui est autre qu'elle est respectable juste parce que c'est une croyance ?

Perso je respecte les gens et leur intégrité physique, je ne me mettrais pas à insulter dans la rue une bonne sœur ou une femme voilée, je ne m'en prendrais pas à un lieu de culte (j'aime beaucoup visiter les églises et les cathédrales) mais je n'ai pas à respecter leurs croyances quand elles m'insultent, veulent m'anéantir ou me soumettre et me vouent la torture éternelle à longueur de pages juste parce que je ne suis pas adepte de leur culte.

Les lardons c'est très gentillet comparé aux lignes du Coran.

Modifié le 14 août 2016 par Alinea

Je le répète par ce que ça à du mal à rentrer on dirait. La barbarie des uns ne saurait servir d'excuse à la connerie des autres. Pigé ?

Le respect des cultes est une valeur républicaine. Point barre.

Condamnation logique et normale.

Modifié le 14 août 2016 par Alain75

La connerie c'est de respecter une religion qui te hais, veut ta mort et fera tout pour te détruire car c'est son essence.

Tu n'as pas répondu à ma question: faut-il respecter une croyance parce qu'elle est une croyance? Même si celle ci n'est que haine envers ce qui n'est pas elle? Même si elle sème le désordre et répand le sang partout où elle passe vu sa haine des autres et sa volonté de conquête?

C'est la tolérance des cultes qui est une valeur républicaine, pas le respect. ( Et encore je trouve qu'on a été bien naïfs par rapport à certains cultes qu'on a laissé tranquillement s'installer sur notre sol) On peut parfaitement critiquer une religion et même écrire contre elle, être irrespectueux, blasphémer et même la combattre.

Condamnation complètement débile, surtout quand on voit que le procureur demandait 6 mois ferme. On nage en plein délire.

Si cette religion appellerait tant que ça à la haine et la mort d'autrui, ne serait-elle pas interdite??

La connerie c'est de respecter une religion qui te hais, veut ta mort et fera tout pour te détruire car c'est son essence.

Tu n'as pas répondu à ma question: faut-il respecter une croyance parce qu'elle est une croyance? Même si celle ci n'est que haine envers ce qui n'est pas elle? Même si elle sème le désordre et répand le sang ;partout où elle passe vu sa haine des autres et sa volonté de conquête?

C'est la tolérance des cultes qui est une valeur républicaine, pas le respect. ( Et encore je trouve qu'on a été bien naïfs par rapport à certains cultes qu'on a laissé tranquillement s'installer sur notre sol) On peut parfaitement critiquer une religion et même écrire contre elle, être irrespectueux, blasphémer et même la combattre.

Condamnation complètement débile, surtout quand on voit que le procureur demandait 6 mois ferme. On nage en plein délire.

C'est le rôle du proc' ça de demander du ferme.Tu n'as jamais mis les pieds dans un tribunal ça se voit. Le proc instruit à charge, le baveux à décharge et le juge, avec ou sans jury selon les cas décide de la condamnation ( ou non )

Et mettre des lardons dans la boite à lettre d'une mosquée ne relève en RIEN de la tolérance des cultes. C'est de l'intolérance de culte, de la violence psychologique imposée. Rien à voir avec une critique ou une satire ou un écrit pamphlétaire. Ne me prends pas pour un con. C'est un acte islamophobe. Si c'avait été une synagogue, un acte antisémite.

Et c'est pour ça qu'il à mangé. Condamnation justifiée. D'ailleurs personne n'a fait appel que je sache ? Bon.

Et il ne les à pas eu les 6 mois ferme.

Rendors-toi, l'abruti raciste ne passera pas une seconde en taule

Ca suffit le défilé des chialeuses pour ce petit connard.......

Modifié le 15 août 2016 par Alain75

alain , je te prefere quand tu prend le temp de metre les pieds dans le plat , merci

Si cette religion appellerait tant que ça à la haine et la mort d'autrui, ne serait-elle pas interdite??

Ce n'est pas "tant que ça" qui pose problème, mais ça "permission/invitation/amphibologie".

C'est la nuance, qui fait que les croyants modérés (chrétiens, juifs, musulmans, autres), sont assez intelligent pour croire en leur divinité, sans croire à des affabulations de textes arriérés, des gourous, ou suivre des cultes parfois malsains.

Et s'il n'y avait pas de lobbying religieux, et des forts intérêts économiques, je pense effectivement que certaines "façon" de croire, seraient interdite, et que cette attaque au lardon serait justement reléguée à une mauvaise blague, qui gâche de la nourriture, sans plus.

Argument de je connais " la vie et des gens." C'est probablement pas le cas d'un no-life dans ton genre.

En l’occurrence, je t'explique que ce n'est pas un "argument" pour légitimer une affirmation.

Et ton procès d'intention "tu n'as rien compris", je l'utilisais aussi quand j'avais 5 an.

Mais aujourd'hui, j'emploie la logique pour argumenter. Et je t'invite à en faire de même.

Le respect des cultes est une valeur républicaine. Point barre.

La république n'est pas à sacraliser.

Tous les cultes sont-ils respectables ?

Tous les cultes sont-ils légitime ?

Le pastafarisme est une démonstration par l'absurde que non.

Modifié le 15 août 2016 par Invité

Si cette religion appellerait tant que ça à la haine et la mort d'autrui, ne serait-elle pas interdite??

Si s'était une secte, cela ferait longtemps qu'on l'aurait interdite et enfermer ses membres les plus actifs.

Mais c'est une religion avec des milliards d'adeptes, on ne peut pas l'interdire.

On pourrait espérer une défection de ses membres, mais la haine de l'occident (c'est à dire de nous), renforce cette religion, qui par bien des aspects, à des similitudes avec le nazisme. C'est la haine de l'autre son leitmotiv!

Marla , tu ne vois pas l'offense ?

Si si je la vois bien, mais je la trouve juste ridicule et "petit joueur" en fait, ça manque de panache quoi !

Comme le "Je mange du porc et je t'emmerde, mais quel niveau de contestation, rebellion, opposition... . Et je pense qu'il vaut bien mieux en rire que de s'en sentir offensé (même si les croyants de cette mosquée n'ont pas à subir et tolérer ce genre d'attaque)

Dans le genre, ça, ça aurait plus de gueule quoi, mais ce n'est que mon humble avis

Chacun ses références !

euh ... alain t'es chian tu crois vraiment que j'ai envie de te dire que tu a tort face a ce mec ?

et pourtant... je connais des juifs qui mangent du porc , et concernant les musulman et bien le porc , comme le ramadan comme l'alcool est deconseiller mais pas interdit. ( mais bon tu sais quand un religion deconseille quelque chose ... c'est souvent perçu comme un interdit. ) donc y en a ... surement assez peu, mais y en a

Oui des muslims pratiquants, peu pratiquants qui en mangent, des non muslims, converti(e)s ou non, en couple avec un musulman (ou juif) et qui n'en mangent pas aussi...

La connerie c'est de respecter une religion qui te hais, veut ta mort et fera tout pour te détruire car c'est son essence.

Tu n'as pas répondu à ma question: faut-il respecter une croyance parce qu'elle est une croyance? Même si celle ci n'est que haine envers ce qui n'est pas elle? Même si elle sème le désordre et répand le sang partout où elle passe vu sa haine des autres et sa volonté de conquête?

C'est la tolérance des cultes qui est une valeur républicaine, pas le respect. ( Et encore je trouve qu'on a été bien naïfs par rapport à certains cultes qu'on a laissé tranquillement s'installer sur notre sol) On peut parfaitement critiquer une religion et même écrire contre elle, être irrespectueux, blasphémer et même la combattre.

Condamnation complètement débile, surtout quand on voit que le procureur demandait 6 mois ferme. On nage en plein délire.

Si s'était une secte, cela ferait longtemps qu'on l'aurait interdite et enfermer ses membres les plus actifs.

Mais c'est une religion avec des milliards d'adeptes, on ne peut pas l'interdire.

On pourrait espérer une défection de ses membres, mais la haine de l'occident (c'est à dire de nous), renforce cette religion, qui par bien des aspects, à des similitudes avec le nazisme. C'est la haine de l'autre son leitmotiv!

Les musulmants haissent l'occident, les chrétiens, les juifs, les polythéistes, les athées, et même entre eux, les chiites haissent les sunnites et inversement.

Une religion "de paix et de tolérance" qui conduit à hair le monde entier... C'est une secte dangereuse qui a réussi à devenir une religion

Et généralement se font buter .

C'est leurs destins de pourris, je crois même qu'on devrait les bruler et les mettre dans les champs pour appâter les corbeaux

Ce n'est pas une connerie, c'est une espiéglerie ... Et la "justice" a été plus rapide à le condamner que les brûleurs de voitures ....

Exact pour les voitures, ça ne dérange vraiment que ceux qui en ont besoin pour aller bosser, alors......

Les musulmants haissent l'occident, les chrétiens, les juifs, les polythéistes, les athées, et même entre eux, les chiites haissent les sunnites et inversement.

Une religion "de paix et de tolérance" qui conduit à hair le monde entier... C'est une secte dangereuse qui a réussi à devenir une religion

Et ce avec beaucoup d'aide des pouvoirs publics, et pas qu'en France.....