Un centre de loisirs de Reims demande aux fillettes de porter des shorts sous leurs jupes

Je trouve la demande justifiée surtout parce que les jupes sont rarement des tenues adaptées pour le sport, donc dans un centre de loisirs ça me paraît logique. Je ne mettrais pas une jupe pour faire de l'escalade sauf si je n'avais que ça. D'habitude on met une jupe quand l'emploi du temps permet de ne pas afficher sa culotte, même si la vue d'une culotte n'a rien de dramatique, ça peut quand même attirer l'attention, au moins amuser, surtout des enfants. Et puis les filles aussi peuvent être moqueuses à cet âge dans un tel contexte, j'ai une anecdote à ce sujet, et je pense qu'il est inutile de trop broder sur les possibles réactions des enfants, pouvant être diverses, car ce pourrait être déplacé aussi. Il s'agit surtout de ne pas faire perdre leur temps aux animateurs, pas d'éviter une agression sexuelle.

Et les parents n'ont pas à être blâmés puisqu'il s'agit simplement de leur rappeler les règles du centre, pas de leur reprocher de ne pas les avoir respectées.

Allons allons que ne faut il pas lire, la robe, la jupe pas adapté pour le sport, mon œil, on peut faire du sport avec , allez dire ça au monde méditerranéen dont j'appartiens, tout le bassin méditerranéen dans l'antiquité portait des robes, toges, tunique en tout genre, les cavaliers étaient en tunique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Toge

Sans compter les écossais avec leur kilt https://fr.wikipedia.org/wiki/Kilt

J'ai porté des jupes avec rien dessous car il faisait chaud, l'opinion de mes concitoyens j'en ai rien a cirer, j'ai fait du sport avec toute sorte de sport dont de la varappe , sans aucun problème. Alors dire que les jupes c'est pas adapté pour le sport, faut vraiment ne pas en avoir fait pour dire une énormité pareille. C'est vrai que pour les olympiades les athlètes Hélènes concouraient tout nus, mais pour que l'on ignore leur patrie, pas par commodité.

Allons allons que ne faut il pas lire, la robe, la jupe pas adapté pour le sport, mon œil, on peut faire du sport avec , allez dire ça au monde méditerranéen dont j'appartiens, tout le bassin méditerranéen dans l'antiquité portait des robes, toges, tunique en tout genre, les cavaliers étaient en tunique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Toge

Sans compter les écossais avec leur kilt https://fr.wikipedia.org/wiki/Kilt

J'ai porté des jupes avec rien dessous car il faisait chaud, l'opinion de mes concitoyens j'en ai rien a cirer, j'ai fait du sport avec toute sorte de sport dont de la varappe , sans aucun problème. Alors dire que les jupes c'est pas adapté pour le sport, faut vraiment ne pas en avoir fait pour dire une énormité pareille. C'est vrai que pour les olympiades les athlètes Hélènes concouraient tout nus, mais pour que l'on ignore leur patrie, pas par commodité.

Certes il est possible de faire du sport avec une jupe, j'en ai moi aussi l'expérience. Il me semble que sont évoquées ici les jupes d'enfants, qui sont d'habitude courtes, légères et souples, donc différentes des toges et des kilts masculins. Je porte fréquemment des jupes courtes et je sais que c'est une tenue ne convenant pas à de nombreux sports collectifs même si c'est faisable quand même. Et je crois contrairement à vous que toutes celles ayant fait du sport en jupe courte savent que c'est moins pratique comme les femmes portant des jupes courtes savent qu'on doit parfois faire attention à sa façon d'être assise, ce qui limite donc davantage les mouvements qu'avec un simple short, même plus court et plus moulant.

Je pense que sur ce sujet il est possible de se monter la tête en dramatisant une règle vestimentaire n'ayant pas pour ambition de voiler davantage les filles puisqu'elle accepte les shorts pouvant donc être plus légers, moulants et courts que des jupes, mais simplement d'éviter les moqueries ou réflexions au sujet d'une tenue ne convenant pas simplement parce qu'elle peut dévoiler directement les dessous. C'est une question de mode et une manière de faciliter le travail des animateurs. Cela n'a certainement aucunement l'ambition de rendre les tenues des filles plus neutres ni plus couvrantes, ni même de s'immiscer en dehors du centre de loisirs.

Je pourrais m'offusquer car à la piscine on demande de mettre un maillot de bain et pas une culotte, donc une tenue adaptée aussi d'après la mode actuelle, alors que ces deux tenues couvrent autant, mais je ne le fais pas car j'apprécie les règles vestimentaires justifiées, tenant compte aussi du point de vue collectif. Bien que ça peut effectivement avoir peu d'importance, je pense qu'une culotte à la piscine publique pourrait faire jaser, les hommes comme les femmes ( il n'est d'ailleurs pas formulé dans le texte qu'il s'agirait exclusivement des garçons, et par expérience je sais que ça pourrait venir des filles) et pourtant on peut aussi facilement l'utiliser qu'un maillot de bain mais ce n'est pas pour autant adapté, et pas principalement à cause des propos déplacés que ça pourrait entraîner (qui pourraient être injustifiés, insignifiants ou abusifs) mais surtout parce que ces propos pourraient exister d'abord car la tenue ne convient pas à la mode actuelle et qu'elle attire donc péjorativement l'attention. Comme les chapeaux ne sont parfois pas admis en classe car ils peuvent partiellement dissimuler le visage, ont donc un inconvénient, et ne sont pas nécessaires.

Je peux comprendre que vous vous fichiez de la mode, et qu'elle ne doit pas selon vous restreindre les possibilités vestimentaires, mais un centre de loisirs a pour priorité de faire partager à des enfants diverses activités physiques, et jupe ou pas jupe, l'important est de faciliter ces activités et leur encadrement, même si ça pourrait empêcher par exemple parfois aux animatrices de porter des talons aiguilles quand elles veulent (Et elles me diraient peut-être que pourtant elles y arrivent très bien.) Mais je ne vois pas ici de quoi en faire un fromage.

Et quand il s'agit d'encadrer un groupe d'enfants, une certaine vigilance est souhaitable, or une organisation appliquée et détaillée peut contribuer à sa réussite en évitant les perturbations inutiles.

Bonjour,

En fait, c'est surtout parce que le mot communiqué aux parents a été mal rédigé, ce qui a porté à confusion, il aurait suffit de demander une tenue "short ou pantalon" pour les activités sportives. Là, les torts viennent du centre de loisir d'ailleurs même après quand elle s'explique "on a voulu anticiper", c'est un peu maladroit parce que des enfants qui font des réflexions, il y en a toujours eu mais de là à laisser entendre qu'il faut anticiper pour prévenir si mauvais comportement, ça ne me paraît pas clair la réaction de cette directrice.

Il s’agissait essentiellement de permettre aux petites filles d’être à l’aise dans les activités qui sont proposées plus particulièrement pour les activités sportives. Aucun comportement indélicat n'a été repéré par l'équipe mais quelques réflexions de gamins :

Elle ajoute qu’elle comprend que "ce mot ait pu être mal interprété. Il n'y a eu aucun geste déplacé entre les enfants, nous avons voulu anticiper. Le but n'était pas du tout de demander aux fillettes de se cacher, il s'agissait avant tout d'éviter tout malaise et d'assurer le confort lors des activités extérieures. Il est hors de questions qu'on remette des pantalons à toutes les filles, nous sommes sensibles à la question d'égalité."

France3

ces directrices de maison de quartier sont un peu conconnes ,et en plus elles prennent les gens pour des cons ....

Si elles avaient voulu une tenue de sport pour leurs participants ,il suffisait de la définir sans explication ...il est bien évident que les activités proposées qui vont du kung fu au théatre ne peuvent pas avoir les mêmes directives vestimentaires ...

si elles ont éprouvé le besoin d'expliquer c'est bien dans l'optique de susciter la pudeur chez les parents qui ne se doutent pas que les garçons de ces maisons de quartiers sont des pervers ,ce qui est d'ailleurs peut être le cas ....

Ce qui est choquant c'est de demander que les filles portent un short sous la jupe !

Et là oui j'y vois un truc pas clair qui me dérange

C'est déjà quelque chose qui se fait souvent justement pour les mêmes raisons que celles évoquées ici.

ces directrices de maison de quartier sont un peu conconnes ,et en plus elles prennent les gens pour des cons ....

Si elles avaient voulu une tenue de sport pour leurs participants ,il suffisait de la définir sans explication ...il est bien évident que les activités proposées qui vont du kung fu au théatre ne peuvent pas avoir les mêmes directives vestimentaires ...

si elles ont éprouvé le besoin d'expliquer c'est bien dans l'optique de susciter la pudeur chez les parents qui ne se doutent pas que les garçons de ces maisons de quartiers sont des pervers ,ce qui est d'ailleurs peut être le cas ....

Tu vois le problème d'un point de vue extérieur et tu n'imagines pas que les filles elles-mêmes n'ont pas forcément envie de montrer leurs culottes même si ça ne provoque pas de réflexion "déplacée" et même si des adultes peuvent encadrer correctement. Je me souviens qu'au collège, j'avais justement 12 ans et j'avais mis une robe noire courte et toute la journée j'ai entendu "J'ai vu ta culotte." Ce n'était ni insultant ni déplacé ni pervers et pourtant les fois suivantes j'ai mis un short noir sous ma robe, ce qui convenait esthétiquement. Dans un centre de loisirs les enfants peuvent avoir accès à de nombreuses activités sans que le programme soit totalement précisé à l'avance sauf s'il nécessite l'autorisation des parents, il est donc plus pratique de les vêtir directement d'une tenue sportive mais les parents ne le devinent pas toujours automatiquement et il peut être utile de les prévenir. Or si la directrice a voulu s'expliquer c'est justement pour que les parents puissent imaginer la gêne occasionnée et personnellement je trouve que l'explication était compréhensible.

Elle aussi elle a un legging sous sa jupe :

Et aussi ça !

Ca ne me choque pas qu'on demande un short sous la jupe.

Les filles participeront avec davantage de facilité aux jeux et aux sports qui leur sont proposés.

Tu vois le problème d'un point de vue extérieur et tu n'imagines pas que les filles elles-mêmes n'ont pas forcément envie de montrer leurs culottes même si ça ne provoque pas de réflexion "déplacée" et même si des adultes peuvent encadrer correctement. Je me souviens qu'au collège, j'avais justement 12 ans et j'avais mis une robe noire courte et toute la journée j'ai entendu "J'ai vu ta culotte." Ce n'était ni insultant ni déplacé ni pervers et pourtant les fois suivantes j'ai mis un short noir sous ma robe, ce qui convenait esthétiquement. Dans un centre de loisirs les enfants peuvent avoir accès à de nombreuses activités sans que le programme soit totalement précisé à l'avance sauf s'il nécessite l'autorisation des parents, il est donc plus pratique de les vêtir directement d'une tenue sportive mais les parents ne le devinent pas toujours automatiquement et il peut être utile de les prévenir. Or si la directrice a voulu s'expliquer c'est justement pour que les parents puissent imaginer la gêne occasionnée et personnellement je trouve que l'explication était compréhensible.

La polémique porte sur la raison évoquée.

Et ce n'est pas du tout celle que vous évoquez ; rien à voir avec une activité sportive mal adaptée à une jupe, puisque nulle part il est recommandé de pas en mettre. Si c'est la jupe qui gêne, on demande de mettre un short, pas une jupe sur un short. Le problème est ce qu'il y a dessous.

Ecrit noir sur blanc dans le courrier :

de mettre un short sous la jupe de votre fille car dans le groupe des plus de 6 ans notamment cela permettra à votre enfant déjà d’avoir une meilleure mobilité pour les activités et sachez que nous avons des enfants de 10 à 12 ans qui peuvent avoir un comportement déplacé avec une petite fille dont la jupe se soulèverait.

car faudrait qu'on m'explique en quoi un short sous une jupe permet une meilleure mobilité qu'une culotte.. Evidement que ça tient pas, la raison est bel et bien "les comportements déplacés".

Et désolée, mais c'est pas à des gamines de 6 ans de devoir s'harnacher avec X couches de tissus parce que des gamins de 10/12 ans les emm.. si la jupe se soulève.. Faut arrêter, ça a toujours existé ces "comportements déplacés" chez les mômes (10_12 ans, c'est pile-poil l'âge) et c'est aux adultes de cadrer.. Et en aucun cas de se décharger en faisant porter la contrainte sur les "victimes" !

Et puis quoi, encore ? faire rentrer dans la tête de gamins que c'est anormal, que c'est indécent, qu'une gamine de 7 ans puisse laisser voir sa culotte au toboggan ?

P'tain, super, les principes d'éducation ! et quand ils et elles, auront 15 as, faudra mettre quoi comme vêtement, pour éviter "les comportements déplacés" (car là aussi, bien sûr, ça sera toujours pas à leurs auteurs de se responsabiliser..)

Et si une fille veut mettre un short sous sa jupe, personne l'empêche, que je sache, non ? Là c'est devoir en mettre un et pas venir à l'école sans short sous la jupe ; faut pas délirer !

Et on parle d'une école primaire et de petites filles, pas d' un collège ni d'adolescentes !

Nouveau courrier :

"Le but n'était pas du tout de demander aux fillettes de se cacher, il s'agissait avant tout d'éviter tout malaise"

Quel malaise ? de voir une culotte sous une jupe qui se soulèverait dans une partie de ballon prisonnier ?

et d'assurer le confort lors des activités extérieures.

En quoi un short sous une jupe assure "un meilleur confort pour des activités " ? un short seul, oui, car le tissu d'une jupe peut éventuellement gêner en s'accrochant par ex. à un espalier, un tourniquet, ou dans X sports. Mais c'est pas ce qui a sous la jupe qui empêche la jupe de gêner !

La directrice a expliqué qu'il n'y avait pas eu de comportements déplacés voir mon post au-dessus.

La polémique porte sur la raison évoquée.

Et ce n'est pas du tout celle que vous évoquer, strictement rien à voir avec une activité sportive mal adaptée à une jupe. Si c'est la jupe qui gêne, on demande de mettre un short, pas une jupe sur un short....

Ecrit noir sur blanc dans le courrier :

de mettre un short sous la jupe de votre fille car dans le groupe des plus de 6 ans notamment cela permettra à votre enfant déjà d’avoir une meilleure mobilité pour les activités et sachez que nous avons des enfants de 10 à 12 ans qui peuvent avoir un comportement déplacé avec une petite fille dont la jupe se soulèverait.

car faudrait qu'on m'explique en quoi un short sous une jupe permet une meilleure mobilité qu'une culotte.. Evidement que ça tient pas, la raison est bel et bien "les comportements déplacés". Et désolée, mais c'est pas à des gamines de 6 ans de devoir s'harnacher avec X couches de tissus parce que des gamins de 10/12 ans les emm.. si la jupe se soulève.. Faut arrêter, ça a toujours existé ces "comportements déplacés" chez les mômes (10_12 ans, c'est pile-poil l'âge) et c'est aux adultes de cadrer.. Et en aucun cas de se décharger en faisant porter la contrainte sur les "victimes" !

Et puis quoi, encore ? faire rentrer dans la tête de gamins que c'est anormal, que c'est indécent, qu'une gamine de 7 ans puisse laisser voir sa culotte

au toboggan ?

P'tain, super, les principes d'éducation ! et quand ils et elles, auront 15 as, faudra mettre quoi comme vêtement, pour éviter "les comportements déplacés" (car là aussi, bien sûr, ça sera toujours pas à leurs auteurs de se responsabiliser..)

Et si une fille veut mettre un short sous sa jupe, personne l'empêche, que je sache, non ? Là c'est devoir en mettre un et pas venir à l'école sans short sous la jupe ; faut pas délirer !

Et on parle d'une école primaire et de petites filles, pas d' un collège ni d'adolescentes !

Nouveau courrier :

"Le but n'était pas du tout de demander aux fillettes de se cacher, il s'agissait avant tout d'éviter tout malaise"

Quel malaise ? de voir une culotte sous une jupe qui se soulèverait dans une partie de ballon prisonnier ?

et d'assurer le confort lors des activités extérieures.

En quoi un short sous une jupe assure "un meilleur confort pour des activités " ? un short seul, oui, car le tissu d'une jupe peut éventuellement gêner en s'accrochant par ex. à un espalier, un tourniquet, ou dans X sports. Mais c'est pas ce qui a sous la jupe ni qui gêne, ni qui empêche la jupe de gêner !

Vous avez une imagination fertile. Aucun geste déplacé n'a été relevé. Il s'agit de plus d'un centre de loisirs et pas d'une école primaire donc davantage centré sur les activités sportives. J'en comprends que le terme "déplacé" signifie simplement que les réflexions vestimentaires, qui sont plus courantes chez les adolescents que chez les plus jeunes, n'ont pas leur place dans le cadre de ces activités collectives, mêmes si elles ne sont pas indécentes. Le "short sous la jupe" permet de préciser que les jupes peuvent convenir aux activités sportives dans ces conditions, qui, encore une fois sont couramment employées pour le sport. En revanche de simples jupes pourraient inciter les filles les portant à éviter certaines activités à cause de leurs tenues. Les professionnels de l'enfance en ont forcément l'expérience car c'est un problème assez classique, ce qui explique le succès de l'association jupe/short pour ceux qui aiment particulièrement les jupes, qui féminisent la tenue. Ces tenues jupe/short existent même pour les bébés, et il n'y a évidemment aucune supposition douteuse ni victimisante à avoir concernant de telles tenues tenant compte du fait que généralement les gens ne souhaitent pas exposer leurs dessous comme le terme l'indique. Et porter un short n'oblige pas à se couvrir excessivement.

La directrice a expliqué qu'il n'y avait pas eu de comportements déplacés voir mon post au-dessus.

Comportement déplacé, on met à la porte le garçon pendant huit jours, et c'est marre. On sanctionne très sévèrement , au besoin par une exclusion définitive. Les petites filles en jupes ou en short peu importe , n'ont en aucun cas à être des victimes des garçons mal élevés. Car leur imposer un short sous une jupe à leur age par ce que même si ça comprends pas bien, ça reçois un message très négatif de la part des adultes, et ça finira en femme battue ou violentée adulte, du fait du mauvais message reçus enfant.

[...]Car leur imposer un short sous une jupe à leur age par ce que même si ça comprends pas bien, ça reçois un message très négatif de la part des adultes, et ça finira en femme battue ou violentée adulte, du fait du mauvais message reçus enfant.

Préconiser un short sous une jupe, quel que soit l'âge, pour une activité, sert à pallier les défauts de la jupe !

Rien n'est parfait. Si une jupe à des qualités (autant pour celle/celui qui là porte, que ceux qui l'observent), elle a aussi des défauts.

Et ce n'est pas parce que tes biais cognitifs ne voudraient pas les reconnaitre, que ces défauts n'existent pas.

Exposition :

• aux perversions.
  
• aux frottements.
  
• aux blessures faciles.

Ce n'est, en aucun cas, pour véhiculer un message négatif.

Et combien même, il y aurait un méjugement de la part des adultes, ou des enfants, il n'y a aucune raison que cela finisse en femme battue ou violenté adulte.

Ces mauvaises situations sont extrinsèques d'un short sous les jupes.

[...]peu importe , n'ont en aucun cas à être des victimes des garçons mal élevés.[...]

Il ne suffit pas de connaitre le problème, pour y faire face. Il faut savoir comment faire face et agir.

Un short sous une jupe, quel que soit l'âge, pour une activité, c'est une bonne idée, qui pallie les défauts de la jupe.

franchement la directrice s'enfonce encore un peu plus. "Il n'y a pas eu de comportements déplacés mais des réflexions de gamins". Ah bon ?? Et pour des réflexions de gamins tu demandes aux filles de mettre un short sous leur jupe ?

C'est pire encore non ? Elle aurait mieux fait de se taire, la com c'est pas son truc.

"Il n'y a pas eu de comportements déplacés mais des réflexions de gamins". Ah bon ??

Ce n'est pas à eux d’éduquer les enfants des autres, mais ils peuvent encore moraliser les parents des petits merdeux :D

Et pour des réflexions de gamins tu demandes aux filles de mettre un short sous leur jupe ?

C'est pourquoi, il est préférable de porter un short à la place, ou un caleçon épais sous la jupe (comme les joueuses de tennis professionnel).

C'est pire encore non ?

Ce qui est pire, c'est ton méjugement de la situation, ton incapacité à te remettre en cause et ta persistances sur un sujet totalement superficiel.

Mais ce n'est que mon avis et je serais heureux de me tromper

La dame t'explique gentiment que certains gamins dans le centre ont reçu une éducation de merde, ou possède une mentalité de merde, qui malheureusement préconise ce genre d’intervention.

Ce n'est pas à eux d’éduquer les enfants des autres, mais ils peuvent encore moraliser les parents des petits merdeux :D

Il n'y a rien d'écrit comme quoi ces enfants auraient reçu une éducation de merde et si un enfant a vraiment une mauvaise éducation, on voit cela avec les parents de l'enfant et si pas de changement et que l'enfant est nuisible pour les autres, on refuse l'enfant comme l'explique Promethée_Hades car bon ça m'étonnerait que tous ces enfants ont une éducation de merde.

Sinon utiliser le short et la jupe, c'est peut être parce que les petites filles sont coquettes et ça leur permet de garder la jupe tout en ayant un short pour les activités sportives.

.............

Il faudrait d'abord expliquer à des gens, que la jupe n'est pas un bon vêtement sportif !

C'est pourquoi, il est préférable de porter un short à la place, ou un caleçon épais sous la jupe (comme les joueuses de tennis professionnel).

............

mais tu discutes d'un truc sans en connaitre l'organisation ...

il y a des activités théatre ,danse ,activités manuelles et pas seulement sportives ...

ce n'est pas un centre aéré dans lequel des enfants passeraient la journée ....en quoi faire de l'Anglais nécessite de mettre un short sous la jupe ...

chaque activité est facturée pratiquement 200 euros /an,pris en charge généralement pour les familles modestes par la CAF ,la mairie , le conseil général etc .....

on achète de la paix sociale et pas étonnant que des yech yech y fassent leur loi ....

Anglais•

CLAIRMARAIS

• JEAN JAURÈS: Espace LE FLAMBEAUAtelier linguistique• CERNAY-EUROPE

• CHÂTILLONS

• CLAIRMARAIS

• CROIX ROUGE: Espace BILLARD

• CROIX ROUGE: Espace WATTEAU

• EPINETTES

• ORGEVAL: Espace POINCARÉ

• WILSON: Espace WILSON SAINT ANNEAtelier lyrique• CHÂTILLONS

• EPINETTES

Ateliers loisirs créatifs, activités manuelles et artistiques

• ARÈNES DU SUD: Espace SAINT-REMI

• CERNAY-EUROPE

• CHÂTILLONS

• CLAIRMARAIS

• CROIX ROUGE: Espace BILLARD

• CROIX ROUGE: Espace WATTEAU

• LES SOURCES: Espace LA NEUVILLETTE

• LES SOURCES: Espace TROIS FONTAINES

• TROIS PILIERS

• VAL DE MURIGNY: Espace TURENNE

Calligraphie•

ARÈNES DU SUD: Espace SAINT-REMI

• LES SOURCES: Espace LA NEUVILLETTEChinois• CLAIRMARAISComédie musicale• ARÈNES DU SUD: Espace SAINT-REMICouture• ARÈNES DU SUD: Espace SAINT-REMI

• CHÂTILLONS

• CLAIRMARAIS

• CROIX ROUGE: Espace BILLARD

• JEAN JAURÈS: Espace LE FLAMBEAU

• LES SOURCES: Espace LA NEUVILLETTE

• LES SOURCES: Espace TROIS FONTAINES

• MAISON BLANCHE

• TROIS PILIERS

Dessin / Peinture / Peinture sur soie Peinture sur toile•

ARÈNES DU SUD: Espace SAINT-REMI

• ARÈNES DU SUD: Espace VERRERIE

• CHÂTILLONS

• CLAIRMARAIS

• CROIX ROUGE: Espace BILLARD

• JEAN JAURÈS: Espace LE FLAMBEAU

• LES SOURCES: Espace LA NEUVILLETTEEchecs• CHÂTILLONS

Fabrication de meubles en carton• TROIS PILIERSGénéalogie•

MAISON BLANCHEJardin intergénérationnel• TROIS PILIERS

Jeux de Rôle et de Figurines

• VAL DE MURIGNY: Espace LUDOVALLecture / contes• VAL DE MURIGNY: Espace LUDOVALPastel sec - mangas• LES SOURCES: Espace LA NEUVILLETTEScrapbooking• CERNAY-EUROPE

• LES SOURCES: Espace LA NEUVILLETTE

• VAL DE MURIGNY: Espace TURENNEThéâtre• ARÈNES DU SUD: Espace VERRERIE

• CERNAY-EUROPE

• CLAIRMARAIS

• JEAN JAURÈS: Espace LE FLAMBEAU

• MAISON BLANCHE

• VAL DE MURIGNY: Espace LUDOVALTricot Crochet• LES SOURCES: Espace LA NEUVILLETTE

• TROIS PILIERS

La directrice a expliqué qu'il n'y avait pas eu de comportements déplacés voir mon post au-dessus.

Elle a dit qu'on les avait anticipé, ce qui est encore pire.

Vous avez une imagination fertile. Aucun geste déplacé n'a été relevé. Il s'agit de plus d'un centre de loisirs et pas d'une école primaire donc davantage centré sur les activités sportives. J'en comprends que le terme "déplacé" signifie simplement que les réflexions vestimentaires, qui sont plus courantes chez les adolescents que chez les plus jeunes, n'ont pas leur place dans le cadre de ces activités collectives, mêmes si elles ne sont pas indécentes. Le "short sous la jupe" permet de préciser que les jupes peuvent convenir aux activités sportives dans ces conditions, qui, encore une fois sont couramment employées pour le sport. En revanche de simples jupes pourraient inciter les filles les portant à éviter certaines activités à cause de leurs tenues. Les professionnels de l'enfance en ont forcément l'expérience car c'est un problème assez classique, ce qui explique le succès de l'association jupe/short pour ceux qui aiment particulièrement les jupes, qui féminisent la tenue. Ces tenues jupe/short existent même pour les bébés, et il n'y a évidemment aucune supposition douteuse ni victimisante à avoir concernant de telles tenues tenant compte du fait que généralement les gens ne souhaitent pas exposer leurs dessous comme le terme l'indique. Et porter un short n'oblige pas à se couvrir excessivement.

Quelle imagination ?

Les mots "comportements déplacés" ont été écrits en toutes lettres, et c'est pas moi que vous devez taxer d'avoir une imagination fertile, mais le centre.

Il s'agit d’enfants de l'âge de l'école primaire, on parle des 6 ans.

Et encore une fois, non, un short sous une jupe ne permet pas de faire plus d'activités sportives.

Ce qui gênera , c'est la jupe !! qu'il y ai un short dessous ne changera rien.

Les professionnels de l'enfance le savent fort bien, figurez-vous, et ne demandent jamais une telle tenue pour des activités où une jupe genera, ils demandent de ne pas en mettre, mais de mettre un short, ou la tenue adéquate !

Le "succès" tenue jupe-short n'a rien à voir avec une histoire de sport, il s'agit soit de mode, soit de pudeur !! Vous-meme l'avez justifié ainsi plus haut, en citant votre propre expérience.

Et encore une fois, on n'interdisait pas de mettre un short, on obligeait d'en mettre un !

Est-ce que vous capable de faire la différence ? Ou parce que vous, vous aimez les jupes-shorts pour X raison,, vous trouvez normal qu'on les impose à toutes les filles ?

Il faudrait d'abord expliquer à des gens, que la jupe n'est pas un bon vêtement sportif !

C'est pourquoi, il est préférable de porter un short à la place, ou un caleçon épais sous la jupe (comme les joueuses de tennis professionnel).

On leur dit alors de mettre un vêtement qui soit adapté au sport.

Et pouvez-vous nous expliquez en quoi le "caleçon épais" sous la jupe aide à mieux jouer au tennis ?

utiliser le short et la jupe, c'est peut être parce que les petites filles sont coquettes et ça leur permet de garder la jupe tout en ayant un short pour les activités sportives.

Pourquoi un short serait indispensable si la jupe ne gêne pas pour ces activités ?

Soit on fait suivre aux enfants une activité où la jupe gêne, et on demande une autre tenue.

Soit la jupe ne gêne pas, et on exige pas autre chose, et les filles mettent ce qu'elles veulent. Point barre.

Point barre!

Elle a raison Jeanne!

Et je rajouterai, j'y tiens, qu'au collège elles seront bien obligées de se mettre en pantalon, les réflexions étant le plus souvent accompagnées de gestes déplacés!