Attentats - Ce qui vous a le plus interloqué

Ce qui m'a vraiment déplu c'est la couverture des événements. C'est la première fois que je vois et j'écoute des journalistes et des politiques commenter et expliquer l'attentat et la raison qui a poussé le terroriste à agir. Première fois, car chez moi, au Canada, je n'ai pas la TV.

J'ai trouvé tout cela d'une pauvreté, d'une incompétence et d'une malhonnêteté sidérante. J'imagine que cela doit être un peu partout ainsi, mais je ne peux pas y croire tellement c'est surréaliste. D'abord un terroriste qui s'est radicalisé en cinq jours, alors que dès le début il n'y avait jamais eu aucun indice d'un lien quelconque avec daesh... Et la dernière, entre autres, ce matin ils affirmaient -pour étayer leur preuve- que l'année dernière il avait pris des photos du feu d'artifice !?!

Les 2 premières réponses !

Pareil en ce qui me concerne.

En outre ce que je ne comprends pas, c'est comment il est possible que le camion n'ait pas été repéré (en dépit de toutes les caméras de surveillance) avant qu'il commence sa course meurtrière...

Ce nouveau sujet, très décrié, sur l'attentat commis à Nice permet d'ouvrir une discussion un peu plus d'une semaine après, avec le recul et donc sans l'avalanche des réactions à chaud.

Et je peux dire qu'il manque une option pour moi majeure aux propositions du sondage : ce qui m'a le plus déçu c'est le populisme de l'opposition, notamment des candidats républicains aux primaires, qui ont cogné sans vergogne et sans nuances sur le gouvernement avec une telle frénésie qui montre le seul calcul politique dans leur approche de l'intérêt général. Ils sont pourtant les mieux placés pour savoir que sécuriser un pays est long et extrêmement compliqué, mais plutôt que prendre le soin de réfléchir avec l'exécutif pour trouver de nouvelles solutions, ils ont préféré polémiquer. Cet excès est le pire manque de respect aux victimes et à leurs proches.

J'ai également marre des citoyens lambdas qui ont la ou les solutions pour lutter contre le terrorisme. Ce simplisme est de la bêtise.

Sans hésiter, c'est la première réponse!

Nous sommes en état d'urgence, et n'importe qui peut foncer avec son véhicule dans une foule regroupant des dizaines de milliers de personnes.

Ce qui fait froid dans le dos, c'est que c'est si simple à faire!

Alors, non, nous ne sommes pas en état d'urgence!

Le gouvernement à forcément sa part de responsabilité, mais c'est notre société toute entière qui doit s'adapter avec des faits concrets.

Ce nouveau sujet, très décrié, sur l'attentat commis à Nice permet d'ouvrir une discussion un peu plus d'une semaine après, avec le recul et donc sans l'avalanche des réactions à chaud.

Et je peux dire qu'il manque une option pour moi majeure aux propositions du sondage : ce qui m'a le plus déçu c'est le populisme de l'opposition, notamment des candidats républicains aux primaires, qui ont cogné sans vergogne et sans nuances sur le gouvernement avec une telle frénésie qui montre le seul calcul politique dans leur approche de l'intérêt général. Ils sont pourtant les mieux placés pour savoir que sécuriser un pays est long et extrêmement compliqué, mais plutôt que prendre le soin de réfléchir avec l'exécutif pour trouver de nouvelles solutions, ils ont préféré polémiquer. Cet excès est le pire manque de respect aux victimes et à leurs proches.

J'ai également marre des citoyens lambdas qui ont la ou les solutions pour lutter contre le terrorisme. Ce simplisme est de la bêtise.

On peut dire la même chose avec le gouvernement en place qui n'accepte aucune critique!

C'est évident qu'il y a eu un manque de sécurité à Nice!

Ne pas l'admettre, c'est peu respectueux des victimes!

Aucun des choix de ce sondage ne me conviennent !

Ce qui m'a interloqué, c'est le comportement des gens qui ne comprennent pas que l'on ne peut pas faire grand chose contre le terrorisme et qui découvrent, désormais, chez eux, ce qu'ils regardaient à la télévision bien tranquilles dans leur salon !

Sans hésiter, c'est la première réponse!

Nous sommes en état d'urgence, et n'importe qui peut foncer avec son véhicule dans une foule regroupant des dizaines de milliers de personnes.

Ce qui fait froid dans le dos, c'est que c'est si simple à faire!

Alors, non, nous ne sommes pas en état d'urgence!

Le gouvernement à forcément sa part de responsabilité, mais c'est notre société toute entière qui doit s'adapter avec des faits concrets.

On peut dire la même chose avec le gouvernement en place qui n'accepte aucune critique!

C'est évident qu'il y a eu un manque de sécurité à Nice!

Ne pas l'admettre, c'est peu respectueux des victimes!

l' impression amère que me laisse ce dramatique attentat , ce n' est pas la responsabilité du gouvernement qui fait le maximum avec les moyens dont il dispose . Rien ne prouve qu' un gouvernement d' une autre couleur aurait fait mieux ... d' ailleurs je ne le crois pas . Je suis à droite et même bien à droite , mais j'aime aussi l'impartialité .

Qu' il y ai eu des erreurs et des fautes dans cette affaire me semble probable .

Et surtout a mon sens ce qui est à déplorer c' est une certaine désinvolture de la part de la (des) sécurité ... Cela à tous les niveaux . Ce sont les exécutants de la sécurité qui ont mal rempli leur mission . Ils ont manqué de rigueur , de professionnalisme , et d' initiatives . Ce qui est typiquement bien de chez nous . Ne surtout rien faire tant que le chef ne l' a pas dit , mais le chef attend son chef , qui attend son chef , qui attend son chef .................

Il serait bien d' apprendre a être aussi rigoureux et aussi réactif que les israéliens .... Sur le plan de la sécurité , il y a beaucoup à apprendre chez eux .

1469209194[/url]' post='10329569']

Ce nouveau sujet, très décrié, sur l'attentat commis à Nice permet d'ouvrir une discussion un peu plus d'une semaine après, avec le recul et donc sans l'avalanche des réactions à chaud.

Et je peux dire qu'il manque une option pour moi majeure aux propositions du sondage : ce qui m'a le plus déçu c'est le populisme de l'opposition, notamment des candidats républicains aux primaires, qui ont cogné sans vergogne et sans nuances sur le gouvernement avec une telle frénésie qui montre le seul calcul politique dans leur approche de l'intérêt général. Ils sont pourtant les mieux placés pour savoir que sécuriser un pays est long et extrêmement compliqué, mais plutôt que prendre le soin de réfléchir avec l'exécutif pour trouver de nouvelles solutions, ils ont préféré polémiquer. Cet excès est le pire manque de respect aux victimes et à leurs proches.

J'ai également marre des citoyens lambdas qui ont la ou les solutions pour lutter contre le terrorisme. Ce simplisme est de la bêtise.

juste envie de dire que ça fait du bien de lire ça. C'est dit simplement et sans animosité aucune.

1469220435[/url]' post='10329809']

l' impression amère que me laisse ce dramatique attentat , ce n' est pas la responsabilité du gouvernement qui fait le maximum avec les moyens dont il dispose . Rien ne prouve qu' un gouvernement d' une autre couleur aurait fait mieux ... d' ailleurs je ne le crois pas . Je suis à droite et même bien à droite , mais j'aime aussi l'impartialité .

Je n'adhère qu'a cette partie, car moi aussi je pense, qu'aucun autre gouvernement n'aurait pu faire mieux.

Par contre, je pense qu'il faut éviter de faire retomber la faute sur les exécutants, ce n'est pas plus leur faute que celle du gouvernement, je dirais juste que c'est malheureux mais que c'est de nos erreurs que l'on apprend.

La faute s'il y a, c'est de ne pas savoir encore comment sécuriser un pays face au terrorisme.

Tu fais référence à Israël, cela fait longtemps qu'ils oeuvrent pour sécuriser leur pays, et pourtant il y a encore des attentats. Donc ce n'est pas si facile.

Je n'adhère qu'a cette partie, car moi aussi je pense, qu'aucun autre gouvernement n'aurait pu faire mieux.

Par contre, je pense qu'il faut éviter de faire retomber la faute sur les exécutants, ce n'est pas plus leur faute que celle du gouvernement, je dirais juste que c'est malheureux mais que c'est de nos erreurs que l'on apprend.

La faute s'il y a, c'est de ne pas savoir encore comment sécuriser un pays face au terrorisme.

Tu fais référence à Israël, cela fait longtemps qu'ils oeuvrent pour sécuriser leur pays, et pourtant il y a encore des attentats. Donc ce n'est pas si facile.

Il y a attentat et attentat..

Celui-là, franchement, il pouvait être éviter!

Plutôt que de mettre des barrières, dont ont peut les ranger avec le petit doigt, mettre des plots en durs qui empêche toute intrusion, même d'un camion,, cela devrait être possible, et pas trop chère en plus!

J'accuse pas forcément le gouvernement! Ce ne sont que des politiciens! Mais les responsables de la sécurité, qui doivent absolument s'adapter.

Oui, il aurait pu être évité, et j'espère que partout en France, on tirera la leçon de ce qu'il s'est passé. C'est ça le terrorisme, on est à l'abri nulle part. Ce que je comprend, c'est que les gens de la sécurité ne pensaient sûrement pas qu'il y aurait un attentat. Maintenant les gens vont comprendre que ça peut arriver partout.

En parlant de ça, mercredi vont démarrer les fêtes de Bayonne, et là ce n'est pas 30000 personnes qui sont attendues, mais 1 million entre mercredi soir et dimanche soir. Ont-elles été annulées ? Non. Comment assurer la sécurité de toutes ces personnes, impossible de les fouiller toutes. Devraient elles être annulées ? Tout ce que je sais, c'est que je n'irai pas, mais je me fais un sang d'encre pour mon fils de 20 ans qui va y aller.

Il y a attentat et attentat..

Celui-là, franchement, il pouvait être éviter!

Plutôt que de mettre des barrières, dont ont peut les ranger avec le petit doigt, mettre des plots en durs qui empêche toute intrusion, même d'un camion,, cela devrait être possible, et pas trop chère en plus!

J'accuse pas forcément le gouvernement! Ce ne sont que des politiciens! Mais les responsables de la sécurité, qui doivent absolument s'adapter.

Il me semblait que le peuple français avait crié haut et fort qu'il ne changerait pas ses habitudes, qu'il continuerait, debout, à vivre normalement, à sortir sans peur, et bla bla bla...

Tu veux quoi, des blocs de bétons partout ? Une interdiction de circuler pour tous les PL ?

Quand un avion tombera sur une centrale électrique ou atomique, tu vas faire quoi de tes blocs de béton ?

La prochaine fois, tu demanderas d'installer des canons autour des centrales ?

Un camion ne s'arrête pas comme ça, les cibles étant indéfinies !

Dans les pays où l'on utilise ce genre de bloc, c'est pour sécuriser des ambassades ou des endroits précis, par les gens qui se promènent au bord du route !

Aujourd'hui, un crétin peut sauter sur une plage avec sa bagnole et écraser des gens se faisant bronzer !

Aujourd'hui, quelqu'un peut attendre un train sur un passage à niveau et se faire percuter !

Il y a tant de moyen de tuer des gens, qu'il est impossible de pouvoir les protéger !

Après, on connaît la suite, on va croire que tel ou tel est entrain de, on va le tuer et on se sera trompé !

Dans la guerre du GOLF et ailleurs, des militaires de différens pays se sont tirés dessus par "accident"...

Alors si on commence à vouloir désigner du doigt tel ou tel civil, ça va être la TOP PARANO !

Avec un sondage à peine orienté mdr :smile2:

Ce qui m'a le plus interloqué c'est à quel points il est difficile pour de nombreux citoyens de faire le lien entre l'islam, la religion et cet attentat, alors qu'un enfant de 5 ans le ferait, parce qu'il n'a pas la tête encombrée des préjugés politiciens antiracistes d'une gauche qui nous fait plus honte que jamais.

Nous sommes obligés de suivre les musulmans dans leur rhétorique selon laquelle les terroristes n'ont rien à voir avec l'islam, nous sommes obligés d'affirmer que les musulmans ne se sont aucunement pour une partie d'entre eux réjouis des attentats en question, et donc nous sommes obligés de les rejoindre dans leur complaisance à l'égard des terroristes ou des milieux où ils germent.

Comme si la rhétorique allait nous empêcher de nous faire fusiller ou exploser en cas d'attentats, ou si la rhétorique allait dissuader des jeunes de se lancer dans des actions meurtrières. C'est aussi magique que lorsque le Vatican parlait de relâcher les critères de définition d'un miracle pour qu'il y en ait plus à constater et ainsi gonfler les statistiques.

Bravo les résistants! Vive les partisans de la Novlangue! La réalité n'existe pas, c'est un mot que certains devraient être autorisés à ne plus jamais employer.

Tiens, je suis gentil, je vais te faire ton prochain sondage :

Celui ci vous plairait-il également ?

Question : qu'envisagez-vous comme riposte au terrorisme :

1- Supprimer la loi de 1905 garantissant la liberté de culte.

2- Interner tous les musulmans dans des camps.

3- Expulser tous les étrangers (y compris double nationalité) et interdire toute immigration.

3- Déchoir de sa nationalité française tout "anti-français" n'adhérant pas aveuglément aux thèses du FN.

4- Supprimer les allocations chômage pour obliger les Français à accepter tous les boulots de merde que faisaient les immigrés à leur place.

:cool:

Il me semblait que le peuple français avait crié haut et fort qu'il ne changerait pas ses habitudes, qu'il continuerait, debout, à vivre normalement, à sortir sans peur, et bla bla bla...

Tu veux quoi, des blocs de bétons partout ? Une interdiction de circuler pour tous les PL ?

Quand un avion tombera sur une centrale électrique ou atomique, tu vas faire quoi de tes blocs de béton ?

La prochaine fois, tu demanderas d'installer des canons autour des centrales ?

Un camion ne s'arrête pas comme ça, les cibles étant indéfinies !

Dans les pays où l'on utilise ce genre de bloc, c'est pour sécuriser des ambassades ou des endroits précis, par les gens qui se promènent au bord du route !

Aujourd'hui, un crétin peut sauter sur une plage avec sa bagnole et écraser des gens se faisant bronzer !

Aujourd'hui, quelqu'un peut attendre un train sur un passage à niveau et se faire percuter !

Il y a tant de moyen de tuer des gens, qu'il est impossible de pouvoir les protéger !

Après, on connaît la suite, on va croire que tel ou tel est entrain de, on va le tuer et on se sera trompé !

Dans la guerre du GOLF et ailleurs, des militaires de différens pays se sont tirés dessus par "accident"...

Alors si on commence à vouloir désigner du doigt tel ou tel civil, ça va être la TOP PARANO !

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire.

Lorsqu'il y a un événement où il est nécessaire de bloquer les rues, les barrages devraient être infranchissable à tous véhicules.

Il faut faire en sorte que cela ne se reproduit plus dans ces circonstances.

Evidemment, quelqu'un peut foncer en pleine rue sur des piétons, mais il fera beaucoup moins de morts que dans une foule compacte!

Je ne sais pas si vous vous rendez compte! 84 morts avec un camion!

Non, là ce n'est pas possible!

Avec un sondage à peine orienté mdr :smile2:

Ce qui m'a le plus interloqué c'est à quel points il est difficile pour de nombreux citoyens de faire le lien entre l'islam, la religion et cet attentat, alors qu'un enfant de 5 ans le ferait, parce qu'il n'a pas la tête encombrée des préjugés politiciens antiracistes d'une gauche qui nous fait plus honte que jamais.

Nous sommes obligés de suivre les musulmans dans leur rhétorique selon laquelle les terroristes n'ont rien à voir avec l'islam, nous sommes obligés d'affirmer que les musulmans ne se sont aucunement pour une partie d'entre eux réjouis des attentats en question, et donc nous sommes obligés de les rejoindre dans leur complaisance à l'égard des terroristes ou des milieux où ils germent.

Comme si la rhétorique allait nous empêcher de nous faire fusiller ou exploser en cas d'attentats, ou si la rhétorique allait dissuader des jeunes de se lancer dans des actions meurtrières. C'est aussi magique que lorsque le Vatican parlait de relâcher les critères de définition d'un miracle pour qu'il y en ait plus à constater et ainsi gonfler les statistiques.

Bravo les résistants! Vive les partisans de la Novlangue! La réalité n'existe pas, c'est un mot que certains devraient être autorisés à ne plus jamais employer.

C'est clair!

Si une secte n'aurait fait que le centième des attaques, on ne serait pas là à vouloir défendre cette secte en prétextant que c'est seulement quelques membres de la secte qui ont exagéré.

Mais attention, ici sur ce forum, certaines personnes portent plainte facilement. On n'a pas le droit de critiquer les musulmans, c'est considéré comme raciste!

Ils n'ont pas compris qu'on peut choisir sa religion ou ne pas en avoir!

Donc, c'est bien un choix!

Ce qui m'a un peu choqué c'est que je ne ressente rien cette fois vis-à-vis de cette info.

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire.

Lorsqu'il y a un événement où il est nécessaire de bloquer les rues, les barrages devraient être infranchissable à tous véhicules.

Il faut faire en sorte que cela ne se reproduit plus dans ces circonstances.

Evidemment, quelqu'un peut foncer en pleine rue sur des piétons, mais il fera beaucoup moins de morts que dans une foule compacte!

Je ne sais pas si vous vous rendez compte! 84 morts avec un camion!

Non, là ce n'est pas possible!

L'autre jour, j'en parlais à ma copine en donnant un exemple de situation:

Péage, bourré de monde en semaine... Un camion arrive, lancé à pleine vitesse, tout ce qu'il peut donner comme puissance et vitesse et il se lance dans les autos....

Tu imagines qu'il y aurait quoi comme résultat en terme de mort ?

Un poid lourd, c'est juste un truc de malade... Un éléphant aux pays des petites souris !

Rien ne peut les arrêter, rien !!! En tout cas pas des barrages de police, des autos, etc...

Ce qui m'a un peu choqué c'est que je ne ressente rien cette fois vis-à-vis de cette info.

Et ça va être de plus en plus banal...

Celui ci vous plairait-il également ?

Question : qu'envisagez-vous comme riposte au terrorisme :

1- Supprimer la loi de 1905 garantissant la liberté de culte.

2- Interner tous les musulmans dans des camps.

3- Expulser tous les étrangers (y compris double nationalité) et interdire toute immigration.

3- Déchoir de sa nationalité française tout "anti-français" n'adhérant pas aveuglément aux thèses du FN.

4- Supprimer les allocations chômage pour obliger les Français à accepter tous les boulots de merde que faisaient les immigrés à leur place.

:cool:

Je vois que tu t' es consciencieusement abstenu de demander si il fallait noyer tous les crétins ...

Tu tiens à ta peau .

bonjour,

un peu tout cela et surtout les : YA QU'A, FAUT QU'ON..........

des réactions simplistes à un problème autre que simple.

là dessus les politiques de tous bords sont loin de nous avoir montré leur plus beau visage ( 2017 n'est pas si loin que quelques arrières pensées n'aient pas dicté leurs comportements )

la question de la sécurité est pourtant assez simple , elle : acceptez vous de payer plus d’impôt pour qu'il y ait plus de force de l'ordre, de militaires ?

je sais ce n'est pas tout, mais cela y contribue.

acceptez vous de remettre en cause notre façon de voir le monde?

qui a raison ? eux ou nous ?, aucun des deux ?

je me pose énormément de questions sur les motivations de chacun......

bonne journée

Ce qui est assez surprenant c'est que le débat s'est polarisé autour de questions finalement sans grand intérêt, comme de savoir si la cause est l'islam ou si la cause est la conjoncture sociale, ou encore si il s'agit de simples malades mentaux qui se trouvent un prétexte.

Disons le clairement ce sont là des propos non pas simplistes mais carrément simplets. Ce qui est simplet ce sont les explications mono-causales : c'est l'économie et le social, c'est l'islam, c'est la maladie mentale, etc...

Dans les faits (c'est à dire pas dans l'idéologie) c'est un mélange des trois. Sociologiquement parlant le terrorisme c'est l'islam plus la pauvreté (voir le handicap mental). Partout où vous avez l'islam et la pauvreté vous aurez de l'islamisme à tendance terroriste.