Aller au contenu

Attentat à Nice

Noter ce sujet


querida13

Messages recommandés

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 049 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Le camion n'était pas un camion frigo, et en plus c'est interdit de rouler la veille et le 14 juillet sans une dérogation?

Voilà...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Moi j'ai dis que c'est la pression sociale qui fait péter un plomb. L'aggravation des niveaux de vie. La régression ( qui ne concerne à vrai dire pas que les pauvres… )

Et l'exploitation qui provoque une haine de la société. ( donc des comportement sociopates )

J'ai même ajouté que lorsque notre niveau de vie progresse, ça va très bien.

Voilà, c'est exactement cela, plus il y a une pression sociale, plus de risque de péter les plombs et certes si le niveau de vie progresse, la personne peut s'en sortir, ce qui fait bien comprendre qu'une situation n'est jamais fixe mais peut s'arranger ou le contraire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
matthmatth Membre 3 334 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je parles de "l'enculé" de nice ici. Et de tout ceux qui ont potentiellement le même profils.

Il y a plusieurs profils, celui des terroristes qui se font pêter la gueule pour imposer leur valeur, et tenter de convertir des gens à leur voie.

Et celui des cas sociaux comme le type de Nice.

Ils n'ont pas du tout le même profils, les motivations de leurs actes sont très différentes.

Après, l'exploitation provoque la haine, c'est toujours valable.

Mais l'exploitation de sa propre nation concerne les habitants sur place.

Ceux qui viennent de l'étranger, c'est plutôt l'exploitation du monde capitaliste occidental sur leur propre société.

Lutter contre ces haines ne demande pas les mêmes mesures. On pourrait déjà s'occuper de celles issue de notre propre population. Celle là est beaucoup plus dangeureuse.

qu on t ils en commun tous ces petits profils? puisque ce n est pas le coté cas soc ou psy....

l exploité, le déclassé français a donc pour toi une haine plus dangereuse que celle d un immigré tunisien musulman venu de lui meme en France..mais ca ne se traduit pas par des attentats

la solution eut été de le renvoyer direct dans son bled à sa 1ere condamnation...plutot que la lutte contre la hainnnneuuuhhh facon clip du gvt francais? :lol:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Voilà, c'est exactement cela, plus il y a une pression sociale, plus de risque de péter les plombs et certes si le niveau de vie progresse, la personne peut s'en sortir, ce qui fait bien comprendre qu'une situation n'est jamais fixe mais peut s'arranger ou le contraire.

Quelle pression sociale, tous les gens qui la subissent ne deviennent pas terroristes, ce sont souvent des délinquants des gens qui sont fichés, ce type était une horreur avec sa femme, c'était bien un sale type, comment peut on encore trouver des excuses à cette personne?

Tous les gens qui sont dans la merde, perdent leur travail, leur maison, divorcent ne s'en prennent pas au autres, vous ne voyez pas le profil de ces gens qui tuent?

Personnellement je pense que ces gens transforment leurs propres échecs, leurs propre décadence sur l'autre et en l'occurrence rien de plus aisé que de le mettre sur les français, la France, les infidèles , et d'en faire une nouvelle religion celle de la haine de soi transposée sur l'autre.

Modifié par PASCOU
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

moi qui croyait qu il y avait des fils et filles de "bonnes familles de France" se convertissant et partant en syrie

Oui il y a même eu des français d'origine non musulmane et qui se sont fait convertir, changer de nom avant de partir en Syrie. Plusieurs sont partis car ils pensaient aider les syriens puisque par internet, on leur a faire croire qu'ils pourraient faire de l'humanité pour les filles entre autres en leur proposant d'aider les malades dans les hôpitaux...et plusieurs ont été déçus, une fois sur place d'où le retour de certains qui ont pu rentrer. Et il n'y a pas eu que des délinquants parmi eux d'ailleurs ceux-ci n'ont pas commis d'attentats en France. Ceux qui ont commis des attentats et qui ont fait un séjour en Syrie, avant cela, ils étaient délinquants. Ce que je veux dire, on ne peut pas prendre l'exemple de ceux qui sont partis en Syrie dont pour beaucoup, c'était plus pour aider les Syriens non dans le but de mal agir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Marindeaudevie Membre 1 001 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Voilà, c'est exactement cela, plus il y a une pression sociale, plus de risque de péter les plombs et certes si le niveau de vie progresse, la personne peut s'en sortir, ce qui fait bien comprendre qu'une situation n'est jamais fixe mais peut s'arranger ou le contraire.

Merci Samira, c'est donc ainsi que se détermine le développement de la personnalité des criminels psychopathes.

Il faut immédiatement informer les concepteurs du DSM 4 afin qu'ils révisent toutes leurs conceptions.

Pourtant en matière de pétages de plomb (style burn out, moments dépressifs....) et la STRATEGIE du 18 tonnes dûment planifiée, il faudra suggérer des sous rubriques à ces mêmes spécialistes de la psychopathologie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 772 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Mais il n'a jamais été dit que tous ceux qui vivent dans une misère sociale vont commettre des attentats mais que chez ses individus, la misère sociale est une des causes de leur délinquance et c'est toi qui fait l'amalgame en l'interprétant de la sorte que tous deviennent délinquants. Pourquoi Jean-Pierre Durand n'est pas devenu délinquant, je ne sais pas je ne le connais pas et heureusement encore que certains qui vivent dans certains quartiers ne deviennent pas tous délinquants, il peut avoir par exemple des parents qui sont présents...La misère sociale englobe plusieurs critères et même si tous sont réunis, il arrivera que certains ne tombent pas dans la délinquance. Mais entre une personne qui a tout et est heureux et une personne qui n'a rien et malheureux, il y a plus de risque que c'est celui qui n'a rien et est malheureux qui tombe dans la délinquance.

Comme personne n'a jamais dit qu'un musulman devenait automatiquement islamiste , et le simple fait d'établir une corrélation est pourtant perçu comme une stigmatisation . Donc je maintiens dire la pauvreté bla-bla-bla c'est bel et bien une stigmatisation d'une classe sociale qui de surcroît ne repose sur rien et est largement contredit par les faits.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
matthmatth Membre 3 334 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

on ne peut pas prendre l'exemple de ceux qui sont partis en Syrie dont pour beaucoup, c'était plus pour aider les Syriens non dans le but de mal agir.

oui oui en rejoignant des organisation jihadistes :lol:

bien entendu, voir la mise en place du califat, ca n etait pas une motivation :hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 980 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Mais entre une personne qui a tout et est heureux et une personne qui n'a rien et malheureux, il y a plus de risque que c'est celui qui n'a rien et est malheureux qui tombe dans la délinquance.

------------------

Une personne qui a "tout" peut être très malheureuse et la personne qui n'a "rien ou presque" peut être très heureuse!

Le fait d'être heureux ou malheureux ne tient pas à cela!

On dit bien que l'argent ne fait pas le bonheur... mais qu'il y contribue... bien sur!

Mais pas nécessairement!

Il y a 40ans nous avions beaucoup moins et je reste persuadée que nous étions plus heureux!

Les pauvres étaient vraiment pauvres, pourtant ils ne pétaient pas les plombs, eux!

Pourtant les aides, toutes les aides, d'argent, d'assistance sociale, d'association d'aides pour tout, logement, paiement de factures et de loyer, de recherches de travail etc. n'avaient rien à voir avec celles d'aujourd'hui!

Fallait se débrouiller par soi-même, pourtant, on n'entendait pas parler de gens vivant dans la rue....ce qui m'étonnes qu'en j'y pense..

Les sdf étaient des sdf, point!

C'est pour cela que ma génération parle d' assistanat depuis une trentaine d'années...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Je p

arles de "l'enculé" de nice ici. contre lequel on n'a pas su se protéger. Et de tout ceux qui ont potentiellement le même profils.

Et attention de ne pas inverser les causalités. ça n'est pas parce qu'une cause à provoqué un attentat ici, que tous les attentas sont provoquée par la même cause.

Il y a plusieurs profils, celui des terroristes qui se font pêter la gueule pour imposer leur valeur, et tenter de convertir des gens à leur voie.

Et celui des cas sociaux comme le type de Nice, pas religieux, qui n'en a absolument rien à foutre des valeurs des gens, et ne cherche à convertir personne. Il cherchait visiblement juste à en emporter un max avec lui dans la mort.

Ils n'ont pas du tout le même profils, les motivations de leurs actes sont très différentes.

Après, l'exploitation et le rejet sociale provoque la haine, c'est toujours valable.

Mais l'exploitation de sa propre nation concerne les habitants sur place.

Ceux qui viennent de l'étranger, c'est plutôt l'exploitation du monde capitaliste occidental sur leur propre société qui les motives.

C'est pas tout à fait la même chose. Lutter contre ces haines ne demande pas les mêmes mesures.

On pourrait déjà s'occuper de celles issue de notre propre population. Celle là est beaucoup plus dangereuse.

Mon dieu...Que de circonvolutions pour essayer de ne pas voir l’évidence. Que notre ennemi, quel que soit son visage protéiforme , ce sont les sympathisants à l'Islamisme, c'est à dire tous les musulmans vivant en France enclins quels que soit le degrés, a une vision djihadiste, ou simplement islamiste, de leur identité politico religieuse.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Quelle pression sociale, tous les gens qui la subissent ne deviennent pas terroristes, ce sont souvent des délinquants des gens qui sont fichés, ce type était une horreur avec sa femme, c'était bien un sale type, comment peut on encore trouver des excuses à cette personne?

Tous les gens qui sont dans la merde, perdent leur travail, leur maison, divorcent ne s'en prennent pas au autres, vous ne voyez pas le profil de ces gens qui tuent?

Relis mon post d'avant, tu verras que je dis que pas tous deviennent terroristes et arrêter de parler des excuses , personne ne les a excusé car ce n'est pas parce qu'on vit dans une misère sociale, entre autre, ce type qui bat sa femme que cela veut dire qu'ils ont raison. Le profil de ces gens se sont des délinquants ou des tarés.

Modifié par samira123
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le profil de ces gens se sont des délinquants ou des tarés.

On s'en fout des pions. Ce qu'il faut annihiler c'est l'idéologie.De toute façon, si tu veux te méfier de tous les délinquants et tarés venant de Banlieues, là, c'est encore plus effrayant de penser comment régler le probléme islamiste, parce que les masses sont encore plus effrayantes.

Ceci dit si vous voulez faire une pierre deux coups et virer les deux populations, je suis complétement pour.

Modifié par Constantinople
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 980 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Comment se fait-il que Granfred et Samira n'est point de drapeau français??

Je viens de m'apercevoir de la chose....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 158ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 158ans‚
Posté(e)

Ben, il m'a semblé que si, à plusieurs reprise, jusqu'à la phrase à laquelle j'ai répondu en postant cette vidéo.

C'est ton interprétation. Ce que je veux dire - et je l'ai rappelé dans mon dernier post a ton égard - c'est que l'Islam englobe nombre de pays a traditions très diverses, et dont aucune (ou presque, oui il faudrait parler de l'Arabie Saoudite sans doute et quelques autres) n'est réductible a l'Islam tel que vous le dénigrez. Moi j'ai passé pas mal de temps dans certains de ces pays, et les gens et leur mode de vie ne ressemblent pas du tout a l'image que vous en faites. Les gens sont souvent paisibles et sympathiques, à mille lieux de toutes ces conneries jihadistes.

Non, le rapport, c'est qu'un dogme à l'interieur de l'Islam oblige a prendre les versets du Coran, des haddiths, et de la biographie du Prophéte comme étant la loi absolue et intemporelle de tout musulman, et qu'à l'interieur de celle ci, il y a des doctrines de haines des autres religions, de mise à mort des infidéles, de pillage et d'escalagisme autorisé sur les infidèles si on estime qu'ils font barrage d'une maniére ou d'une autre a une domination islamique, de traitement de la question du rapport homme femme complétement incompatible avec les sociétés modernes, etc etc etc, j'en passe et des meilleures, comme la domination politique de l'Islam comme but final sur toute la planéte. Il y a là dedans en plus la dimension politique de l'islam, évidemment utilisée, avec la dimension califale et du Djihad, également. Mais il est vrai que plus on s'approche du Berceau originel du Sunnisme, l'orthodoxie de cet islam totalitaire, on va de plus en plus au coeur de pays qui sont totalement étranger à toute forme de démocratie au sens où nous l'entendons. C'est pas un hasard non plus.

J'entends bien que l'Islam dans le texte (Coran) serait prosélyte, voudrait s'imposer... mais je rappelle que le texte date de 1500 ans et s'inscrit dans un tout autre contexte. On n'en est plus là, sauf pour quelques cons qui disent y croire et foutent le bordel actuel. Bref c'est toujours la même histoire, ou bien il est question de traditions liées a la religion musulmane contre lesquelles j'ai rien et qui ne me regardent pas, ou bien on considère que toute modernité serait impossible sous pretexte que le Coran l'empêcherait.

Comment dire ?

Bon : un copain musulman qui s'est payé récemment le voyage à la Mecque. Sa femme une quinzaine d'années plus jeune que lui. Le type me racontant qu'il s'etait démis le dos en jouant au con avec du Viagra pour satisfaire madame... c'est drôle non ? C'est où là-dedans le truc totalitaire au coeur de tout musulman, pourquoi ce type me confie ça à moi le chien d'infidèle ?

Elle est où votre vision du monde musulman ? De quoi cous parlez ? Des machins saoudiens des journaux ?

Désolé je vois pas.

Le Maroc, comme l'Indonésie sont des pays touchés par le problème de l'islam Totalitaire, de même que tous les pays où vivent une forte minorité de musulmans, comme la France par exemple. Dans l’Indonésie, comme le Maroc, nous n'avons pas de liberté religieuse comme nous pouvons l'avoir de manière sécularisée dans les pays occidentaux, par exemple.

Ça veut dire quoi "sont touchés" ?

Oui il y a un volonté chez les islamistes de s'introduire partout. A Madagascar j'ai vu que les types étaient prêts a construire cent mosquées, les musulmans représentant peut-être 10% de la population. Ça veut pas dire que les gens soient prêts a revenir dix siècles en arrière. D'ailleurs j'imagine que tous ces courants politiques ne se présentent pas en tant que filiales de l'EI. En Inde aussi les conservateurs sont bien bien religieux on va dire, et c'est pas demain la veille que le pays va devenir complètement réac... il y a l'alternance. D'ailleurs en France, j'ai oui dire que certain parti complètement reac aussi s'enorgueillissait de devenir le premier parti de France. Ou alors tout le monde devient réac, pas vrai ?

C'est bien que l'Islam a un souci profond avec cette doctrine totalitaire, et qu'il doit régler. Moi je propose d'aider les musulmans français en virant dans leur pays d'origine tous les français qui ont une double nationalité et qui, d'une maniére ou d'une autre, ont une sympathie envers cet islam là, qui ont quelque chose à redire sur la maniére dont s'habillent et se comportent les femmes de leur religion, ont une lecture géopolitique en rapport avec les dogmes religions (croisés, antisémitisme, tout ça, et de faire un grand coup de balais.

Si on ne le fait pas maintenant, ce sera pire demain. Et quoi qu'il arrive soit bien sur qu'un jour ou l'autre, il faudra le faire.

Je crois pour ma part que le souci de l'Islam, c'est que les musulmans commencent a en avoir marre de la religion, et en premier lieu sur le plan politique. Et que ce mouvement intégriste est un soubresaut avant la fin de tout ce bazar, une fin de religion "à l'occidentale" sans doute... ou dans le même genre.

Donc mon avis est que ces mouvements sont au contraire en conflit direct avec la majorité des modes de vie et de pensée des musulmans, et c'est bien pour ça que le terrorisme est le mode obligatoire partout dans ces pays : les gens n'en veulent pas ! Y'a qu'a voir les révolutions un peu partout il y a peu.

Sinon j'ai rien contre virer un certain nombre de mecs, voire contrôler ou limiter l'immigration, mais pour moi ce deuxième point est un autre sujet, plus en rapport avec un mouvement de décroissance et un contrôle mondial de la natalité. La mixité voire le voile ou même le communautarisme, je m'en fous. Si on en finit avec l'EI et le racisme anti-musulman ambiant, je crois que les choses s'apaiseront d'elles-même.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Relis mon post d'avant, tu verras que je dis que pas tous deviennent terroristes et arrêter de parler des excuses , personne ne les a excusé car ce n'est pas parce qu'on vit dans une misère sociale, entre autre, ce type qui bat sa femme que cela veut dire qu'ils ont raison. Le profil de ces gens se sont des délinquants ou des tarés.

Mais ce ne sont que des choses que l'on comprend, il y 11 millions de gens en dessous de seuil de pauvreté en France, une véritable armée, mais regardez quand même sans vous voiler la face, il y a un stéréotype non?

Des gens souvent venus d'ailleurs.

C'est ça le problème, il est interdit de dire les choses telles qu'elles sont sans pour ça être tout de suite étiqueté facho ou raciste ou je ne sais quoi, c'est un sale réflexe je pense.

Un forum, c'est fait pour s'exprimer, mais aussi un peu pour écouter , non?

L' afgan de 17 ans qui a attaqué à la hache les passagers d'un train venait d'arriver comme migrant, comment voulez vous que les gens ne changent pas de vision sur l'accueil.

Moi, je ne sais pas, la France serait en guerre, un pays accueille ma famille et moi même, mon réflexe ne serait pas d'assassiner mes hôtes!

Je serais plutôt heureux de travailler pour ce pays qui me donne tout.

Modifié par PASCOU
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 158ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 158ans‚
Posté(e)

Quelle pression sociale, tous les gens qui la subissent ne deviennent pas terroristes, ce sont souvent des délinquants des gens qui sont fichés, ce type était une horreur avec sa femme, c'était bien un sale type, comment peut on encore trouver des excuses à cette personne?

Pourquoi tu provoques a chaque fois en parlant d'excuses ?

Personne n'a parlé d'excuser ce geste !

Il est question de causes qui s'additionnent, c'est si compliqué a comprendre ?

Tu peux pas discuter normalement sans faire de propagande ?

.

Comment se fait-il que Granfred et Samira n'est point de drapeau français??

Je viens de m'apercevoir de la chose....

Tu m'y fait penser : comment enlever ce putain de drapeau a côté de mon pseudo ?

:noel:

Modifié par chapati
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

.................

On pourrait déjà s'occuper de celles issue de notre propre population. Celle là est beaucoup plus dangereuse.

Qui pourrait mieux s'occuper de cette tranche de population radicalisée déstabilisée socialement que la communauté dont elle est issue ....

ton discours est celui de l'extrême gauche ..:.il y a des personnes en misère sociale et se réclamant d'une communauté ainsi que d'une idéologie qui tuent au nom de cette dernière ...La réponse Mélanchoniste consiste donc à supprimer la misère sociale ,au lieu comme toute personne sensée le ferait supprimer l'idéologie ...

supprimer la misère sociale est une vue de l'esprit ,il y aura toujours des traînes savates ,des gros fainéants qui manqueront d'argent et seront pauvres donc potentiellement dangereux (sauf s'ils ne sont pas islamistes )...

Modifié par stvi
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Mais entre une personne qui a tout et est heureux et une personne qui n'a rien et malheureux, il y a plus de risque que c'est celui qui n'a rien et est malheureux qui tombe dans la délinquance.

------------------

Une personne qui a "tout" peut être très malheureuse et la personne qui n'a "rien ou presque" peut être très heureuse!

Le fait d'être heureux ou malheureux ne tient pas à cela!

On dit bien que l'argent ne fait pas le bonheur... mais qu'il y contribue... bien sur!

Mais pas nécessairement!

Il y a 40ans nous avions beaucoup moins et je reste persuadée que nous étions plus heureux!

Les pauvres étaient vraiment pauvres, pourtant ils ne pétaient pas les plombs, eux!

Pourtant les aides, toutes les aides, d'argent, d'assistance sociale, d'association d'aides pour tout, logement, paiement de factures et de loyer, de recherches de travail etc. n'avaient rien à voir avec celles d'aujourd'hui!

Fallait se débrouiller par soi-même, pourtant, on n'entendait pas parler de gens vivant dans la rue....ce qui m'étonnes qu'en j'y pense..

Les sdf étaient des sdf, point!

C'est pour cela que ma génération parle d' assistanat depuis une trentaine d'années...

Mais je n'ai jamais dit que la pauvreté voulait dire être malheureux, la misère sociale comme je l'ai expliqué si tu as lu, ça peut être la pauvreté mais pas que, puisque ça représente tout lien avec les autres, école, parents, environnement, travail...

Misère : Pauvreté

Social : Relation avec les autres

Donc misère sociale veut dire des carences dans les liens avec les autres et cela comprend aussi problème financier puisqu'une personne qui a les moyens financiers a plus de possibilité d'avoir des liens avec les autres. Par exemple, celui qui est au chômage ne va pas pouvoir toujours faire des activités, aller au resto, dans tous les cas, certainement moins de possibilité que celui qui a un travail...Après celui qui est au chômage n'est pas forcément dans une misère sociale puisqu'il y a plusieurs critères pour parler de misère sociale. On l'évoquera quand une personne n'a pas ou très peu de lien social ou des liens destructifs et souvent des problèmes financiers...

Modifié par samira123
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 387 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

Qu'est-ce-que l'on peut raconter comme conneries...

Un camion de 16 puis de 19 tonnes, certains journaliste parlaient même d'un semi remorque, frigorifique ou pas, etc...

Que ce camion soit frigorifique ou pas ne change rien, 16 ou 19 tonnes non plus, vu qu'il était vide, donc ce poids n'intervient pas puisque celui-ci est le poids en charges !!!

Enfin essayez donc d'arrêter un camion même vide lancé à 60 ou 90km/h et si la promenade des Anglais avait été très protégées par des blocs en bétons ou autre, le camion aurait été faire son ravage ailleurs, par exemple dans le centre ville ou le lendemain au même endroit quand la circulation aurait été ouverte.

On ne sait rien faire contre ce genre d'attentat, vous allez protéger les aéroports, les gares, etc, les terroristes iront se faire sauter ailleurs, au milieu d'une galerie marchande ou dans une rue piétonnes, malheureusement.

C'est avant qu'il faut agir, il ne faut donc pas se limiter à la défense (béton, barrière, gendarme, militaires, discours nuls de nos ministres, etc..), il faut attaquer et ça on ne le fait pas ou si peu !

L'islam est très implanté chez nous avec bien sûr sa composante extrémiste, l'un n'allant pas sans l'autre, combien de mosquées et combien de salles de réunions illégales en France (et en Belgique) ?

On n'arrive déjà pas à arrêter de petits dealers qui vendent leur came matin, midi et soir aux yeux de tous, la police n'ose pas entrer dans certaines cités, dès que l'on arrête un type il faut presque les blindés et on risque l'émeute, alors vous imaginez des terroristes...

On n'ose pas rentrer dans le tas !

Modifié par Anatole1949
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×