Une guerre civile est elle possible en France?

C'est la solution prônée par nos forumeurs voulant couper la pompe à pétrodollars mais sans dire la fin de l'histoire car

1- ou un hypothétique embargo international est respecté . Le régime tombe et le pays du hadj tombe dans le chaos mettant en ébullition la communaute du hadj. Au choix il est remplacé par un wahabite ou un Ben Ali .

2-ou on déstabilise directement le régime pour y mettre un ben Ali

Ces deux solutions me paraissent neocoloniales à conclusion douteuse . Maintenant on peut toujours tenter l'aventure syrienne en bien pire .

A moins que leur position consiste à faire un embargo seul , histoire de continuer à se taper les terros et à avoir la satisfaction de s'alimenter chez Poutine en lieu et place . Pourquoi pas cette attitude est éthique .

Un embargo ? Drôle d'idée. Une révolution Orange/Rose/Verte/rayez la couleur inutile ne nécessite pas de remise en cause du régime par ses alliés/ennemis mais par la communauté nationale comme en Iran/Ukraine/Tunisie

Les USA n'ont pas imposé à la France de se désaisir de toutes leurs parts dans des entreprises Tunisiennes et pourtant il y a eu la révolution quand même.

A vous lire on croirait que vous gobez ces histoire de "communauté internationale/loi internationale".

La loi internationale est la suivante : soumets toi au plus fort ou subis son courroux. Dans cette optique, les USA éliminent tous les régimes qui ne leur plaisent pas. Tellement souvent que c'est difficile de tenir le compte.

L'ONU a pour seul rôle de valider cet état de fait pour que les faibles se soumettent. A ce jour, les USA ont tellement abusé comme des gros porcs qu'il leur est devenu impossible d'obtenir un consensus sur leurs positions, raison pour laquelle ils ne s'emmerdent plus à demander leur avis aux autres.

Personne n'a donc rien à demander à personne d'autre pour buter le roi d'Arabie et élire démocratiquement son remplacent.

Si ça n'a pas été fait c'est parce qu'avoir des terroristes chez nous est un phénomène recherché. Tant que tu as peur de prendre le RER tu te soumets au diktat général de type TAFTA.

Votre lien ne fonctionne pas

Pour que le lien fonctionne, il faut rajouter le H à ttp//

Google bloque toutes les vidéos , enfin je suppose,

toutes sont devenues des bandes noires !

Un embargo ? Drôle d'idée. Une révolution Orange/Rose/Verte/rayez la couleur inutile ne nécessite pas de remise en cause du régime par ses alliés/ennemis mais par la communauté nationale comme en Iran/Ukraine/Tunisie

Les USA n'ont pas imposé à la France de se désaisir de toutes leurs parts dans des entreprises Tunisiennes et pourtant il y a eu la révolution quand même.

A vous lire on croirait que vous gobez ces histoire de "communauté internationale/loi internationale".

La loi internationale est la suivante : soumets toi au plus fort ou subis son courroux. Dans cette optique, les USA éliminent tous les régimes qui ne leur plaisent pas. Tellement souvent que c'est difficile de tenir le compte.

L'ONU a pour seul rôle de valider cet état de fait pour que les faibles se soumettent. A ce jour, les USA ont tellement abusé comme des gros porcs qu'il leur est devenu impossible d'obtenir un consensus sur leurs positions, raison pour laquelle ils ne s'emmerdent plus à demander leur avis aux autres.

Personne n'a donc rien à demander à personne d'autre pour buter le roi d'Arabie et élire démocratiquement son remplacent.

Si ça n'a pas été fait c'est parce qu'avoir des terroristes chez nous est un phénomène recherché. Tant que tu as peur de prendre le RER tu te soumets au diktat général de type TAFTA.

Votre post est sans aucun rapport avec le mien . Je réponds sur le fait qu'il nous faille cesser tout échange avec les petromonarchies ( et plus généralement sur les pays dictatoriaux, idéologiquement déplaisant etc ) , en donnant la conséquence qui n'est jamais bizzarement donnée . C'est un poil dommage d'édicter une préconisation qui au final débouche sur le contraire de celle attendue , même si ça fait éthique . Le problème c'est que connaître la fin rend la position non éthique, du coup on fait comme si , et on se sent ethiquement bien .

Un embargo ? Drôle d'idée. Une révolution Orange/Rose/Verte/rayez la couleur inutile ne nécessite pas de remise en cause du régime par ses alliés/ennemis mais par la communauté nationale comme en Iran/Ukraine/Tunisie

Les USA n'ont pas imposé à la France de se désaisir de toutes leurs parts dans des entreprises Tunisiennes et pourtant il y a eu la révolution quand même.

A vous lire on croirait que vous gobez ces histoire de "communauté internationale/loi internationale".

La loi internationale est la suivante : soumets toi au plus fort ou subis son courroux. Dans cette optique, les USA éliminent tous les régimes qui ne leur plaisent pas. Tellement souvent que c'est difficile de tenir le compte.

L'ONU a pour seul rôle de valider cet état de fait pour que les faibles se soumettent. A ce jour, les USA ont tellement abusé comme des gros porcs qu'il leur est devenu impossible d'obtenir un consensus sur leurs positions, raison pour laquelle ils ne s'emmerdent plus à demander leur avis aux autres.

Personne n'a donc rien à demander à personne d'autre pour buter le roi d'Arabie et élire démocratiquement son remplacent.

Si ça n'a pas été fait c'est parce qu'avoir des terroristes chez nous est un phénomène recherché. Tant que tu as peur de prendre le RER tu te soumets au diktat général de type TAFTA.

Votre post est sans aucun rapport avec le mien . Je réponds sur le fait qu'il nous faille cesser tout échange avec les petromonarchies ( et plus généralement sur les pays dictatoriaux, idéologiquement déplaisant etc ) , en donnant la conséquence qui n'est jamais bizzarement donnée . C'est un poil dommage d'édicter une préconisation qui au final débouche sur le contraire de celle attendue , même si ça fait éthique . Le problème c'est que connaître la fin rend la position non éthique, du coup on fait comme si , et on se sent ethiquement bien .

Pour que le lien fonctionne, il faut rajouter le H à ttp//

Google bloque toutes les vidéos , enfin je suppose,

toutes sont devenues des bandes noires !

Déjà essayé.

Par contre le lien Amnesty international que vous n'avez pas donné n'est pas une vidéo .

Pourquoi ne pas le donner ?

Serait ce pour la même raison que lorsque vous n'aviez pas donne le lien sur votre fausse lettre antisioniste de Mandela ?

on en apprend tous les jours avec des savants comme vous !

israel et un etat fachiste ! parce qu il se defend ?

Adolf, lui aussi invoquait " l' espace vital".. et le sang Aryen pour légitimer son action.. tout comme le peuple juif serait et juif par le sang (de la mèr)e...... et Israêl pratique donc pareillement et ouvertement la colonisation, l ' épuration ethnique, cantonne tout un peuple ,qu 'il chasse de chez lui, derrière un mur, qu 'il surveille du haut de miradors......

Pour le reste, l ' histoire d 'Israël c' est une histoire classique de crime contre l 'huamanité... Les auteurs de ces crimes n 'ont juste jamais été condamnés ....

Seuls les idiots où les gens qui ont à voir avec ce fascisme là disent le contraire..

Nabil Antaki, médecin à Alep (vidéo)

ttps://www.youtube.com/watch?v=YOwDSWWruGM

Il faut ajouter le h ... devant ttps ... et cliquer sur vidéos

Les infos, tu peux les trouver sur 'arrêt sur info' !

D'un autre côté c'est dans le sujet ça contribue de la violence entre communauté française. Les manifs de soutien suite aux attentats semblent moins enflammées que celles ci

Un clin d'œil à Xylon et Dieudo cherchant à démonter le système

Cette manif au moins ne se sera pas terminée sur la synagogue de Sarcelles par exemple .

C'est sur que tout cela rassemble notre société .

Pourquoi avoir servi sous les drapeaux d'un pays de Hogra si ce n'est pas indiscret ? Et pourquoi de Hogra ?

Les pouvoirs que j'ai délégués ne sont que régaliens , vous n'avez donc nullement les garder pour vous à moins d'être hors la loi .

Sauf que la Shoah sur des topics comme l'attentat de Nice ou sur des sujets franco français finissent par faire penser que nous ne sommes peut être pas dans un cercle franco français, j'avoue que ça accrédite parfois certaines thèses que je trouve extrémistes. Je n'ai pas l'habitude de ramener le sujet des chrétiens d'Orient sur les sujets franco-français , de fait ne comprenant pas je finis par y voir des solidarités plus puissantes qu'entre citoyens .

Pour être presque co^mplet...

"La pureté du blanc du drapeau d ' Israël..."...

Pas à dire,.... ça , c ' est du drapeau...!!

Loin du tumulte, des rancoeurs, des insultes en france qu'est ce que je suis bien en vacances en italie. De belles femmes en maillots bikini ou en robe et talons, une nourriture excellente, ma fille dans les rues tranquille, pas de haine, pas d'emmerdeurs, le pied quoi.

Allez les francais bon courage.

Nabil Antaki, médecin à Alep (vidéo)

ttps://www.youtube.com/watch?v=YOwDSWWruGM

Il faut ajouter le h ... devant ttps ... et cliquer sur vidéos

Les infos, tu peux les trouver sur 'arrêt sur info' !

Mais tu cites Amnesty et toujours pas de lien Amnesty pourtant rien de plus simple , j'en ai mis un où la Russie et le régime d'assad sont accusés d'attaquer volontairement les hôpitaux d'Alep.

Vraiment je ne comprends pas pourquoi tu n'es pas capable de nous donner le lien de ton copcol Amnesty .

Loin du tumulte, des rancoeurs, des insultes en france qu'est ce que je suis bien en vacances en italie. De belles femmes en maillots bikini ou en robe et talons, une nourriture excellente, ma fille dans les rues tranquille, pas de haine, pas d'emmerdeurs, le pied quoi.

Allez les francais bon courage.

A Rome tu fais pas deux pas sans tomber sur un militaire et Check point devant les églises principales . Le Vatican c'est bien pire que d'habitude , maintenant c'est vrai que dans les pouilles et à Naples c'est calme .

Votre post est sans aucun rapport avec le mien . Je réponds sur le fait qu'il nous faille cesser tout échange avec les petromonarchies ( et plus généralement sur les pays dictatoriaux, idéologiquement déplaisant etc ) , en donnant la conséquence qui n'est jamais bizzarement donnée . C'est un poil dommage d'édicter une préconisation qui au final débouche sur le contraire de celle attendue , même si ça fait éthique . Le problème c'est que connaître la fin rend la position non éthique, du coup on fait comme si , et on se sent ethiquement bien .

Cesser tout échange avec les pays dictatoriaux, comme je le disais c'est vraiment une posture de merdeux.

De merdeux qui croit à la démocratie et à la légalité. Le genre qui lève le doigt pour que la maitresse l'interroge. Bref des gens qui feraient mieux de se taire et d'apprendre.

La causalité, certes mais surtout l'idée de rapport de force. Et les pratiques contemporaines.

Par la causalité ils apprendraient qu'une cause a des conséquences et donc que s'il y a des conséquences elles ont une cause.

Ils apprendraient alors qu'un rapport exercé de manière unilatérale ça n'existe pas et que donc un embargo aurait des conséquences. Telles qu'un surcroit de terrorisme.

Mais aussi que le terrorisme a une cause, c'est qu'il est voulu.

Quand j'ai demandé a plusieurs reprises comment il se faisait qu'on théorise tout à coup que l'islam n'est pas compatible avec la république alors qu'on a passé les 35 dernières années à traiter de nazis tous ceux qui étaient suspectés de penser des choses bien plus anodines, vous n'avez pas répondu. Qui est coupable ?

Ces 35 dernières années d'anti-racisme au delà de la folie et de l'intégrisme suivies d'un diagnostic tranchant. Qui les a entretenues, qui les désavoue aujourd'hui. Bref qui a forgé le terrorisme en France de toutes ses forces et pendant une si longue période ? Doit-on considérer que les anti-racistes sont des terroristes ? Doit-on les ficher S ? Doit on les mettre préventivement dans des camps ?

C'est la leçon de la causalité. L'enfer est pavé de bonnes intentions et ceux qui n'en ont aucune s'en tirent en agitant le chiffon rouge un coup à gauche et un coup à droite.

Il suffit alors de regarder qui agite le chiffon rouge pour savoir qui est l'ennemi.

Cesser tout échange avec les pays dictatoriaux, comme je le disais c'est vraiment une posture de merdeux.

De merdeux qui croit à la démocratie et à la légalité. Le genre qui lève le doigt pour que la maitresse l'interroge. Bref des gens qui feraient mieux de se taire et d'apprendre.

La légalité entre deux systèmes légaux s'opposant c'est quoi ?

Etre démocrate s'applique généralement aux personnes vivant dans un pays démocratique . Après on peut être pro-actif et militer pour la démocratie partout dans le monde, mais même dans ce cas de figure on ne peut admettre que celle-ci ne peut se faire que par les peuples et ne peut qu'émaner des peuples .

Quand j'ai demandé a plusieurs reprises comment il se faisait qu'on théorise tout à coup que l'islam n'est pas compatible avec la république alors qu'on a passé les 35 dernières années à traiter de nazis tous ceux qui étaient suspectés de penser des choses bien plus anodines, vous n'avez pas répondu. Qui est coupable ?

Ces 35 dernières années d'anti-racisme au delà de la folie et de l'intégrisme suivies d'un diagnostic tranchant. Qui les a entretenues, qui les désavoue aujourd'hui. Bref qui a forgé le terrorisme en France de toutes ses forces et pendant une si longue période ? Doit-on considérer que les anti-racistes sont des terroristes ? Doit-on les ficher S ? Doit on les mettre préventivement dans des camps ?

C'est la leçon de la causalité. L'enfer est pavé de bonnes intentions et ceux qui n'en ont aucune s'en tirent en agitant le chiffon rouge un coup à gauche et un coup à droite.

Il suffit alors de regarder qui agite le chiffon rouge pour savoir qui est l'ennemi.

J'ai répondu également à plusieurs reprises .

http://www.ouest-fra...en-1989-3110927

Mais pour l'ancien vice-président de SOS Racisme, il faut balayer devant sa porte. « On a fait une faute en 1989, au moment de l'affaire du voile », à Creil. « Nous aurions dû être dans le camp de ceux qui étaient implacables. Je le dis aussi pour que mes propos ne soient pas vécus comme une accusation. »

Quant à Grigny, ville dans laquelle a grandi Amedy Coulibaly, tueur de Montrouge et de la porte de Vincennes et qui fait partie de la circonscription de Malek Boutih, le député de l'Essonne ne croit pas « que les questions sociales expliquent l'instinct meurtrier. »

« Les gens qui vivent dans la misère ne deviennent pas tous des djihadistes et n'ont pas tous la haine. »

=========================================================================================

Loin d'être implacable ce ne fut qu'excuses, catastrophe des grands frères , UOIF de Sarkozy, dénégation totale du phénomène islamiste au profit des loups solitaires, rien à voir avec la religion , amalgame islamophobie racisme , socio pathos, Jean-Pierre durand et il aurait pu être bouddhiste, explosion de cas psychiatrique , et nous verrons bien quelle sera la prochaine expertise .

La légalité entre deux systèmes légaux s'opposant c'est quoi ?

Une question de merdeux qui croit à la légalité. Du genre à demander un embargo des vilains pas gentils.

Dans la vraie vie, cette question ne se pose pas et si on dépeint un régime vilain pas beau ça veut dire qu'on souhaite l'éliminer, éventuellement au prétexte de la légalité pour avoir l'assentiment des cons, mais d'autres méthodes existent comme la révolution "populaire".

Exemple de légalité : à l'ONU une proposition de résolution pour une zone d'interdiction aérienne en Libye est adoptée par le conseil de sécurité, dans la nuit qui suit, l'OTAN frappe tout ce qu'il peut comme forces gouvernementales. Ou quand l'ONU chie sur ses propres résolutions à peine adoptées.

Qui a remise en cause cette grotesque mascarade ? Il y a moi ....

Qui soutient ce genre de délires ? Tous les fans de l'ONU et ils sont nombreux.

Donc nous parlions d'éliminer le gouvernement saoudien "légalement". Aucun problème. La légalité du plus fort est toujours la meilleure, c'est pour ça que les flics américains descendent des noirs menottés à plat ventre sur le sol : c'est légal quand tu tiens le flingue.

Etre démocrate s'applique généralement aux personnes vivant dans un pays démocratique . Après on peut être pro-actif et militer pour la démocratie partout dans le monde, mais même dans ce cas de figure on ne peut admettre que celle-ci ne peut se faire que par les peuples et ne peut qu'émaner des peuples .

Admettre des restrictions morales à une doctrine de conquête systématique ? Tu m'en diras tant.

La démocratie si j'en juge par ce que je vois, c'est tuer celui qui ne se soumet pas. Comme la tyrannie en fait, mais plutôt dirigé vers l'extérieur des frontières alors que la tyrannie c'est vers l'intérieur.

J'ai répondu également à plusieurs reprises .

http://www.ouest-fra...en-1989-3110927

Mais pour l'ancien vice-président de SOS Racisme, il faut balayer devant sa porte. « On a fait une faute en 1989, au moment de l'affaire du voile », à Creil. « Nous aurions dû être dans le camp de ceux qui étaient implacables. Je le dis aussi pour que mes propos ne soient pas vécus comme une accusation. »

Quant à Grigny, ville dans laquelle a grandi Amedy Coulibaly, tueur de Montrouge et de la porte de Vincennes et qui fait partie de la circonscription de Malek Boutih, le député de l'Essonne ne croit pas « que les questions sociales expliquent l'instinct meurtrier. »

« Les gens qui vivent dans la misère ne deviennent pas tous des djihadistes et n'ont pas tous la haine. »

Ah oui il a fait une faute en 1989 ?

Je peux te dire que des gens pensent que le FN est le parti de l'extermination des arabes encore aujourd'hui. A mon avis ça ne vient pas uniquement d'une prise de position hésitante il y a 27 ans. Plutôt d'une campagne de dénigrement systématique de la population française de cette durée. Campagne conjointe des politiques et des médias. Donc aucune remise en question possible, donc aucun changement possible.

Loin d'être implacable ce ne fut qu'excuses, catastrophe des grands frères , UOIF de Sarkozy, dénégation totale du phénomène islamiste au profit des loups solitaires, rien à voir avec la religion , amalgame islamophobie racisme , socio pathos, Jean-Pierre durand et il aurait pu être bouddhiste, explosion de cas psychiatrique , et nous verrons bien quelle sera la prochaine expertise .

Les loups solitaires ? C'est un choix politique, ne pas le faire serait revenu à dire qu'il y avait des réseaux, donc des ennemis organisés. Donc des services de renseignement à la clef. Donc un pays a la clef.

Un pays qu'il aurait fallu nommer.

Bon techniquement la nouvelle déclassification du rapport sur le 11/9 ne laisse guère de doute quant à l'identité du pays en question. Mais étrangement on va attaquer d'autres pays, qui eux n'ont rien fait.

Enfin c'est étrange si on croit à la légalité contre l'arbitraire. Alors que la seule réalité que nous connaissons est le fait du prince.

Une guerre civile est-elle possible en France?

Regardez ce qui vient de se passer en Corse et à Aubervilliers.

on risque un bel aperçue oui si aucun des deux camp lache le morceaux ...

Je note que, pour ce qui est d 'évoquer Dieudo" tu y es revenu tt seul, comme un grand, sans qu l on te demande rien....

Par contre tu as aussitôt "occulté" le reste de ma participation sur CE topic.. tu aurais pu relancer sur A. Jackson.... ou sur la fin de l etalon or... qui explique le petrodollar... ou que sais je... mais non... ta vision du monde reste très orientée...

Ma parole, le grand Noir t obsède..

le rapport? regarde la video... et vomis si tu veux, mais après..

j aurais fait l effort...

autre confidence.. perso, la shoa, je m en balance...

bien le bonjour, dire que "perso, la shoa, je m'en balance" montre le haut degré d'intelligence d'un tel post... et de son auteur. bien le bonsoir. jacky.

Une guerre civile est-elle possible en France?

Regardez ce qui vient de se passer en Corse et à Aubervilliers.

Mais en Corse il y a des Corses, en France il y a des gens qui ont honte d'être français.

Une guerre civile est donc impossible.

Ce qui est possible c'est la mise en scène d'une guerre civile par les autorités.

Mais en Corse il y a des Corses, en France il y a des gens qui ont honte d'être français.

Une guerre civile est donc impossible.

Ce qui est possible c'est la mise en scène d'une guerre civile par les autorités.

mon cher lococo, coco pour les intimes et loco pour les décervelés, bien le bonjour!!! je suis française et j'aime mon pays, à ta différence. passe une belle journée, vivement un peu de pluie! jacky. :smile2: :smile2: :smile2:

mon cher lococo, coco pour les intimes et loco pour les décervelés, bien le bonjour!!! je suis française et j'aime mon pays, à ta différence. passe une belle journée, vivement un peu de pluie! jacky. :smile2: :smile2: :smile2:

Bonjour Jacky du 29,

En France, aimer son pays est perçu comme "la haine de l'autre". Aimer en général est plutôt suspect. C'est "facho".

En Bretagne on est prêt à se battre pour son pays : la Bretagne. En France, on crache par terre.