Une guerre civile est elle possible en France?

Quand la mauvaise foi et l'indigence d'esprit inversent une situation ! Quand on comptabilise froidement les morts, surtout le lendemain d 'un attentat !

Certains posts sont lamentables !

Ouais c' est cool tu fais super bien l'indigné sauf qu'on comprend à ce que tu racontes tellement t'es dans le vague. Là, dans ta réponse, on sait pas si tu défends les agressions ou non. C'est dommage non ?

Nous ne devons pas avoir la même vision des idées nauséabondes. Je réserve ces termes à la description des haineux capables du pire pour organiser des tueries.

Mais les idées nauséabondes peuvent être diverses.

Elles commencent en général lorsque que dans la tête d'un humain naît l'envie de porter atteinte à l'autre, lui nuire, assouvir une soif de sang, de pouvoir, etc ... en général cette envie peut avoir des causes avérées, mais celles-ci ne comptent plus vraiment lorsque le "prétexte" a été trouvé pour légitimer un systématisme de cette violence, et face à un "autre" que l'on généralise derrière un archétype, un groupe, une caste.

Le cheminement psychologique pour arriver là est malheureusement assez banal chez l'humain, assez primaire, et il s'exprime bien évidemment à différents niveaux ou degrés.

Il n'y a pas donc pas de commune mesure entre une tuerie ignoble et simplement porter un message de haine par les paroles, mais les ressorts et le cheminement derrière restent les mêmes.

Quant à mon pseudo sivous ne comprenez pas, laissez tomber

D'accord, je laisse tomber, mais j'avoue ne pas comprendre en effet ...

.

Mais les idées nauséabondes peuvent être diverses.

Elles commencent en général lorsque que dans la tête d'un humain naît l'envie de porter atteinte à l'autre, lui nuire, assouvir une soif de sang, de pouvoir, etc ... en général cette envie peut avoir des causes avérées, mais celles-ci ne comptent plus vraiment lorsque le "prétexte" a été trouvé pour légitimer un systématisme de cette violence, et face à un "autre" que l'on généralise derrière un archétype, un groupe, une caste.

Le cheminement psychologique pour arriver là est malheureusement assez banal chez l'humain, assez primaire, et il s'exprime bien évidemment à différents niveaux ou degrés.

Il n'y a pas donc pas de commune mesure entre une tuerie ignoble et simplement porter un message de haine par les paroles, mais les ressorts et le cheminement derrière restent les mêmes.

D'accord, je laisse tomber, mais j'avoue ne pas comprendre en effet ...

===========================================================================================

Les idées nauséabondes ( comme si celles ci avaient une odeur) comme vous dîtes naissent souvent devant les tueries comme celle de Nice, gratuite, raciste, haineuse, que vous excusez !

Tout est bon pour faire de la politique politicienne ici bas!

Modifié le 16 juillet 2016 par PASCOU

Mais les idées nauséabondes peuvent être diverses.

Elles commencent en général lorsque que dans la tête d'un humain naît l'envie de porter atteinte à l'autre, lui nuire, assouvir une soif de sang, de pouvoir, etc ... en général cette envie peut avoir des causes avérées, mais celles-ci ne comptent plus vraiment lorsque le "prétexte" a été trouvé pour légitimer un systématisme de cette violence, et face à un "autre" que l'on généralise derrière un archétype, un groupe, une caste.

Le cheminement psychologique pour arriver là est malheureusement assez banal chez l'humain, assez primaire, et il s'exprime bien évidemment à différents niveaux ou degrés.

Il n'y a pas donc pas de commune mesure entre une tuerie ignoble et simplement porter un message de haine par les paroles, mais les ressorts et le cheminement derrière restent les mêmes.

D'accord, je laisse tomber, mais j'avoue ne pas comprendre en effet ...

Entre des politiques et des associations de m..... et les medias aux ordres ne nous étonnons pas que les gens veuillent du changement et qu'on arrête de leur pourrir la vie avec certaine religion, qui est probablement la vôtre.

Votre critique de FN est mal venue au lendemain d'une des pires tueries. Ce sont toujours les mêmes qui commettent des attentats et ce ne sont pas des Français.

Arrêtez vos propos hideux qui banalisent les tueries sanglantes, voire qui les avalisent en les comparant à ce qui n'a pas lieu d 'être.

Vous détournez l'attention sur ces horreurs en parlant à demi-mot du FN, qui n'a rien à voir.

On a largement dépassé le stade de la dialectique. On est en état de guerre et rien à voir avec le FN.

Le FN est une alternative et certainement pas la seule.

Au cas où.... moi, je me suis "outillé", en constatant l'incompétante étatique à protéger la population, face à l'islamisme !

Parfait, te voilà signalé auprès des RG en étant potentiellement dangereux pour la population.

Entre des politiques et des associations de m..... et les medias aux ordres ne nous étonnons pas que les gens veuillent du changement et qu'on arrête de leur pourrir la vie avec certaine religion, qui est probablement la vôtre.

Votre critique de FN est mal venue au lendemain d'une des pires tueries. Ce sont toujours les mêmes qui commettent des attentats et ce ne sont pas des Français.

Arrêtez vos propos hideux qui banalisent les tueries sanglantes, voire qui les avalisent en les comparant à ce qui n'a pas lieu d 'être.

Vous détournez l'attention sur ces horreurs en parlant à demi-mot du FN, qui n'a rien à voir.

On a largement dépassé le stade de la dialectique. On est en état de guerre et rien à voir avec le FN.

Le FN est une alternative et certainement pas la seule.

Ou comment faire de la promo politicienne en utilisant les corps des victimes... Et ça se drape dans l'indignation...

Les idées nauséabondes ( comme si celles ci avaient une odeur) comme vous dîtes naissent souvent devant les tueries comme celle de Nice, gratuite, raciste, haineuse, que vous excusez !

Bienvenue dans le monde des fantasmes et de la calomnie.

Maintenant j'excuse l'inexcusable (en plus, je ne vois absolument pas d'où tu tires cela, si ce n'est une envie de troll réellement

Entre des politiques et des associations de m..... et les medias aux ordres ne nous étonnons pas que les gens veuillent du changement et qu'on arrête de leur pourrir la vie avec certaine religion, qui est probablement la vôtre.

Votre critique de FN est mal venue au lendemain d'une des pires tueries. Ce sont toujours les mêmes qui commettent des attentats et ce ne sont pas des Français.

Arrêtez vos propos hideux qui banalisent les tueries sanglantes, voire qui les avalisent en les comparant à ce qui n'a pas lieu d 'être.

On continue dans le monde des fantasmes et de la calomnie.

Maintenant je suis musulman, parce que je pointe du doigt les excités islamophobes qui n'arrivent même pas à voir jusqu'au bout de leur nez. Vu mon amour des religions, c'est assez drôle.

Le problème, c'est qu'avec votre discours binaire, vous êtes incapables du moindre discernement.

Car là aussi, en dénonçant la connerie humaine, je tiendrais des "propos hideux" ?

Si j'évoque le FN et les délires islamophobes, c'est parce que pour eux tout attentat est du pain béni à leur idéologie de merde (sans odeur, pour plaire à Pascou), celle qui alimente le terreau des tensions, du communautarisme et des oppositions.

Et que, quoi que tu en penses, cette idéologie entre exactement dans la même logique que celle de Daesh, cette idée reprise dans ce topic du "nous contre eux".

Sauf que je suis désolé, le "nous" pour moi il est constitué de croyants et d'athées, de cathos, juifs et de musulmans que je ne mettrais certainement pas dans le "eux".

Dans le "eux" par contre, je pense que l'on peut ranger tout ceux qui alimentent la haine, qui n'ont que la mort ou le déni de l'autre à la bouche.

quand vous voyez et entendez des type comme Cazeneuve qui déclare haut et fort, que le fait de faire de la propagande pour le recrutement des djihadistes n,est pas un délit...les terroristes ne sont peut être pas les seuls assassins.et ça c,est ministre en France....!

c,est fort possible, mais moi j,attend toujours que les religieux musulmans condamnent tous ces attentats et fermement en manifestant dans la rue , a moins que ces boucheries ne leurs plaisent.

c,est fort possible, mais moi j,attend toujours que les religieux musulmans condamnent tous ces attentats et fermement en manifestant dans la rue , a moins que ces boucheries ne leurs plaisent.

J'en attends également autant des religieux catholiques ou juifs. Car, après tout, c'est le même Dieu au fond, non ?

Bref ils devraient tout autant se désolidariser de ceux qui tuent au nom de ce qu'ils ont tous en commun, la croyance en Dieu.

C'est bien ça, la logique ?

Modifié le 16 juillet 2016 par Pheldwyn

C'est un piège dans lequel pourrait sombrer les neuneus racistes, confondant l'épicier du coin avec l'ordure qui sait manier des explosifs. Le côté positif c'est que ces neuneus sont déjà sous surveillance des RG, le côté négatif c'est qu'il font perdre du temps à nos RG.

Le livreur du coin, on ne le connait pas, s'il ne sait pas manier les explosifs il sait peut-être faire du slalom avec son camion, le côté négatif c'est que son contrôle judiciaire est bidon.

Ou comment faire de la promo politicienne en utilisant les corps des victimes... Et ça se drape dans l'indignation...

Aucune promo de ma part, lisez bien ce que j'écris.

Occupez-vous plutôt à refaire vos horribles calculs statistiques depuis les récents évènements pour savoir si les requins sont toujours donnés gagnants !

On continue dans le monde des fantasmes et de la calomnie.

Maintenant je suis musulman, parce que je pointe du doigt les excités islamophobes qui n'arrivent même pas à voir jusqu'au bout de leur nez. Vu mon amour des religions, c'est assez drôle.

Le problème, c'est qu'avec votre discours binaire, vous êtes incapables du moindre discernement.

Car là aussi, en dénonçant la connerie humaine, je tiendrais des "propos hideux" ?

Si j'évoque le FN et les délires islamophobes, c'est parce que pour eux tout attentat est du pain béni à leur idéologie de merde (sans odeur, pour plaire à Pascou), celle qui alimente le terreau des tensions, du communautarisme et des oppositions.

Et que, quoi que tu en penses, cette idéologie entre exactement dans la même logique que celle de Daesh, cette idée reprise dans ce topic du "nous contre eux".

Sauf que je suis désolé, le "nous" pour moi il est constitué de croyants et d'athées, de cathos, juifs et de musulmans que je ne mettrais certainement pas dans le "eux".

Dans le "eux" par contre, je pense que l'on peut ranger tout ceux qui alimentent la haine, qui n'ont que la mort ou le déni de l'autre à la bouche.

Mais pourquoi parler du FN qui n'a rien à faire dans ce sujet ?

Ce parti républicain que je ne veux même pas défendre n'a rien à voir avec ces tueries ! Faut-il que vous n'ayez rien d'autre à dire pour détourner l'attention du sujet !

c,est fort possible, mais moi j,attend toujours que les religieux musulmans condamnent tous ces attentats et fermement en manifestant dans la rue , a moins que ces boucheries ne leurs plaisent.

c'est fait ce soir...un groupe d'imams prient sur le lieu du drame

c'est fait ce soir...un groupe d'imams prient sur le lieu du drame

il devais penser à Tue Nice , en france!! dans son parcourt de départ Paris-Nice départ vendredi 13 novembre avivée à Nice le jeudi 14 juillet après le feu d'artifice,sur la promenade des anglais! !

les imans qui doivent tricher, c'est écrit dans le coran le taqiya !et la république française le sait !!!

Le mot taqîya (on trouve parfois les orthographes taqiyya ou takia) (arabe : taqīya, تقيّة) est lié aux mots tuḳan, tuḳātan, taḳwā ou ittiḳāʾ signifiant prudence, crainte1 ou kitmān «action de dissimuler, voiler», opposé Il désigne une pratique consistant à dissimuler sa foi sous la contrainte, afin d'éviter tout préjudice et réaction hostile

Modifié le 16 juillet 2016 par aPOTRE

Mais pourquoi parler du FN qui n'a rien à faire dans ce sujet ?

Parce que la thématique du sujet, c'est bien une éventuelle guerre civile ?

Et donc, une guerre de qui contre qui ??

Dès lors je pointe du doigt les mouvements qui cherchent à opposer les uns aux autres .... il ne faut pas creuser bien loin pour tomber sur le premier d'entre eux, le FN, qui cherche à stigmatiser les quelques 5 millions de français musulmans pour les opposer au reste de la population.

Qui d'autres voit les choses sous cette perspective ?

Pas moi, en tout cas. Pour ma part, je n'assimile pas 5 millions de mes concitoyens à une quinzaine de moisissure illettrés.

Ce parti républicain

Comme je viens de le montrer , le FN n'a de cesse de diviser la nation : c'est à l'inverse des valeurs républicaines.

Ce n'est donc certainement pas un parti d'aspiration républicaine.

Tu confonds républicain dans le sens idéologique (le fond d'un mouvement politique) et "légal vis à vis des lois de la république" (la forme du mouvement, qui a plusieurs fois dépasser le cadre légal, par exemple lors des dernières régionales avec les débordements racistes sur les réseaux sociaux de nombreux têtes d'affiche).

Faut-il que vous n'ayez rien d'autre à dire pour détourner l'attention du sujet !

Mais encore une fois, nous somme pile dans le sujet !

Pour avoir une guerre civile, il faut avoir deux camps au sein de la population.

Et qui tient le discours de l'opposition entre deux camps de la population ?

Les Verts ? Le NPA ? LR (bon, ok, certains qui ratissent en terre frontiste) ? Le FdG ? Le PS ? L'UDI ? Le Modem ?

Modifié le 16 juillet 2016 par Pheldwyn

Tout est possible en ce monde, donc j'imagine qu'une guerre civile aussi.

On a des politiciens qui exprimaient le fait que l'accession au pouvoir du fn créerait une guerre civile, puisqu'ils ne l'accepteraient pas.

Avec les attentats, il peut y avoir des replis ethniques pouvant créer des conflits ethniques, tout le monde se pensant victime.

On peut aussi voir un durcissement populaire vis à vis de nos politiciens, poussant vers un coup d'état.

Et cetera..

C'est possible, mais en définitif peu probable. Nous sommes en France, et même si on se plaint, nous avons encore beaucoup à perdre, et nous ne sommes pas des joueurs de poker.

Modifié le 16 juillet 2016 par jecpas

c,est fort possible, mais moi j,attend toujours que les religieux musulmans condamnent tous ces attentats et fermement en manifestant dans la rue , a moins que ces boucheries ne leurs plaisent.

A ma connaissance les religieux condamnent ces attentats, d'autant que des musulmans en sont victimes aussi.

Par contre, EI compte sur nous pour péter les plombs et que nous nous lancions dans des représailles et ainsi provoquer des réactions en chaine

Au vu des stocks d'armes présents, l'éventualité de milices territoriales est loin de relever du fantasme aberrant.

Dois-je d'ailleurs rappeler que l'existence d'une menace est pointée par le Renseignement lui-même ?

allons allons, nos padamalgames du forum savent beaucoup mieux que quiconque les risques. Avec un peu de chance, ça leur petera à la gueule bientôt. Les survivants ouvriront peut-être les yeux, (j'en doute quand même)

c,est possible mais ce ne sera pas avec l,islam , je suis persuadé que ça serait suite a une élection presidentielle refusée par la gauche, les ultras gauches,nous en avons eu un exemple de leur façon de voir la démocratie avec chirac et le fn .c,est comme ça que le signal sera donné.((une démocratie de 18°/° des français au pouvoir ))

c,est la méthode des gauches ((votez pour moi , ou c,est la guerre civile))

Modifié le 18 juillet 2016 par bleujonquille

Selon les révélations de Patrick Calvar, patron de la DGSI, qui a été entendu suite aux attentats survenus en 2015, une guerre civile serait inévitable en France. Le terrorisme islamiste ayant frappé trop souvent en nos murs, la mentalité du peuple Français évolue naturellement vers un patriotisme d'auto défense et protecteur!

S’il devait y avoir encore un ou deux attentats la France deviendrait une poudrière fragile, capable d’exploser dans un avenir très proche. La montée du nationalisme, ne ciblerait alors pas les radicaux islamistes, mais l’ensemble des musulmans.Le peuple aura beaucoup de difficultés à faire le tri entre Islamistes et Musulmans et mettra ainsi donc tout le monde dans "le même sac".

Il est clair qu’en cas d’affrontement , la radicalisation n’est pas inscrite sur le front des musulmans.

Les mois prochains que se soit tant sur le plan social que électoral risquent d'être décisifs sur l'avenir de notre pays qui s'est laissé submergé par une politique sociale trop penchée vers le mélange éthnique et multi-religieux afin de gagner des électeurs.

Bonjour,

Comme vous le notez, M.Calvar est patron de la DGSI. Un organisme dont le métier est de mentir.

Comme il s'agit de professionnels, ils mentent en révélant une partie de la vérité, vérifiable, et oublient l'information importante.

Etant donné qu'il s'agit de la DGSI, un organisme d'état, je dirais que cette prédiction, il la réalise en ce moment même, sans doute dans le terreau fertile de la Nouvelle Aquitaine qui s'y prête bien.

Parce qu'il faut dire ce qui est, la France est devenue un pays de gros découillés prêts à se laisser exterminer sans broncher. Ce qui veut dire que des organisme style OAS peuvent voir le jour, mais une guerre civile ne peut être orchestrée qu'à un niveau d'impulsion plus élevé.

Et justement ça rendrait bien service à certains, surs qu'ils sont de perdre le pouvoir l'an prochain de reporter l'election sine die. En plus de servir leur vision d'un monde en ruine.

«Dans la réserve, on a des gars qui ont un idéal et sont là parce qu'ils aiment leur pays et veulent le servir. L'état d'esprit commun, c'est que si demain une guerre civile éclate, ils veulent pouvoir défendre leur pays», décrypte Pierre.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/18/01016-20160718ARTFIG00213-reserve-operationnelle-si-je-me-suis-engage-c-est-pour-proteger-ma-famille-en-cas-de-besoin.php