Le don du sang ouvert aux homosexuels mais sous certaines conditions

Ah ouais donc maintenant on compares les homos a des droguées.... normal quoi... de mieux en mieux, on croirait entendre les arguments de la manif pour tous, si on autorise le mariage homo pourquoi pas le mariage zoophile ou incestueux...

on compare les population a risques avec les autres population a risques. perso j'ai rien contre les drogués et toi?

mais si cette comparaison te gene, si tu veux parlons des personne né en afrique du sud. ca te derange peut etre moins ?

Je le savais , c'était juste ironique (je ne suis pas bête à ce point)

Saches , mon cher Penpen que je ne peux pas donner mon sang , parce que j'ai déjà été transfusée :D

Tu ne m'en veux pas j'espère ?

Sinon , je l'aurais fait avec plaisir

et oui encore une autre categorie qui est recalé d'office, personne n'y voit pourtant de discrimination

( L'EFS aurait un probleme avec les gens qui recoivent le sang qu'ils collectent ? )

ta remarque , ironique cependant me laisse perplexe ? l'ironie avait dans le but de vehiculer quel message?

ta remarque , ironique cependant me laisse perplexe ? l'ironie avait dans le but de vehiculer quel message?

Le message suivant :

Qu'il est evidemment impossible de savoir si une personne n'a pas eu de rapport durant 1 an.

(qu'on m'explique comment ils vont vérifier leur "condition" des fameux 1 an)

Et que leur questionnaire ne sert pas à grand chose , vu qu'on peut répondre ce que l'on veut.

et oui encore une autre categorie qui est recalé d'office, personne n'y voit pourtant de discrimination

( L'EFS aurait un probleme avec les gens qui recoivent le sang qu'ils collectent ? )

Et oui , je ne peux pas donner mon sang juste parce que j'en ai déjà reçu.

J'ai demandé pourquoi , on m'a répondu que si j'avais déjà reçu du sang , c'est que mon sang est trop liquide.

Donc , si j'en donne à mon tour , je risque de ne pas coaguler (ce genre de chose)

Moi , je pense plutôt que c'est pour éviter de propager une éventuelle maladie ou un virus alors inconnu ,

ou encore inconnu aujourd'hui , que j'aurai pu choper lors de ma propre transfusion......( peut-être je me trompe)

Mais bon , ça fait 30 ans maintenant , il devrait y avoir prescription.

Ben tant pis , je le garderais mon sang :bad:

Le message suivant :

Qu'il est evidemment impossible de savoir si une personne n'a pas eu de rapport durant 1 an.

(qu'on m'explique comment ils vont vérifier leur "condition" des fameux 1 an)

Et que leur questionnaire ne sert pas à grand chose , vu qu'on peut répondre ce que l'on veut.

evidement qu'il est impossible de le prouver

le don de sang est un geste desinterressé , et le questionnaire repose essentiellement sur l'honneur et la confiance. on n'espere qu'une personne n'ayant rien a gagner a mentir... ne mentira pas.

c'est un gros paris, mais quelque part existe t'il d'autre solution ?

rien n'empeche un homosexuel ayant regulierement des rapport avec un ou plusieur partenaires, protegé ou non de mentir

rien n'empeche non plus un hetero de faire la meme .

Et oui , je ne peux pas donner mon sang juste parce que j'en ai déjà reçu.

J'ai demandé pourquoi , on m'a répondu que si j'avais déjà reçu du sang , c'est que mon sang est trop liquide.

Donc , si j'en donne à mon tour , je risque de ne pas coaguler (ce genre de chose)

C'est assez idiot .

il s'avere que la veritable raison de refuser les transfusé est une prudence face a l'inconnu. on decouvre de nouvelle chose tout les jours.

le fait est que si dans 15 ans on se rend compte qu'il y a un autre probleme dans le sang , encore aujourd'hui inconnu . on aura contaminer des personne avec les transfusion et elle meme en auront contaminé . d'autant que quelqu'un ayant eu la vie sauve grace a ce procedé est evidement en meme de devenir quelqu'un qui a coeur de rendre la pareil en pratiquant regulierement des don de sang.

une prudence qui se relevera peut etre un jour totalement inutile depuis le debut ...

Ah ouais donc maintenant on compares les homos a des droguées.... normal quoi... de mieux en mieux, on croirait entendre les arguments de la manif pour tous, si on autorise le mariage homo pourquoi pas le mariage zoophile ou incestueux...

Vous êtes entrain de comparer les usagers de drogues à des zoophiles, pourquoi être insultant comme ca envers les usagers de drogues? Il existe de nombreuses raisons qui peuvent pousser quelqu'un à plonger dans la drogue je ne vois pas pourquoi faire preuve d'un tel mépris envers eux.

Vous êtes entrain de comparer les usagers de drogues à des zoophiles, pourquoi être insultant comme ca envers les usagers de drogues? Il existe de nombreuses raisons qui peuvent pousser quelqu'un à plonger dans la drogue je ne vois pas pourquoi faire preuve d'un tel mépris envers eux.

Mais il n'en reste pas moins que ce sont des populations à risque, faut pas jouer les autruches!

Mais il n'en reste pas moins que ce sont des populations à risque, faut pas jouer les autruches!

Heureusement que les hétéros ne sont pas à risque.

Heureusement que les hétéros ne sont pas à risque.

Bien sur qu'ils le sont aussi, mais les drogués c'est risque puissance 10!

Vous êtes entrain de comparer les usagers de drogues à des zoophiles, pourquoi être insultant comme ca envers les usagers de drogues? Il existe de nombreuses raisons qui peuvent pousser quelqu'un à plonger dans la drogue je ne vois pas pourquoi faire preuve d'un tel mépris envers eux.

merci , tres joli pirouette !

Heureusement que les hétéros ne sont pas à risque.

Bien sur qu'ils le sont aussi, mais les drogués c'est risque puissance 10!

morfou, nan rentre as la dedans, Dan se trompe , car dan ne comprend pas ce qu'est " population a risque," il doit se dire que ca veut dire " personne suceptible de vehiculer/contracter le HIV" ce qui n'est pas la cas

et non les hetero ne sont pas une population a risque .

et non les hetero ne sont pas une population a risque .

------------------------

Risques moindres, mais risques quand même!

La première chose que j'ai faite en 97 en plus de rendre mes clics et mes clacs, a été de faire le test, ainsi que d'autres...un compagnon volage peut vous refiler n'importe quoi, l'inverse itou!

On rigole pas avec ça!

Serieux ?

Et ?

et non les hetero ne sont pas une population a risque .

------------------------

Risques moindres, mais risques quand même!

non , non plus , toujours pas

y a " a risque"

et " pas a risque" .

Personnes à risque

Les personnes habitant un pays ou originaires d’un pays où l’infection au VIH est très répandue (par exemple, l’Afrique subsaharienne et les Caraïbes) ;

Les enfants nés d’une mère séropositive n’ayant pas été traitée. Le virus est susceptible de se transmettre durant la grossesse ou l’accouchement, mais aussi durant l’allaitement ;

Les personnes qui occupent un emploi qui expose au sang ou à d'autres liquides organiques (professionnels de la santé, policiers, pompiers, etc.) ;

Les personnes ayant reçu une transfusion de sang ou de produits sanguins ou encore une transplantation d’organe de 1979 à novembre 1985 (moment à partir duquel le test de détection du VIH a été mis au point).

Les personnes ayant des rapports non protégés avec des partenaires multiples.

Les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes. C’est une population où le nombre de cas de transmission du VIH augmente alors qu’il a tendance à diminuer dans le reste de la population (INVS). Le risque de contracter le VIH est 200 fois plus élevé pour ces hommes que pour des hommes ayant uniquement des relations hétérosexuelle.

Facteurs de risque

Voici les comportements à risque.

Avoir des rapports sexuels non protégés avec une personne infectée par le VIH. Cela inclut les relations vaginales ou anales sans préservatif (condom) et les relations orales sans préservatif (condom). Les personnes qui ont des ulcères dans la bouche (des feux sauvages) ou des infections sexuellement transmissibles comme une gonorrhée, syphilis, herpès génital, etc, risquent davantage de contracter ou de transmettre le VIH.

Avoir des rapports sexuels avec plusieurs partenaires, avec un partenaire qui a ou a eu plusieurs partenaires, ou avec un partenaire qui consomme ou a consommé des drogues administrées par voie intraveineuse et a pratiqué l’échange de seringue.

Partager ses seringues, pour les utilisateurs de drogues injectables.

Se faire tatouer ou « percer » avec du matériel qui n’est pas à usage unique ou non stérile.

Passeport Santé

C’est une population où le nombre de cas de transmission du VIH augmente alors qu’il a tendance à diminuer dans le reste de la population (INVS).

encore vrai ca ? je crois pas

Serieux ?

Et ?

Rien, pour avoir une discussion encore faut-il avoir de la suite dans les idées....

encore vrai ca ? je crois pas

http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/key-populations-to-hiv/fr/

Pour la première fois, l’OMS recommande vivement aux hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes d’envisager de prendre des médicaments antirétroviraux en tant que méthode complémentaire de prévention de l’infection à VIH (prophylaxie préexposition),** parallèlement à l’utilisation du préservatif. Les taux d’infection à VIH parmi les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes restent élevés presque partout et il faut d’urgence disposer de nouvelles options de prévention.

Juillet 2014, tiré du lien!

Les études indiquent que la probabilité de contracter le VIH est 14 fois plus élevée chez les professionnelles du sexe que chez les autres femmes, 19 fois plus élevée chez les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes que dans la population générale, et presque 50 fois plus élevée chez les femmes transgenres que parmi les autres adultes. Le risque d’infection à VIH serait également 50 fois plus élevé chez les consommateurs de drogues injectables que dans la population générale.

«Aucun de ces groupes de population ne vit en isolement», explique le Dr Gottfried Hirnschall, Directeur du Département VIH de l’OMS. «Les professionnels du sexe et leurs clients ont des maris, des femmes et des partenaires. Certains consomment des drogues injectables. Nombre d’entre eux ont des enfants.

Du lien!

-------------------------------------------

M'est avis que personne n'est en réalité à l'abri de cette saloperie!

qu'il soit beaucoup plus elevé , oui, mais en augmentation?

chaque années le nombre d'homoosexuels nouvellement contaminé augmente t'il?

http://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/AIDS_by_the_numbers_2015_fr.pdf

http://www.unaids.org/fr/resources/fact-sheet

Je ne sais si on peut leur faire confiance sur leurs states!

http://www.sudouest.fr/2016/04/01/les-jeunes-se-protegent-de-moins-en-moins-du-sida-2318550-4696.php

de toute maniere on s'egard

je ne trouve pas!

C'est un sujet sérieux et je n'ai confiance dans aucune "population", fut-elle hétéro!

Feu d'artifice dans mon bled, ça pète dur..... :smile2:

si demain il n'y avais plus aucun homo dans le monde qui ne contractais le HIV il resterais pendant longtemp ( je dirais pret d'une decenie) une "population a risque " et non acceptée pur les don du sang ...

Les personnes ayant reçu une transfusion de sang ou de produits sanguins ou encore une transplantation d’organe de 1979 à novembre 1985 (moment à partir duquel le test de détection du VIH a été mis au point).

J'ai été transfusée en avril 1986 , et je ne peux toujours pas donner mon sang.

En fait , je ne pourrais jamais faire de dons.