Racismes entre Communautés

Bien sur, ils n allaient pas combattre le racisme des populations maghrébines par exemple...ces pauvres damnes de la terre ne pouvaient etre que des victimes et non les adeptes d une pensee racialiste

Sauf que, chez nous, en France, il est de bon ton de dire que ce sont les blancs, Français, qui sont racistes, pour plaire aux nombreuses associations bidons, financés à grands frais mais qui ne voient que ce qui les arrange, les bons bobos de service sont eux aussi politiquement corrects et font semblants de ne rien voir.

Non, ça c'est l'histoire, l'espèce de pensée préformatée que certains aiment se raconter pour légitimer leur racisme.

Car la racisme ne l'est pas, raciste : il ne fait aucune distinction pour sévir chez n'impote quel type d'inidividu.

Par contre ce qui est un fait établi, c'est que très majoritairement les actes de racisme en France touchent avant tout les inidividus non blancs, assimilés par les racistes (fdesouche et fn en tout genre) de base à des non-francais.

Mais, et c'est ca qu'est vachement bien avec le racisme, c'est qu'il est toujourq capable de trouver des abrutis de part et d'autre pour s'auto-entretenir.

Il n'en rest pas moins, encore une fois, que la quasi totalité des discriminations à l'embauche, au logement, au contrôle de police, etc .... bref le racisme qui nuit le plus et quotidiennement aux individus ne concerne pasen France les blancs.

A moins que tu aies des exemples ou des études à nous comminiquer.

Par contre ce qui est un fait établi, c'est que très majoritairement les actes de racisme en France touchent avant tout les inidividus non blancs, assimilés par les racistes (fdesouche et fn en tout genre) de base à des non-francais.

Source?

Parce que des statistiques et des chiffres tout le monde peut en sortir à toutes les sauces. Surtout si le racisme anti blanc n'est pas reconnu en général par les autorités, officiellement de crainte d'une mise en concurrence des communautés.

Si déjà nous n'avons pas de statistiques ethniques, je vois difficilement comment nous aurions ce genre d'informations.

Sinon je suis assez d'accord avec le reste de ton message. Dans un sens nous sommes tous racistes d'ailleurs, si il suffit de penser EUX contre NOUS pour être qualifié comme tel. Parce que notre identité est avant tout sociale, reliée à un groupe, à une communauté d'intérêts. Et qu'une identité sociale se forge toujours sur le mode du EUX contre NOUS. C'est d'ailleurs pour cela que l'Europe s'effrite : parce qu'elle n'a pas su se trouver d'ennemis ou de contre-modèle et qu'il n'y a donc pas de sentiment d'appartenance à l'Europe.

Je veux bien croire que ton ami s'est fait tabassé par certains car il s'est mis avec une marocaine, qu'il se fasse tabasser plusieurs fois, là j'ai des doutes car il aurait suffit qu'il fasse intervenir la police et je ne vois pas non plus pourquoi certains s'acharneraient sur lui. Et qu'ils ont déménagé si leur quartier est dangereux que les autres soient racistes ou pas, ils ont bien fait de partir. Et non, ce n'est aucunement un crime pour les maghrébins de se marier avec une personne d'une autre origine donc j'ai du mal à croire que plusieurs dans le quartier agresseraient tous les couples mixtes dont la femme serait d'origine maghrébine.

Ci-dessous la réponse de CAL22 :

Je l'ai eu telephone et ses parents lui ont dit : On ne veut pas te voir tant que tu seras avec cet Antillais .

C'est pas du racisme c'est quoi??

Je l'ai eu telephone et ses parents lui ont dit : On ne veut pas te voir tant que tu seras avec cet Antillais .

C'est pas du racisme c'est quoi??

Ca existe que des personnes n'aiment pas telle origine et bien sûr que c'est du racisme et il y en a dans tous pays.

Source?

Ben je ne connais aucune histoire de blanc qui se serait vu refuser un logement parce qu'il était blanc: ça doit être assez rare et marginal.

Par contre des gens qui sont écartés (CV à consonance étrangère jeté directement à la poubelle, ou simplement pour "délit de sale gueule"), c'est quotidiennement.

Alors certes, je n'ai pas de chiffres ni de stats, mais il faut se voiler sacrément la face pour penser l'inverse ...

Pareil pour des blancs retoqués pour un logement, un prêt, l'entrée dans une boîte, contrôles systématiquement, etc .... je n'en connais quasiment aucun, lorsque c'est le quotidien de nombre de non-blanc.

Alors, je n'ai pas de stats, mais tu remets malgré tout en cause ce constat qui relève pourtant de l'évidence ?

On trouve également les mêmes disparités dans la représentativité dans les médias (j'entendais hier Mémona Hintterman expliquer que selon un récent rapport du CSA explique que 37% des français "non-blancs" que l'on voit dans des fictions sont associés à des truands ou délinquants), dans les sphères de pouvoirs, etc ...

Bref, tu nies cette disparité évidente ??

Le racisme tel qu'il existe aujourd'hui, c'est la façon dont les membres d'une communauté (ethnique, culturelle, religieuse, etc.) "dominante" (numériquement, politiquement, financièrement, etc.) ostracisent ceux ne faisant pas partie de leur communauté.

La connerie étant unanimement partagée par l'ensemble de l'humanité, il n'y a donc aucune raison pour que, de façon ponctuelle, des beurs en "supériorité numérique" dans une citée n'en profitent pas pour faire pas chier les autres.

Après, vouloir à tout prix mettre sur le même plan un racisme "anti-blanc" uniquement limité à un "public" restreint et à quelques cités/quartier craignos et un racisme "anti-non-gaulois" (arabes, noirs, juifs, etc.) présent (de façon certes pas forcément importante) sur l'ensemble du territoire et dans toutes les couches de la société (logement, emploi, loisirs, etc.) relève de la pure mascarade.

Une société multiculturelle est toujours multi conflictuelle.

Suétone en parle déjà, mais l'idéologie de gauche, qui domine aujourd'hui, a abruti les êtres humains. Ils sont persuadés que tous les hommes sont capables en prenant un peu sur eux-mêmes, de vivre les uns avec les autres.

Ils oublient un élément essentiel : l'homme n'est pas d'humeur égale, l'équanimité n'est pas accessible à tous chaque jour, ça demande effectivement de "prendre sur soi", et c'est pas toujours possible.

Au départ, tout va bien, mais si peu qu'un européen ait mal dormi et le musulman avec son ramadan, ait fait trop de bruit, les noms d'oiseau commencent à voler, et il n'y aura pas de retour en arrière. Surtout avec deux cultures aussi différentes.

Ces disputes de voisinage laissent des traces : chez les musulmans, qui penseront que c'est du racisme, chez les blancs, qui vont dire que ces gens ne respectent personne... et le gamin qui est élevé dans ce jus là, gardera la haine de l'autre communauté.

Voilà comment on en est arrivé à ce clivage en France, à cause d'expérimentations hasardeuses... mais aussi du manque de clarté des gouvernants.

Il fallait faire signer à tous les gens qui entraient en France un papier : en France, je vis comme les français, je m'y engage (pas de voile, pas d'abattage rituel, pas de barbarie ni misogynie).

Sauf que, chez nous, en France, il est de bon ton de dire que ce sont les blancs, Français, qui sont racistes, pour plaire aux nombreuses associations bidons, financés à grands frais mais qui ne voient que ce qui les arrange, les bons bobos de service sont eux aussi politiquement corrects et font semblants de ne rien voir.

ben historiquement, les pas français en france ont été victimes de racisme !!!!!

ce ne sont pas les français blanc et chrétiens qui ont subis depuis des siècles le racisme des gens venant hors de france !!

et pire encore = le racisme subis par les bretons les auvergnats !!!!!

un petit rappel sur les ""traditions françaises " =

rappel

Bretons, Auvergnats, Italiens, Espagnols, Arabes et Roms: dehors les étrangers qui nous volent notre travail!

« Tout le monde le sait bien qu'il n'y a pas de racisme mais des racismes : racisme anti-pauvre, racisme anti-jeune, racisme anti-femme, racisme anti-arabe... Alors, si vous êtes une "pauvre jeune femme arabe !" »...Guy Bedos

C’est un article un peu particulier qui s’offre à votre lecture. En effet, il s’agit non pas, comme à notre habitude de démonter un fait, un hoax ou une rumeur précis, mais une assertion bien inscrite dans le patrimoine de pensée de l’extrême droite :

« L’étranger est inassimilable ».

Par essence.

Cette figure de l’étranger « inassimilable » accompagne chaque vague migratoire. Des Italiens, de la fin du XIXe siècle, aux migrants africains d’aujourd’hui, les stéréotypes ne changent guère. Les immigrés seraient trop nombreux, porteurs de maladie, délinquants potentiels, étrangers au corps de la Nation, voire même ennemis de celle-ci. Cette xénophobie, récurrente en temps de crise, va souvent de pair avec l’antisémitisme et se nourrit de racisme.

Ce que nous voulons démonter dans cet article, c’est la réflexion très fréquente qui consiste à présenter les étrangers d’aujourd’hui comme inassimilable, alors que les anciennes vagues d’immigrations, elles se seraient intégrées parce « qu’Européennes ».

Nous voulons montrer que rien n’est moins vrai car les stéréotypes que l’on entend sur les immigrés « d’aujourd’hui », sont exactement les mêmes que ceux que les immigrés « d’hier », Belges, Polonais, etc… ont entendu. Que ces stéréotypes procèdent des mêmes phrases, mêmes sous-entendus et mêmes préjugés.

Et que, de façon plus significative encore, ces stéréotypes ont été absolument les mêmes, qui ont été utilisés contre les Provinciaux français à la fin du XIX ème siècle !!!

Notre but n’est pas d’expliquer en profondeur les raison de ces stéréotypes autrement que par des pistes de lecture ; qui vous emmèneront plus loin. Mais bien par des citations xénophobes/racistes ; de vous démontrer par A+B que ce que le raciste d’aujourd’hui présente comme une réalité incontournable, comme un fait indépassable, une vérité absolue (que seuls les « bobogauchistes » et les ennemis de la France nient), n’a pas été moins vrai envers les provinciaux et de tous les membres des vagues successives d’immigration qu’ont connu notre pays.

......................(..............................)..............................

2) Le racisme anti-provinciaux

« La Bretagne est une colonie comme l’Alsace et les Basques, plus que la Guadeloupe » dira Michelet en 1831

En France, la Révolution industrielle a provoqué un fort exode rural des provinces vers Paris (Bretons, Auvergnats...). Les classes possédantes parisiennes ont majoritairement développé un profond mépris pour ces nouveaux venus, qui s'est exprimé dans un racisme latent. Une des théories en vogue était alors que les parisiens étaient les fiers descendants des Francs victorieux, tandis que les provinciaux étaient la progéniture dégénérée des Gaulois vaincus.

C'était principalement de la classe dominante, concentrée à Paris, qu'émanait ce racisme. Ainsi le Journal des débats parlait "d'invasion des barbares", le baron Haussmann y voyait une "tourbe de nomades", et Adolphe Thiers une "multitude de vagabonds".

Et même de nos jours, certains propos restent du même acabit. En effet en 1951 vit la promulgation de la loi Deixonne, (première loi française visant à autoriser l’enseignement des langues régionales de France, de manière facultative). Un député socialiste réagit, « Comment ! On veut nous apprendre le dialecte des cavernes ! ».

« Les Bas-Bretons ont un langage dur et difficile à comprendre. Leurs habitudes, leurs coutumes, leur crédulité et leurs superstitions leur laissent à peine une place au-dessus de l’homme sauvage. Le paysan y est d’une malpropreté dégoûtante. Son habitation peut presque se comparer à celle d’Hottentots(...) En général les paysans ont une mauvaise physionomie, stupide et brutale à la fois. » (Malte Brun, 1831)

« La Basse-Bretagne, je ne cesserai de le dire, est une contrée à part qui n’est plus la France. Exceptez-en les villes, le reste devrait être soumis à une sorte de régime colonial . Je n’avance rien d’exagéré » (Auguste Romieu, sous-préfet à Quimperlé, 1831). Ce même Romieu préconisait d’ailleurs des méthodes originales, « Créons, pour l’amélioration de la race bretonne, quelques-unes de ces primes que nous réservons aux chevaux et faisons que le clergé nous seconde en n’accordant la première communion qu’aux seuls enfants parlant le français » .

« Croyez-moi, Monsieur, le catalan qui me faisait tant enrager n’est qu’un jeu d’enfant auprès du bas breton. C’est une langue que celle-là. On peut la parler fort bien, je crois, avec un bâillon dans la bouche , car il n’y a que les entrailles qui paraissent se contracter quand on cause en bas breton. Il y a surtout l’h et le c’h qui laissent loin derrière la jota espagnole. Les gens qui parlent cette belle langue sont bons diables, mais horriblement sales(...) On voit dans les villages les enfants et les cochons se roulant pêle-mêle sur le fumier, et la pâtée que mangent les premiers serait probablement refusée par les cochons du Canigou. » (Prosper Mérimée, lettre à Jaubert de Passa, 1835) .

Une remarquable constance de détestation qui survit tout le long du XIXème siècle :

« Le petit Breton est abandonné à lui-même dès qu’il peut marcher. A peine vêtu, malpropre, il patauge toute la journée par les chemins, mange à l’écart un morceau de pain noir, joue peu, ne parle pas(...) S’il a huit ans d’âge physiquement, il en a trois à peine pour le développement intellectuel.... » (Poitrineau, inspecteur d’académie à Vannes, Instruction, 1897).

« Les principaux traits de la race bretonne sont la malpropreté, la superstition et l'ivrognerie »

Manuel de géo,1929

En 1969 paraissait cette annonce dans l’Agriculteur de l’Aisne :

« Nous vous demandons de faire connaître, avant le 8 janvier au syndicat betteravier, vos besoins en main d’oeuvre. Préciser la catégorie : Bretons, Italiens, Espagnols, Portugais, Marocains,.

en entier sur

http://www.debunkersdehoax.org/bretons-auvergnats-italiens-espagnols-arabes-et-roms-dehors-les-etrangers-qui-nous-volent-notre-travail

le racisme est une plaie qui n'épargne personne !!!

ben historiquement, les pas français en france ont été victimes de racisme !!!!!

ce ne sont pas les français blanc et chrétiens qui ont subis depuis des siècles le racisme des gens venant hors de france !!

et pire encore = le racisme subis par les bretons les auvergnats !!!!!

un petit rappel sur les ""traditions françaises " =

rappel

Bretons, Auvergnats, Italiens, Espagnols, Arabes et Roms: dehors les étrangers qui nous volent notre travail!

« Tout le monde le sait bien qu'il n'y a pas de racisme mais des racismes : racisme anti-pauvre, racisme anti-jeune, racisme anti-femme, racisme anti-arabe... Alors, si vous êtes une "pauvre jeune femme arabe !" »...Guy Bedos

C’est un article un peu particulier qui s’offre à votre lecture. En effet, il s’agit non pas, comme à notre habitude de démonter un fait, un hoax ou une rumeur précis, mais une assertion bien inscrite dans le patrimoine de pensée de l’extrême droite :

« L’étranger est inassimilable ».

Par essence.

Cette figure de l’étranger « inassimilable » accompagne chaque vague migratoire. Des Italiens, de la fin du XIXe siècle, aux migrants africains d’aujourd’hui, les stéréotypes ne changent guère. Les immigrés seraient trop nombreux, porteurs de maladie, délinquants potentiels, étrangers au corps de la Nation, voire même ennemis de celle-ci. Cette xénophobie, récurrente en temps de crise, va souvent de pair avec l’antisémitisme et se nourrit de racisme.

Ce que nous voulons démonter dans cet article, c’est la réflexion très fréquente qui consiste à présenter les étrangers d’aujourd’hui comme inassimilable, alors que les anciennes vagues d’immigrations, elles se seraient intégrées parce « qu’Européennes ».

Nous voulons montrer que rien n’est moins vrai car les stéréotypes que l’on entend sur les immigrés « d’aujourd’hui », sont exactement les mêmes que ceux que les immigrés « d’hier », Belges, Polonais, etc… ont entendu. Que ces stéréotypes procèdent des mêmes phrases, mêmes sous-entendus et mêmes préjugés.

Et que, de façon plus significative encore, ces stéréotypes ont été absolument les mêmes, qui ont été utilisés contre les Provinciaux français à la fin du XIX ème siècle !!!

Notre but n’est pas d’expliquer en profondeur les raison de ces stéréotypes autrement que par des pistes de lecture ; qui vous emmèneront plus loin. Mais bien par des citations xénophobes/racistes ; de vous démontrer par A+B que ce que le raciste d’aujourd’hui présente comme une réalité incontournable, comme un fait indépassable, une vérité absolue (que seuls les « bobogauchistes » et les ennemis de la France nient), n’a pas été moins vrai envers les provinciaux et de tous les membres des vagues successives d’immigration qu’ont connu notre pays.

......................(..............................)..............................

2) Le racisme anti-provinciaux

« La Bretagne est une colonie comme l’Alsace et les Basques, plus que la Guadeloupe » dira Michelet en 1831

En France, la Révolution industrielle a provoqué un fort exode rural des provinces vers Paris (Bretons, Auvergnats...). Les classes possédantes parisiennes ont majoritairement développé un profond mépris pour ces nouveaux venus, qui s'est exprimé dans un racisme latent. Une des théories en vogue était alors que les parisiens étaient les fiers descendants des Francs victorieux, tandis que les provinciaux étaient la progéniture dégénérée des Gaulois vaincus.

C'était principalement de la classe dominante, concentrée à Paris, qu'émanait ce racisme. Ainsi le Journal des débats parlait "d'invasion des barbares", le baron Haussmann y voyait une "tourbe de nomades", et Adolphe Thiers une "multitude de vagabonds".

Et même de nos jours, certains propos restent du même acabit. En effet en 1951 vit la promulgation de la loi Deixonne, (première loi française visant à autoriser l’enseignement des langues régionales de France, de manière facultative). Un député socialiste réagit, « Comment ! On veut nous apprendre le dialecte des cavernes ! ».

« Les Bas-Bretons ont un langage dur et difficile à comprendre. Leurs habitudes, leurs coutumes, leur crédulité et leurs superstitions leur laissent à peine une place au-dessus de l’homme sauvage. Le paysan y est d’une malpropreté dégoûtante. Son habitation peut presque se comparer à celle d’Hottentots(...) En général les paysans ont une mauvaise physionomie, stupide et brutale à la fois. » (Malte Brun, 1831)

« La Basse-Bretagne, je ne cesserai de le dire, est une contrée à part qui n’est plus la France. Exceptez-en les villes, le reste devrait être soumis à une sorte de régime colonial . Je n’avance rien d’exagéré » (Auguste Romieu, sous-préfet à Quimperlé, 1831). Ce même Romieu préconisait d’ailleurs des méthodes originales, « Créons, pour l’amélioration de la race bretonne, quelques-unes de ces primes que nous réservons aux chevaux et faisons que le clergé nous seconde en n’accordant la première communion qu’aux seuls enfants parlant le français » .

« Croyez-moi, Monsieur, le catalan qui me faisait tant enrager n’est qu’un jeu d’enfant auprès du bas breton. C’est une langue que celle-là. On peut la parler fort bien, je crois, avec un bâillon dans la bouche , car il n’y a que les entrailles qui paraissent se contracter quand on cause en bas breton. Il y a surtout l’h et le c’h qui laissent loin derrière la jota espagnole. Les gens qui parlent cette belle langue sont bons diables, mais horriblement sales(...) On voit dans les villages les enfants et les cochons se roulant pêle-mêle sur le fumier, et la pâtée que mangent les premiers serait probablement refusée par les cochons du Canigou. » (Prosper Mérimée, lettre à Jaubert de Passa, 1835) .

Une remarquable constance de détestation qui survit tout le long du XIXème siècle :

« Le petit Breton est abandonné à lui-même dès qu’il peut marcher. A peine vêtu, malpropre, il patauge toute la journée par les chemins, mange à l’écart un morceau de pain noir, joue peu, ne parle pas(...) S’il a huit ans d’âge physiquement, il en a trois à peine pour le développement intellectuel.... » (Poitrineau, inspecteur d’académie à Vannes, Instruction, 1897).

« Les principaux traits de la race bretonne sont la malpropreté, la superstition et l'ivrognerie »

Manuel de géo,1929

En 1969 paraissait cette annonce dans l’Agriculteur de l’Aisne :

« Nous vous demandons de faire connaître, avant le 8 janvier au syndicat betteravier, vos besoins en main d’oeuvre. Préciser la catégorie : Bretons, Italiens, Espagnols, Portugais, Marocains,.

en entier sur

http://www.debunkersdehoax.org/bretons-auvergnats-italiens-espagnols-arabes-et-roms-dehors-les-etrangers-qui-nous-volent-notre-travail

le racisme est une plaie qui n'épargne personne !!!

heureusement que par la suite, on a compensé ce racisme en traitant tous les parigots de connards, chauffards, bobo-gauchistes pour certains, facho-nazis pour les autres, et de hipster ou de gros riches ^^

Pourtant nombreuses sont ces personnes*, qui soi-disant dénoncent le racisme, tout en se prétendant en capacité de reconnaître un raciste à sa couleur,... au point de dire : "Les Français sont racistes" !!!

* exemple : Les indigènes de la République et leur chère présidente...

heu les indigènes de la république est une secte , un peu comme le fhaine = constituée par des bourgeois qui surfent sur la haine, le racisme pour se faire du fric !!

Ben je ne connais aucune histoire de blanc qui se serait vu refuser un logement parce qu'il était blanc: ça doit être assez rare et marginal.

Par contre des gens qui sont écartés (CV à consonance étrangère jeté directement à la poubelle, ou simplement pour "délit de sale gueule"), c'est quotidiennement.

Alors certes, je n'ai pas de chiffres ni de stats, mais il faut se voiler sacrément la face pour penser l'inverse ...

Pareil pour des blancs retoqués pour un logement, un prêt, l'entrée dans une boîte, contrôles systématiquement, etc .... je n'en connais quasiment aucun, lorsque c'est le quotidien de nombre de non-blanc.

Alors, je n'ai pas de stats, mais tu remets malgré tout en cause ce constat qui relève pourtant de l'évidence ?

On trouve également les mêmes disparités dans la représentativité dans les médias (j'entendais hier Mémona Hintterman expliquer que selon un récent rapport du CSA explique que 37% des français "non-blancs" que l'on voit dans des fictions sont associés à des truands ou délinquants), dans les sphères de pouvoirs, etc ...

Bref, tu nies cette disparité évidente ??

Je ne nie pas la moindre discrimination, c'est simplement que tu as oublié les lunettes idéologiques qui sont sur ton nez. Je nie qu'il puisse y avoir une tendance plus importante à discriminer de la part des blancs plutôt que de la part d'autres "ethnies", toutes proportions gardées.

D'une part n'est-il pas normal qu'un immigré ou enfant d'immigré ait moins de chances d'être riche et d'avoir traversé les strates de la société qu'une personne dite blanche ou pour le moins qui serait présente avec sa famille depuis des lustres? Après tout, quand on arrive d'un pays en guerre ou d'un pays plus pauvre, il faudra du temps et des efforts pour que la situation économique s'arrange.

La plus grande pauvreté des familles issues de l'immigration ne démontre donc pas de discrimination systémique, il ne faut pas non plus nous faire croire que nous les condamnons à ne jamais pouvoir évoluer. Au risque de choquer je dirais que cette plus grande pauvreté de ces familles est simplement normale.

Je connais pour ma part une réelle tendance à la discrimination positive, voir simplement une tendance au fait de privilégier les gens du même type ethnique que soi. Il n'est pas rare d'observer une uniformité ethnique dans une petite entreprise : des noirs entre eux, des arabes entre eux, des asiatiques entre eux, etc...

heu les indigènes de la république est une secte , un peu comme le fhaine = constituée par des bourgeois qui surfent sur la haine, le racisme pour se faire du fric !!

le FN n'est pas un parti de riches tu sais? j'veut dire par là qu'il y a pas mal d'adhérent qui sont smicards ^^ et pas mal qui sont loins d'être riches. (attention, je ne suis pas un partisan de ce parti, mais j'aime pas les idées reçues. d'ailleurs, je trouve ça assez frais que qqn dise que le FN est un parti de bourgeois, car après tout, ledit parti est plus réputé pour ces partisans de type gros beauf piliers de bar qui touchent à peine le smic que par ses partisans riches)

le FN n'est pas un parti de riches tu sais? j'veut dire par là qu'il y a pas mal d'adhérent qui sont smicards ^^ et pas mal qui sont loins d'être riches. (attention, je ne suis pas un partisan de ce parti, mais j'aime pas les idées reçues. d'ailleurs, je trouve ça assez frais que qqn dise que le FN est un parti de bourgeois, car après tout, ledit parti est plus réputé pour ces partisans de type gros beauf piliers de bar qui touchent à peine le smic que par ses partisans riches)

j'ai voulu dire que tous ces structures qui surfent sur le racisme son aux mains des bourgeois = les lepen, la conne du PIR, le donald trump, les autres chefs de parti racistes/ xénophobes en europe ou à travers le monde sont aux mains de bourgeois ou de nantis !

après, ils utilisent les prolos, les pauvres pour faire le sale boulot !!

fin du hs !!

Je ne nie pas la moindre discrimination, c'est simplement que tu as oublié les lunettes idéologiques qui sont sur ton nez. Je nie qu'il puisse y avoir une tendance plus importante à discriminer de la part des blancs plutôt que de la part d'autres "ethnies", toutes proportions gardées.

Quelles lunettes et qui nie que "toutes proportions gardées" on peut autant avoir des racistes chez les blancs que chez les noirs, les arabes, les asiats, etc .... pas moi en tout cas.

J'ai juste affirmé que justement dans la réalité de notre pays, les proportions existaient bel et bien, et que majoritairement les blancs étaient moins victimes au quotidien du racisme, puisque il y avait forcément - à cause des proportions - davantage de racistes en nombres chez les blancs (étant plus nombreux) que chez les non-blancs. Point besoin de lunettes sur le bout du nez, juste de mathématiques.

Surtout que comme l'a précisé frunobulax il n'y a pas que l'effet de nombre, mais également la sociologie qui fait que les "blancs" occupent les places dominantes et qu'ainsi les occasions d'expression de racisme par ce biais de dominance sociale est là encore, mathématiquement, davantage l'apanage des blancs.

D'une part n'est-il pas normal qu'un immigré ou enfant d'immigré ait moins de chances d'être riche et d'avoir traversé les strates de la société qu'une personne dite blanche ou pour le moins qui serait présente avec sa famille depuis des lustres?

Là on parle de blanc, de noirs, d'arabes, d'asiats ... certains issus de l'immigration depuis 1, 2 , 10 ou 15 générations.

Ceux là ne sont pourtant pas plus représentés, ni n'arrivent de pays en guerre ou plus pauvres.

ah !!

spéciale dédicace aux frontistes de savoie =

“Des étrangers, les Savoyards, inondent la capitale. Cette peuplade envahissante porte un grand préjudice au pays. Ne serait-il pas temps d'y mettre un terme et d'arrêter ce torrent qui déborde sur la France?Le gouvernement doit protection à la classe ouvrière… Est-il juste que des étrangers viennent moissonner les ressources du pays?”

Il y a en France 94 000 Savoisiens. Ils sont économes, gagnent beaucoup et dépensent peu ; le moins qu'ils peuvent mettre de côté chaque année s'élève au minimum à 500 francs. Je ne veux pas qu'on dise que j'exagère: je réduis cette somme de moitié ; je multiplie 250 par 94 000: cela donne la somme de 23 MILLIONS 500 000 francs! Cette somme est enlevée au commerce de détail. Soyons généreux, mais que cette générosité ne soit pas douloureuse!

De quelle utilité nous sont les Savoyards? Quelle industrie ont-ils apportée en France? Si ce n'est elle de nous agripper nos pièces de 5 francs!

Les commissionnaires de tous les chantiers de Paris sont Français. Mais le travail est enlevé par les Savoyards et ces malheureux restent les bras croisés. A toutes les stations des chemins de fer: partout des Savoyards! La banque, le Trésor, les messageries, les hôtels de vente, tous les grands établissements: partout des Savoyards… Ils envahissent jusqu'aux sellettes des malheureux décrotteurs, les ponts, les quais, les boulevards, les rues: toujours des Savoyards!

Les pièces de 5 francs qui entrent dans leur gousset n'en ressortent plus!

En Savoie, ils appellent la France leur Californie. Expatriez-vous, Français! Faites place aux Savoyards! On a bien crié, bien fait du bruit contre les Jésuites, mais les Savoyards sont mille fois plus onéreux par leur empiétement continuel…

Ce n'est pas tout: ils ont causé la ruine de plusieurs de nos établissements ; ils empêchent beaucoup d'autres de se former.

S'ils n'étaient pas là, on ne verrait plus d'ouvriers sans ouvrages, plus de domestiques sans place, plus de vagabonds…

Il y a parmi eux des fils de fermiers, des gens aisés. Seuls les malheureux restent dans leurs pays pour cultiver les terres.

Serait-il donc injuste d'exiger une parcelle des trésors qu'ils nous enlèvent chaque année? Ne serait-il pas bien de leur imposer de payer un impôt (patente) de 2 F par mois, 24 F par an: cette somme serait affectée à quelques maisons de retraite, pour des personnes âgées et sans ressources?…

Cette pétition, devant être présentée de nouveau à la Chambre nouvelle, est-il un Français riche comme pauvre, qui refuserait de donner son adhésion?

“Signaler un abus, c'est faire acte de bon citoyen”.

Texte retrouvé par l'Académie salésienne, Annecy. Fondée en 1878, elle constitue l’une des plus prestigieuses Sociétés savantes de Savoie à caractère scientifique, historique et littéraire.

source

https://blogs.mediapart.fr/arpitan/blog/050715/des-etrangers-les-savoyards-inondent-la-france-et-portent-prejudice-au-pays

remplaçons Savoyards par musulmans, juifs, syriens, africains, etc...... et le fhaine pourra reprendre ce vieux tract !!

Quelles lunettes et qui nie que "toutes proportions gardées" on peut autant avoir des racistes chez les blancs que chez les noirs, les arabes, les asiats, etc .... pas moi en tout cas.

J'ai juste affirmé que justement dans la réalité de notre pays, les proportions existaient bel et bien, et que majoritairement les blancs étaient moins victimes au quotidien du racisme, puisque il y avait forcément - à cause des proportions - davantage de racistes en nombres chez les blancs (étant plus nombreux) que chez les non-blancs. Point besoin de lunettes sur le bout du nez, juste de mathématiques.

Surtout que comme l'a précisé frunobulax il n'y a pas que l'effet de nombre, mais également la sociologie qui fait que les "blancs" occupent les places dominantes et qu'ainsi les occasions d'expression de racisme par ce biais de dominance sociale est là encore, mathématiquement, davantage l'apanage des blancs.

Là on parle de blanc, de noirs, d'arabes, d'asiats ... certains issus de l'immigration depuis 1, 2 , 10 ou 15 générations.

Ceux là ne sont pourtant pas plus représentés, ni n'arrivent de pays en guerre ou plus pauvres.

D'accord, alors je veux bien te laisser le bénéfice du doute.

Mais entre deux individus (un noir et un blanc) amené à prendre une décision et à être dans une situation de pouvoir ou d'autorité, je suis absolument persuadé qu'il n'y aurait pas statistiquement plus de chances que le blanc discrimine un noir que l'inverse. D'ailleurs défendre cette idée serait du racisme déguisé.

C'est simplement que nous avons davantage de blancs propriétaires, ou dans des postes clé (et encore, là on cause au niveau global mais localement...).

D'où l'absurdité de tenir ton propos lorsqu'on te parle de dénoncer le racisme anti blanc, non?

Comme si comparer musulman et bretons ou savoyards avaient une quelconque pertinence... Juste une toute petite différence de civilisation

Le racisme tel qu'il existe aujourd'hui, c'est la façon dont les membres d'une communauté (ethnique, culturelle, religieuse, etc.) "dominante" (numériquement, politiquement, financièrement, etc.) ostracisent ceux ne faisant pas partie de leur communauté.

La connerie étant unanimement partagée par l'ensemble de l'humanité, il n'y a donc aucune raison pour que, de façon ponctuelle, des beurs en "supériorité numérique" dans une citée n'en profitent pas pour faire pas chier les autres.

Après, vouloir à tout prix mettre sur le même plan un racisme "anti-blanc" uniquement limité à un "public" restreint et à quelques cités/quartier craignos et un racisme "anti-non-gaulois" (arabes, noirs, juifs, etc.) présent (de façon certes pas forcément importante) sur l'ensemble du territoire et dans toutes les couches de la société (logement, emploi, loisirs, etc.) relève de la pure mascarade.

Tu es en train de justifier ou légitimer le racisme anti blanc (et finalement les autres racismes aussi) ou je rêve? Tu connais le sophisme du deux faux font un vrai?

Discussion digne du bistrot de campagne au final.

Un russe : Tu as vu comme les américains discriminent les noirs?

Un américain : Et alors? Vous les russes vous ne respectez pas les droits de l'Homme et votre peuple meurt de faim!

C'est comme ça que les boucles sont bouclées et que chacun se sent conforté dans sa connerie. Si le racisme anti-noirs ou anti-beurs légitime le racisme dont ils pourraient faire eux-même preuve, alors pourquoi ne pas dire : et vice versa?

Finalement le plus suspect dans tout ça c'est le contexte de discussion dans lequel vous placez vos propos : on vous parle de reconnaître AUSSI le racisme anti-blanc et votre réponse c'est qu'il y a plus de blancs qui discriminent que les autres. J'ai envie de dire : quel est le foutu rapport? Il y a aussi plus d'hommes que de femmes meurtriers, ne faut-il pas aussi reconnaître le meurtre quand il est effectué par une femme?

Je suis pas raciste , mais il faut bien avouer que les parisiens sont des têt'de chiens , pour ne pas dire que les parigots sont des têt' de veaux ....

Tout le monde sait ça ....

Sorti de leurs embouteillages , de la foule qui grouille , du hamburger du midi en attendant celui du soir ils sont complètement perdus et que même , ils n' ont jamais vu pisser une oie ...