Le BREXIT a gagné

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Non elle se fait livrer de la bouffe pour ses citoyens et dépend largement de la Chine ^^

http://www.japoninfos.com/coree-du-nord-etats-unis-denuclearisation-contre-nourriture.html

 

Les problèmes majeurs relatifs à la livraison de nourriture à la Corée du Nord par les États-Unis auraient été résolus (au sujet des accords, lire notre article du 6 mars 2012) selon une brève déclaration à la presse de Robert King, l’envoyé spécial du département d’État américain en Corée du Nord, sur le tarmac de l’aéroport de Pékin (8 mars 2012).

 

effectivement, donc il n'y a aucun pays qui vit indépendamment

il y a 43 minutes, cheuwing a dit :

effectivement, donc il n'y a aucun pays qui vit indépendamment

La mondialisation a tout interconnecté .

Le 21/03/2017 à 11:08, cheuwing a dit :

A l'heure du commerce et des échanges mondialisés, il n'y a qu'un seul pays au monde qui vit indépendamment, la Corée du nord

Je suis pas sûr que tu maitrises bien la notion d'indépendance (à ne pas confondre avec l'autarcie) et je n'ai pas la charité de te faire un cours.

il y a 59 minutes, Skanderbeg a dit :

Je suis pas sûr que tu maitrises bien la notion d'indépendance (à ne pas confondre avec l'autarcie) et je n'ai pas la charité de te faire un cours.

indépendant : qui n'a pas de rapport ou de relation avec quelque chose d'autre

donc acheter des matières 1ers à l'étranger c'est être indépendant ?

de suivre les prix fixés par l'OPEP, c'est être indépendant ?

de faire partie de l'OMC c'est être indépendant ?

tu vis dans quel monde ? 

je vais t'expliquer un truc, cette phrase répond au fait que tu te plains de la régionalisation voulue par l'Europe,

la construction du royaume de France puis de la république a effacé ces différences régionales, tu te plains d'un truc qu'a fait jadis la France à plus petite échelle, elle globalisé ( nationalisé) la métropole

Et ça a fait un pays qui a compté au niveau mondial, mais aujourd'hui ?

En restant à la même taille, on deviendra comme les Pays-Bas ou la Suisse qui ne représentent plus rien depuis  longtemps

Le sujet est ici le Brexit , on verra mais le royaume-Uni vit encore sur son proche passé prestigieux

Il y a 22 heures, cheuwing a dit :

indépendant : qui n'a pas de rapport ou de relation avec quelque chose d'autre

C'est bien la définition de l'autarcie et non de l'indépendance.

Le ‎25‎/‎03‎/‎2017 à 18:57, Skanderbeg a dit :

Je suis pas sûr que tu maitrises bien la notion d'indépendance (à ne pas confondre avec l'autarcie) et je n'ai pas la charité de te faire un cours.

Nous attendons tous que tu nous éclaires sur "l'indépendance" des Etats au sein d'un système mondialisé. Indépendance de quoi ? D'affronter seuls les crises économiques mondiales ? Tu ne dois même pas savoir ce qu'entreprennent les banques centrales pour te permettre d'ânonner tes inepties, sans qu'un gouvernement fasciste ne vienne t'enrôler de force dans une armée.

Le 26/03/2017 à 19:15, Skanderbeg a dit :

C'est bien la définition de l'autarcie et non de l'indépendance.

non, non c'est bien la définition qui vient du dicitionnaire que j'ai donné

ouvre en un à la page condescendant,

Le Royaume-Uni commet aujourd'hui sa plus grande faute depuis la Boston Tea Party !

http://www.lefigaro.fr/international/2017/03/28/01003-20170328ARTFIG00350-brexit-les-enjeux-d-un-chantier-titanesque.php

http://www.lepoint.fr/europe/brexit-en-irlande-l-inimaginable-retour-aux-frontieres-12-05-2017-2126968_2626.php

L'UK va t'elle redevenir maître de ses frontières , ou un mini traité sera t'il necessaire ?

Le ‎28‎/‎03‎/‎2017 à 13:51, AbbéCafarelli a dit :

Nous attendons tous que tu nous éclaires sur "l'indépendance" des Etats au sein d'un système mondialisé. Indépendance de quoi ? D'affronter seuls les crises économiques mondiales ? Tu ne dois même pas savoir ce qu'entreprennent les banques centrales pour te permettre d'ânonner tes inepties, sans qu'un gouvernement fasciste ne vienne t'enrôler de force dans une armée.

Toujours aussi extrême dans tes propos et inapte au dialogue.

Le ‎25‎/‎03‎/‎2017 à 18:57, Skanderbeg a dit :

Je suis pas sûr que tu maitrises bien la notion d'indépendance (à ne pas confondre avec l'autarcie) et je n'ai pas la charité de te faire un cours.

"Indépendant : état de quelqu'un d'autonome... "

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/independance/

Tu as raison, l'indépendance n'est pas l'autarcie, d'ailleurs la Grande-Bretagne et les Etats-Unis avant d'être les chantres du libre-échange ont été les grands experts du protectionnisme, mot diabolique, infernal dans le language courant aujourd'hui, justement synonyme d'autarcie pour la grande majorité des gens qui se font bourrer le cerveau d'idées fausses ou du moins discutables par les médias de l'oligarchie... Presque aucun économiste protectionniste dans les médias , ou alors lorsqu'ils y sont invités on parle d'autre chose ou on fait semblant de ne pas comprendre.

AbbéCafarelli n'a peut-être jamais lu des économistes comme Serge Halimi, Frédéric Lordon ou Jacques Sapir concernant le protectionnisme (et peut-être qu'il n'a jamais rien lu), il préfère la pensée religieuse, dogmatique que la réflexion mutuelle, il répète ce qu'il entend à la tv, et à la tv on lui dit que c'est mal le protectionnisme, que c'est l'autarcie.

Le capitalisme c'est la guerre économique, mondialisme ou pas. Lorsqu'un pays a atteint le perfectionnisme industriel idéal pour se lancer à la conquête du monde et s'imposer a ceux qui sont en retard, que le protectionnisme devient un frein à sa suprématie alors il fait la publicité du libre-échange, parce qu'il ne veut pas que les autres soient à son niveau. La mondialisation est un fait historique inéluctable, le mondialisme lui est une domination politique et économique. Et aujourd'hui on sait qui domine, ce sont des gens qui ont l'anglais pour langue et déversent leur culture à travers le monde, celle du cinéma hollywoodien et de la musique bas de gamme, notamment le rock et le rap.

Sur le protectionnisme:

" C'est pour cette raison que Friederich list, économiste allemand du 19e siècle, fit valoir que les prêches britanniques en faveur du libre-échange faisaient penser à celui, qui, parvenu au sommet d'un édifice, renvoie l'échelle à terre d'un coup de pied afin d'empêcher les autres de le rejoindre." 

Ha-Joon Chang, économiste coréen

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ha-joon_Chang

"Pendant des siècles, l'Angleterre s'est appuyée sur la protection, l'a pratiquée jusqu'à ses plus extrêmes limites, et
en a obtenu des résultats satisfaisants. Après deux siècles, elle a jugé commode d'adopter le libre-échange, car elle
pense que la protection n'a plus rien à lui offrir. Eh bien, Messieurs, la connaissance que j'ai de notre pays me conduit
à penser que, dans moins de deux cents ans, lorsque l'Amérique aura tiré de la protection tout ce qu'elle a à offrir, elle adoptera
 aussi le libre-échange."

Ulysses Grant, homme d'Etat et président américain

il y a une heure, centurion a dit :

"Indépendant : état de quelqu'un d'autonome... "

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/independance/

 

 

Tu as raison, l'indépendance n'est pas l'autarcie,

 

 

Indépendance veut dire aussi quitté l'OMC, l'ONU et tout autre organisme trans gouvernemental  puisque l'on dépend aussi de leurs lois

de plus les exemples anglais et américain que tu cites ont valu aussi pour la France, mais n'est plus valable à l'heure actuelle puisque l'on est dans une économie tertiaire

Il y a 8 heures, cheuwing a dit :

Indépendance veut dire aussi quitté l'OMC, l'ONU et tout autre organisme trans gouvernemental  puisque l'on dépend aussi de leurs lois

de plus les exemples anglais et américain que tu cites ont valu aussi pour la France, mais n'est plus valable à l'heure actuelle puisque l'on est dans une économie tertiaire

 

Tu dis n'importe quoi, tu mélanges tout.

il y a 18 minutes, centurion a dit :

Tu dis n'importe quoi, tu mélanges tout.

 

et en quoi ? un peu facile comme argumentaire

Le Royaume unie ne peut pas prétendre être "Sortie" pour la bonne raison que c'est un ROYAUME qui n' jamais voulue vraiment "Entrée" parmi les EU 

De tout Temps l'Angleterre (RU) et la France ont étés en Conflit (entre autres la Guerre de 100 ans)

Le Grand Visionnaire qu’était le G de G,avais Raison

https://www.les-crises.fr/les-deux-veto-du-general-de-gaulle-a-langleterre/

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

et en quoi ? un peu facile comme argumentaire

Il est peu probable que ça serve à quoi que ce soit que je t'explique mon point de vue étant donné les bêtises que tu dis, qui prouvent déjà que tu n'es pas un grand amateur d'économie. Je vais t'expliquer quelque chose et toi, une fois de plus, tu vas me répondre une ânerie, et les imbéciles vont te suivre et t'applaudir, puisque tu dis ce qu'ils ont envie d'entendre. C'est très frustrant et c'est pour ça que j'évite en général ces pénibles discussions.

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Le Royaume unie ne peut pas prétendre être "Sortie" pour la bonne raison que c'est un ROYAUME qui n' jamais voulue vraiment "Entrée" parmi les EU 

De tout Temps l'Angleterre (RU) et la France ont étés en Conflit (entre autres la Guerre de 100 ans)

Le Grand Visionnaire qu’était le G de G,avais Raison

https://www.les-crises.fr/les-deux-veto-du-general-de-gaulle-a-langleterre/

Oui et puis du point de vue mondialiste quelle importance qu'il sorte ou pas puisque le paradigme économique imposé par les pays anglo-saxons reste le même ? Que l'U.E existe avec le Royaume-Uni ou non ça ne change rien aux données du problème puisque l'une et l'autre de ces économies sont déjà intégrées au système international économique que contrôlent les Etats-Unis et la Grande-Bretagne.

A la rigueur ça peut être un problème pour l'U.E si un jour elle souhaitait s'émanciper plus ou moins de la tutelle de Washington, tous les grands gisements de pétrole du monde sont contrôlés par des pays anglo-saxons ou des puissances secondaires relatives dont l'U.E ne fait pas partie (puisqu'elle refuse de jouer un rôle prépondérant dans la conduite des affaires du monde en s'obstinant à ne pas approfondir ses relations avec la Russie), alors que son économie est la deuxième du monde.

il y a 12 minutes, centurion a dit :

Oui et puis du point de vue mondialiste quelle importance qu'il sorte ou pas puisque le paradigme économique imposé par les pays anglo-saxons reste le même ? Que l'U.E existe avec le Royaume-Uni ou non ça ne change rien aux données du problème puisque l'une et l'autre de ces économies sont déjà intégrées au système international économique que contrôle les Etats-Unis et la Grande-Bretagne.

A la rigueur ça peut être un problème pour l'U.E si un jour elle souhaitait s'émanciper plus ou moins de la tutelle de Washington, tous les grands gisements de pétrole du monde sont contrôlés par des pays anglo-saxons ou des puissances secondaires relatives dont l'U.E ne fait pas partie (puisqu'elle refuse de jouer un rôle prépondérant dans la conduite des affaires du monde en s'obstinant à ne pas approfondir ses relations avec la Russie), alors que son économie est la deuxième du monde.

Pas pour Longtemps encore....................Le "Contrôle des Richesses" Mondiales si elles sont contrôlés actuellement par ceux que tu cite ne le seront bientôt plus

En effet les Pays en voie de Développement et Emergents ferons qu'ils deviendront "Dominants" (Économiquement Financièrement Démographiquement Socialement) ............

Il y a 12 heures, centurion a dit :

Il est peu probable que ça serve à quoi que ce soit que je t'explique mon point de vue étant donné les bêtises que tu dis, qui prouvent déjà que tu n'es pas un grand amateur d'économie. Je vais t'expliquer quelque chose et toi, une fois de plus, tu vas me répondre une ânerie, et les imbéciles vont te suivre et t'applaudir, puisque tu dis ce qu'ils ont envie d'entendre. C'est très frustrant et c'est pour ça que j'évite en général ces pénibles discussions.

ou bien tu as peur de la contradiction, car je n'ai pas souvenir que l'on est échangé sur l'économie

à l’instant, cheuwing a dit :

ou bien tu as peur de la contradiction, car je n'ai pas souvenir que l'on est échangé sur l'économie

Non moi non plus, j'ai confondu tes écrits avec ce que dit un autre...

Désolé, je retire ce que j'ai dit là:

"Il est peu probable que ça serve à quoi que ce soit que je t'explique mon point de vue étant donné... "

Par contre je maintiens ce que j'ai dit avant.