Le BREXIT a gagné

Il a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmei

IIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprême

En deux mois il a fait fort . . . Il a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est rejeté par la cour suprême. Les anglais sont vraiment dans la merde avec un premier ministre de son niveau en charge de négocier avec Bruxelles. Il ne lui reste plus qu'à démissionner ou aller crever dans un fossé.

https://www.forumfr.com/sujet718467-le-brexit-a-gagné.html?page=137&tab=comments#comment-11972194

.

il y a 1 minute, CORTO MALTESSE a dit :

Il a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmei

IIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprême

En deux mois il a fait fort . . . Il a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est rejeté par la cour suprême. Les anglais sont vraiment dans la merde avec un premier ministre de son niveau en charge de négocier avec Bruxelles. Il ne lui reste plus qu'à démissionner ou aller crever dans un fossé.

https://www.forumfr.com/sujet718467-le-brexit-a-gagné.html?page=137&tab=comments#comment-11972194

 

.

 

Il n'a plus aucune légitimité pour décider quoi que ce soit. Qu'il démissionne et de toute façons le brexit n'était qu'un prétexte pour se profiler et il a mis ses sous à l’abri depuis longtemps.

Le 19/09/2019 à 10:30, Anatole1949 a dit :

Les extrêmes populistes caressent dans le sens du poils les bas instincts et la bêtises des peuples, ils les amplifient effectivement via des discours démagogiques et mensongers.

On remarquera que les extrêmes populistes désignent toujours un coupable, soi-disant coupable de tout ce qui ne va pas et rend la vie des citoyens difficile.

Pour Salvini, ce sont les immigrés au large des côtes italiennes, et pendant qu'il s'agitait à la mode Mussolini, son pays s'écroulait économiquement.

Pour Borris Jonhson, c'est la Communauté Européenne, on verra la suite....

Pour Trump ce sont les hispaniques, les écolos, les moineaux.

Pour Orban ce sont tous ceux qui menacent la "culture" chrétienne hongroise....Après avoir été une dictature communistes, c'est fort !

Pour M. Le Pen, c'est l'immigration (car pour le reste, économie comme à l'internationale, elle n'y comprend rien).

Pour les nationaliste populistes du Vlaams Belang en Belgique, ce sont tous les étrangers et les fainéants de Wallons, donc francophones et cela avec les l'approbation de M. Le Pen qui ne connait rien à ce pays pourtant voisin.

Enfin, pour l'Allemagne c'était les juifs...

 

 

. . .  ET pour NETANAHYU, c'est qui  ?

.

Il y a 18 heures, CORTO MALTESSE a dit :

Il a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmeIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprêmei

IIl a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est renvesé par la cour suprême

En deux mois il a fait fort . . . Il a perdu tous les votes au parlement et sa plus grande décision en tant que premier ministre est rejeté par la cour suprême. Les anglais sont vraiment dans la merde avec un premier ministre de son niveau en charge de négocier avec Bruxelles. Il ne lui reste plus qu'à démissionner ou aller crever dans un fossé.

https://www.forumfr.com/sujet718467-le-brexit-a-gagné.html?page=137&tab=comments#comment-11972194

 

.

 

bonjour corto, j'avoue qu'une calamité pareille est triste et drôle à voir... en si peu de temps, se faire blackbouler par tout un système gouvernemental et croire encore qu'il est le "leader proximo" revient à croire en la licorne rose. il est en train de démontrer aux anglais qu'il n'est qu'un clown, inapte à gouverner et ses poses de matamore n'y feront rien.

Le 21/09/2019 à 23:37, pluc89 a dit :

Une autre piste,

Revivifier la démocratie

Le système paraît grippé, et l’écrivain David Van Reybrouck formule une proposition pour remettre de la fluidité dans les rouages de la politique. Il lance un appel en vue de « développer de nouveaux outils de délibération ».

Partant des limites de la démocratie représentative traditionnelle, qui « n’organise la participation civile que par le biais d’élections », il propose de la revivifier à travers la voix de ses citoyens. Avec un groupe de bénévoles, il imagine le G1000 – appellation calquée sur les sommets de chefs d’État du type G7 ou G20. Ensemble, ils concoctent un processus « en entonnoir » autour de trois étapes. D’abord, une large consultation en ligne, pour connaître les sujets de préoccupation majeurs ; puis les discussions se sont resserrées autour de tables rondes lors d’un sommet, à Bruxelles en novembre 2011, réunissant des citoyens tirés au sort ; enfin, un groupe restreint affine des propositions concrètes d’un panel de citoyens à l’issue de trois week-ends de discussion.

Un « syndrome de fatigue démocratique »

Le 11 novembre 2012, à l’issue d’un processus qui a duré plus d’une année, le G1000 rend publiquement son rapport aux parlementaires. Ceux-ci s’accordent sur le fait que la méthode a « montré par une réalisation frappante la valeur et la force de la démocratie délibérative ». Et si, sur le fond, les propositions des 1 000 n’ont pas été directement traduites en mesure concrètes dans les politiques publiques fédérales, le concept a été repris avec succès à un niveau plus local (villes, organisations politiques).

La formule séduit aussi les Pays-Bas où des « sommets citoyens », sous le label G1000, ont déjà été organisés dans une quinzaine de régions et de villes, notamment Amsterdam. Cette dernière a lancé le processus en 2015, à la suite d’un faible taux de participation lors des élections municipales de 2014. « Nous voulions comprendre ce syndrome de fatigue démocratique, et surtout y remédier » exprime le rapport final du « burgertop » (sommet citoyen) d’Amsterdam. Le 1^er juillet prochain, Rotterdam organisera son G1000.

Le système Suisse me parait le moins imparfait :

https://www.ch.ch/fr/democratie/federalisme/

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Le système Suisse me parait le moins imparfait :

https://www.ch.ch/fr/democratie/federalisme/

Suisse, Pays-Bas et même Belgique sont de petits pays.

En Belgique comme aux Pays-Bas, les crises gouvernementales sont fréquentes et c'est un fléaux et cela du fait que les gouvernements sont constitués de coalitions aux idées parfois très opposées, c'est comme à l'époque de la 4e République.

En Belgique pays fédéral, le gouvernement est tombé il y a  +/- 260 jours, c'est donc le vide sidéral une fois de plus !

En plus comme le pays est fédéral, il faut créer 4 gouvernements, le flamand, le wallon, le bruxellois et bien sûr le fédéral avec tout ce qui va autour (ministères, fonctionnaires, etc...) !

Johnson retourne au parlement aujourd'hui. J'espère qu'il va se prendre une engueulade mémorable. Quoiqu'il a l'air imperméable à toute critique et à toute morale.

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

Suisse, Pays-Bas et même Belgique sont de petits pays.

En Belgique comme aux Pays-Bas, les crises gouvernementales sont fréquentes et c'est un fléaux et cela du fait que les gouvernements sont constitués de coalitions aux idées parfois très opposées, c'est comme à l'époque de la 4e République.

En Belgique pays fédéral, le gouvernement est tombé il y a  +/- 260 jours, c'est donc le vide sidéral une fois de plus !

En plus comme le pays est fédéral, il faut créer 4 gouvernements, le flamand, le wallon, le bruxellois et bien sûr le fédéral avec tout ce qui va autour (ministères, fonctionnaires, etc...) !

pour la Belgique dans son ensemble, il faut autant d'infrastructures politiques et gouvernementales? mais comment vous faites!? je ne suis pas étonnée de voir que pour le moment, rien ne se fait réellement. c'est bon pour des états continents tels que les US ou même la fédération de Russie mais pour la Belgique! Anatole, je te plains! 

à l’instant, lucdf a dit :

Johnson retourne au parlement aujourd'hui. J'espère qu'il va se prendre une engueulade mémorable. Quoiqu'il a l'air imperméable à toute critique et à toute morale.

je soupçonne même le Bojo d'y prendre plaisir. là, il a la sensation d'exister.  

à l’instant, jacky29 a dit :

pour la Belgique dans son ensemble, il faut autant d'infrastructures politiques et gouvernementales? mais comment vous faites!? je ne suis pas étonnée de voir que pour le moment, rien ne se fait réellement. c'est bon pour des états continents tels que les US ou même la fédération de Russie mais pour la Belgique! Anatole, je te plains! 

Et en Suisse et en Allemagne ou encore en l'Italie sous une autre forme.

Régimes parlementaires dans lesquels les présidents sont des fantoches impuissants, c'est le premier ministre qui gouverne mais il est tiraillé sans cesse par les différentes coalitions qui composent sont gouvernement et qui parfois se haïssent et on n'avance pas...

Aux USA comme en Russie, le pouvoir fédéral est fort, ce qui n'est pas le cas dans d'autres pays fédéraux.

En Belgique, les politiques passent leur vie à se chamailler entre wallons, bruxellois et flamands et quand il y a des élections, les gens revotent pour les mêmes.

Des scandales sans fin en Wallonie et Bruxelles du fait des socialistes et pourtant les citoyens revotent pour les mêmes depuis des décennies, en Flandre, région prospère de droite ou le chômage est 3 fois moins élevé qu'à Bruxelles et en Wallonie, ce sont les nationalistes qui gagnent, c'est compliqué, limite invivable...

On voit bien me manque de volonté politique de part et d' autre.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

 

Rien n'est  joué  à  mon avis...

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

On voit bien me manque de volonté politique de part et d' autre.

un manque de volonté de part et d'autre? tu veux dire RU et UE?

je suis navré de te contredire mais l'UE a fait son max en acceptant les reports de dates...elle a même lâché pas mal mais voilà le souci...la frontière avec l'Irlande...le traité prévoit qu'il y ait une frontière avec l'Irlande et cela le RU n'avait pas vu venir...forcément puisque les Brexiteurs sont des amateurs...et l'UE a raison de ne pas permettre au RU d'avoir le beurre l'argent du beurre et le cul de la crémière avec...après tout ce sont les rosbeaf qui ont voulu partir, ils assument leur choix referendaire

Toi qui aime le peuple tu dois être satisfait que cela leur foute une merde pas possible aux brittish...le peuple est souverain et s'est exprimé mais quand on lui ment comme mentent les gens du RN par exemple sur l'UE bin forcément le peuple est baisé...après tout s'ils avaient réfléchi un peu...

il y a 1 minute, bilouiske a dit :

un manque de volonté de part et d'autre? tu veux dire RU et UE?

je suis navré de te contredire mais l'UE a fait son max en acceptant les reports de dates...elle a même lâché pas mal mais voilà le souci...la frontière avec l'Irlande...le traité prévoit qu'il y ait une frontière avec l'Irlande et cela le RU n'avait pas vu venir...forcément puisque les Brexiteurs sont des amateurs...et l'UE a raison de ne pas permettre au RU d'avoir le beurre l'argent du beurre et le cul de la crémière avec...après tout ce sont les rosbeaf qui ont voulu partir, ils assument leur choix referendaire

Toi qui aime le peuple tu dois être satisfait que cela leur foute une merde pas possible aux brittish...le peuple est souverain et s'est exprimé mais quand on lui ment comme mentent les gens du RN par exemple sur l'UE bin forcément le peuple est baisé...après tout s'ils avaient réfléchi un peu...

tu as hélas raison, bilouiske, quand on voit le niveau moyen de conscience politique de certains pro-brexit, on ne peut que regretter qu'une bande de menteurs ait amené des imbéciles à se tirer dans les deux pieds avec du gros calibre. et pascou est le beau premier à ne pas prendre en considération les traités garantissant les frontières entre l'Irlande, l'Ulster et l'Union Européenne. ils s'attendaient à quoi les pro-Bojo &co? que nous nous déshonorions en reniant nos signatures? mais ils se prennent pour qui, tous ces "jean-foutres"!   

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

 

Je viens de réécouter ce débat,  il est équilibré je trouve

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

tu as hélas raison, bilouiske, quand on voit le niveau moyen de conscience politique de certains pro-brexit, on ne peut que regretter qu'une bande de menteurs ait amené des imbéciles à se tirer dans les deux pieds avec du gros calibre. et pascou est le beau premier à ne pas prendre en considération les traités garantissant les frontières entre l'Irlande, l'Ulster et l'Union Européenne. ils s'attendaient à quoi les pro-Bojo &co? que nous nous déshonorions en reniant nos signatures? mais ils se prennent pour qui, tous ces "jean-foutres"!   

eh oui c'est le problème de ceux qui réfléchissent avec leurs pieds et qui pensent qu'il n'y a que des solutions simplistes et stupides à des problèmes complexes et intelligibles...au passage on notera que l'UE a permis la paix entre le RU et l'Irlande et que quitter cela équivaut à revenir aux réflexes nationalistes d'avant...on voit l'ambiance en ce moment à Belfast...

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Suisse, Pays-Bas et même Belgique sont de petits pays.

En Belgique comme aux Pays-Bas, les crises gouvernementales sont fréquentes et c'est un fléaux et cela du fait que les gouvernements sont constitués de coalitions aux idées parfois très opposées, c'est comme à l'époque de la 4e République.

En Belgique pays fédéral, le gouvernement est tombé il y a  +/- 260 jours, c'est donc le vide sidéral une fois de plus !

En plus comme le pays est fédéral, il faut créer 4 gouvernements, le flamand, le wallon, le bruxellois et bien sûr le fédéral avec tout ce qui va autour (ministères, fonctionnaires, etc...) !

C'est un peu hors sujet mais cela doit coûter la peau des fesses, tous ces gouvernements qui de plus ne travaillent pas forcément dans le même sens. Soit les Belges sont stressés, soit ils sont philosophes.

Boris Johnson est passé dimanche à l'offensive sur le Brexit, avant l'ouverture de la conférence annuelle de son Parti conservateur à Manchester, en plein chaos politique au Royaume-Uni. Il a promis de le mettre en oeuvre à tout prix le 31 octobre. Alors que les divisions autour de la sortie de l'UE sont à leur comble, Boris Johnson a estimé que «le meilleur moyen d'y mettre fin est d'accomplir le Brexit le 31 octobre et permettre à ce pays d'aller de l'avant», lors d'un entretien à la BBC.

Plébiscité par la base, Boris Johnson s'est hissé au pouvoir fin juillet en s'engageant à mettre en oeuvre le Brexit, voté par 52% des Britanniques en 2016. Et cela même sans accord de divorce avec l'UE susceptible d'atténuer le choc pour l'économie du pays. Le chef de gouvernement n'en démord pas, même si sa stratégie a jusqu'ici été systématiquement mise en échec par le Parlement. Il a engagé une guerre ouverte avec les députés, qu'il oppose au «peuple» dont il se veut le défenseur.

http://www.lessentiel.lu/fr/news/europe/story/johnson-part-a-l-offensive-et-promet-un-brexit-rapide-21718638

il y a une heure, PASCOU a dit :

Boris Johnson est passé dimanche à l'offensive sur le Brexit, avant l'ouverture de la conférence annuelle de son Parti conservateur à Manchester, en plein chaos politique au Royaume-Uni. Il a promis de le mettre en oeuvre à tout prix le 31 octobre. Alors que les divisions autour de la sortie de l'UE sont à leur comble, Boris Johnson a estimé que «le meilleur moyen d'y mettre fin est d'accomplir le Brexit le 31 octobre et permettre à ce pays d'aller de l'avant», lors d'un entretien à la BBC.

Plébiscité par la base, Boris Johnson s'est hissé au pouvoir fin juillet en s'engageant à mettre en oeuvre le Brexit, voté par 52% des Britanniques en 2016. Et cela même sans accord de divorce avec l'UE susceptible d'atténuer le choc pour l'économie du pays. Le chef de gouvernement n'en démord pas, même si sa stratégie a jusqu'ici été systématiquement mise en échec par le Parlement. Il a engagé une guerre ouverte avec les députés, qu'il oppose au «peuple» dont il se veut le défenseur.

http://www.lessentiel.lu/fr/news/europe/story/johnson-part-a-l-offensive-et-promet-un-brexit-rapide-21718638

voilà exactement la définition d'un populiste;..les députés ont été élus par un peuple qui ne serait donc pas le vrai peuple? 

c'est quoi cette fadaise encore? Il est hallucinant de mauvaise foi et de connerie 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Boris Johnson est passé dimanche à l'offensive sur le Brexit, avant l'ouverture de la conférence annuelle de son Parti conservateur à Manchester, en plein chaos politique au Royaume-Uni. Il a promis de le mettre en oeuvre à tout prix le 31 octobre. Alors que les divisions autour de la sortie de l'UE sont à leur comble, Boris Johnson a estimé que «le meilleur moyen d'y mettre fin est d'accomplir le Brexit le 31 octobre et permettre à ce pays d'aller de l'avant», lors d'un entretien à la BBC.

Plébiscité par la base, Boris Johnson s'est hissé au pouvoir fin juillet en s'engageant à mettre en oeuvre le Brexit, voté par 52% des Britanniques en 2016. Et cela même sans accord de divorce avec l'UE susceptible d'atténuer le choc pour l'économie du pays. Le chef de gouvernement n'en démord pas, même si sa stratégie a jusqu'ici été systématiquement mise en échec par le Parlement. Il a engagé une guerre ouverte avec les députés, qu'il oppose au «peuple» dont il se veut le défenseur.

http://www.lessentiel.lu/fr/news/europe/story/johnson-part-a-l-offensive-et-promet-un-brexit-rapide-21718638

mais pascou, personne en Europe ne l'empêche de le mettre en oeuvre ce brexit avec no deal! tout le monde perdra un peu ou beaucoup mais cela passera... par contre, si l'UK se met à perdre l'Ulster puis l'Ecosse sans compter, peut-être, le pays de Galles... rires! le Bojo aura des comptes à rendre et des sérieux à son parlement et à sa souveraine. je précise aussi une chose qui semble t'échapper, c'est que le parlement britannique est un parlement élu par le peuple... donc en suivant ton raisonnement, puisque ce sont des élus du peuple, ils sont aussi en droit de dire "non" à Bojo qui lui fut nommé par la reine actuelle après le départ de madame May. rires!