Avez vous un candidat pour 2017 ?

1466788538[/url]' post='10297857']

Mon voisin,

Il a le bon sens paysan,

Il est économe,

Il a le respect des autres et de leurs idées,

Il ne se laissera jamais acheter,

En plus, il est capable comme les grenouilles, de prévoir la météo à cinq jours ( pas comme les zozos de météo-France, bardés de diplômes et de matériels, et incapables...) :)

En plus, il touche des subventions de l'Europe, il a un beau tracteur vert, sa femme est laide comme un pou, fonce ma poule,t'as toutes tes chances.

En plus, il touche des subventions de l'Europe, il a un beau tracteur vert, sa femme est laide comme un pou, fonce ma poule,t'as toutes tes chances.

Il a 80 balais en jonc ( pas de l'or )

Une twingo

Il n'est pas propriétaire

Une femme aussi et trois enfants,

Et il a une petite retraite...

Alors?

1466789478[/url]' post='10297879']

Il a 80 balais en jonc ( pas de l'or )

Une twingo

Il n'est pas propriétaire

Une femme aussi et trois enfants,

Et il a une petite retraite...

Alors?

C'est un gros con ton paysan...laisse tomber.

Mon voisin,

Il a le bon sens paysan,

Il est économe,

Il a le respect des autres et de leurs idées,

Il ne se laissera jamais acheter,

En plus, il est capable comme les grenouilles, de prévoir la météo à cinq jours ( pas comme les zozos de météo-France, bardés de diplômes et de matériels, et incapables...) :)

:smile2:

Non et surtout ne change rien ! Reste comme tu es. C'est grâce à des gens comme toi que la France a le plus beau des avenirs .

À dans 40 ans alors … :D

Merci, c'est très aimable à vous, à demain alors !

Il a 80 balais en jonc ( pas de l'or )

Une twingo

Il n'est pas propriétaire

Une femme aussi et trois enfants,

Et il a une petite retraite...

Alors?

Ses enfants ont des enfants qui en ont aussi?

Moi j'ai bien une idée mais les 39h m'emmerdent et il perdra la primaire du coup j'ai mis X Y ou Z

@demonax c est ça que vous voulez pour la France ?

moi j'ai un candidat pour 2017 : le retour de Napoléon VII! Le descendant de Napoléon...

Après tout nous ne sommes pas dans une réelle démocratie, nous avons toujours été dans un système aristocratique ou monarchiste, voire bonapartiste.

Donc je pense qu'un roi ferait l'affaire en 2017!

Bien tenté :smile2: mais... ne pas voter = une voix pour le FN.

Non. Ce n'est pas aussi simpliste.

Ne pas voter = ne pas voter.

Si le FN passe, malgré une majorité d'abstention et/ou de vote blanc, c'est qu'il y a un problème de définition du mot "démocratie" et/ou "majorité élus".

Mon devoir en tant que citoyens, n'est pas de voter pour un escroc, pour ne pas laisser passer un autre escroc !

Mon devoir en tant que citoyens, c'est de manifester (#révolution :smile2:), si un jour, l'un de ces escroc passe les élections sans avoir était élus par la majorité des citoyens (après ... la majorité n'a jamais été synonyme de raison, mais de pouvoir d'influence. Donc si la majorité décide d'élire un escroc........).

L'effet témoin fait le reste.

Aucun représentant/citoyen n'ose défendre l'idée de l'abstention ou du vote blanc, pour ne pas perdre son pouvoir/statu-sociale, et parce-que sinon (parce qu'ils en existe des courageux qui agissent) il serait "illogiquement" mal vu par la majorité (principe primitif de "si tu fais comme moi, c'est que t'as bon", la majorité définissant la "norme"... cercle vicieux... nivellement par le bas... etc (désolé j'écris comme aPotre là, :smile2:) Aucune logique de fonctionnement, juste des principes primitif visant à glorifier notre ego, plutôt qu'à favoriser la pérennité de notre espèce. Les politique l'ont très bien compris #Démagogie) !

Notre système agonise, parce que notre civilisation (#technologie) évolue plus vite que l'humain ne vieillit (#Morale), et parce que l'humain (#Dynamisme) évolue plus vite que la politique (#Sénile)! :D (mieux vaux en rire qu'en pleurer).

Je suis pas contre la France anarchique, au point où on en est. Mais bon si ça marche pas faudra quand même aller au 2eme tour contre lepen non ?

Rien n'est sûr.

Nous ne sommes que "le peuple", il ne faut pas douter que nous manquons d'information (#Magouille) pour juger ce qui arrivera. Mais nous pouvons effectivement essayer d'anticiper des situations.

Même si je suis le seul, je préfère suivre mes principes moraux jusqu'au bout, plutôt que de voter pour un escroc quel qu'il soit...

Peut-être est-ce parce que je suis optimiste...

Peut-être est-ce parce que je suis née dans une civilisation en paix...

Peut-être est-ce parce que mon pays à déjà vécu de gros drame humains...

Mais je ne doute pas qu'il puisse arriver pire que de continuer de voire notre politique et système sociale/économique "ne pas évoluer" (et de préférence à pas d'éléphant, plutôt que fourmis).

Je ne doute pas que "JE"... que "NOUS" seront nous lever contre des dictateur incompétent... SAUF s'il a était élus par la majorité, ou par un autre pouvoir (économique, militaire, religieux, etc).

Et si la France plonge dans le chaos et y reste à cause d'opportuniste malveillant, c'est que la majorité (des humains) ne fait rien (de bien) pour changer ça et ne mérite pas plus que je me bouge pour elle #Fatalisme.

Donc je pense qu'un roi ferait l'affaire en 2017!

#PouvoirDivin #Arriéré #PasJuste #PasIntelligent #GrossTête #PN (le pervers narcissique trouve ça définition dans celle d'un "Roi"), tout ce qu'il y a de mauvais en somme.

Le système actuel n'est pas mauvais, il est juste rempli de vieux croulant ou malhonnête.

Le système actuel peut évoluer, mais il a pas besoin de revenir dans le passé ! Merci bien.

Modifié le 25 juin 2016 par Invité

Non. Ce n'est pas aussi simpliste.

Ne pas voter = ne pas voter.

Si le FN passe, malgré une majorité d'abstention et/ou de vote blanc, c'est qu'il y a un problème de définition du mot "démocratie" et/ou "majorité élus".

Mon devoir en tant que citoyens, n'est pas de voter pour un escroc, pour ne pas laisser passer un autre escroc !

Mon devoir en tant que citoyens, c'est de manifester (#révolution :smile2:), si un jour, l'un de ces escroc passe les élections sans avoir était élus par la majorité des citoyens (après ... la majorité n'a jamais été synonyme de raison, mais de pouvoir d'influence. Donc si la majorité décide d'élire un escroc........).

L'effet témoin fait le reste.

Aucun représentant/citoyen n'ose défendre l'idée de l'abstention ou du vote blanc, pour ne pas perdre son pouvoir/statu-sociale, et parce-que sinon (parce qu'ils en existe des courageux qui agissent) il serait "illogiquement" mal vu par la majorité (principe primitif de "si tu fais comme moi, c'est que t'as bon", la majorité définissant la "norme"... cercle vicieux... nivellement par le bas... etc (désolé j'écris comme aPotre là, :smile2:) Aucune logique de fonctionnement, juste des principes primitif visant à glorifier notre ego, plutôt qu'à favoriser la pérennité de notre espèce. Les politique l'ont très bien compris #Démagogie) !

Notre système agonise, parce que notre civilisation (#technologie) évolue plus vite que l'humain ne vieillit (#Morale), et parce que l'humain (#Dynamisme) évolue plus vite que la politique (#Sénile)! :D (mieux vaux en rire qu'en pleurer).

Rien n'est sûr.

Nous ne sommes que "le peuple", il ne faut pas douter que nous manquons d'information (#Magouille) pour juger ce qui arrivera. Mais nous pouvons effectivement essayer d'anticiper des situations.

Même si je suis le seul, je préfère suivre mes principes moraux jusqu'au bout, plutôt que de voter pour un escroc quel qu'il soit...

Peut-être est-ce parce que je suis optimiste...

Peut-être est-ce parce que je suis née dans une civilisation en paix...

Peut-être est-ce parce que mon pays à déjà vécu de gros drame humains...

Mais je ne doute pas qu'il puisse arriver pire que de continuer de voire notre politique et système sociale/économique "ne pas évoluer" (et de préférence à pas d'éléphant, plutôt que fourmis).

Je ne doute pas que "JE"... que "NOUS" seront nous lever contre des dictateur incompétent... SAUF s'il a était élus par la majorité, ou par un autre pouvoir (économique, militaire, religieux, etc).

Et si la France plonge dans le chaos et y reste à cause d'opportuniste malveillant, c'est que la majorité (des humains) ne fait rien (de bien) pour changer ça et ne mérite pas plus que je me bouge pour elle #Fatalisme.

#PouvoirDivin #Arriéré #PasJuste #PasIntelligent #GrossTête #PN (le pervers narcissique trouve ça définition dans celle d'un "Roi"), tout ce qu'il y a de mauvais en somme.

Le système actuel n'est pas mauvais, il est juste rempli de vieux croulant ou malhonnête.

Le système actuel peut évoluer, mais il a pas besoin de revenir dans le passé ! Merci bien.

Si on résume et si on te suit, tu voteras pour le FN?

C'est un choix que je respecte....

Quand je lis les réponses à la question des présidentielles...et que les gens hésitent entre les républicains ou les socialistes, voir le FN...

je me dis que tous ces politiques doivent être mort de rire d'avoir autant d'imbéciles en France..

Ils dorment tranquilles

En France on ne risque ni le Frexit, ni la révolution, ni aucun changement...

du bla bla bla bla bla bla bla bla bla et pas le moindre pas vers une société plus humaine, plus respectueuse des personnes....

Et donc comment fait on ce pas ?

Non. Ce n'est pas aussi simpliste.

Ne pas voter = ne pas voter.

Si le FN passe, malgré une majorité d'abstention et/ou de vote blanc, c'est qu'il y a un problème de définition du mot "démocratie" et/ou "majorité élus".

Voilà, t'as compris : y'a un problème.

Donc pour éviter le pire, on vote "contre".

Et si on vote blanc, on fait le jeu du pire, comme dit Archibald.

Non seulement du populisme des extrémismes mais du populisme des partis habituels qui sont dans la surenchère de promesse pour convaincre les jeunes, prêts à voter n'importe comment parce que sans recul sur la vie politique (comme toi).

Il faut savoir que les présidents se dégradent à vue en ce moment (c'était moins pire avant). C'est comme ça. Et ça c'est le problème actuel de la democratie...

Ça empêche pas de faire la révolution avant ou après si ça te chante... mais faut voter.

Modifié le 25 juin 2016 par chapati

C'est toujours aussi drôle de voir comment vous discréditer les préoccupations d'une part de l'électorat par le surnom de "populisme" sans chercher à comprendre l'origine du problème. Dans les faits c'est tout aussi stupide que de vouloir lutter contre la criminalité en n'essayant pas de comprendre les circonstances qui ont mené le criminel à faire ses actes, et à le qualifier de monstre alors qu'il est pas si différent de vous.

Modifié le 25 juin 2016 par Daemon Fayt

Si on résume et si on te suit, tu voteras pour le FN?

C'est un choix que je respecte....

Non pas obligatoirement.

J'ai dit que hésité, entre:

_ Vote blanc

_ Vote anarchique

_ Abstention

A toi de conclure

Donc pour éviter le pire, on vote "contre".

Où plus correctement dit: Pour éviter le pire on vote "pour" le meilleur.

Désolé, mais sans aller jusqu'à l'utopie et en acceptant très bien les consensus "sociaux", ou expérience sociale; aujourd'hui il n'existe pas/plus de vote meilleur (de mon point de vue, mais je respecte l'existence de d'autres opinions, tant qu'il n'est pas nuisible pour autrui). C'est pourquoi j'hésite entre ces trois choix, que j'estime plus légitime (correcte, moraux et réfléchit).

Et si on vote blanc, on fait le jeu du pire, comme dit Archibald.

Ce n'est pas le jeu du pire, c'est la démocratie et le jeu du "vote" !

Après, si la population n'est pas capable de faire appelle à la "sagesse des foules" pour faire ressortir un candidat meilleur (qui n'existe pas aujourd'hui. Le recyclage ça fonctionne que pour les ordures...), ni même pour prendre conscience "qu'il vaut mieux être seul que mal accompagner" c'est pas ma faute à moi (cf: Alizé :smile2:).

la surenchère de promesse pour convaincre les jeunes,

Le jeune n'est qu'une cible comme une autre... La démagogie ça fonctionne pour tout le monde.

Et contrairement à ce qu'on aimerais croire (parce que ça arrange bien un système vieillissant) le jeune n'est pas aussi "con" que ça (même si le marché de l'alcool/drogue en profite bien).

Demain, nous pourrions avoir un président âgé de 18 ans, ce qui est admis dans le code civile ! Et pourtant ça ne sera jamais le cas #Préjuger, même si des humains de 18 ans (aussi rare puissent-ils l'être !) peuvent être un millions de fois plus intelligent et compétant que nous tous réunis #Génie #On-ne-met-pas-quelqu'un-de-compétant-pour-nous-représenter-mais-avec-une-bonne-image... #Pathétique :( :( :(

parce que sans recul sur la vie politique (comme toi).

Cet argument est dégradant, c'est un argument fallacieux... Je sais que la politique, au même titre que la religion #Pet-de-chat (certains comprendrons) est un sujet sensible, mais quand même... restons sérieux. Tu n'as pas le potentiel de juger la pertinence de mon raisonnement sur ce sujet. Et jusqu'ici, on ne fait que donner et défendre mon avis. C'est pas le tien: Tant mieux pour toi, je respecte ça, je t'embêterais pas la dessus.

(c'était moins pire avant)

C'est un effet psychologique... ce n'est en rien une réalité, même si certains cas peuvent corréler cette idée (d'autres cas, aussi nombreux la contredirons).

C'est comme ça.

Non, c'est pas comme ça... :blush: C'est justement parce qu'on conditionne les gens à croire que c'est "comme ça", qu'ils ne se donnent pas les moyens d'agir autrement !

C'est un effet psychologique... ce n'est en rien une réalité, même si certains cas peuvent corréler cette idée (d'autres cas, aussi nombreux la contredirons).

Non. C'est pas un effet "psychologique".

Et c'est là que tu es jeune et que tu n'as pas de point de comparaison pour te faire une opinion.

Non Mitterrand ou même Giscard, ça n'avait rien à coir avec Hollande ou Sarkozy.

Jospin non plus n'avait rien à voir avec Hollande. Quand Il est devenu premier ministre, il y avait trois millions de chômeurs. Après cinq ans, il n'y en avait plus que deux.

Qu'on fait les français, il l'ont foutu dehors !

Autre chose, s'il n'y avait pas le danger de l'extrême-droite, les campagnes presidentielles seraient beaucoup moins populistes

(de la vient ma remarque sur les jeunes, qui ne sont pas plus cons que les autres, peut-être moins d'ailleurs, sauf qu'ils n'ont pas de point de comparaison, sans parler d'une fâcheuse tendance à croire tout savoir).

C'est toi qui est conditionné par le "tous pourris". Jospin par exemple était droit dans ses bottes et étanche à toute forme de compromission morale.

A toi de réfléchir à tout ça...

Modifié le 26 juin 2016 par chapati

Et donc comment fait on ce pas ?

Quand vous allez au marché, vous choisissez entre les tomates pourries, très pourries......où achetez-vous celles qui vous semblent bonnes pour vous ?

Quand vous allez au marché, vous choisissez entre les tomates pourries, très pourries......où achetez-vous celles qui vous semblent bonnes pour vous ?

Ben toujours pas de réponse , ou alors je n'ai pas compris. Comment fait on ce pas ?

Contrairement à vous je réponds simplement aux questions, si j'ai la dalle je prends la tomate la moins pourrie, si j'ai de la thune j'achète les meilleures possibles .

Bon donc pour faire avancer la démocratie merci de faire avancer le schmilblik, comment fait on ce pas ?

Entre les démocrates qui ne croient pas aux chiffres ( des poètes quoi ), ceux qui parlent par allégorie et les pythies je comprends mieux pourquoi nous avons parfois des énigmes au gouvernement .

Modifié le 26 juin 2016 par DroitDeRéponse

J'aime bien Jean-Frédéric Poisson, mais je crains fort qu'il ne passe pas les Primaires.

On fait comme à Athènes. On tire des citoyens au sort et, on vire toute cette oligarchie de menteurs, de voleurs et autres.

C'est ça... Plutôt que de nous enfoncer lentement dans le marais pour nous noyer, tirons-nous une balle dans la tempe...

Vous avez raison ; il faut bien se rendre compte surtout que Sarkozy semble selon les sondages incapable de battre un FN au second tour ... Juppé oui !

Mais moi je l' aime bien ce vieux sage Bordelais : il renoue avec les images de Bayrou et Chirac, en plus intelligent ...

Donc, il serait bon, je pense, dire à tous ceux qui ne veulent pas du FN : la sagesse impose de voter pour le sage .

Juppé? Sage? Quelle folie a bien pu s'installer sur ce bas monde pour que cette crapule d'Imam de Bordeaux soit considéré comme un sage?

Non. C'est pas un effet "psychologique".

Voici un article parmi tant d'autre (google est votre amis) qui permet de comprendre pourquoi on s'imagine que c'était mieux avant, alors que ce n'est pas obligatoirement une réalité.

J'espère que votre gros ego ne prendra pas mal: le fait qu'une personne que vous diminuer sans aucune objectivité ni "en connaissance de cause" (qui sont les outils d'un bon juge) mais avec des arguments fallacieux (

, je vous donne un lien youtube qui explique ce que c'est), puisse vous apprendre, malgré tout, comment fonctionne un être humain !

Et c'est là que tu es jeune et que tu n'as pas de point de comparaison pour te faire une opinion.

Donc, mise à part vos arguments fallacieux (autorité par l'âge), ma jeunesse se portent bien, merci

Peut-être préfèreriez-vous que moi aussi j'abuse d'argument fallacieux, comme l'autorité par le QI :smile2: , pour mieux faire passer mon avis !? Mais j'ai peur que votre ego ne le supporte encore moins bien #Dissonance-Cognitive.

Blague à part, je pourrais avoir 20 ans, que cela ne m'empêcherait pas d'avoir un meilleur point de vue qu'un vieux de 90 ans, sur la Grèce antique, ou les trente glorieuses; à partir du moment où je me donne les moyens d'avoir ce meilleur point de vue :cool:

Et l'expérience, bien que super sympas, n'est pas le seul outil à disposition de l'être humain pour légitimer sa réflexion. #Heureusement #Histoire

il y avait trois millions de chômeurs. Après cinq ans, il n'y en avait plus que deux.

...

Notre système agonise, parce que notre civilisation (#technologie) évolue plus vite que l'humain ne vieillit (#Morale), et parce que l'humain (#Dynamisme) évolue plus vite que la politique (#Sénile)! :D (mieux vaux en rire qu'en pleurer).

L'environnement évolue, les conditions évoluent, les mentalités évoluent, l'économie évolue, le niveau de vie évolue (je ne dis pas si c'est en "bien" ou en "mal", chacun a son avis et ce n'est pas la question)... C'est pour ces raisons, qu'aujourd'hui, on ne peut plus se permettre de garder des fonctionnements politiques arriérés.

Tel un vieil humain qui aurait du mal à se remettre en cause, la politique doit s'améliorer, récupérer ça capacité à pouvoir se remettre à douter d'elle-même, pour survivre et faire survivre la civilisation qui l'emploie (on parle d'un système politique agonisant).

Aujourd'hui (comme avant, on change pas une équipe qui gagne #HEC #L'ENA #Banque) la politique se cantonne principalement à faire de la démagogie pour ne pas perturber la majorité et/ou pouvoir économique d'élection, qui refuse (à cause d'un conditionner, d'un ego mal placé, d'une mauvaise-éducation ou d'une Morale-douteuse) tout consensus pour stabiliser le pays, quand ce n'est pas pour faire des forcings (soit dans des milieux sociaux superficiels, soit sous certaines influences économiques/morale douteuses dont je parle).

Oui, les choses changent (comme elle l'ont toujours fait, mais aujourd'hui, nous disposons d'un outil technologique qui change la donne: Internet), les procédés qui fonctionnaient il y a 40 ans, ne fonctionne malheureusement plus aujourd'hui.

l'extrême-droite[...]

L'extrême-droite (comme tous les extrêmes... On ne résout jamais rien avec des extrêmes) est un gros troll !

Et que fond les gens ? Ils tombent dans le piège. Soit ils favorise ce gros troll, parce qu'ils ont en ras-le-fessier d'une politique agonisante. Soit ils favorise la politique agonisante par peur du troll...

C'est un raisonnement du faux dilemme ! Accentué par l'effet témoin, la foule ne se rend pas compte qu'il existe d'autres options, comme ignorer le troll, et améliorer une politique agonisante #Vote-Blanc ! Après, si la politique n'est pas capable de se remettre en cause, troll ou pas, elle n'en vaut donc plus la peine #Abstention, et dans le pire des cas autant facilité son auto-destruction #Vote-anarchique afin de recommencer sur de meilleur base (oui, je suis optimiste, c'est utile). La stagnation sociale est synonyme de mort, soit on trouve un meilleur système (on fera les choses pas à pas, chaque chose en sont temps), soit on fonce contre un (autre) mure #Crise.

sauf qu'ils n'ont pas de point de comparaison, sans parler d'une fâcheuse tendance à croire tout savoir

Voici quelques outils utile: Mémoire collective/culturel, réflexion personnel (à 15 ans ou 95 ans, c'est toujours bon), réflexion en groupe, empathie, science, connaissance culturel (culture générale, ou culture spécifique accessible #Bibliothèque #Internet) et le fameux "expérience" qui s’acquière, se partage ou se transmet comme "mémoire collective". :cool:

PS: j'ai pas besoin de refaire les expériences de Newtons pour constater/parler/réfléchir/agir sur la gravité. Il me suffit de connaitre, comprendre, réfléchir et agir. #Je-Crois-Tout-Savoir :smile2:

C'est toi qui est conditionné par le "tous pourris".

J'aimerais tellement que tu ais raison... :(

Mais quand j'analyse l'humain #anthropologie, malgré mon optimisme, ma dissonance cognitive, mon ego de merde, et sans le besoin d'aller jusqu'à l'utopie d'un monde parfait, je constate effectivement qu'il y a de gros problèmes, et que si ces problèmes persiste, ce n'est pas pour rien... :( #Je-dis-ça #Je-dis-rien)

Jospin par exemple était droit dans ses bottes

Oui, mais des bottes remplis de merde #Cintegabelle, ça m'intéresse pas