Aller au contenu

Bac philo 2016 - Les sujets


Invité

Messages recommandés

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

L'éducation National Française est donc toujours aussi pitoyable... pauvres enfants de la république... :(

- Savons-nous toujours ce que nous désirons ? Pas toujours

- Pourquoi avons-nous intérêt à étudier l’histoire ? Pour ne pas répéter les erreurs

- Travailler moins, est-ce vivre mieux ? oui (croire le contraire, c'est être formater) mais ça dépend des circonstance et des gens.

- Faut-il démontrer pour savoir ? Non. Tout savoir n'implique pas obligatoirement une démonstration. (Exemple: Je sais "faire caca"...)

- Pour être juste, suffit-il d’obéir aux lois ? Non. Les lois régules, mais n'éduque pas

- Pouvons-nous toujours justifier nos croyances ? Définis moi ton sens du mot "justifie", et je te répondre (majoritairement non, c'est pour ça que la dissonance cognitive est si intense chez certains).

- Nos convictions morales sont-elles fondées sur l’expérience ? Parfois oui.

- Le désir est-il par nature illimité ?[/i] Oui, sauf si vous êtes omnipotent, omniprésent, omniscient et omnidogmatique.

- Le désir nous éloigne-t-il du vrai ? Parfois oui, parfois non... (ça dépend des gens et des circonstance).

- La technique ne sert-elle qu’à nous rendre maîtres de la nature ? Qui est le con qui à définit la technique comme d'abords pour nous rendre maître de la nature ?

- L’histoire peut-elle éclairer l’avenir ? Autant qu'elle peut l'obscurcir...

- Être libre, est-ce ne rencontrer aucun obstacle ? Oui

- Le réel se réduit-il à ce que l’on en perçoit ? Non (la Lune existe, pas besoin de mon existence, pour la valider (Mais ce n'est pas une raison pour amalgamer la Lune à l'imagination/croyance de certains !...)

- La politique est-elle l’affaire de tous. D'après l'étymologie du mot: oui. D'après la réalité: non.. LOL !

Et on appelle ça de la philosophie :bad: (Socrate se retournait dans sa tombe)

C'est juste un conditionnement pour apprendre à des enfants une certaine forme de syntaxe.

Il n'y a aucune réflexion là-dedans, aucun amour de la réflexion !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
Et on appelle ça de la philosophie :bad: (Socrate se retournait dans sa tombe)

C'est juste un conditionnement pour apprendre à des enfants une certaine forme de syntaxe.

Il n'y a aucune réflexion là-dedans, aucun amour de la réflexion !

Il n'y a aucune réflexion là-dedans, aucun amour de la réflexion !

Je confirme, il n'y a aucune réflexion dans tes réponses :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Je confirme, il n'y a aucune réflexion dans tes réponses :snif:

Nuance, il n'y aucune "justification détailler" dans mes réponses.

Personne n'a le potentiel d'affirmer ou d'infirmer que j'use de réflexion, pour y parvenir.

Et puis... combien même je n'userais pas de réflexion, faudrait-il d'abord que la question en fasse preuve !

Question connes => réponse connes
;)

Ne le prends pas pour toi. Que tu sois dans l'éducation nationale ou pas, ce n'est pas un "représentant" (qui ne fait qu'obéir) que je vise, mais bien le système en place.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Je ne suis pas prof ;) Et quand bien même je le serais...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Merci pour la correction ;)

Combien même -> Quand bien même

Malheureusement, je ne peux pas éditer mon message pour me corriger.

Il doit y avoir un bug informatique qui m'en empêche. Car, bien sûr, j'exclus l'idée que ce soit la volonté d'un être humain, que de m'empêcher de me corriger dans l'hypothétique but de me dénigrer sur ma dyslexie.

Je ne pense pas qu'il existe, ici, des humains capables d'une telle bassesse, synonyme d'intolérance et de mépris pour ce qui les dépasse (ou ne comprennent/acceptent pas). Et puis, de nos jours #Modernité, qui juge encore autrui uniquement sur la "forme", on en oubliant le "fond" ? :hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

:smile2:

Mais non voyons, cette espèce d'humain-là n'existe pas ! (sauf chez les profs pervers :hehe: )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Blaquière Membre 18 680 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)
Savons-nous toujours ce que nous désirons ?

Non, voilà à quoi sert la méthode psychanalytique (entre autres et même en 2016) développée par S. Freud et quelques autres.

N'importe quoi... 0/20

Et quand bien même nous pourrions, arriverions à le savoir, le fond du pb pour tout le monde ne serait-il pas en amont de savoir si nos désirs sont bien les nôtres.

Ne nous les a-t-on pas fabriqués ?

Et si oui, comment en sortir ?

Est-il seulement envisageable d'avoir ses propres désirs.

Est-ce que ça veut dire qq chose, "ses propres désirs" ?

Y'a un autre truc qui me turlupine en ce moment.

On voit parfois des gens qui se font forts de dire toujours la vérité, ou en tout cas de dire toujours ce qu'ils pensent.

Ils se fabriquent ainsi à usage personnel (pour eux) une image de sincérité.

Le résultat est le plus souvent que leur "sincérité" les "oblige" à être blessants envers les autres.

Il peuvent ainsi être salauds et jouir de cette méchanceté, du plaisir de blesser, tout en se disant que c'est pour la bonne cause.

Au service de la vérité, en quelque sorte, de leur sincérité...

Vous voyez ce que je veux dire ?

Pourront-ils lamais admettre que leur désir n'est que de la méchanceté ?

Le plaisir de faire du mal ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, [Sans sous-titre - Version Originale Intraduisible], Posté(e)
Anna Kronisme Membre 2 134 messages
[Sans sous-titre - Version Originale Intraduisible],
Posté(e)

Et quand bien même nous pourrions, arriverions à le savoir, le fond du pb pour tout le monde ne serait-il pas en amont de savoir si nos désirs sont bien les nôtres.

Ne nous les a-t-on pas fabriqués ?

Et si oui, comment en sortir ?

Est-il seulement envisageable d'avoir ses propres désirs.

Est-ce que ça veut dire qq chose, "ses propres désirs" ?

Y'a un autre truc qui me turlupine en ce moment.

On voit parfois des gens qui se font forts de dire toujours la vérité, ou en tout cas de dire toujours ce qu'ils pensent.

Ils se fabriquent ainsi à usage personnel (pour eux) une image de sincérité.

Le résultat est le plus souvent que leur "sincérité" les "oblige" à être blessants envers les autres.

Il peuvent ainsi être salauds et jouir de cette méchanceté, du plaisir de blesser, tout en se disant que c'est pour la bonne cause.

Au service de la vérité, en quelque sorte, de leur sincérité...

Vous voyez ce que je veux dire ?

Pourront-ils lamais admettre que leur désir n'est que de la méchanceté ?

Le plaisir de faire du mal ?

J'aime assez cette phrase d'une simplicité déconcertante quant à la vérité ou, disons, ceux qui aiment à s'en revendiquer, de cette si belle et insaisissable vérité, en se parant de franchise et de sincérité :

« La franchise ne consiste pas à dire tout ce que l'on pense mais à penser tout ce que l'on dit. »

Henri Louis Sanguin de Livry

Qu'il y ait une certaine jouissance à être salaud serait plausible...

Un plaisir voire un désir de faire du mal, c'est moins évident, par contre.

L'infirmière qui "pique" à longueur de journée pour des prises de sang ou des perfusions, par exemple, a-t-elle plaisir et même le désir de provoquer de la douleur ? Elle sait pourtant qu'elle fait mal et elle se détache de la douleur du patient car "c'est pour son bien".

Je pourrais donner l'impression de défendre la position du raconteur de "vérités" mais, dans le fond, je suis d'accord avec toi et n'aime pas ces gens qui disent tout ce qu'ils pensent... ne pourraient-ils donc pas investir dans un journal intime, ces salauds ?!

Puis le désir, c'est tourmentant... Comme une chimère.

Avant d'arriver à identifier le sien propre, il faut parfois plusieurs vies.

Nous commençons jeunes, nous nous aventurons dans une vie et nous appréhendons une première rupture pour en entamer une seconde puis une troisième et ainsi de suite. Notre désir propre, il se manifeste à force d'éliminations.

Y'en a, ils sont morts avant d'avoir su l'authentifier, tu sais...

Ce que nous en savons, c'est qu'il est lié à note inné alors, ce que nous devrions apprendre à faire avant de savoir lire et écrire, ce serait de nous connaître en tant que "Soi". Passer d'objet de désirs à Sujet désirant. Mais, nous n'avons pas ces préoccupations là, dans notre civilisation. Nous sommes des être laborieux destinés à accomplir les désirs d'autres.

Aime les relations objectales et tais-toi. :hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 157ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 157ans‚
Posté(e)

Y'a un autre truc qui me turlupine en ce moment..

On voit parfois des gens qui se font forts de dire toujours la vérité, ou en tout cas de dire toujours ce qu'ils pensent.

Ils se fabriquent ainsi à usage personnel (pour eux) une image de sincérité.

Le résultat est le plus souvent que leur "sincérité" les "oblige" à être blessants envers les autres.

Il peuvent ainsi être salauds et jouir de cette méchanceté, du plaisir de blesser, tout en se disant que c'est pour la bonne cause.

Au service de la vérité, en quelque sorte, de leur sincérité...

Vous voyez ce que je veux dire ?

Pourront-ils lamais admettre que leur désir n'est que de la méchanceté ?

Le plaisir de faire du mal ?

J'entends bien la bonne conscience tout ça, qui fait "qu'au nom de" ceci ou cela, on "s'autorise à" prendre le risque de faire mal. Pour moi ça se rapporte au fascisme de la raison (problème que j'ai soulevé ça et là).

Mais comment tu relies ça au "plaisir de blesser" ?

Tu crois que les gens prennent inconsciemment du plaisir ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Comme Freud qui se goinfrait de barbituriques, la faute n'en revient pas aux patients, mais à ses propres faiblesses !

:snif:

Freud souffrait d'un cancer de la mâchoire; il avait mal

et à cause de cela, il prenait des drogues pour apaiser ses douleurs !

Freud n'était pas un surhomme, il est juste l'inventeur de la psychanalyse !

;)

Mais c'est vrai, Freud avait ses faiblesses, comme tout le monde, sans doute...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 157ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 157ans‚
Posté(e)

Oui enfin il a été cocaïnomane toute sa vie, dans un autre sens :o°

Mais c'est pas grave, y'a plus qu'en France qu'on voue ce culte à Freud. Le reste du monde s'en fout complètement de Freud et encore plus de la psychanalyse...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, [Sans sous-titre - Version Originale Intraduisible], Posté(e)
Anna Kronisme Membre 2 134 messages
[Sans sous-titre - Version Originale Intraduisible],
Posté(e)

Un culte à Freud ?

Ceux qui s'y adonnent doivent être bien ignorants...

Il doit cependant y avoir un juste milieu entre ceux qui l'adorent et ceux qui s'en foutent.

Reste dans le "reste du monde" et si tu n'y es pas encore, fais-donc un effort ! ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 157ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 157ans‚
Posté(e)

Un culte à Freud ?

Ceux qui s'y adonnent doivent être bien ignorants...

Il doit cependant y avoir un juste milieu entre ceux qui l'adorent et ceux qui s'en foutent.

Reste dans le "reste du monde" et si tu n'y es pas encore, fais-donc un effort ! ^^

Bien ignorants en effet la quasi totalité des psychiatres, psychologues, voire médecins de tous ordres, en France. On est d'accord (il paraît qu'en Argentine aussi, Freud est encore idolâtré, j'ignore pourquoi. Le reste du monde a pris ses distances).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, [Sans sous-titre - Version Originale Intraduisible], Posté(e)
Anna Kronisme Membre 2 134 messages
[Sans sous-titre - Version Originale Intraduisible],
Posté(e)

Chapati, nous ne sommes pas d'accord.

Les psychiatres, les psychologues et les médecins qui, dans leur pratique, ont la sagesse d'utiliser la technique psychanalytique sont justement à placer dans le juste milieu que j'évoque.

Les ignares font de Freud un dieu... alors ils y croient ou n'y croient pas, comme toi.

Voilà pourquoi je t'invitais à t'en foutre car tu parviendras à le désacraliser. Héhé !

Mais, la psychanalyse n'a rien d'une religion. Elle est une simple méthode. Bien appliquée, mal appliquée, bien interprétée, mal interprétée, comprise, incomprise, peu importe... Avec ou sans Freud, elle existe, elle est fertile et a de nombreux enfants chéris.

Pour l'Argentine, il faut savoir qu'effectivement, c'est le pays où il y a le plus de psychanalystes au monde car composé essentiellement d'émigrés souffrant de déracinement et je ne crois pas qu'une infusion de tilleul ou un traitement allopathique soit plus efficace qu'un "bon" psy.

Un p'tit tango argentin ? :hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 157ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 157ans‚
Posté(e)

Chapati, nous ne sommes pas d'accord.

Les psychiatres, les psychologues et les médecins qui, dans leur pratique, ont la sagesse d'utiliser la technique psychanalytique sont justement à placer dans le juste milieu que j'évoque.

Les ignares font de Freud un dieu... alors ils y croient ou n'y croient pas, comme toi.

Voilà pourquoi je t'invitais à t'en foutre car tu parviendras à le désacraliser. Héhé !

Mais, la psychanalyse n'a rien d'une religion. Elle est une simple méthode. Bien appliquée, mal appliquée, bien interprétée, mal interprétée, comprise, incomprise, peu importe... Avec ou sans Freud, elle existe, elle est fertile et a de nombreux enfants chéris.

Pour l'Argentine, il faut savoir qu'effectivement, c'est le pays où il y a le plus de psychanalystes au monde car composé essentiellement d'émigrés souffrant de déracinement et je ne crois pas qu'une infusion de tilleul ou un traitement allopathique soit plus efficace qu'un "bon" psy.

Un p'tit tango argentin ? :hehe:

Ton laïus concernant la "sacralisation" de Freud est hors sujet.

J'informe simplement les lecteurs qu'il n'y a plus qu'en France qu'on voue un tel culte à la psychanalyse... au point que toutes les institutions médicales s'y réfèrent, ce que je trouve juste aberrant (sans parler des interprétations de comptoir qui fleurissent à peu de frais).

Ensuite libre à toi de parler de "juste milieu" et d'y caser la psychanalyse si ça te chante, sauf que personne d'autre que toi ne sait ce que vient faire ici un "juste milieu".

Juste milieu de quoi, de ceux qui adulent ou haïssent ? Bof.

Enfin, pour cent euros de la demi-heure, je veux bien te psychanalyser si tu veux, d'autant qu'il paraît que le thérapeute se tait : parfait ! (encore que j'ai du mal à ne rien dire, mais je veux bien me taire pour cent euros).

Allonge-toi j'arrive...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Xor
Invités, Posté(e)
Invité Xor
Invité Xor Invités 0 message
Posté(e)

« La franchise ne consiste pas à dire tout ce que l'on pense mais à penser tout ce que l'on dit. »

Henri Louis Sanguin de Livry

---------------------------------

Bonjour à vous tou(te)s,

Pardon d'arriver un peu comme un chien dans la soupe ;-), mais cette citation m'a vraiment étonné.

Penser ce que l'on dit est pour moi la définition de la sincérité, et non de la franchise.(!?)

Ne dit-on pas par exemple : "Pardonnez ma franchise mais vous devriez consulter , ou faire un régime " sous-entendu : "je dis ce que je pense" .

C'est en général une indélicatesse que l'on se permet si on considère qu'il est plus important de dire ce qu'on pense , que de ne rien dire ...et ça permet d'être blessant en se targuant d'être franc, c'est vrai. Mais...on ne s'excuse jamais d'être sincère ;-)

Ne dit-on pas également par exemple : " Tu es vraiment très élégante...et je suis sincère" sous-entendu " je pense ce que je dis"...

(quoique , on peut aussi sous-entendre "je dis ce que je pense" dans ce cas...)

Quoiqu'il en soit, la franchise n'est pas pour moi une qualité à porter au pinacle.

La sincérité en revanche, oui, c'est quand même bien de penser ce que l'on dit, et de ne pas dire tout ce que l'on pense.

D'ailleurs, le mot "franc" signifie libre , libre de dire donc, entre autres..

Voilà c'est .... étonnant !;-)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pépé fada , râleur , et clairvoyant ., 78ans Posté(e)
Maurice Clampin Membre 10 953 messages
78ans‚ Pépé fada , râleur , et clairvoyant .,
Posté(e)

Pffffffff ........

Ça y est j' ai tout lu ....

Oui ! ..... C' est un art .FFEnaSHuLnl_toilettes-rouge-115.gif

Comme tous les arts (lézards) ça peut être vachement beau , vachement moche , ou vachement chiant !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, [Sans sous-titre - Version Originale Intraduisible], Posté(e)
Anna Kronisme Membre 2 134 messages
[Sans sous-titre - Version Originale Intraduisible],
Posté(e)

Ouais, bon... Le tango nécessite d'avoir les pieds sur terre et que l'un des partenaires soit suffisamment vigoureux pour allonger l'autre...

oaVzWL9QcOg4XiO0hIJf5Y1jl9I.jpg

Je préfère vous envoyer valser.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, If you don't want, you Kant..., Posté(e)
deja-utilise Membre 5 705 messages
If you don't want, you Kant...,
Posté(e)

:snif:

Freud souffrait d'un cancer de la mâchoire; il avait mal

et à cause de cela, il prenait des drogues pour apaiser ses douleurs !

Freud n'était pas un surhomme, il est juste l'inventeur de la psychanalyse !

;)

Mais c'est vrai, Freud avait ses faiblesses, comme tout le monde, sans doute...

C'est un peu comme avec Pasteur, on a la fâcheuse tendance à idolâtrer certains " grands hommes ".

Bon certes, j'ai confondu les barbituriques avec la cocaïne, mais ça ne change pas le fond du sujet, il avait commencé à se droguer bien avant sa maladie, sa première prise a eu lieu à 28ans ! On ne peut pas envisager qu'il n'y a pas de connexion entre sa consommation et ses découvertes, surtout qu'il l'avoue lui même postérieurement dans ses bouquins discrètement/indirectement.

http://culturebox.francetvinfo.fr/livres/essais-documents/freud-sous-coke-linfluence-de-la-drogue-sur-le-pere-de-la-psychanalyse ( livre non lu )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Oui enfin il a été cocaïnomane toute sa vie, dans un autre sens :o°

Mais c'est pas grave, y'a plus qu'en France qu'on voue ce culte à Freud.

Le reste du monde s'en fout complètement de Freud et encore plus de la psychanalyse...

Bon, ça c'est dit ! Et ce n'est pas grave, en effet !

Tu te fous de Freud et de la psychanalyse ! Tu as le droit ...

Bien ignorants en effet la quasi totalité des psychiatres, psychologues, voire médecins de tous ordres, en France. On est d'accord (il paraît qu'en Argentine aussi, Freud est encore idolâtré, j'ignore pourquoi. Le reste du monde a pris ses distances).

Ben alors, tu t'en fous ou non ?

A te lire, on dirait que ça t'intéresserait que tout le monde pense comme toi ... :smile2:

:hum:

Ton laïus concernant la "sacralisation" de Freud est hors sujet.

J'informe simplement les lecteurs qu'il n'y a plus qu'en France qu'on voue un tel culte à la psychanalyse... au point que toutes les institutions médicales s'y réfèrent, ce que je trouve juste aberrant (sans parler des interprétations de comptoir qui fleurissent à peu de frais).

Ensuite libre à toi de parler de "juste milieu" et d'y caser la psychanalyse si ça te chante, sauf que personne d'autre que toi ne sait ce que vient faire ici un "juste milieu".

Juste milieu de quoi, de ceux qui adulent ou haïssent ? Bof.

Enfin, pour cent euros de la demi-heure, je veux bien te psychanalyser si tu veux, d'autant qu'il paraît que le thérapeute se tait : parfait ! (encore que j'ai du mal à ne rien dire, mais je veux bien me taire pour cent euros).

Allonge-toi j'arrive...

:o°

Encore ! Vraiment la psychanalyse t'intéresse beaucoup ! Tu voudrais la faire taire ! :hum:

Pour quelqu'un qui prône la liberté de penser, c'est plutôt bizarre :o° Non ?

Tu crois vraiment que c'est 100 euros la demi heure et que le psychanalyste se tait ? :hum:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×