Faut il réformer le droit de vote ?

Idée séduisante.

Oui, ça éviterait aux idiots de tous poils de voter pour Juppé dans un an car, s'ils lisaient le programme de ce délinquant ( il à été condamné ) , ils verraient que son programme c'est l'équarrissage des plus pauvres au profit des grandes entreprises qui font un fric monstrueux en licenciant pour engraisser leurs actionnaire.

en même temps ,il n'a jamais dit qu'il était communiste

je serais plutôt favorable pour donner le droit de vote à ceux qui apportent à la société ,par leurs impôts ,leur travail ,leurs entreprises ...

J'ai dis ça peut être...Et, je m'en tape de toute cette mafia, de droite, de gauche, d'extrême droite

Il n'y à que les imbéciles pour croire que ces gens veulent faire le bonheur du peuple.

je parlais de Juppé ...

si tu t'en fous pourquoi tu en parles alors ...

je l'aime bien Juppé ...même s'il a été condamné ,c'est un homme loyal ..il a pris sur lui une condamnation qui revenait à Chirac ...

j'ai son programme sous le coude ,il était dans challenge d'il y a deux semaines ...

J'ai eu deux arrière-grands oncles qui ont servis de chair à canon lors de la Grande Guerre. La seule consolation de leurs parents, c'est qu'il sont " morts pour la France ", mais c'est bien la seule. Le point entre les deux frères, c'est d'avoir perdu la vie à 20 ans pour l'un qui est mort de la suite de ses blessures lors de l'offensive de la Somme en 1918. Son frère, n'avait pas encore 20 ans en 1915 quand il disparut lors de la bataille d'Artois en 1915 et sa seule sépulture est le monument aux morts qui se trouve dans sa ville de naissance.

Mes deux arrières-grands oncles n'avaient pas le droit de s'exprimer sur la marche politique du pays (à l'époque, la majorité était à 21 ans et seuls les hommes avaient le droit de voter), mais ils avaient juste le droit l'aller défendre les intérêts du pays sans qu'on leur demande leur avis et y laisser leur vie sans broncher.

Je suis attachée au droit de vote dès 18 ans pour ces raisons et peut importe comment les gens votent, ce qui est important, c'est qu'il s'exprime sur la marche politique du pays, même si cette expression n'est pas prise en compte par nos représentants.

J aime bien l idée du droit de vote à 16 ans.

Pourquoi pas dès la 6 ans comme ça les candidats pourront faire des promesses sur le prix des bonbons et des Légos.

Le prix des lego intéresse surtout les parents. Lego s attaque au marché de la robotique. Il fait des robots pour les écoles.

Oui, ça éviterait aux idiots de tous poils de voter pour Juppé dans un an car, s'ils lisaient le programme de ce délinquant ( il à été condamné ) , ils verraient que son programme c'est l'équarrissage des plus pauvres au profit des grandes entreprises qui font un fric monstrueux en licenciant pour engraisser leurs actionnaire.

Oui tout à fait

Idée séduisante.

Ben ça me paraissait logique, il faut bien un permis pour conduire ou chasser, or le bulletin de vote peut faire beaucoup de victimes aussi

en même temps ,il n'a jamais dit qu'il était communiste

je serais plutôt favorable pour donner le droit de vote à ceux qui apportent à la société ,par leurs impôts ,leur travail ,leurs entreprises ...

Je suis d'accord avec vous, supprimons le droit de vote aux entrepreneurs qui délocalisent et autres réfugiés fiscaux

je parlais de Juppé ...

si tu t'en fous pourquoi tu en parles alors ...

je l'aime bien Juppé ...même s'il a été condamné ,c'est un homme loyal ..il a pris sur lui une condamnation qui revenait à Chirac ...

j'ai son programme sous le coude ,il était dans challenge d'il y a deux semaines ...

Pour prévenir que ce sera l'équarrissage et qu'ils feraient mieux d'aller à la pêche.

Voter, c'est donner du crédit à tous ces mafieux, c'est tout.Le vote est un leurre et si les gens ne votent pas, bientôt ils auront des amendes car, c'est au peuple de justifier le vol de tous ces mécréants.

Aux expats aussi. On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le string de la crémière.

Je suis d'accord avec vous, supprimons le droit de vote aux entrepreneurs qui délocalisent et autres réfugiés fiscaux

Et on pourrait même étendre ça aux délinquants condamnés, comme Juppé

Et d'autres.

Ce serait peut être plus dissuasif que la suppression de la double nationalité pour certains !

Oui, on pourrait tout à fait rétablir l'obligation de résidence. Mais il me semble déjà primordial de restaurer le suffrage censitaire : seuls ceux qui acquittent l'impôt direct devraient être en mesure de trancher entre les propositions budgétaires. Ca limiterait la démagogie.

En somme, ce droit devrait être réservé aux bons citoyens, résidant en France et n'ayant pas d'autres nationalités, payant leurs impôts en France et n'ayant pas de comptes en Suisse ou dans les paradis fiscaux.

Ce serait la moindre des choses !

Ne pourrait on envisager un permis pour voter , passer un examen pour évaluer les aptitudes, indépendamment de l'âge ou du statut social ?

DEMOCRATIE - Définition

Mode d'organisation politique par lequel la souveraineté réside dans l'ensemble des citoyens sans distinction de naissance, de fortune ou de capacité, qui expriment leur volonté par le vote, selon le principe "un homme ou une femme, une voix".

Donc, désolé, mais votre méconnaissance du principe de base de la démocratie vous a fait échouer à votre "permis de vote".

:smile2:

Aux expats aussi. On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le string de la crémière.

Ce serait logique aussi, quand on se barre aux US ou en Russie ou ailleurs on ne devrait pas pouvoir en France. Polnareff et Depardieu vont pas être contents :smile2:

DEMOCRATIE - Définition

Mode d'organisation politique par lequel la souveraineté réside dans l'ensemble des citoyens

C'est justement la définition de citoyen, qui fait débat depuis Athènes.

Je rappelle l'article 13 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 qui, clairement, retient le principe de contribution fiscale comme constitutif de la citoyenneté.

Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.

C'est justement la définition de citoyen, qui fait débat depuis Athènes.

Je rappelle l'article 13 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 qui, clairement, retient le principe de contribution fiscale comme constitutif de la citoyenneté.

Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.

Tout à fait, définissons clairement ce qu'est un citoyen avant tout. La suppression du droit de vote devrait être dans l'arsenal des sanctions pour fraude fiscale. Macron, avec la sous-évaluation de ses biens aurait eu chaud

Ce serait trop drôle, un candidat déchu de son droit de vote :smile2:

Faut il réformer le droit de vote ?

En voilà une question qu'elle est bonne et ô combien subversive !

Qu'un débile profond qui ne comprend rien à rien puisse avoir autant de poids sur l'avenir de tous qu'une personne disposant de facultés suffisantes pour comprendre l'importance du geste et des conséquences qui en découleront ?

Ca fait quelques années maintenant que je suis sur ce forum et je peux te dire que ce qu'il revient souvent dans la rubrique politique c'est des gens votant à gauche ou à droite dire à ceux qui ne votent pas comme eux qu'ils sont débiles, qu'ils ne comprennent rien à rien, que leur candidat est un menteur, un voleur que sa politique menée a mené le pays au bord du gouffre etc;.... et qu'il faut vraiment être un débile profond pour avoir voté pour lui.

Alors ta proposition de ne pas laisser voter ceux qui ne comprennent rien à rien revient finalement à interdire à tout le monde ou presque de voter.

Faut il réformer le droit de vote ?

Que votre gamin de 18 ans qui a besoin de vous pour se moucher et vivre ait le même poids électoral que vous qui avez vécu, travaillé pour subvenir à tous ses besoins, avez la maturité et la sagesse qu'il n'aura pas de sitôt ? Pire, s'il fait une crise d'adolescence tardive, il votera contre vous ! L'Iphone greffé sur la main gauche et la gratitude ou la reconnaissance rayées de son vocabulaire et de ses concepts de vie feront de lui un adversaire inattendu.

[/b][/size]

Il faudrait donc que un enfant même si il est majeur civilement ne puisse voter que si il est indépendant financièrement de ses parents?

La sagesse c'est aux hommes et femmes politiques et aux représentants syndicaux ainsi qu'à tous ceux qui se servent des collégiens et des lycéens en les appelant à manifester pour une cause qui bien souvent ne les concerne même pas ou pas avant pas mal d'années (entre temps les choses auront changées par ce que c'est dans l'ordre des choses) qu'il faudrait l'inculquer.

Quand au fait qu'ils "votent contre vous" les enfants ne sont pas les clones des parents et ils ont parfaitement le droit de voter et penser différemment sans en déduire pour autant qu'ils font une crise d'adolescents attardés.

Faut il réformer le droit de vote ?

Qu'un assisté de la république vote contre celui qui le nourrit ? Les assistés votent à gauche alors que leurs subsides viennent des impôts de ceux qui votent à droite en général ! Quelle ingratitude, ils mordent la main qui les nourrit ! Pire, celui qui a des moyens suffisants entretient peut être 10 personnes grâce aux impôts qu'il paie alors que son bulletin ne vaudra qu'1/10des assistés qui vivent à ses crochets !

[/b][/size]

Celui qui le nourrit c'est celui qui cotise et paye des impôts et pas celui pour qui on vote. C'est peut être ça qu'il faudrait faire rentrer dans la tête de la plus part des gens, leur faire entendre et comprendre que quand ils votent pour un élu qui leur promet de leur en donner toujours plus c'est automatiquement faire payer plus les français et donc et ou eux par voie directe en payant plus d'impôts et de taxes, soit par voie indirecte par ce que ceux qui payent plus feront supporter a un moment ou un autre le prix de ces hausses à leurs clients et donc au final a eux.

A tout moment on peut tous faire parti soit de ceux qui sont des "assistés" soit de ceux qui "nourrissent".

Quand à ceux que j'appelle des "professionnel de l'assistanat" si tout n'était pas mis en place pour le favoriser il n'y en aurait plus ou presque plus. A l'heure ou tout est informatiser je trouve aberrant que les services et administration ne soient pas tous reliés entre eux pour savoir ce qu'une personne à déjà reçu comme aide ni si elle ne cumule pas tout un tas d'aide auquel elle n'aurait peut être pas le droit. Alors même si je ne raffole pas de ce genre de personne ça n'est pas a eux qu'il faut jeter la pierre en tout premier c'est à nos élus qui n'ont rien fait pour mettre en place un système ou tout ça serait du domaine de l'impossible.

Faut il réformer le droit de vote ?

En voilà une question qu'elle est bonne et ô combien subversive !

Que la meuf qui bosse pas, qui se fait entretenir par son mari, qui passe ses journées à regarder Les feux de l'amour ou autres débilités dispensées par la TV en négligeant l'entretien de la maison, qui a souvent mal à la tête..., et vote contre son mari par esprit de contradiction alors qu'elle lui doit tout ! J'en connais !!!

Si elle bosse pas c'est peut être en accord avec son conjoint et le fait qu'elle ne fasse rien chez elle ne concerne que le couple en lui même, on à pas à intervenir ni a s'y immiscer en interdisant à celui qui ne bosse pas de voter ou alors il faudrait aussi l’interdire à celui des deux qui bosse pour avoir cautionner le fait que l'autre ne bosse pas.

Faut il réformer le droit de vote ?

En voilà une question qu'elle est bonne et ô combien subversive !

Qui voteront Macron parce que ça fera mouiller leur petite culotte, no comment je serais hors charte...

C'est idiot de voter pour quelqu'un pour son physique. Mais que veux tu faire pour empêcher cela? Faire remplir un formulaire ou la personne s'engagerait à ne pas le faire.

Finalement non je ne trouve pas que cette idée soit bonne par ce que tout le monde ou presque finirait pas être interdit de voter.