Il n'y à pas assez de mosquées en France.

Relisez mon post SVP ...

Je demande qu'on s'occupe d'abord de notre patrimoine avant d'implanter d'autres lieux de cultes ...exotiques de surcroit !

Que je mélange tout ??? :smile2: :smile2:

Comme si on ne constatait pas tous les jours la fuite de tous nos biens à l'étranger et l'achat de nos terres et immeubles par des Russes, Chinois, Koweïtis et bien d'autres !!!

Je sais lire de plus,ce ne sont pas les mêmes fonds ....Prenez des cours.

Et nous achetons aussi bcp à l'étranger....Bulgarie, Roumanie,Maroc Egypte etc...

L'islam n'est pas juste une religion, c'est aussi un système politique qui a sa loi, la charia, qui en effet est absolument incompatible avec les lois républicaines.

Et nous achetons aussi bcp à l'étranger....Bulgarie, Roumanie,Maroc Egypte etc...

Pardon TTx !

Pour le reste ...c'est ce que je disais ...nos fonds partent ailleurs aussi !!!

Un autre versant de l’hémorragie française !

L'islam n'est pas juste une religion, c'est aussi un système politique qui a sa loi, la charia, qui en effet est absolument incompatible avec les lois républicaines.

On le sait et ce n'est pas le sujet..

Pardon TTx !

Pour le reste ...c'est ce que je disais ...nos fonds partent ailleurs aussi !!!

Un autre versant de l’hémorragie française !

Tu es pardonné...

L'économie ( Argent ) prime sur tout et tu le sais..C'est du profit de part et d'autres.

Toutes classées monuments historiques.

Vous êtes opposé à l'entretien du patrimoine culturel?

Sauf que la charge de l'entretien ne se limite pas aux monuments historiques.

La loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat a donné aux communes la responsabilité d'assurer l'entretien et la rénovation des lieux de culte antérieurs à 1905 (sauf les cathédrales, qui relèvent de la responsabilité de l'Etat).

Cet entretien est d'autant plus obligatoire que les communes sont responsables en cas d’accidents dus au défaut d’entretien.

Le contribuable français finance donc effectivement l'entretien de toutes les églises construites avant 1905.

PS/@ TTX

Vu l'incohérence des propos de la plupart de vos contradicteurs, je vous souhaite bien du courage !

:cool:

Sont tous jaloux, allez, pourquoi pas plus d'églises catholiques au moyen orient ? Ah, le financement, ah, le nombre de fidèles ? ( d'infidèles pardon) CQFD..

Sauf que la charge de l'entretien ne se limite pas aux monuments historiques.

La loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat a donné aux communes la responsabilité d'assurer l'entretien et la rénovation des lieux de culte antérieurs à 1905 (sauf les cathédrales, qui relèvent de la responsabilité de l'Etat).

Cet entretien est d'autant plus obligatoire que les communes sont responsables en cas d’accidents dus au défaut d’entretien.

Le contribuable français finance donc effectivement l'entretien de toutes les églises construites avant 1905.

PS/@ TTX

Vu l'incohérence des propos de la plupart de vos contradicteurs, je vous souhaite bien du courage !

:cool:

Merci mais, ils ne connaissent pas la loi de 1905..

Sinon, pour moi, le sujet est clos vu les " furieux"

Cordialement

Sauf que la charge de l'entretien ne se limite pas aux monuments historiques.

Eh bien elle devrait. Je ne suis pas plus d'accord pour payer par mes impôts l'entretien d'une église sans valeur architecturale ou historique que la construction d'une mosquée. Que les fidèles mettent la main au porte-monnaie ( et pas d'argent en provenance de l'étranger).

Il y en a déjà de trop , faut pas abuser... Ils sont tolérents envers les églises catholiques au moyen orient ? On est envahit , nos ançètres se sont battus pour ça.

Dans ce cas de figure, trop c'est pas assez...Vous ne savez pas lire.

D'après ce que j'ai compris, ce serait principalement la répartition géographique en prendre en compte dans ce manque.

C'est normal que le nombre de lieux de culte soit adaptés et proportionnels à la population. Rien n'oblige pour cela n'en faire des milliers de plus, mais celles qui manquent là où il n'y en pas.

Je demande qu'on s'occupe d'abord de notre patrimoine avant d'implanter d'autres lieux de cultes ...exotiques de surcroit !

Le patrimoine religieux avant 1905 c'est avec les fonds de l'Etat et les communes. Après 1905, avec ceux des fidèles et institutions religieuses. Les communes peuvent intervenir en facilitant des baux administratifs ou des garanties de prêts aux associations cultuelles, mais pas apporter de fonds.

seul point sur lequel il faut être intransigeant ( la provenance des fonds) pour l'édification des lieux de culte.

Ce n'est pas tant le constructeur ( la plupart des mosquées sont des bâtiments "recyclés" existant auparavant à d'autres usages, comme celles réclamées) mais ceux qui y officient. Une association cultuelle qui reçoit des fonds du Qatar ou l'AS ne sera pas forcément pour autant plus intégriste que celle financée par des salafistes locaux. L'essentiel est que les fonds soient transparents, avec

peut-être un plafond des donateurs, un %. Mais surtout des mosquées visibles, (soit l'assos) et prêches en français.

les musulmans sont , à causes des événements actuels ,à considérer certains comme " potentiellement dangereux" . certaines mosquées peuvent servir de cheval de troie à des intégristes .

Justement ; les mosquées visibles sont bien plus facilement contrôlables que les salles de prières planquées douteuses, et s'il n'y a pour aller prier près de chez soi que celles-là, le danger devient plus important ...

D'après ce que j'ai compris, ce serait principalement la répartition géographique en prendre en compte dans ce manque.

C'est normal que le nombre de lieux de culte soit adaptés et proportionnels à la population. Rien n'oblige pour cela n'en faire des milliers de plus, maus celles qui manquent là où il n'y en pas.

----

Les deux...Pas assez, et manque dans de nombreux endroits.

---

Le patrimoine religieux avant 1905 c'est avec les fonds de l'Etat et les communes. Après 1905, avec ceux des les fidèles et institutions religieuses. Les communes peuvent intervenir en facilitant des baux administratifs ou des garanties de prêts aux associations cultuelles, mais pas apporter de fonds.

---

On le sait.

---

Ce n'est pas tant le constructeur ( la plupart des mosquées sont des bâtiments "recyclés" existant auparavant à d'autres usages, comme celles réclamées) mais ceux qui y officient. Une association cultuelle qui reçoit des fonds du Qatar ou l'AS ne sera pas forcément pour autant plus intégriste que celle financée des salafistes locaux. 'essentiel est que les fonds soient transparents, avec

peut-être un plafond des donateurs, un %. Mais surtout des mosquées visibles, (soit l'assos) et prêches en français.

-----

Pourquoi en Français, il y à des traducteurs dans ce pays...De plus, c'est souvent en Français...il y à de nombreuses vidéos, voir celles de Brest pour exemple.

---

Justement ; les mosquées visibles sont bien plus facilement contrôlables que les salles de prières planquées douteuses, et s'il n'y a pour aller prier près de chez soi que celles-là, le danger devient plus important ...

-----

Tout à fait d'accord

----

D'après ce que j'ai compris, ce serait principalement la répartition géographique en prendre en compte dans ce manque.

C'est normal que le nombre de lieux de culte soit adaptés et proportionnels à la population. Rien n'oblige pour cela n'en faire des milliers de plus, mais celles qui manquent là où il n'y en pas.

Le patrimoine religieux avant 1905 c'est avec les fonds de l'Etat et les communes. Après 1905, avec ceux des fidèles et institutions religieuses. Les communes peuvent intervenir en facilitant des baux administratifs ou des garanties de prêts aux associations cultuelles, mais pas apporter de fonds.

Ce n'est pas tant le constructeur ( la plupart des mosquées sont des bâtiments "recyclés" existant auparavant à d'autres usages, comme celles réclamées) mais ceux qui y officient. Une association cultuelle qui reçoit des fonds du Qatar ou l'AS ne sera pas forcément pour autant plus intégriste que celle financée par des salafistes locaux. L'essentiel est que les fonds soient transparents, avec

peut-être un plafond des donateurs, un %. Mais surtout des mosquées visibles, (soit l'assos) et prêches en français.

Justement ; les mosquées visibles sont bien plus facilement contrôlables que les salles de prières planquées douteuses, et s'il n'y a pour aller prier près de chez soi que celles-là, le danger devient plus important ...

Pas mieux.

Pourquoi en Français, il y à des traducteurs dans ce pays...De plus, c'est souvent en Français...il y à de nombreuses vidéos, voir celles de Brest pour exemple.

Oui, je sais que c'est le cas la plupart du temps. la mosquée de ma ville prêche en français.

C'est mieux, ça n'oblige pas à être arabophone pour comprendre, et les musulmans français parlent français fort bien..mieux que l'arabe pour beaucoup. Ça évite de rendre cette religion indissociable d'une "ethnie" appropriée par elle et de la coincer sous une forme immuable.. Et symboliquement ça calme du monde...(je pense là à certains phobiques^^) Et ça n'oblige pas les croyants à faire leurs prières dans cette langue, y compris dans la mosquée.

Rassurez-vous dans quelques années, les mosquées seront majoritaires en france. Les chrétiens seront peut-être obligés de quitter la france.

Alors construisons , nos maçons n'en seront que ravis .

Il y à environs 2300 mosquées en France, ce chiffre devrait doubler pour que les musulmans puissent pratiquer leur religion de plus, la répartition géographique pose problème..il est donc urgent d'agir à mon avis, si nous voulons que l'éthique et le sens l'emporte sur la haine et les idiosyncrasies nationales. :D

La presse se fait en ce moment l’écho des difficiles négociations autour de l’ouverture d’un lieu de culte dans le XVIIIe arrondissement de Paris, afin de mettre un terme aux « prières de rue » qui avaient suscité des propos nauséabonds de Madame Le Pen. Un débat récurrent revient derrière cette polémique : la France manque-t-elle de lieux de culte musulmans, comme le dit le Recteur Boubakeur ? ou au contraire les mosquées sont-elles vides, comme le prétend le Front National ? Quelques faits, pour dépassionner le débat et rappeler que la multiplication des mosquées en France est probablement la marque de l’intégration de l’islam dans la République.

Un boom des mosquées ?

D’abord, les chiffres. En 2010, il y avait en France 2 368 lieux de culte musulmans, selon le ministère de l’Intérieur, dont 2 052 en métropole. Cela représente 565 sites de plus qu’en 2000. L’augmentation est sensible, puisqu’en 1985 il n’y avait que 500 lieux de culte musulmans au total, et une centaine en 1970. Les régions d’Île-de-France, PACA et Rhône-Alpes représentent à elles seules 811 lieux de culte.

L’augmentation du nombre de mosquées est lié à un phénomène de « rattrapage », l’Islam ayant été longtemps sous doté en lieux de culte. Cela illustre une installation durable d’une population principalement d’origine immigrée, ainsi que l’émergence d’une classe moyenne musulmane désormais capable de financer ces lieux. A titre de comparaison, on recense environ 45 000 lieux de culte catholiques, 3000 protestants, 280 juifs.

http://www.atlantico.fr/decryptage/mosquees-france-augmentation-constante-preuve-integration-islam-172908.html

C'est justement là où le bas blesse, car l'islam ne peut en aucun cas s’intégrer à la république française, faut simplement lire le Coran , et ensuite tout les rapports officiel émis par les les instances musulmanes. http://www.euboco.eu/fr/page3/droits_universel.php

Quelques exemple du texte:

Article 12

Tout homme a droit, dans le cadre de la Charria, à la liberté de circuler et de choisir son lieu de résidence à l'intérieur ou à l'extérieur de son pays. S'il est persécuté, il a le droit de se réfugier dans un autre pays. Le pays d'accueil se doit de lui accorder asile et d'assurer sa sécurité, sauf si son exil est motivé par un crime qu'il aurait commis en infraction aux dispositions de la Charria.

Article 19

a) Tous les individus, gouvernants et gouvernés, sont égaux devant la loi.

b) Le droit de recours à la justice est garanti pour tous.

c) La responsabilité est, par essence, personnelle.

d) Il ne peut y avoir ni délit, ni peine, en l'absence de dispositions prévues par la Charria.

e) Le prévenu est présumé innocent tant que sa culpabilité n'est pas établie par un procès équitable lui assurant toutes les garanties pour sa défense.

Article 23

a) Gouverner est une mission de confiance, il est absolument interdit de l'exercer avec abus et arbitraire, afin de garantir les droits fondamentaux de la personne humaine.

b) Tout homme a le droit de participer directement ou indirectement à la gestion des affaires publiques de son pays. Il a également le droit d'assumer des fonctions publiques conformément aux dispositions de la Charria.

Article24

Tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration sont soumis aux dispositions de la Charria.

Article 25

La Charria est l'unique référence pour l'explication ou l'interprétation de l'un quelconque des articles contenus dans la présente Déclaration.

C’est en opposition et contradiction totale à nos valeurs, nos us et coutumes.

De plus comme c'est une croyance totalitaire, dictatoriale, il est évident que cela doit être, un véritable modèle de société choisie délibérément par le peuple français je doute absolument pas qu'il n'y ai des conversions en masse, surtout qu'il n'y a que les koufar pour ne pas être musulman et l'Islam est la seule vraie lumière de l'Univers.

Oui, je sais que c'est le cas la plupart du temps. la mosquée de ma ville prêche en français.

C'est mieux, ça n'oblige pas à être arabophone pour comprendre, et les musulmans français parlent français fort bien..mieux que l'arabe pour beaucoup. Ça évite de rendre cette religion indissociable d'une "ethnie" appropriée par elle et de la coincer sous une forme immuable.. Et symboliquement ça calme du monde...(je pense là à certains phobiques^^) Et ça n'oblige pas les croyants à faire leurs prières dans cette langue, y compris dans la mosquée.

oui

Votre propos est très sain ^^

je suis allé plusieurs fois dans une salle de prière avec des élèves pour leur faire plaisir, pas de mosquée et pourtant c'était une grande ville. Tout le monde parlait français.

Les fidèles louaient la salle , rien de compliqué. Je suis allé dans une grande mosquée au Maroc aussi pour voir, rien de d'anormal..Bref, j'explique certaines dérives bien autrement.

Alors construisons , nos maçons n'en seront que ravis .

le bâtiment, y'à que ça de vrai.

C'est justement là où le bas blesse, car l'islam ne peut en aucun cas s’intégrer à la république française, faut simplement lire le Coran , et ensuite tout les rapports officiel émis par les les instances musulmanes. http://www.euboco.eu/fr/page3/droits_universel.php

Quelques exemple du texte:

Article 12

Tout homme a droit, dans le cadre de la Charria, à la liberté de circuler et de choisir son lieu de résidence à l'intérieur ou à l'extérieur de son pays. S'il est persécuté, il a le droit de se réfugier dans un autre pays. Le pays d'accueil se doit de lui accorder asile et d'assurer sa sécurité, sauf si son exil est motivé par un crime qu'il aurait commis en infraction aux dispositions de la Charria.

Article 19

a) Tous les individus, gouvernants et gouvernés, sont égaux devant la loi.

b) Le droit de recours à la justice est garanti pour tous.

c) La responsabilité est, par essence, personnelle.

d) Il ne peut y avoir ni délit, ni peine, en l'absence de dispositions prévues par la Charria.

e) Le prévenu est présumé innocent tant que sa culpabilité n'est pas établie par un procès équitable lui assurant toutes les garanties pour sa défense.

Article 23

a) Gouverner est une mission de confiance, il est absolument interdit de l'exercer avec abus et arbitraire, afin de garantir les droits fondamentaux de la personne humaine.

b) Tout homme a le droit de participer directement ou indirectement à la gestion des affaires publiques de son pays. Il a également le droit d'assumer des fonctions publiques conformément aux dispositions de la Charria.

Article24

Tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration sont soumis aux dispositions de la Charria.

Article 25

La Charria est l'unique référence pour l'explication ou l'interprétation de l'un quelconque des articles contenus dans la présente Déclaration.

C’est en opposition et contradiction totale à nos valeurs, nos us et coutumes.

De plus comme c'est une croyance totalitaire, dictatoriale, il est évident que cela doit être, un véritable modèle de société choisie délibérément par le peuple français je doute absolument pas qu'il n'y ai des conversions en masse, surtout qu'il n'y a que les koufar pour ne pas être musulman et l'Islam est la seule vraie lumière de l'Univers.

Ne mélangeons pas tout. je parle de bâtiments, pas de la charia, ni de droit, de non droit où des lumières de l'orient et de l'occident..J'ai pas tt compris..

Rassurez-vous dans quelques années, les mosquées seront majoritaires en france. Les chrétiens seront peut-être obligés de quitter la france.

Changez votre boule de cristal....C'est du toc.

Il y à environs 2300 mosquées en France, .................

L’augmentation du nombre de mosquées est lié à un phénomène de « rattrapage », l’Islam ayant été longtemps sous doté en lieux de culte. Cela illustre une installation durable d’une population principalement d’origine immigrée, ainsi que l’émergence d’une classe moyenne musulmane désormais capable de financer ces lieux. A titre de comparaison, on recense environ 45 000 lieux de culte catholiques, 3000 protestants, 280 juifs.

http://www.atlantico...lam-172908.html

on peut comparer ce qui est comparable ....les lieux de culte protestant ne sont pas nécessairement des édifices religieux ...c'est donc hors jeux ...les lieux de culte chrétiens relèvent d'une implantation historique ,c'est encore un argument fallacieux ....

les seuls comparables sont les cultes juifs ,musulmans et bouddhistes ...

il y a 280 lieux de culte juifs ,pourtant l'implantation des juifs en France est antérieur à celle des musulmans ...

Il y a environ 500.000 juifs et dix fois plus de musulmans ...

donc le ratio est similaire ....280 lieux de cultes juifs ,pour 2300 mosquées sans compter les salles de prière ....d'ici un an ou deux ,cette proportion sera dépassée ...

si on joue sur le registre du nombre de lieux de culte ,la petite religion qui monte ,le bouddhisme revendique 800.000 fidèles qui se réclament de cette religion et 5 millions de pratiquants occasionnels ou sympathisants pour seulement une cinquantaine de temples et en tout avec les salles consacrées à cette religion 350 ...c'est la 4° religion en France .....

et pourtant ils ne revendiquent rien ....

en soi cette prolifération de mosquées n'est pas gênante ,mais ce qui l'est c'est cette espèce de compétition,cette course à l'échalotte entre les Marocains ,les Algériens ,les Tunisiens ,les salafistes ,les quiétistes,les wahhabites qui ne veulent pas partager leurs mosquées ,chacun veut sa petite mosquée ....

et puis qui parle de vouloir intégrer des gens qui n'en ont pas envie ? on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif ... ...ceux qui veulent peuvent le faire ,les autres restent dans leur crasse ....

on a enterré le symbole de "creuset " avec l'arrivée massive de ces communautaristes ...Ils ont même transmis le virus ....Il y a un sentiment de communautarisme qui se développe en face de celui des oummanistes que certains traduisent à tort par rejet ....