Les conséquences de la mort du chef des talibans en Afghanistan

Rien du tout, les pachtouns (et donc les talibans) se sont tournés les pouces pendant que l'armée du Nord virait à elle seule les soviets.

Hekmatyar a bouffé à tous les rateliers, trahissant à peu près tout ce qui existait des factions guerrières en Afghanistan.

Il n'y à pas d'armée du nord.

Hekmatyar était le chef d'une milice pachtoune, les principaux opposants contre les Russes, Haqqani avait une armée du sud est aussi aidée par la CIA, à l'Ouest Ismael Khan qui est iranien de culture résitait aussi, les hazaras chiites avaient leurs armée qui combattait les russes, dans le nord il y avait Massoud et Fahim qui luttait (mais ils ont laisser passer les russes pour aqu'ils attaquent les autres groupes) Dostum dans le nord lui était tant pro russe, tantôt contre.

Hekmatyar est comme les autres chefs de guerre, il a aussi été viré par les taliban.

Il y en a beaucoup d'autre, et les pachtounes occupent la majeur partie du Pays.

Le président communiste Najibullah était lui aussi Pachtoune

Vous parlez beaucoup, mais combien d'entre vous y sont allés ?

Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.

C'est quoi l'arme préféré des terroristes ?

Ce ne serait pas la Kalachnikovs par hasard ?

Tu es sûr que cette arme et les cartouches qu'elle utilise sont fabriquer aux USA ?

Moi, je dis... plutôt russe !

pas aux USA ,mais aussi en Roumanie ,Pologne , en Chine ,en Irak et même au Vénézuela ...

c'est une arme qui est pratiquement tombée dans le domaine public et qui est copiée allègrement ....

Il n'y à pas d'armée du nord.

Hekmatyar était le chef d'une milice pachtoune, les principaux opposants contre les Russes, Haqqani avait une armée du sud est aussi aidée par la CIA, à l'Ouest Ismael Khan qui est iranien de culture résitait aussi, les hazaras chiites avaient leurs armée qui combattait les russes, dans le nord il y avait Massoud et Fahim qui luttait (mais ils ont laisser passer les russes pour aqu'ils attaquent les autres groupes) Dostum dans le nord lui était tant pro russe, tantôt contre.

Hekmatyar est comme les autres chefs de guerre, il a aussi été viré par les taliban.

Il y en a beaucoup d'autre, et les pachtounes occupent la majeur partie du Pays.

Le président communiste Najibullah était lui aussi Pachtoune

L'armée du Nord s'appelait Alliance du Nord et donc a viré les russes sans le moindre soutient pachtoun. Hekmatyar pour un temps devenu allié avec le Pakistan est venu bombarder Kabul au moment des pires dissentions. Il est aussi soupçonné d'avoir assassiné Massoud.

Quant à lire l'ancien ministre des mœurs nous expliquer qu'il est fan des droits de l'homme, j'imagine que c'est une forme d'humour...

L'armée du Nord s'appelait Alliance du Nord et donc a viré les russes sans le moindre soutient pachtoun. Hekmatyar pour un temps devenu allié avec le Pakistan est venu bombarder Kabul au moment des pires dissentions. Il est aussi soupçonné d'avoir assassiné Massoud.

Quant lire l'ancien ministre des mœurs nous expliquer qu'il est fan des droits de l'homme, j'imagine que c'est une forme d'humour...

L'alliance du nord s'est faite autour de Dostum et de Massoud principalement pour faire face au taliban. L'alliance du nord n'existait pas pendant le guerre, ( Dostum était avec les russes, et Massoud faisait des accords avec eux qui aidaient parfois les russes à attaquer d'autre région).

Et le groupe d'Hekmatyrar et d'Haqqani sont aussi très puissant et agissait dans l'est et le sud.

Et c'est les pachtounes qui ont recu les armements US genre les stingers pour abbattre les avions russes.

A l'Ouest Ismael Khan a aussi résister beaucoup sans l'aide du nord ...

Alors dire qu'un traitre (Dostum) et qu'un chef de guerre Massoud (qui défend sa région avant tout) on viré les russes au détriment des faits ( les milices pachtounes), c'est totalement faux.

pas aux USA ,mais aussi en Roumanie ,Pologne , en Chine ,en Irak et même au Vénézuela ...

c'est une arme qui est pratiquement tombée dans le domaine public et qui est copiée allègrement ....

... qu'on trouvait dans n'importe quelle arrière-boutique de Peshawar dans les années 90 et qui coûtait quelques dizaines d'euros.

L'alliance du nord s'est faite autour de Dostum et de Massoud principalement pour faire face au taliban. L'alliance du nord n'existait pas pendant le guerre, ( Dostum était avec les russes, et Massoud faisait des accords avec eux qui aidaient parfois les russes à attaquer d'autre région).

Et le groupe d'Hekmatyrar et d'Haqqani sont aussi très puissant et agissait dans l'est et le sud.

Et c'est les pachtounes qui ont recu les armements US genre les stingers pour abbattre les avions russes.

A l'Ouest Ismael Khan a aussi résister beaucoup sans l'aide du nord ...

Alors dire qu'un traitre (Dostum) et qu'un chef de guerre Massoud (qui défend sa région avant tout) on viré les russes au détriment des faits ( les milices pachtounes), c'est totalement faux.

Je comprends rien de ce que tu racontes.

L'alliance du Nord a viré les russes... y'avait pas encore les talibans à l'époque, c'était à la fin des années 80.

??

C'est un fait historique que Massoud et Dostom ont viré les russes...

Quant à Massoud, sauf erreur il s'est retrouvé à un moment seul en résistance contre les russes... et non le contraire que tu dis !

... qu'on trouvait dans n'importe quelle arrière-boutique de Peshawar dans les années 90 et qui coûtait quelques dizaines d'euros.

Je comprends rien de ce que tu racontes.

L'alliance du Nord a viré les russes... y'avait pas encore les talibans à l'époque, c'était à la fin des années 80.

??

C'est un fait historique que Massoud et Dostom ont viré les russes...

Dostum était pro russe, dans le camp soviétique.

Les résistant les plus connus sont hekmatyar (pachtoune) Massoud (Tadjik) Haqqani (Pachtoune) Wardak Pachtoune, Ismael Khan (hérati) Abdel Haq (pachtoune), et les hazatas aussi ont lutter contre les russes avec deux milices chiites pro iranienne.

Nie tu l'exitence de ces résitances et de leur armée qui ont chassé les russes ?

L'alliance du nord s'est formé vers 1995/86 pour résister à la monter des taliban. Aucun rapport avec les russes même si composé des chefs de guerres (mais pas tous, certains sont aussi taliban comme Haqqani et sa famille).

Ni l'alliance du nord ni les taliban n'existait pendant la guerre.

Je crois que tu ne sais pas de quoi tu parle si tu ne sais pas qui est Dostum (un commandant Ouzbek ayant combattu sous allégeance russe et s'étant joins vers 1992 à Rabbani pour se partager l'Afghanistan, et qui ensuite à lutter contre les taliban. Dostum combattait pour le compte de Najibullah le président communiste, s'était l'un des chef du règime communiste afghans que l'URSS soutenait ...

Alors je ne vois pas comment un cef militaire du régime de Najibullah pourrait avoir participer à la résistance anti russe ?

Massoud seul contre les russes, oui il lutte seul avec son armée, les autres groupes ne l'aidaient pas, et lui non plus ne les aidait pas ...

Dostum était pro russe, dans le camp soviétique.

Les résistant les plus connus sont hekmatyar (pachtoune) Massoud (Tadjik) Haqqani (Pachtoune) Wardak Pachtoune, Ismael Khan (hérati) Abdel Haq (pachtoune), et les hazatas aussi ont lutter contre les russes avec deux milices chiites pro iranienne.

Nie tu l'exitence de ces résitances et de leur armée qui ont chassé les russes ?

L'alliance du nord s'est formé vers 1995/86 pour résister à la monter des taliban. Aucun rapport avec les russes même si composé des chefs de guerres (mais pas tous, certains sont aussi taliban comme Haqqani et sa famille).

Ni l'alliance du nord ni les taliban n'existait pendant la guerre.

Je crois que tu ne sais pas de quoi tu parle si tu ne sais pas qui est Dostum (un commandant Ouzbek ayant combattu sous allégeance russe et s'étant joins vers 1992 à Rabbani pour se partager l'Afghanistan, et qui ensuite à lutter contre les taliban. Dostum combattait pour le compte de Najibullah le président communiste, s'était l'un des chef du règime communiste afghans que l'URSS soutenait ...

Poirquoi tu dis que je ne connais pas Dostum, pourquoi tu cherches a décrédibiliser les gens qui ne sont pas de ton avis ?

Ai-je dit quoi que ce soit de faux concernant Dostum ?

Non.

Je ne nie pas que des pachtouns aient reçu du fric des USA pour renverser les russes, ça le fric, ils ont bien magouillé avec et le Pakistan aussi !

Mais c'est toi qui nie que ce soit Massoud et Dostum qui aient pris Kabul et viré les derniers soutiens russes !

... ce qui a amené ce rat d'Hekmatyar a bombarder Kabul avec la bénédiction du Pakistan qui voyait le gâteau tant convoité s'éloigner.

Ça veut rien dire "ni l'alliance du Nord ni les talibans n'existaient avant la guerre". Les talibans ça oui, c'est ce que je viens de dire. Disons que la guerre, moi je la vois tant que les communistes avaient leur pion au pouvoir, et donc jusqu'à la libération de Kabul...

Et toi, approuve-tu l'assassinat de Massoud par Hekmatyar et ses sbires ? Massoud était justement celui qui voulait réintégrer les pachtounes (grands absents de la libération de l'Afgha) dans le gouvernement afghan, afin d'établir une paix civile durable... et c'est lui qu'Hekmatyar le pachtoun a assassiné.

Maintenant si tu prends tes sources auprès de l'ancien ministre des moeurs talibans, on comprend mieux tes problèmes...

Poirquoi tu dis que je ne connais pas Dostum, pourquoi tu cherches a décrédibiliser les gens qui ne sont pas de ton avis ?

Ai-je dit quoi que ce soit de faux concernant Dostum ?

Non.

Je ne nie pas que des pachtouns aient reçu du fric des USA pour renverser les russes, ça le fric, ils ont bien magouillé avec et le Pakistan aussi !

Mais c'est toi qui nie que ce soit Massoud et Dostum qui aient pris Kabul et viré les derniers soutiens russes !

... ce qui a amené ce rat d'Hekmatyar a bombarder Kabul avec la bénédiction du Pakistan qui voyait le gâteau tant convoité s'éloigner.

Ça veut rien dire "ni l'alliance du Nord ni les talibans n'existaient avant la guerre". Les talibans ça oui, c'est ce que je viens de dire. Disons que la guerre, moi je la vois tant que les communistes avaient leur pion au pouvoir, et donc jusqu'à la libération de Kabul...

Et toi, approuve-tu l'assassinat de Massoud par Hekmatyar et ses sbires ? Massoud était justement celui qui voulait réintégrer les pachtounes (grands absents de la libération de l'Afgha) dans le gouvernement afghan, afin d'établir une paix civile durable... et c'est lui qu'Hekmatyar le pachtoun a assassiné.

Maintenant si tu prends tes sources auprès de l'ancien ministre des moeurs talibans, on comprend mieux tes problèmes...

Dostum n'a fait des alliances avec Hekmatyar et Massoud selon les circonstance. Dostum n'a jamais lutter contre les russes, et c'est en 1992 qu'il a rejoint Rabbani (les russes sont partis en 1989).

J'ai bien cru entendre que tu prétendais que Dostum avait résister et combattu contre les russes, alors que c'est faux, il a combattu Massoud, Hekmatyar etc, en étant du côté russe. Ensuite, à partir de 1992 Dostum à à un moment rejoint Massoud pour combattre Hekmatyar, et ensuite Dostum s'est alliée avec Hekmatyar pour combattre Massoud, et à eux trois bah ils ont détruit Kaboul ... Dostum n'a jamais combattu les russes, il s'est surtout battu contre les résistances, puis ensuite tantot contre Massoud, puis contre Hekmatyar, puis contre les taliban.

Ils sont tous rentrer à Kaboul en 1992 avant de s'entretuer, la plupart des groupes afghans l'ont prise ce qui inclus Massoud aussi mais les autres aussi. (Puis ils se sont battu ...)

Massou s'est fait tuer par al qaida pour plaire au taliban ...

Dostum n'a fait des alliances avec Hekmatyar et Massoud selon les circonstance. Dostum n'a jamais lutter contre les russes, et c'est en 1992 qu'il a rejoint Rabbani (les russes sont partis en 1989).

J'ai bien cru entendre que tu prétendais que Dostum avait résister et combattu contre les russes, alors que c'est faux, il a combattu Massoud, Hekmatyar etc, en étant du côté russe. Ensuite, à partir de 1992 Dostum à à un moment rejoint Massoud pour combattre Hekmatyar, et ensuite Dostum s'est alliée avec Hekmatyar pour combattre Massoud, et à eux trois bah ils ont détruit Kaboul ... Dostum n'a jamais combattu les russes, il s'est surtout battu contre les résistances, puis ensuite tantot contre Massoud, puis contre Hekmatyar, puis contre les taliban.

Ils sont tous rentrer à Kaboul en 1992 avant de s'entretuer, la plupart des groupes afghans l'ont prise ce qui inclus Massoud aussi mais les autres aussi. (Puis ils se sont battu ...)

Massou s'est fait tuer par al qaida pour plaire au taliban ...

Oui enfin, quand Dostom et Massoud ont viré Najibullah, celui-ci était bien le pion de l'ex URSS. Donc tu peux bien dater la guerre comme tu veux, l'URSS a subi les assaults des moujahidins pendant des années et ses soldats se sont barrés en laissant Najibullah au pouvoir... drôle de facon de perdre une guerre !

Donc la guerre s'est terminée quand Najibullah a été éjecté de la présidence (par Massoud et Dostom).

Ça peut m'arriver de perdre le fil des événements (j'avais oublié le passage de Dostom comme ministre), mais je me goure pas dans les grandes lignes. Et Massoud est le seul à être resté droit dans ses bottes pendant toute cette période, au milieu de tous ces serpents.

Ceci étant dit, raconter que les talibans auraient "réuni" les afghans est un beau foutage de gueule, j'espère que tu en es consciente sinon c'est grave : la partie des talibans qui s'occupe de l'Afghanistan est un pion du Pakistan, tu parles de sauveurs de l'Afghanistan !

(et autres trucs que j'ai lu ici, comme quoi les talibans étaient chez eux en Afghanistan !)

Oui enfin, quand Dostom et Massoud ont viré Najibullah, celui-ci était bien le pion de l'ex URSS. Donc tu peux bien dater la guerre comme tu veux, l'URSS a subi les assaults des moujahidins pendant des années et ses soldats se sont barrés en laissant Najibullah au pouvoir... drôle de facon de perdre une guerre !

Donc la guerre s'est terminée quand Najibullah a été éjecté de la présidence (par Massoud et Dostom).

Ça peut m'arriver de perdre le fil des événements (j'avais oublié le passage de Dostom comme ministre), mais je me goure pas dans les grandes lignes. Et Massoud est le seul à être resté droit dans ses bottes pendant toute cette période, au milieu de tous ces serpents.

Ceci étant dit, raconter que les talibans auraient "réuni" les afghans est un beau foutage de gueule, j'espère que tu en es consciente sinon c'est grave : la partie des talibans qui s'occupe de l'Afghanistan est un pion du Pakistan, tu parles de sauveurs de l'Afghanistan !

(et autres trucs que j'ai lu ici, comme quoi les talibans étaient chez eux en Afghanistan !)

Oui, ils ont mis fin à la domination des chef de guerre et chefs féodaux,, restaurer une unité.

Massoud est comme eux, c'est ni le meilleur ni le pire, mais c'est avec Hekmatyar le boucher de Kaboul.

Massoud était ensuite proche de l'Iran, et de la Russie et de la France

Khan est proche de l'Iran, Sayyad idem, Dostum n'en parlons pas, alors pourquoi reprocher au taliban d'être proche du Pakistan alors que tout les autres ont aussi des parrains étrangers ?

Massoud est comme eux, c'est ni le meilleur ni le pire, mais c'est avec Hekmatyar le boucher de Kaboul.

Je vois que tu es sévèrement endoctrinée pour dire des conneries pareilles...

(mais j'ignore par quoi)

pourquoi reprocher au taliban d'être proche du Pakistan alors que tout les autres ont aussi des parrains étrangers ?

Essaie au moins d'être cohérente, il y a cinq minutes tu disais que Massoud ne se battait que pour son fief...

Je répète : c'est lui et lui seul qui plaidait pour une participation pachtoune au pouvoir... et donc pour une paix durable en Afghanistan et rien d'autre !

Le problème n'est pas d'être "proche" du Pakistan mais d'être sous sa main-mise... et en plus alors que nombre d'afghans revendiquent encore la ligne Durand qui, au cas où ça t'échapperait, n'est pas exactement le découpage regional souhaité par le Pakistan !

Un beau foutage de gueule...

Bref le nid de serpents est toujours en place et le revirement en droit-de-l'hommisme du tortionnaire moral des talibans ne peut que faire sourire un type normal

Maintenant si tu prends tes sources auprès de l'ancien ministre des moeurs talibans, on comprend mieux tes problèmes...

Chaouiya est pro-taliban, donc son récit complètement partisan et triplement erroné cherche à faire d'eux les vrais héros de ce conflit.

Déjà qu'elle expliquait que les talibans étaient de gentils guerriers anti-impérialistes qui jamais, n'useraient de méthodes terroristes, non jamais...

Rétablissons donc la vérité.

Concernant la résistance aux soviétiques:

(1) La contribution de ce qui allait devenir les Talibans a été virtuellement nulle, voire a été contre-productive lors des pitoyables batailles qu'ils ont menés face à l'armée rouge. Ils ne prendront leur essor que bien après le retrait soviétique, intégralement encadrés qu'ils furent par les services pakistanais et leurs officiers -ce qui amène à comprendre que les Talibans sont une création exogène à l'Afghanistan, un outil créé par le Pakistan afin de vassaliser et de projeter ses intérêts sur son turbulent voisin-. Lors de leur guerre contre l'alliance du nord durant les années 90, les trois-quarts de leurs officiers étaient pakistanais...

(2) Les plus grandes offensives soviétiques se sont TOUTES concentrées sur le nord, et en particulier sur la vallée du Panjshir tenue justement par Massoud. Et là, il y eu une véritable débauche de moyens, des centaines d'hélicoptères et de tanks, ainsi que le déploiement des forces spéciales (les spetsnaz)... Tchernenko y a lancée la plus grande offensive de la guerre pour des raisons symboliques et politiques (avril 1984). Et rien n'y a fait, Massoud a toujours fini par l'emporter et à même infliger de lourdes pertes.

https://fr.wikipedia...es_du_Pandjchir

Sa réputation de tacticien extraordinaire et de véritable héros de la résistance afghane n'est donc absolument pas usurpée. A côté des ses prouesses militaires et politiques, les autres chefs de guerre étaient des nains. Et c'est ce qui explique le respect témoigné ensuite par ses ex-ennemis, mais aussi paradoxalement la haine des Pakistanais car il était une des seules personnalité faisant consensus, même chez les pachtounes.

Il faut comprendre que l'armée rouge s'est très peu occupée du sud (les fiefs pachtounes), et qu'elle s'est toujours focalisée sur le nord du pays pour des raisons stratégiques évidentes liées au passage de son ravitaillement.

La création de l'État afghan remonte à 1747.

De tout temps, l'Afghanistan a représenté un enjeu géopolitique et stratégique important en Asie centrale. À la jonction de routes commerciales et militaires ancestrales, l'Afghanistan est une zone névralgique où convergent depuis des siècles les puissances d'Asie et d'Europe.

L'Afghanistan a vu passer au fil des siècles quelques-uns des plus grands empires de l'histoire, dont celui des Achéménides, des Macédoniens, des Chinois, des Hindous et, surtout, des Arabes. Au IXe siècle de notre ère, ces derniers ont insufflé aux Afghans une profonde croyance en l'islam.

Au fil des siècles, nombreux sont ceux qui ont risqué la conquête de l'Afghanistan. Mais aucun, aussi puissant soit-il, n'a pu venir à bout de la détermination de ses habitants.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/actualite/attentat/taliban/

Un Clone de Bena ?

Chaouiya est pro-taliban, donc son récit complètement partisan et triplement erroné cherche à faire d'eux les vrais héros de ce conflit.

Tu me permettras de me méfier de tes portraits psychilogiques à l'emporte-pièce...

Maintenant son discours sur Massoud ressemble effectivement à ce que pourrait être de la propagande talibane. Massoud est un héros en Afghanistan, et effectivement même chez nombre de pachtouns. Donc si elle s'est faite endoctriner, je vais essayer de la convaincre qu'elle a tort.

Qui sont les talibans ?

Les talibans, mot qui signifie « étudiants » en arabe, sont un mouvement armé, créé au début des années 1990, composé de moudjahidin pachtounes démobilisés, de jeunes réfugiés afghans et de Pakistanais défavorisés endoctrinés dans un réseau d'écoles coraniques (madrasas) établies le long de la frontière afghane. Financées par l'Arabie Saoudite, ces écoles coraniques dispensaient à leurs jeunes disciples un islam obscur et primaire, inspiré des principes les plus durs de la charia, loi canonique islamique. Également formés pour la guerre, ces jeunes « théologiens », dont la majorité était d'origine ethnique pachtoune, ont rallié par milliers les troupes de mollah Omar, leur chef, qu'ils ont élevé au rang de demi-dieu.

Une conquête commandée à distance

Sur les plans politique et stratégique, toutefois, le règne des talibans ressemblait plus à une prise de contrôle du territoire afghan par le Pakistan qu'à une quelconque croisade unificatrice. En effet soucieux d'étendre son influence en Asie centrale et de régler à son avantage l'épineuse question de la ligne Durand — frontière tracée par les Britanniques en 1919 entre les deux pays —, le Pakistan a profité du chaos en Afghanistan pour y instaurer, par l'entremise des talibans, un régime fidèle à ses intérêts.

Les Saoudiens dans tout cela ?

Pour les Saoudiens, les talibans étaient, grâce aux écoles coraniques qu'ils financent au Pakistan et en Afghanistan, un puissant vecteur de propagation en Asie centrale de la doctrine orthodoxe wahhabite, ligne idéologique des émirs saoudiens prônant un islam fondamental et rigoriste. De plus, les talibans étant majoritairement sunnites — tout comme les Saoudiens — ils maintenaient une pression constante sur leurs voisins chiites iraniens qui, comme par hasard, sont de farouches opposants de la monarchie saoudienne.

Washington, toujours à l'affût de bonnes affaires

Les États-Unis, qui ont soutenu les talibans jusqu'en 1997, voyaient dans cette milice religieuse un allié qui leur permettrait d'obtenir les droits de passage et les contrats liés à la construction, par la compagnie Unocal, d'un important oléoduc reliant l'Asie centrale et le Pakistan via le territoire de l'Afghanistan. De plus, la haine farouche que vouent les talibans aux Iraniens servait également assez bien les intérêts stratégiques de Washington dans la région.

À la suite des attentats du 11 septembre 2001, menés contre les tours du World Trade Center et le Pentagone, Oussama ben Laden et les talibans sont devenus les ennemis jurés de l'Amérique.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/actualite/attentat/taliban/taliban.html

Mouais...

A boire et à manger là-dedans, surtout vers la fin avec le fameux oléoduc que les américains auraient convoité, et dont, vu l'esprit farouchement indépendant et guerrier des afghans, on voit pas très bien qui aurait misé trois cacahuètes dessus.

...

Difficile aussi de mettre noir sur blanc et sans nuances que les talibans seraient la marionnette du Pakistan. Il me semble clair que c'était le souhait des pakistanais, mais vu les trahisons incessantes et les intérêts divers - dont le trafic de drogue - tout ça me parait moins simple que ce résumé, et ce d'autant que d'autres factions talibanes foutent une merde noire au Pakistan, et que ces gens se croisent un peu partout, et chez leurs potes seigneurs de la guerre en particulier que le Pakistan ne contrôle absolument pas.

Bref, tout ça me semble un peu caricatural...

Bien Vu !

Leurs assises économiques

Pour mener une campagne militaire comme l'ont fait les talibans et se maintenir ensuite au pouvoir malgré une économie nationale totalement improductive et autarcique, les talibans ont eu besoin de beaucoup d'argent. Comment finançaient-ils leurs opérations ?

Tout d'abord, bien que la production de pavot en Afghanistan ait été officiellement réduite à néant par les talibans (le pays fournissait auparavant 75 % de la production mondiale d'héroïne et d'opium), les talibans tiraient tout de même des redevances substantielles (impôt de 20 %) sur la drogue et les produits de contrebande qui transitaient par leur territoire. À ces redevances s'ajoutait un financement occulte considérable en provenance des États amis des talibans.

À tout cela s'ajoutait le trésor de guerre des talibans, amassé au fil de leurs conquêtes.

Par ailleurs, les troupes de l'Alliance du Nord percevaient, elles aussi, des redevances sur les cargaisons de drogue transitant par leur territoire.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/actualite/attentat/taliban/economie.html

http://www.courrierinternational.com/sujet/dossier-drogues-legalisation

Pour moi c'est bien ça qui est derrière ces soit-disants mouvements extrémistes (talibans afghans et Daesh), le fric de la drogue... des milliards de dollars.

D'autres types manipulent ces minables en les sortant de prison (Daesh) pour leur offrir des médailles en chocolat de calife et compagnie, et font eux un trafic plus que juteux.

Ce n'est bien sûr que mon point de vue...