Au Texas, six fois plus de séismes depuis l’extraction du pétrole et gaz de schiste

Au Texas, six fois plus de séismes depuis l’extraction du pétrole et gaz de schiste

Depuis 2008, le Texas a triplé sa production combinée de gaz et de pétrole. Dans la même période, la moyenne annuelle de séismes a été multipliée par six, passant de 2 à 12 secousses d’une magnitude égale ou supérieure à 3, le seuil à partir duquel un séisme est ressenti par l’être humain. Selon une étude publiée mardi 17 mai dans la revue Seismological Research Letters, un lien direct est établi entre l’activité sismique et l’exploitation de gaz et pétrole de schiste. Mais l’impact des activités pétrolières et gazières sur l’activité sismique remonte bien avant 2008, révèle également l’étude. Le secteur des hydrocarbures provoque des séismes dans l’Etat texan depuis 1925.

Les chercheurs, menés par le sismologue Cliff Frohlich de l’université du Texas, ont comparé la survenue des séismes et les activités pétrolières. En observant plusieurs facteurs (données géographiques, indicateurs de profondeur, etc.), ils ont mesuré la probabilité, pour chaque séisme, d’être « induit », c’est-à-dire provoqué par l’homme. Résultats : sur les 162 séismes d’une magnitude supérieure à 3 relevés au Texas depuis 1975, « 42 (26 %) sont presque certainement induits, 53 (33 %) sont probablement induits, 45 (28 %) sont possiblement induits, et seuls 21 sont tectoniques [donc d’origine naturelle] ».

Le Texas, fer de lance du pétrole américain

Au fil des décennies, les technologies utilisées par l’industrie du pétrole ont évolué. Des premiers forages, on est passé progressivement à l’injection massive d’eau dans le sous-sol afin de faire remonter le pétrole. Depuis le début des années 2000, la fracturation hydraulique s’ajoute aux autres procédés. Grâce à cette méthode, qui consiste à injecter à haute pression un mélange d’eau, de sable et d’adjuvants chimiques pour fissurer les formations schisteuses, les compagnies américaines peuvent exploiter les ressources emprisonnées dans la roche mère.

L’essor de fracturation hydraulique a permis aux Etats-Unis de détrôner en 2014 l’Arabie saoudite de son titre historique de premier producteur mondial de pétrole. Dans cette nouvelle donne énergétique, le Texas joue un rôle de fer de lance en produisant plus d’un tiers du pétrole brut américain.

L’étude publiée le 17 mai relie chacune de ces technologies à la survenance de séismes. Si l’augmentation des séismes depuis 2008 ne découle pas directement de la fracturation hydraulique, elle est clairement reliée à la gestion des eaux usées utilisées pour les besoins de la fracturation. « Pour fissurer le schiste et ainsi récupérer le pétrole ou le gaz emprisonné, la fracturation nécessite de grandes quantités d’eaux injectées à haute pression », commente Pierre Thomas, professeur de géologie à l’Ecole normale supérieure de Lyon.

...

http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/05/19/au-texas-six-fois-plus-de-seismes-depuis-l-extraction-du-petrole-et-gaz-de-schiste_4922640_3244.html

Ce pétrole ne serait pas d'origine organique mais d'origine naturelle venant de la terre .(d 'après mes sources)

intéressant, le gaz de schiste, on creuse, on creuse.

J'ai lu qu'avec la baisse du barril de pétrole, la région incendiée au Canada avait quasiment arrêté l'extraction.

On aura un problème un jour.

Ce n'est pas pour le gaz de schiste l'injection d'eau ?

Très intéressant comme phénomène.

bonjour

si on extrait du pétrole et du gaz ou si on injecte de l'eau sous pression ,on doit destabiliser le sous sol en changeant les pressions naturelles établis par le temps passé ?

donc , cela pouvait être prévu par les exploitant ?

bonne journée

non du tout et le problème a été signalé aux US, en fait c'est un champ de taupes humaines.

Ce pétrole ne serait pas d'origine organique mais d'origine naturelle venant de la terre .(d 'après mes sources)

----------------------

Tu as des sources que personne d'autre ne possède, pas même les géologues spécialisés !

J'aimerais bien voir ces informations !

Tu regarde sur wiki théorie du pétrole abiotique .

Cette théorie, apparue au xix^e siècle, fit l'objet de nouvelles recherches et d'une mise en pratique en Union soviétique dans les années 1950 et 1960. Largement ignorée en Occident du fait des faibles volumes de pétrole abiotique découverts, elle n'a jamais suscité de réel intérêt parmi les géologues et est de nos jours majoritairement considérée comme scientifiquement invalide.

fin de l'histoire.....

Alain 75 ,ce sont les compagnies pétrolières que ça intéresse, ne soit pas aussi catégorique ,et renseigne toi a fond dans ce domaine.

Les compagnies pétrolières s'en tapent du moment que ça rapporte.

C'est la théorie qui est foireuse ( ou ne rendant compte que d'une faible partie du pétrole existant )

Scientifiquement invalide. Voilà. Fin de l'histoire.

Accessoirement, le topic parle des tremblements de terres qui pourraient être dûs à 'industrie pétrolière au Texas.

Synthèse :

Très bonne synthèse.

Je ne connaissais pas le Pr Feuillage. Marrant et instructif. Il fait référence, à la fin, à l'excellent reportage diffusé sur Arte ( je crois ) " Gasland "

Existe sur Youtube en Français:

https://www.youtube.com/watch?v=nHEhn5MVx54

intéressant, le gaz de schiste, on creuse, on creuse.

J'ai lu qu'avec la baisse du barril de pétrole, la région incendiée au Canada avait quasiment arrêté l'extraction.

On aura un problème un jour.

Ce n'est pas pour le gaz de schiste l'injection d'eau ?

Intéressant de faire le plein de son Audi à pas cher

Si le Texas devient une zone sismique, ils ne vont pas se la jouer très longtemps. Ils ont de quoi faire un Fukushima bis dans le pire des cas avec la centrale de South Texas.

intéressant, le gaz de schiste, on creuse, on creuse.

J'ai lu qu'avec la baisse du barril de pétrole, la région incendiée au Canada avait quasiment arrêté l'extraction.

On aura un problème un jour.

Ce n'est pas pour le gaz de schiste l'injection d'eau ?

Bof, bof et bof ! Mais il y en a aussi qui roulent en 4X4, passent au drive Mac Do et jettent leurs déchets au vent, donnent des leçons de morale, jugent "sans appel" en ignorant toutes les données...je plaisante bien sûr, puisque çà n'existe pas.

non du tout et le problème a été signalé aux US, en fait c'est un champ de taupes humaines.

bonjour

moi pas compris :) :p :mef2: ??? lol .

bonne journée

Bof, bof et bof ! Mais il y en a aussi qui roulent en 4X4, passent au drive Mac Do et jettent leurs déchets au vent, donnent des leçons de morale, jugent "sans appel" en ignorant toutes les données...je plaisante bien sûr, puisque çà n'existe pas.

Bof, bof, il y en a qui se foutent pas mal que l'exploitation des gaz de schiste pollue un max du moment qu'e leur voiture roule et qu'ils peuvent se chauffer en hiver ! Se foutent éperdument de tous les rejets de toutes sortes dans la nature puisqu'il n'y en a pas chez eux ! Et puis, il y a également ceux qui ignorent tout de ces pollution et vont même jusqu'à crier haut et fort : "vive le nucléaire, la seule source d'énergie propre". propre, mon cul ! Je plaisante bien sûr puisque ça n'existe pas !

La recherche de richesse a toujours un revers de la médaille : nuisances diverses dont pollution et là en l'occurence destabilisation du terrain... je plains les habitants qui habitent dans les villes proches des exploitations car les sols sont contaminés à mort par la pollution due à l'extraction .