EURO 2016

FAUX

la meilleure équipe est celle qui gagne à la fin.....la plus belle c'est une autre histoire effectivement...

Ok donc en 2004 la Grèce était la meilleur équipe d'Europe ... :D :D C'est pour cela que juste après ils ont enchainés les défaites ...

Ce ne sont pas les meilleurs équipes qui gagnent à la fin et si tu as fais du sport en compétition , tu t'apercevras que c'est le cas !

Quand j'étais en club , je me souviens on avait remporté un tournoi et on était loin d'être les meilleurs mais la chance et un tableau très favorable nous avais permis de gagner le tournoi ... Bien évidement j'étais le seul de l'équipe à le penser ... Le plus défaitiste de l'équipe ? J'aurai dis le plus honnête avec moi même et mon égo !

Oui, mais à la différence du Portugal, on a gagné contre ces équipes. (Sauf la Suisse, mais vu qu'on était deja qualifié et qu'un nul nous permettait de rester premier du groupe, c'est difficilement comparable )

Si l'Euro c'était déroulé avant le changement du nombre d'équipe, le Portugal aurait été éliminé en poule vu que seul les premiers et les meilleurs deuxièmes étaient conservés.

Franchement nos premiers matchs ont été poussifs. Au vu des ces matchs, je ne pensais pas l'EDF capable d'aller plus loin que les quarts de finale (d'ailleurs je l'ai écrit ici). Les Bleus se sont surpassés contre l'Islande (qui venait quand même d'éliminer l'Angleterre), puis contre l'Allemagne. Logiquement, ils auraient dû être très bons contre le Portugal. Ils ne l'ont pas été, la bonne question c'est : pourquoi? Personnellement je vois là le résultat de la pression médiatique, et l'impression d'avoir déjà gagné l'Euro après avoir battu la meilleure équipe du monde. C'était une erreur. En plus le Portugal a été sous-estimé dès le début de l'Euro. On disait que dans cette équipe il y avait Ronaldo et personne d'autre. C'était une illusion, on l'a bien vu hier.

Et puis encore une fois ce n'est qu'un jeu - et ce n'est pas le jeu d'échecs, la part du hasard et de la chance est très importante. Les Bleus auraient largement pu gagner.

Ok donc en 2004 la Grèce était la meilleur équipe d'Europe ... :D :D C'est pour cela que juste après ils ont enchainés les défaites ...

Ce ne sont pas les meilleurs équipes qui gagnent à la fin et si tu as fais du sport en compétition , tu t'apercevras que c'est le cas !

Quand j'étais en club , je me souviens on avait remporté un tournoi et on était loin d'être les meilleurs mais la chance et un tableau très favorable nous avais permis de gagner le tournoi ... Bien évidement j'étais le seul de l'équipe à le penser ... Le plus défaitiste de l'équipe ? J'aurai dis le plus honnête avec moi même et mon égo !

je persiste....

j'ai joué au foot (jeune) puis au rugby,

l'équipe qui gagne à la fin est bien la meilleure.....

j'ai gagné 2 titres amateurs ,2 boucliers au rugby ,

dont un assez exceptionnelle ,mon meilleur souvenir....battu en saison régulière par 2 équipes,

nous finissons 3 ème de la poule mais rencontrons le 2 ème en demi que nous battons sur 2 match A/R,

puis nous battons les 1er en finale (ils n'avaient pas perdu un match de la saison ).

donc c'étaient certainement les 2 plus belles équipes de la saison .

peut etre meilleures techniquement ,je le conçois ,mais au niveau de l'engagement, de la combativité,du collectif,du respect des consignes,

du mental , ......nous avons été meilleurs qu'eux ,et ce n'est pas une question d'Ego.

etre meilleur c'est un ensemble d'ingrédients,et si tout n'est pas réuni ,ça ne passe pas .

ensuite il y a le petit brin de réussite qui vient se greffer...ce qui fait basculer parfois un match quand les 2 équipes sont proches comme hier soir .....

je persiste....

j'ai joué au foot (jeune) puis au rugby,

l'équipe qui gagne à la fin est bien la meilleure.....

j'ai gagné 2 titres amateurs ,2 boucliers au rugby ,

dont un assez exceptionnelle ,mon meilleur souvenir....battu en saison régulière par 2 équipes,

nous finissons 3 ème de la poule mais rencontrons le 2 ème en demi que nous battons sur 2 match A/R,

puis nous battons les 1er en finale (ils n'avaient pas perdu un match de la saison ).

donc c'étaient certainement les 2 plus belles équipes de la saison .

peut etre meilleures techniquement ,je le conçois ,mais au niveau de l'engagement, de la combativité,du collectif,du respect des consignes,

du mental , ......nous avons été meilleurs qu'eux ,et ce n'est pas une question d'Ego.

etre meilleur c'est un ensemble d'ingrédients,et si tout n'est pas réuni ,ça ne passe pas .

ensuite il y a le petit brin de réussite qui vient se greffer...ce qui fait basculer parfois un match quand les 2 équipes sont proches comme hier soir .....

Un brin de Fraîcheur aussi c'est important :)

Quand tu as un match de moins de récupération et que tu te prends en demi l'allemagne c'est surement plus fatiguant que d'avoir un jour de plus en récup et de prendre le pays de galles La chance y jouent pour beaucoup !

Nous quand on a gagné en finale c'est parce que les tenants du titre et favoris contre qui nous avons gagné en finale étaient complétement cuit ! Seulement j'étais le seul à le dire ! 1 mois après nous avons rejoué contre eux exactement les mêmes équipes , ils nous ont mis 5-1 :) , puis 3 mois après ils nous ont mis 2-0 ...

Le jour de la finale le joueur que j'avais au marquage était complétement cuit , aucune accélération et vitesse etc ...

Et mon coach qui me disait bravo tu l'as bien tenu etc ... MDR non la vérité c'est que le joueur était complétement HS !

C'était juste trop facile de défendre ...

Les meilleurs équipes tu le vois sur le long terme au court d'un championnat pas sur un match ou sur un tournoi de quelques matchs ou le tirage et les conditions peuvent être hyper favorable pour une équipe !

Un brin de Fraîcheur aussi c'est important :)

Quand tu as un match de moins de récupération et que tu te prends en demi l'allemagne c'est surement plus fatiguant que d'avoir un jour de plus en récup et de prendre le pays de galles La chance y jouent pour beaucoup !

Nous quand on a gagné en finale c'est parce que les tenants du titre et favoris contre qui nous avons gagné en finale étaient complétement cuit ! Seulement j'étais le seul à le dire ! 1 mois après nous avons rejoué contre eux exactement les mêmes équipes , ils nous ont mis 5-1 :) , puis 3 mois après ils nous ont mis 2-0 ...

Le jour de la finale le joueur que j'avais au marquage était complétement cuit , aucune accélération et vitesse etc ...

Et mon coach qui me disait bravo tu l'as bien tenu etc ... MDR non la vérité c'est que le joueur était complétement HS !

C'était juste trop facile de défendre ...

Les meilleurs équipes tu le vois sur le long terme au court d'un championnat pas sur un match ou sur un tournoi de quelques matchs ou le tirage et les conditions peuvent être hyper favorable pour une équipe !

C'est pas bien d'être mauvais joueur. Si la France ou l'Allemagne étaient les meilleurs équipes ils n'avaient cas gagner point barre. Désolé mais le sport c'est pas des statistiques, celui qui gagne c'est celui qui gagne. Vous pouvez chercher des circonstances mais ont en trouvera toujours des deux cotés (la France a aussi jouer contre beaucoup de ''petites équipes'', Ronaldo blessé dès le début, etc...) Il y a beaucoup de mépris vis à vis du Portugal mais je suppose que ca vient principalement de ceux qui ont encore du mal à comprendre qu'une bonne défense peut être tout aussi voir plus importante qu'une bonne attaque et qu'une équipe qui remporte par sa défense à tout autant de mérite qu'une équipe qui remporterait surtout par son attaque.

Finalement moi j'ai bien aimé cet euro, beaucoup de favori ce sont fait botté les fesses par des ''petites équipes'' et c'est ca qu'on aime dans le sport.

on peux etre meilleur sur un match et pas sur une saison ,

et le contraire aussi.....

la fraicheur fait partie de ces ingrédients,les blessures aussi.....

les français ont bénéficié eux aussi de plus de jours récupération lors des 8 ème et des quarts .....

dans l'ensemble on dit à peu près la meme chose .

C'est pas bien d'être mauvais joueur. Si la France ou l'Allemagne étaient les meilleurs équipes ils n'avaient cas gagner point barre. Désolé mais le sport c'est pas des statistiques, celui qui gagne c'est celui qui gagne. Vous pouvez chercher des circonstances mais ont en trouvera toujours des deux cotés (la France a aussi jouer contre beaucoup de ''petites équipes'', Ronaldo blessé dès le début, etc...) Il y a beaucoup de mépris vis à vis du Portugal mais je suppose que ca vient principalement de ceux qui ont encore du mal à comprendre qu'une bonne défense peut être tout aussi voir plus importante qu'une bonne attaque et qu'une équipe qui remporte par sa défense à tout autant de mérite qu'une équipe qui remporterait surtout par son attaque.

Finalement moi j'ai bien aimé cet euro, beaucoup de favori ce sont fait botté les fesses par des ''petites équipes'' et c'est ca qu'on aime dans le sport.

Ca n'empêche qu'il y a des différences.

On peut prendre l'Islande, qui joue avec ses qualités, mais qui marquent

Le Portugal a montré sa qualité offensive contre la Hongrie mais ont pris 3 buts.

Le fait n'est pas de remettre en cause le Portugal et leur victoire mais de dire qu'ils ont eu beaucoup de chance

Leur bilan c'est

1 victoire

2 victoires après prolongation

1 victoire après penalty

3 nuls

C'est un des pire bilan des équipes étant sorties des poules.

Et on peut dire ce que l'on veut, en poule, le Portugal a terminé 3ème.

Sans ce nouveau format ils ne passaient même pas en 1/8ème, avec 3 points, derrière l'Islande et la Hongrie.

Le Portugal est quand même la 8eme nation mondiale, ce classement n'était pas digne de leur rang.

Après oui, ils ont une bonne défense et la sortie de Ronaldo, leur peut être permis de gagner ce match.

Ils ont également un bon goal.

Les belles équipes n'ont jamais rien gagné

Mais cette équipe, au niveau du jeu, du déplacement du ballon était loin de faire l'unanimité

Ils ont gagné grace à leur défense, mais pas grâce à leur jeu.

Ca n'empêche qu'il y a des différences.

On peut prendre l'Islande, qui joue avec ses qualités, mais qui marquent

Le Portugal a montré sa qualité offensive contre la Hongrie mais ont pris 3 buts.

Le fait n'est pas de remettre en cause le Portugal et leur victoire mais de dire qu'ils ont eu beaucoup de chance

Leur bilan c'est

1 victoire

2 victoires après prolongation

1 victoire après penalty

3 nuls

C'est un des pire bilan des équipes étant sorties des poules.

Et on peut dire ce que l'on veut, en poule, le Portugal a terminé 3ème.

Sans ce nouveau format ils ne passaient même pas en 1/8ème, avec 3 points, derrière l'Islande et la Hongrie.

Le Portugal est quand même la 8eme nation mondiale, ce classement n'était pas digne de leur rang.

Après oui, ils ont une bonne défense et la sortie de Ronaldo, leur peut être permis de gagner ce match.

Ils ont également un bon goal.

Les belles équipes n'ont jamais rien gagné

Mais cette équipe, au niveau du jeu, du déplacement du ballon était loin de faire l'unanimité

Ils ont gagné grace à leur défense, mais pas grâce à leur jeu.

Je trouve au contraire que c'est un beau parcours, avoir été repêché et finir vainqueur montre qu'ils ont su ce rattraper, qu'ils ont su ne pas perdre confiance en eux et montre leurs combativité. Maintenant je ne vois pas en quoi on peut leurs reprocher de gagné grâce à leurs défense, si ils ont une défense tellement bonne qu'elle réussi à palier leurs défaut en attaque c'est tout à leurs honneurs. Quand à la chance si la France avait gagner on aurait dit d'elle qu'elle a eu de la chance d'être tombé contre une équipe médiocre qui elle même est arrivé en final par chance. La chance c'est bien, réussir à la saisir c'est encore mieux.

Il y a toujours un facteur chance.

Il suffit de voir contre l'Allemagne et les tirs allemands qui passaient à coté, au dessus, ...

Ou même contre le Portugal avec les occasions net qu'on a pu avoir

Au niveau du Portugal je n'ai juste pas vu de changement entre le premier et le dernier match je n'ai pas vue d'évolution dans le jeu.

ILs ont été solides défensivement, mais je n'ai pas vu une équipe transcendée ou joueuse

C'est pas bien d'être mauvais joueur. Si la France ou l'Allemagne étaient les meilleurs équipes ils n'avaient cas gagner point barre. Désolé mais le sport c'est pas des statistiques, celui qui gagne c'est celui qui gagne. Vous pouvez chercher des circonstances mais ont en trouvera toujours des deux cotés (la France a aussi jouer contre beaucoup de ''petites équipes'', Ronaldo blessé dès le début, etc...) Il y a beaucoup de mépris vis à vis du Portugal mais je suppose que ca vient principalement de ceux qui ont encore du mal à comprendre qu'une bonne défense peut être tout aussi voir plus importante qu'une bonne attaque et qu'une équipe qui remporte par sa défense à tout autant de mérite qu'une équipe qui remporterait surtout par son attaque.

Finalement moi j'ai bien aimé cet euro, beaucoup de favori ce sont fait botté les fesses par des ''petites équipes'' et c'est ca qu'on aime dans le sport.

Non mauvais joueur je ne pense pas l'être , tu as qu'a lire mes diverses interventions et tu verras que je ne trouvais pas spécialement bon l'équipe de France , mais je trouvais encore plus mauvaise l'équipe du Portugal qui a eu un parcours tout aussi facile voir plus facile ...

NON mais attendez !! AVEZ VOUS VU LE PARCOURS DE L ITALIE EN FINISSANT PREMIERE DE SA POULE ET LE PARCOURS DU PORTUGAL EN FINISSANT 3 EME DE SA POULE QUALIFIE AU REPECHAGE!!

Vous êtes sérieux ou quoi ?

J'aurai bien voulu voir le Portugal avec le parcours de l'Italie : Belgique , Espagne , Allemagne etc ... A un moment quand tu enchaines que des grosses équipes , tu te fatigues et tu as plus de chance de perdre !! Mais c'est tellement logique !

Si j'étais mauvais joueur je ne dirais que je ne méritais pas de gagner ce tournoi quand je jouais en club ... J'aime juste rendre à César ce qui est à César ...

Salut ,

Perso , je n'aurais déjà pas pensé que la France irait en finale , donc même si c'est perdus , tout n'est pas à jeter .

Et bravo aux Portugais , c'était pour eux cet euro on dirait ...

Ils sont sortis des poules sans gagner un match , mais s'imposer en finale contre le pays organisateur , il fallait le faire .

Sans chauvinisme de part et d'autre et en toute objectivité, il me semble indéniable que le Portugal a eu un parcours chanceux et est sûrement l'un des plus faible vainqueurs d'un Euro. COmme il est dit plus haut, ils ont quand même fini derrière l'Islande et la Hongrie dans la phase de poule sans gagner un seul match et vraiment à la dernière seconde.

Ensuite lors de la phase finale, il n'y aura eu que le Pays de Galle qu'elle aura battu dans le temps réglementaire et l'ensemble de ses matchs aura été d'un incroyable ennui. Il n'a pas fallu qu'elle rencontre la France pour s'en apercevoir, on en parlait déjà dans ce topic avant. ^^

Ce qui m'étonne ce sont quand même les réactions hyper acerbes contre les bleus. Perso j'ai trouvé qu'ils ont joué à leur niveau de cet Euro. La défense a été encore une fois fébrile à la moindre action, mais devant ça dynamitait pas mal.

L'ensemble était brouillon et pas d'un super haut niveau mais il y avait de l'envie. Ca a été comme ça durant tout l'euro, et en ayant du mal face à l'Albanie, la Suisse, la Roumanie, l'Irlande; en "écrasant" uniquement l'Islande et en ayant de la chance face aux allemands, je ne vois pas en quoi ça donnait l'illusion qu'ils allaient écraser les portugais. Les médias sont vraiment débiles quand même :D!

Dans cette finale, le Portugal a bétonné sans rien produire, comme durant tout cet Euro et les français se sont fait avoir. Mais de là à les enfoncer ainsi, simplement car les médias étaient aveugles, c'est quand même abusé je trouve! Et pourtant j'étais le 1er à bien les incendier :D

Sinon la vérité est là :

La plus grande chance du Portugal c'est que Ronaldo soit sorti assez tôt dans le match !

C'est exactement ce que je me suis dit quand c'est arrivé. Déjà le fait que les bleus dominent outrageusement sans marquer, c'était un mauvais signe.

Mais alors quand CR7 est sorti, je me suis dit c'est mort là. Les portugais vont jouer en équipe, beaucoup plus solidement et forcément en mettant tout le monde derrière et avec un super gardien, c'était mission impossible pour les bleus.

Si CR7 était resté, il y aurait eu plus de déséquilibre. Sûrement qu'il aurait marqué, mais les bleus l'auraient aussi fait vu qu'il y aurait eu beaucoup plus de brèche. Et vu l'attaque de feu qu'ils avaient, ils en auraient mis plus que les portugais...

M'enfin c'est la presse irlandaise qui résume le mieux cet Euro je trouve :

L’Euro 2016 a été un tournoi médiocre, avec comme point culminant une finale médiocre dimanche et le couronnement d’un champion médiocre

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-france-epinglee-par-la-presse-etrangere/705583

J'pense qu'hormis l'Islande, le Pays de Galle et les irlandais qui ont mis l'ambiance, le reste était assez morose et faisait un peu amateur pour une compétition de ce niveau, vous ne trouvez pas? :)

M'enfin c'est la presse irlandaise qui résume le mieux cet Euro je trouve :

L’Euro 2016 a été un tournoi médiocre, avec comme point culminant une finale médiocre dimanche et le couronnement d’un champion médiocre

http://www.lequipe.f...trangere/705583

J'pense qu'hormis l'Islande, le Pays de Galle et les irlandais qui ont mis l'ambiance, le reste était assez morose et faisait un peu amateur pour une compétition de ce niveau, vous ne trouvez pas? :)

Tout à fait d'accord ! Et c'est pas parce que la France ou l'Allemagne n'a pas gagné , LEuro était médiocre comme la coupe du monde 2014 d'ailleurs !

Pour ma part, la dernière belle compétition que j'ai vu c'était la coupe du monde 2006 ! Et la France à perdu en finale...

Mais BORDEL QUEL PARCOURS ET QUELLE FINALE !!! C'était pas ce match de M.... qu'on a vu hier soir !

le mondial, c'est dans deux ans, c'est demain, on verra.

Des interrogations fusent sur la blessure de Rinaldo en tout début du match et sa sortie sur civière

Quel esprit sportif! Quand je lis tous ces commentaires, je suis encore plus content que le Portugal ait gagné.

Ca se comprend un peu.

On a vu une grande différence au moment de sa sortie, su civière et la suite (Comment il était sur le banc ou après la victoire du Portugal)

Mais vu le bonhomme, je ne pense vraiment pas qu'il serait sorti s'il n'avait pas une profonde douleur.

Oui Caez , c'est ça qui fait se poser des questions

.

Des interrogations fusent sur la blessure de Rinaldo en tout début du match et sa sortie sur civière

précisez.

Alors,

Le Portugal a été chanceux, celui qui dit le contraire est juste de mauvaise foi ou ne comprend rien. Effectivement, il ne serait même pas allé en huitième si le système n'avait pas changé. On v pas les féliciter d'avoir fait le strict minimum non plus. Ils avaient vachement moins de mérite par rapport à d'autres, ils ont pris moins de risques, c'est injuste mais c'est comme ça. En attendant, c'est eux qui ont soulevé la Coupe, malheureusement.

Ronaldo est un comédien, c'est pas nouveau. Il perd son genou sur le terrain mais sautille comme un possédé sur le côté, tentant même de passer au-dessus du sélectionneur. Il s'est donné en spectacle, pour changer hein :D Et que lis-je ce matin ? Première ligne par rapport à cette victoire : "Ronaldo donne sa prime à une association." Je ne suis pas voyante mais j'aurais pu vous le prédire ! J'entends et je lis déjà tous les naïfs avec leur "Ooooooh qu'il est gentil, brave, humble, mignon... BLABLABLA." Il se fait bien voir, rien d'autre. Je suis sur et certaine que d'autres grands joueurs font la même chose, peut-être même plus régulièrement, à la différence de CR 7 qu'ils ne s'en vantent pas devant les médias.

Effectivement, cet Euro était loin d'être un des plus beaux, tout comme la CdM d'il y a deux ans, je suis tout à fait d'accord. Mais ça aura permis de connaitre de plus petites équipes moins présentes en grand championnat mais qui méritent tout autant leur place et même d'aller plus loin que certains.

Cette finale était ennuyeuse à mourir.

Et je ne suis pas d'accord non plus sur le fait que "l'équipe qui gagne est forcément la meilleure". Alors là, c'est un grand FAUX. Si l'Islande, l'Allemagne ou l'Italie avaient gagné, alors oui. Mais dans ce cas-ci, non. J'ai vu des équipes qui n'étaient nul part, qui passait in extremis les qualifications ou autres arriver jusqu'en finale. Pour moi, ce n'est pas ça être la "meilleure équipe". C'est avoir de la chance, rien d'autre. La "meilleure équipe" (je mets entre guillemets parce que la "meilleure équipe" pour moi ne sera sans doute pas la même pour vous, c'est propre à chacun), c'est celle qui montre un bon jeu, qui prend des risques et concrétise, qui se bat pour y arriver, qui reste humble, qui maintient une certaine stabilité et un bon niveau tout au long de la compétition.