Netanyahou met en doute l'impartialité de la France

Je ne confirme rien, je réponds.. Il y a dans la région de Dimona de quoi calmer les ardeurs de tous les Mahométans en les ramenant au Crétacé.

Mais bien sûr ! On balance toujours des engins nucléaires sur des territoires limitrophes au sien. N'importe quel militaire te l'expliquera !

Accessoirement l’Égypte construit aussi un mur.. Et le candidat Républicain Donald Trump n'aspire-t-il pas à faire de même????

L'Egypte et Trump, aux dernières nouvelles, n'ont pas de visées expansionnistes. Il serait cocasse que Trump réclame un mur près du Rio Grande, pour expliquer ensuite que le Chiapas fait historiquement partie des USA. :D

Donc, pour toi, la construction d'un mur relève d'une logique d'extension à venir du territoire ? Et tu n'as pas répondu sur la définition territoriale d'Eretz Israël !

Au fait, rassure toi, depuis 2006, Israël a su analyser ses erreurs.. C'est la marque des gens intelligents que de reconnaitre ses fautes pour ne plus les reproduire..

Et cela donne quoi au final, qui te rende si certain de l'invulnérabilité d'un Tsahal conquérant de la Cisjordanie et vainqueur de l'ensemble des voisins ?

Mais bien sûr ! On balance toujours des engins nucléaires sur des territoires limitrophes au sien. N'importe quel militaire te l'expliquera !

Il est évident que non.. Mais c'est juste pour vous rappeler si Tsahal à connu une phase délicate, il y a toujours de quoi derrière, juste au cas ou.

L'Egypte et Trump, aux dernières nouvelles, n'ont pas de visées expansionnistes. Il serait cocasse que Trump réclame un mur près du Rio Grande, pour expliquer ensuite que le Chiapas fait historiquement partie des USA. :D

Donc, pour toi, la construction d'un mur relève d'une logique d'extension à venir du territoire ? Et tu n'as pas répondu sur la définition territoriale d'Eretz Israël !

C'est amusant, vous dites des choses, pour vous contredire juste après.. Donc Israël aurait construit un mur pour s'isoler et dans le meme temps, ce mur a vocation à justifier des visées expansionnistes.. Pas très cohérent tout ça :p :p

Et cela donne quoi au final, qui te rende si certain de l'invulnérabilité d'un Tsahal conquérant de la Cisjordanie et vainqueur de l'ensemble des voisins ?

Je ne suis sur de rien, mais pour l'instant, c'est le cas.. Il est difficile de le nier.. A l'heure actuelle, il existe une paix "froide" avec plusieurs voisins, et des relations officieuses avec d'autres pays du monde Arabe.. Si les Arabes étaient convaincus de l'emporter, n'auraient ils pas déjà entrepris de nouvelles actions?

A contrario, toujours.

Ah non, vous avez eu un problème de lecture. Je souligne justement la contradiction entre l'existence même du mur, qui prouve qu'Israël est peu en mesure de juguler les actions violentes du Hamas et consorts, et VOTRE proclamation de l'évidence d'une souveraineté prochaine et aisément gagnable d'Israël sur l'ensemble de la Cisjordanie et Gaza. Cela me semble relever du hiatus !

Les "Arabes" n'existent pas au sens unitaire du terme. Seules des politiques étatiques rivales se font jour, chez les voisins d'Israël. Mais le meilleur moyen de les fédérer serait de leur annoncer que leur territoire est promis à être englobé dans Eretz Israël. Car vous n'avez toujours pas répondu sur les délimitations territoriales exactes d'Eretz Israël, que vous appelez de vos vœux.

Ah non, vous avez eu un problème de lecture. Je souligne justement la contradiction entre l'existence même du mur, qui prouve qu'Israël est peu en mesure de juguler les actions violentes du Hamas et consorts, et VOTRE proclamation de l'évidence d'une souveraineté prochaine et aisément gagnable d'Israël sur l'ensemble de la Cisjordanie et Gaza. Cela me semble relever du hiatus !

Les "Arabes" n'existent pas au sens unitaire du terme. Seules des politiques étatiques rivales se font jour, chez les voisins d'Israël. Mais le meilleur moyen de les fédérer serait de leur annoncer que leur territoire est promis à être englobé dans Eretz Israël. Car vous n'avez toujours pas répondu sur les délimitations territoriales exactes d'Eretz Israël, que vous appelez de vos vœux.

Il n'y a pas de Hiatus, Israël est une démocratie qui se prémunit contre des agressions terroristes. C'est le seul pays au monde, qui semble-t-il n'en a pas le droit.. Israël, ce n'est pas la Russie, comme je l'ai cité plus haut.. La propagande pro "palestinienne" est déjà tellement prompte à qualifier l'état Hébreux de tous les noms, imaginons un peu ce qu'il se passerait si Gaza était transformé en Mer de la Tranquillité? Quant à la souveraineté prochaine sur la Judée Samarie, je l'appelle de mes vœux, c'est vrai.. Pour Gaza, il convient de laisser cette enclave putride à ses occupants actuels.. Même les Égyptiens n'en ont pas voulu en 1977, alors qu'ils en étaient propriétaires.. Enfin, pour répondre à votre question, le territoire actuel, incluant le Golan bien sur, et la Judée Samarie. Ça me convient très bien.

Encore et toujours des sophismes. Faites-vous exprès ou êtes-vous réellement limité ?

Irez-vous prétendre que, pour Israël, la Palestine est un Etat souverain distinct et qu'il convient donc de distinguer entre entreprises installées sur différents Etats pleins et entiers ?

En fait, vous enfilez les sophismes. Comme je ne peux imaginer que vous soyez bouché à ce point, je ne peux qu'en déduire que vous avez la trouille de vos propos. Utilisant donc toutes les contorsions sophistiques pour justifier pour l'AFS ce que vous déniez pour Israël.

Assumez, ça vous changera.

Là encore, lâcheté et malhonnêteté intellectuelle.

Un boycott est général ou n'est pas. BDS n'est qu'un épiphénomène. Soit vous êtes partisan d'un embargo, qui concernera alors l'ensemble de la Société, soit vous ne l'êtes pas.

Considériez-vous donc que le boycott à l'encontre de l'AFS était légitime ? La question est pourtant simple.

Il vous faut donc l'estampille ONU pour y souscrire. Ah on reconnaît là celui qui a des convictions chevillées au corps. Et donc ? Si l'AFS avait siégé au Conseil de Sécurité de l'ONU et opposé un veto absolu, vous auriez été contre le principe même d'un boycott ?

En outre, iriez-vous prétendre que le boycott à l'encontre de l'AFS pouvait présager des solutions politiques qui émergeraient post-apartheid ,

Sophisme parfait pour nous expliquer que n'est valide qu'un boycott qui reçoit le blanc-seing des membres du Conseil de Sécurité.

Vous vivez totalement hors des réalités géopolitiques, mon pauvre. Et donc n'acceptez que de porter vos actions sur ceux qui ont perdu d'avance. :smile2:

Avec vous, la Boston tea party n'aurait pas reçu "validation d'un organisme légitime", à savoir Westminster.

Eh non, justement je ne le sais pas ! Avec conséquences immédiates sur la radicalisation de l'ensemble des populations musulmanes environnantes ?

Au passage, en quoi Plomb durci a-t-il réglé le moindre problème de sécurité ? Le Hamas n'opère-t-il plus ?

Et les raisons de ce statu quo ? Une volonté israélienne de ne pas affaiblir le Hezbollah ?

Vous êtes bouché de chez bouché.

Oui j'approuvais le boycott de la RSA , sa modalité était claire : des résolutions mentionnant ce qui etait boycotté et sa finalité était claire le respect des résolutions de l'ONU.

Et vous de quel boycott parlez vous ? Quelles modalités , quelles finalités ?

Appliquerez vous le meme boycott aux palestiniens tant que le Hamas ne reconnaîtra pas israel dans ses frontières onusiennes ?

Vous parlez dans le vide simplicius il n'y a ni modalité ni finalité comment voulez vous qu'on y réponde ?

Nous sommes en plein HS :)

Pour Gaza, il convient de laisser cette enclave putride à ses occupants actuels.. Même les Égyptiens n'en ont pas voulu en 1977, alors qu'ils en étaient propriétaires.. Enfin, pour répondre à votre question, le territoire actuel, incluant le Golan bien sur, et la Judée Samarie. Ça me convient très bien.[/b][/i]

Donc, une frontière sur le Jourdain, mais avec Gaza érigée en Etat indépendant. C'est cela ? Ca vous semble viable, l'abcès de fixation gazaouï ?

Vous êtes bouché de chez bouché.

Oui j'approuvais le boycott de la RSA , sa modalité était claire : des résolutions mentionnant ce qui etait boycotté et sa finalité était claire le respect des résolutions de l'ONU.

Résumons :

- boycott contre AF : bien, c'est l'ONU (l'AFS n'était pas membre du Conseil de sécurité ni n'avait de défenseur parmi les cinq permanents disposant du droit de veto).

- boycott contre Israël : pas bien ! C'est pas l'ONU.

Dites donc, vous ne vous foutriez pas un peu du monde ? Vous comptez vraiment nous expliquer qu'aucun des cinq membres permanents de l'ONU n'opposera son veto à un régime d'embargo contre Israël ? Vous vous cachez juste devant cette impossibilité de forme pour établir des distingos qui n'ont pas lieu d'être.

En fait, vous êtes incapables d'expliquer sur le fond, ce qui légitimait ce qui visait l'apartheid sud-africain et le système des townships et ce qui rendrait injustifiable pareille mesure contre Israël qui soumet Gaza à une situation bien plus rude. Vous êtes dans l'incohérence absolue, par tartufferie, double éthique et trouille des conséquences d'un raisonnement basé sur le Logos et non de la bouillie partisane.

Les seuls et uniques qui peuvent s'opposer à tout boycott international d'Israël sont uniquement ceux qui, à mon instar, pointent le caractère tout aussi illégitime de celui qui prétendait dicter sa politique à un Etat souverain : l'Afrique du Sud. Les autres sont juste des maîtres du double langage, écœurants de malhonnêteté intellectuelle.

Résumons :

- boycott contre AF : bien, c'est l'ONU (l'AFS n'était pas membre du Conseil de sécurité ni n'avait de défenseur parmi les cinq permanents disposant du droit de veto).

- boycott contre Israël : pas bien ! C'est pas l'ONU.

Dites donc, vous ne vous foutriez pas un peu du monde ? Vous comptez vraiment nous expliquer qu'aucun des cinq membres permanents de l'ONU n'opposera son veto à un régime d'embargo contre Israël ? Vous vous cachez juste devant cette impossibilité de forme pour établir des distingos qui n'ont pas lieu d'être.

En fait, vous êtes incapables d'expliquer sur le fond, ce qui légitimait ce qui visait l'apartheid sud-africain et le système des townships et ce qui rendrait injustifiable pareille mesure contre Israël qui soumet Gaza à une situation bien plus rude. Vous êtes dans l'incohérence absolue, par tartufferie, double éthique et trouille des conséquences d'un raisonnement basé sur le Logos et non de la bouillie partisane.

Les seuls et uniques qui peuvent s'opposer à tout boycott international d'Israël sont uniquement ceux qui, à mon instar, pointent le caractère tout aussi illégitime de celui qui prétendait dicter sa politique à un Etat souverain : l'Afrique du Sud. Les autres sont juste des maîtres du double langage, écœurants de malhonnêteté intellectuelle.

Je ne vous ai lu ni sur la modalité , ni sur la finalité , ni sur le boycott du Hamas .

Vous vous payez de mots simplicius , et ne savez pas résumer .

A défaut d'ONU il faut d'une façon ou d'une autre répondre à ces questions essentielles , sinon nous en resterons aux péroraisons simplettes .

je sais que les Soraliens-dieudonnistes ont tout intérêt à soutenir les terroristes du Hezbollah, mouvement soutenu par l'Iran, principal bailleur de fonds de la mouvance de l'eunuque sur son canapé rouge et de son pote, le pachyderme Camerounais.. Ils se foutent que ce mouvement soit impliqué dans l'assassinat de 58 paras Français à Beyrouth, de plusieurs dizaines de citoyens dans l'hexagone, d'enlèvements et d'attentats de par le monde.. Ces gens n'ont aucune dignité et sont associés à la mouvance pétainiste représentée par benedetti et gabriac.. Sans oublier Frederic Chatillon et Axel Lousteau, leurs potes du GUD. C'est dire si ils aiment la France..

Dernière guerre du Liban : 1100 morts coté libanais, 44 coté israélien. Fais-moi rire avec ton "terrorisme".

Dernière guerre du Liban : 1100 morts coté libanais, 44 coté israélien. Fais-moi rire avec ton "terrorisme".

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_rue_de_Rennes

Dernière guerre du Liban : 1100 morts coté libanais, 44 coté israélien. Fais-moi rire avec ton "terrorisme".

"Les conséquences de cette opération du côté libanais sont : plus de 1 000 morts civils dont 30 % d'enfants de moins de 12 ans15 ; une majorité des infrastructures du pays détruites ; de nombreux quartiers résidentiels rasés ; une marée noire en Méditerranée ; des opérations qualifiées de crimes de guerre par Amnesty International dans les villages du Sud, tel celui de Marwahin. Cet organisme dénonce les dégâts excessifs causés aux civils et à l'infrastructure civile16. Israël explique que le Hezbollah a sa part de responsabilité dans ces destructions en se cachant parmi les civils qu'il prend comme bouclier humain.

Du côté israélien, plus de 150 morts (400 selon un rapport de diplomates américains en poste à Beyrouth) ont été recensés et plus de 500 000 personnes ont fui le nord du pays à cause des tirs de roquettes du Hezbollah. Ces munitions n'étant pas guidées, elles ont été dénoncées par Amnesty international comme étant des armes sans discrimination, ce qui constitue un crime de guerre et ce d'autant plus qu'elles étaient conçues pour maximiser les dégâts infligés à la population17.

L'armée israélienne annonce avoir tué 320 combattants du Hezbollah[réf. nécessaire]. Le Hezbollah annonce lui la perte de 62 combattants[réf. nécessaire]. En décembre 2006, plusieurs mois après la fin du conflit, un représentant important du Hezbollah reconnaitrait la mort de 250 combattants présentés fièrement comme des martyrs tandis qu'Israël déplore la mort de 159 Israéliens dont 39 civils en 34 jours de combats18."

la suite:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_isra%C3%A9lo-libanais_de_2006

C'est remarquable cette propension chez le laquais des mollahs soraliens de mentir systématiquement..Il est tellement bête qu'il est persuadé que celui à qui il s'adresse n'ira pas vérifier.. Tant il est convaincu de détenir la vérité absolue puisque l'eunuque sur son canapé rouge l'a dit.. Le pauvre type! :mef:

Du côté israélien, plus de 150 morts (400 selon un rapport de diplomates américains en poste à Beyrouth) ont été recensés et plus de 500 000 personnes ont fui le nord du pays à cause des tirs de roquettes du Hezbollah. Ces munitions n'étant pas guidées, elles ont été dénoncées par Amnesty international comme étant des armes sans discrimination, ce qui constitue un crime de guerre et ce d'autant plus qu'elles étaient conçues pour maximiser les dégâts infligés à la population17.

L'armée israélienne annonce avoir tué 320 combattants du Hezbollah[réf. nécessaire]. Le Hezbollah annonce lui la perte de 62 combattants[réf. nécessaire]. En décembre 2006, plusieurs mois après la fin du conflit, un représentant important du Hezbollah reconnaitrait la mort de 250 combattants présentés fièrement comme des martyrs tandis qu'Israël déplore la mort de 159 Israéliens dont 39 civils en 34 jours de combats18."

la suite:

Ce qui rejoint ma question précédente sur les capacités de Tsahal à réellement tenir une région qui serait étendue.

http://www.20minutes.fr/politique/819730-20111108-sarkozy-traite-netanyahou-menteur-prive-devant-obama

Nicolas Sarkozy a traité le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de «menteur» lors d'une conversation privée, le 3 novembre au G20 à Cannes, avecBarack Obama, qui a répondu devoir «traiter avec lui tous les jours», affirme le site Arrêt sur images. «Je ne peux plus le voir, c'est un menteur», a lancé le président français. «Tu en as marre de lui, mais moi, je dois traiter avec lui tous les jours!»

Ce qui rejoint ma question précédente sur les capacités de Tsahal à réellement tenir une région qui serait étendue.

Justement, puisque les adeptes du complot imaginaires qui obéissent à leurs maitres Iraniens prétendent que le "Grand Israël" engloberait tous les territoires datant de l'antiquité, ce qui représenterait une surface impossible à gérer.. En plus de dizaines de millions d'habitants en plus. Raison pour laquelle, la surface actuelle, le Golan, et la Judée Samarie, c'est amplement suffisant.

http://www.20minutes.fr/politique/819730-20111108-sarkozy-traite-netanyahou-menteur-prive-devant-obama

Nicolas Sarkozy a traité le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de «menteur» lors d'une conversation privée, le 3 novembre au G20 à Cannes, avecBarack Obama, qui a répondu devoir «traiter avec lui tous les jours», affirme le site Arrêt sur images. «Je ne peux plus le voir, c'est un menteur», a lancé le président français. «Tu en as marre de lui, mais moi, je dois traiter avec lui tous les jours!»

Palestine : le double langage arabe

En écoutant la télévision d’État algérienne commenter l’actualité moyen-orientale, on peut mesurer la part de responsabilité des régimes arabes dans la défaite continue des Palestiniens. Hier soir, le JT de l’ENTV, représentatif de la position du pays, donnait à croire que l’Algérie assumait les termes de la guerre telle qu’elle se déroule actuellement.

Les deux attentats de mardi dernier sont annoncés, comme les précédents d’ailleurs, comme deux “opérations martyres” (âmalya istich’hadia). En d’autres termes, le principal canal de communication publique légitime ce type de combat. Or, dans l’expression officielle, les autorités n’osent point aller jusqu’à endosser le bien-fondé des méthodes du Hamas. La duplicité consiste à servir au téléspectateur, et donc au peuple, le soutien à l’action terroriste des islamistes palestiniens d’un côté, et à soutenir, dans le propos diplomatique, la démarche de l’Autorité palestinienne qui, elle, condamne régulièrement ces attentats, de l’autre.

La violence d’État d’Israël sert indirectement à justifier cette forme de combat. Si pour les amis d’Israël les représailles de son armée constituent de justes ripostes, pour nous, les attentats-suicides sont aussi des formes de lutte qui se justifient par l’état d’occupation de la patrie. Toute la question est dans la priorité : qui des Palestiniens et des Israéliens se trouvent en situation de légitime défense ?

Dans cette problématique, et du point de vue des régimes arabes, l’intérêt du peuple palestinien est totalement éludé. Le tout est de caresser le sentiment de leurs populations dans le sens du poil par un discours qui fait accroire que ces régimes sont absolument acquis à la cause palestinienne. Ce qui est précisément faux, puisque aucun gouvernement de la Ligue arabe n’ose endosser, devant la communauté internationale, la position de légitimation d’une lutte armée contre l’État hébreu et encore moins y contribuer.

La suite: http://www.liberte-algerie.com/contrechamp/palestine-le-double-langage-arabe-277

Ce que je préfère, c'est lorsque les Arabes eux mêmes reconnaissent qu'ils mentent...

"Les conséquences de cette opération du côté libanais sont : plus de 1 000 morts civils dont 30 % d'enfants de moins de 12 ans15 ; une majorité des infrastructures du pays détruites ; de nombreux quartiers résidentiels rasés ; une marée noire en Méditerranée ; des opérations qualifiées de crimes de guerre par Amnesty International dans les villages du Sud, tel celui de Marwahin. Cet organisme dénonce les dégâts excessifs causés aux civils et à l'infrastructure civile16. Israël explique que le Hezbollah a sa part de responsabilité dans ces destructions en se cachant parmi les civils qu'il prend comme bouclier humain.

Du côté israélien, plus de 150 morts (400 selon un rapport de diplomates américains en poste à Beyrouth) ont été recensés et plus de 500 000 personnes ont fui le nord du pays à cause des tirs de roquettes du Hezbollah. Ces munitions n'étant pas guidées, elles ont été dénoncées par Amnesty international comme étant des armes sans discrimination, ce qui constitue un crime de guerre et ce d'autant plus qu'elles étaient conçues pour maximiser les dégâts infligés à la population17.

L'armée israélienne annonce avoir tué 320 combattants du Hezbollah[réf. nécessaire]. Le Hezbollah annonce lui la perte de 62 combattants[réf. nécessaire]. En décembre 2006, plusieurs mois après la fin du conflit, un représentant important du Hezbollah reconnaitrait la mort de 250 combattants présentés fièrement comme des martyrs tandis qu'Israël déplore la mort de 159 Israéliens dont 39 civils en 34 jours de combats18."

la suite:

https://fr.wikipedia...ibanais_de_2006

C'est remarquable cette propension chez le laquais des mollahs soraliens de mentir systématiquement..Il est tellement bête qu'il est persuadé que celui à qui il s'adresse n'ira pas vérifier.. Tant il est convaincu de détenir la vérité absolue puisque l'eunuque sur son canapé rouge l'a dit.. Le pauvre type! :mef:

Que prépare Netanyahou ? « Hitler ne voulait pas exterminer les juifs »

Ils sont Tellement MENTEURS qu'ils ne reculent derrière aucune Ignominies

Netanyahou ne parle jamais pour rien. Si BHL, et d’autres petits lieutenants comme lui, ont souvent pour rôle d’accompagner ou d’assurer le service après-vente d’un processus en cours, l’échelon supérieur représenté par les Fabius, Netanyahou et quelques autres, sont principalement utilisés pour initier ce processus. Leurs déclarations sont toujours annonciatrices d’un vaste programme, surtout si, de prime abord, elles semblent anachroniques ou vides de sens. Netanyahou savait parfaitement que sa dernière sortie allait lui valoir une volée de bois vert, y compris, et surtout, dans son propre camp. Mais ce n’est que le début d’un nouveau message dont nous connaitrons la teneur exacte un peu plus tard, quand les médias suiveurs auront fait leur travail initial.Une nouvelle doctrine post-1945 est peut-être en train de naitre. Comme les précédentes, nous serons sommés d’y adhérer, à coups de lois Fabius-Gayssot s’il le faut. Mais, après avoir bidouillé l’Histoire pendant plus de 70 ans et l’avoir enfoncée à coups de marteaux dans tous les crânes, ce sera très difficile d’en reforger une autre.

Le Premier ministre israélien déclare devant le Congrès sioniste mondial qu’Hitler voulait seulement expulser les Juifs, mais que le Grand Mufti de Jérusalem l’a convaincu de les exterminer, une affirmation qui a été rejetée par la plupart des spécialistes reconnus de l’Holocauste.

http://reseauinternational.net/netanyahou-hitler-ne-voulait-pas-exterminer-les-juifs/

Du côté israélien, plus de 150 morts (400 selon un rapport de diplomates américains en poste à Beyrouth) ont été recensés et plus de 500 000 personnes ont fui le nord du pays à cause des tirs de roquettes du Hezbollah. Ces munitions n'étant pas guidées, elles ont été dénoncées par Amnesty international comme étant des armes sans discrimination, ce qui constitue un crime de guerre et ce d'autant plus qu'elles étaient conçues pour maximiser les dégâts infligés à la population17.

Tu veux qu'on parle du million de bombes à fragmentation utilisées par Israël lors de la guerre du Liban ?

Pour info, ces bombes à large spectre diffusent des sous-munitions dont toutes n'explosent pas immédiatement mais le peuvent longtemps après en faisant des victimes civiles dont les enfants qui les confondent avec des objets quelconques.

Ces bombes dont l'usage est interdit par l'ONU et même les US ont été largement utilisées par Israël qui l'a reconnu lui même.

Non, on ne parlera pas non plus des bombes au phosphore blanc , interdites

Que prépare Netanyahou ? « Hitler ne voulait pas exterminer les juifs »

Ils sont Tellement MENTEURS qu'ils ne reculent derrière aucune Ignominies

Netanyahou ne parle jamais pour rien. Si BHL, et d’autres petits lieutenants comme lui, ont souvent pour rôle d’accompagner ou d’assurer le service après-vente d’un processus en cours, l’échelon supérieur représenté par les Fabius, Netanyahou et quelques autres, sont principalement utilisés pour initier ce processus. Leurs déclarations sont toujours annonciatrices d’un vaste programme, surtout si, de prime abord, elles semblent anachroniques ou vides de sens. Netanyahou savait parfaitement que sa dernière sortie allait lui valoir une volée de bois vert, y compris, et surtout, dans son propre camp. Mais ce n’est que le début d’un nouveau message dont nous connaitrons la teneur exacte un peu plus tard, quand les médias suiveurs auront fait leur travail initial.Une nouvelle doctrine post-1945 est peut-être en train de naitre. Comme les précédentes, nous serons sommés d’y adhérer, à coups de lois Fabius-Gayssot s’il le faut. Mais, après avoir bidouillé l’Histoire pendant plus de 70 ans et l’avoir enfoncée à coups de marteaux dans tous les crânes, ce sera très difficile d’en reforger une autre.

Le Premier ministre israélien déclare devant le Congrès sioniste mondial qu’Hitler voulait seulement expulser les Juifs, mais que le Grand Mufti de Jérusalem l’a convaincu de les exterminer, une affirmation qui a été rejetée par la plupart des spécialistes reconnus de l’Holocauste.

http://reseauinternational.net/netanyahou-hitler-ne-voulait-pas-exterminer-les-juifs/

"

Al Qods et d’autres médias arabes ont publié cet article incroyable ce week-end. Nous nous savions déjà que les « dirigeants » arabes palestiniens mentent comme ils respirent, mais comment se fait-il que tant de musulmans ne respectent pas la parole d’Allah et leur Coran ?

Le Cheikh Ahmad Adwan, qui se présente comme un savant musulman qui vit en Jordanie, a déclaré sur sa page personnelle Facebook qu’il n’y a pas une telle chose comme la « Palestine » dans le Coran.

Allah a assigné la Terre Sainte pour les enfants d’Israël jusqu’à ce que le Jour du Jugement arrive (Coran, sourate 5 – « La Sourate de la Table », verset 21), et «Nous avons fait les enfants d’Israël les héritiers de la terre » . (Coran, Sourate 26 – « La Sourate des Poètes », verset 59)

«Je dis à ceux qui déforment le livre de leur Seigneur, le Coran: D’où avez-vous apporté le nom de Palestine, vous êtes menteurs, vous maudissez, quand Allah a déjà nommé « La Terre Sainte » et l’a légué aux enfants d’Israël jusqu’à ce que le Jour du Jugement arrive. Il n’y a pas une telle chose comme «Palestine» dans le Coran.

Votre exigence sur la Terre d’Israël est un mensonge et constitue une attaque .. du Coran, sur les Juifs et leurs terres Par conséquent, vous ne réussirez pas, et Allah vous fera échouer et vous humiliera, car Allah est celui qui va les protéger (les juifs) «

Le cheikh a ajouté: «Les Palestiniens sont des tueurs d’enfants, de personnes âgées et de femmes.

Ils attaquent les Juifs et ils utilisent ces (enfants, personnes âgées et femmes) comme des boucliers humains et se cachent derrière eux, sans pitié comme si leurs enfants n’étaient pas leurs propres enfants , afin de dire à l’opinion publique que les Juifs se destinaient à les tuer. C’est exactement ce que j’ai vu de mes propres yeux dans les années 70 (septembre noir), quand ils (les palestiniens) ont attaqué l’armée jordanienne, qui les abritait et les protégeait. Au lieu de la remercier (l’ armée jordanienne), ils ont amené leurs enfants à l’avant et face à l’armée jordanienne, afin de faire croire au monde que l’armée tuait leurs enfants.

C’est leur habitude et leur coutume, leur méchanceté, ils ont des cœurs de pierres à l’égard de leurs enfants, et mentent à l’opinion publique, afin d’obtenir son soutien. La suite:http://www.israel-flash.com/2014/02/incroyable-un-cheikh-jordanien-allah-a-donne-la-terre-disrael-aux-juifs-palestiniens-vous-mentez/

Comme je l'ai déjà dit, le mieux, c'est de voir que meme entre eux, ils n'arrivent pas à faire autre chose que de s'affronter.. C'est vraiment le culte du Belial..

Tu veux qu'on parle du million de bombes à fragmentation utilisées par Israël lors de la guerre du Liban ?

Pour info, ces bombes à large spectre diffusent des sous-munitions dont toutes n'explosent pas immédiatement mais le peuvent longtemps après en faisant des victimes civiles dont les enfants qui les confondent avec des objets quelconques.

Ces bombes dont l'usage est interdit par l'ONU et même les US ont été largement utilisées par Israël qui l'a reconnu lui même.

Non, on ne parlera pas non plus des bombes au phosphore blanc , interdites

Pour l'instant, je ne lis que des affirmations sans aucune source crédible. (ce qui exclue de fait, les sites issus de la mouvance soralienne et les sites pro-palestiniens).. A l'inverse, je vois 2 choses fondamentales:

Une agression commise par le hezbollah contre un état souverain.

Et des milliers de roquettes Katiousha lancées contre les populations du Nord d’Israël..

Alors, avant de rédiger en très gros (sans doute pour appliquer la célèbre maxime de Goebbles "plus c'est gros, plus ça passe", devenue doctrine au sein des admirateurs des "palestiniens" qui sont tellement inspirés par le Reich, puisque leur leader légendaire était un ami proche du Furher.. Et si promptes à accuser sans n'avoir jamais aucune preuve.. Tu reviens avec des éléments concrets issus de médias sérieux, merci.

Je ne vois que la Judée Samarie.. "La Cisjordanie" est une appellation visant à nier encore la présence juive sur sa terre ancestrale.. .

Bel aveu d'une volonté de justifier sa présence à un endroit selon des considérations religieuses (et donc par définition, fortement erronées et relativement peu "démocratiques")

https://fr.m.wikiped...a_rue_de_Rennes

Et ?

Que vient faire une info de 86 à propos du terrorisme en France dans l'évocation de l'affrontement libanais de 2006 ?

Pour l'instant, je ne lis que des affirmations sans aucune source crédible. (ce qui exclue de fait, les sites issus de la mouvance soralienne et les sites pro-palestiniens).. A l'inverse, je vois 2 choses fondamentales:

Une agression commise par le hezbollah contre un état souverain.

Et des milliers de roquettes Katiousha lancées contre les populations du Nord d’Israël..

Alors, avant de rédiger en très gros (sans doute pour appliquer la célèbre maxime de Goebbles "plus c'est gros, plus ça passe", devenue doctrine au sein des admirateurs des "palestiniens" qui sont tellement inspirés par le Reich, puisque leur leader légendaire était un ami proche du Furher.. Et si promptes à accuser sans n'avoir jamais aucune preuve.. Tu reviens avec des éléments concrets issus de médias sérieux, merci.

Ca me parait pas mal

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2007/01/29/washington-denonce-l-utilisation-illicite-par-israel-de-bombes-a-fragmentation_861218_3218.html

L'utilisation par Israël de bombes à fragmentation américaines dénoncée par Washington

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2007/01/29/washington-denonce-l-utilisation-illicite-par-israel-de-bombes-a-fragmentation_861218_3218.html#Xrtd2p4qp5VM37Dr.99

Mais Art ne l'a pas donné car il ne croit pas les américains :smile2: