l'alliance de la carpe et du lapin

"Si on ne réunit pas les 58 signatures pour une motion de censure de gauche, nous signerons la motion de la droite" (André Chassaigne)

Après l'annonce de Manuel Valls de recourir au 49.3 pour faire passer sans vote la loi Travail, le chef de file des députés Front de gauche à l'Assemblée nationale entend maintenant sanctionner le gouvernement. "Si on ne réunit pas les 58 signatures pour une motion de censure de gauche, nous signerons la motion de la droite", a ainsi prévenu mercredi André Chassaigne, sur France Info.

Le patron des députés Front de gauche est optimiste : "J'y crois de plus en plus. Hier, on a mis autour de la table des députés Front de gauche, radicaux, socialistes, écolos, des députés non-inscrits et des députés d'Outre-mer, a expliqué l'élu auvergnat. Et on a commencé à écrire à plusieurs mains, ce que serait le texte d'une motion de censure de gauche, anti-libérale."

prêts à faire tomber le gouvernement ,l'extrême gauche est prête à vendre ses services aux plus offrants pourvus qu'ils existent encore un peu ....

Ils pourraient aussi dans la même logique s'allier au FN qui est une valeur montante ...le seul problème c'est que la droite est bien embêtée de ce ralliement inespéré .....se fourvoyer avec des islamo gauchos ce n'est pas tellement leur tasse de thé ..

ces députés d'extrême gauche oublient sans doute qu'ils ont été élus grâce au PS ,ils existeraient autant que le FN ou même moins sans le soutien du PS ....

..

Vouloir faire tomber ce gouvernement me paraît une idée judicieuse. Ou alors on préfère attendre que les choses se passent dans la rue?

C'est déjà le cas, manifestement !

http://www.europe1.fr/societe/loi-travail-affrontements-entre-casseurs-et-manifestants-a-paris-2743600

Plus sérieusement: Hollande doit dissoudre l'assemblée nationale. En ces temps de décrédibilisation totale de l'action de l'exécutif français, la parole démocratique doit être rendue au peuple.

Il faut absolument doter le pays d'une nouvelle représentation législative, quitte ensuite si jamais ça se passe mal pour lui à ce qu'il écourte d'une année son mandat présidentiel.

C'est encore la meilleure chose qu'il peut faire, s'il veut vraiment oeuvrer pour le bien de la Nation.

Ajoutons que le duo Good cop/Bad cop, ça marche peut-être dans les séries américaines, mais sûrement pas en politique française. Le duo Hollande/Valls ne fonctionne plus du tout, on voit bien qu'ils ne sont pas sur la même longueur d'onde.

Le titrage "l' alliance de la farce et du tapin" eut-été plus judicieux...

Vouloir faire tomber ce gouvernement me paraît une idée judicieuse. Ou alors on préfère attendre que les choses se passent dans la rue?

laisser le pouvoir à la rue ...il faut être taré pour y penser ....et changer de gouvernement à 1 an d'un scrutin complètement irréaliste ....

seuls les extrêmes y pensent .....

c'est leur seule chance de se faire entendre ...

Pourquoi changer de gouvernement serait irréaliste? Je ne vois pas du tout en quoi. Au contraire, ça serait une solution pour sortir de l'impasse actuelle. Valls énerve de plus en plus les gens, je le vois mal gouverner encore comme ça pendant un an. Ce gouvernement est un désastre. Et Hollande est un autre désastre. Ils sont tellement mauvais qu'ils font presque pitié. Ils ne savent même pas utiliser les atouts que parfois ils ont. Et Hollande pense toujours qu'il est secrétaire du PS et que son but c'est de faire des synthèses. Tout ça va mal finir.

Mais, la Merluche n'attend que ça, qu'il y ai des morts ! Comme tous les Ennemis néo-staliniens de son acabit qui n'ont que Haine et mépris le plus absolu pour nos institutions républicaines !

Pourquoi changer de gouvernement serait irréaliste? Je ne vois pas du tout en quoi. Au contraire, ça serait une solution pour sortir de l'impasse actuelle. Valls énerve de plus en plus les gens, je le vois mal gouverner encore comme ça pendant un an. Ce gouvernement est un désastre. Et Hollande est un autre désastre. Ils sont tellement mauvais qu'ils font presque pitié. Ils ne savent même pas utiliser les atouts que parfois ils ont. Et Hollande pense toujours qu'il est secrétaire du PS et que son but c'est de faire des synthèses. Tout ça va mal finir.

ce n'est pas en répétant des contre vérités 100 fois que tu vas en faire des vérités ...oui la France est redressée économiquement ,.. le chômage lui atteindra des taux semblables à ceux de nos voisins lorsqu'on appliquera les mêmes méthodes ...mini jobs et contrat zéro heure ,et ça la droite va le faire ...

appelle les de tes vœux et tes petits enfants te diront merci ....

la droite sait qu'elle gagnera les prochaines présidentielles et législatives ,pourquoi devrait elle faire une révolution d'autant plus qu'elle n'est pas encore en ordre de bataille ,et que l'horizon économique s'éclaircit de plus en plus ...Elle aura un boulevard devant elle ....

L’économie française s’en sort plutôt bien en ce début d'année à en croire le dernier rapport de la Banque de France qui annonce une légère accélération de l’activité dans l’Hexagone. Une prévision optimiste comparable à une étude précédente réalisée par l’Insee, avec quelques points tout de même qui augurent quelques inquiétudes sur le long terme.

D’une manière générale, et d’après le rapport de l’institution bancaire française, l’activité du pays devra enregistrer une progression nette de l’ordre de 0,04% au premier trimestre 2016. Un chiffre également avancé par l’institut national de statistique qui prédit une croissance du Pib de 0,4 % par trimestre d’ici à l’été 2016.

A en croire les économistes français, l’activité économique française évoluent au même titre que l'activité économique de la zone euro, une accélération qui n’a pas été enregistrée depuis presque deux années. Cette croissance économique de la France, avance certains analystes, se rapprocherait même des performances outre-Rhin. « La reprise est lente, graduelle, progressive, mais c’est une reprise quand même », confirme Vladimir Passeron, chef du département de la conjoncture à l’Insee.

Les estimations de la Banque de France se basent essentiellement sur une étude mensuelle réalisée auprès des entreprises lesquelles confient avoir enregistrés une accélération de l’activité et plus précisement dans l’industrie, le bâtiment et les services depuis le mois précédent.

Vouloir faire tomber ce gouvernement me paraît une idée judicieuse. Ou alors on préfère attendre que les choses se passent dans la rue?

A droite on n'a aucun intérêt à faire tomber le gouvernement, car il y aurait des législatives qui nous donneraient très certainement la majorité, ce qui obligerait Hollande à nommer Sarkozy à Matignon, ce qui ne serait pas forcément judicieux à un an de la présidentielle. Laissons donc la clique à Valls aller au bout, de toute façon la France peut difficilement tomber plus bas.

A STVI : tu ne fais que répéter la propagande du gouvernement, et cette propagande schlingue. On pourra dire que la France va mieux... quand il y aura 500.000 chômeurs de moins. Tous les autres chiffres sont sans intérêt, car on sait que la situation économique d'un pays peut s'améliorer sans que cela se répercute sur l'emploi, voire même alors que l'on continue de supprimer des emplois. Mais le problème numéro un de la France, c'est l'emploi.

Jusque-là, ce type de discours ("la France va mieux") non seulement n'est pas crédible, mais est considéré comme de la provocation, et ça rend les gens dingues. Hollande joue avec le feu (et en plus, pour des motifs bassement électoralistes).

Plus ils se boufferont la gueule entre eux , meilleur ça sera, tous les jours , c'est café théâtre chez eux, et on s'en délecte de leurs conneries,

qu'ils restent donc, ce sera pas moins pire que c'est actuellement, avec un Valls qui rue dans les brancards et un gros mou qui surnage avec sa bouée

quelle plaisir de voir ça , mes aieux :smile2:

A STVI : tu ne fais que répéter la propagande du gouvernement, et cette propagande schlingue. On pourra dire que la France va mieux... quand il y aura 500.000 chômeurs de moins. Tous les autres chiffres sont sans intérêt, car on sait que la situation économique d'un pays peut s'améliorer sans que cela se répercute sur l'emploi, voire même alors que l'on continue de supprimer des emplois. Mais le problème numéro un de la France, c'est l'emploi.

Jusque-là, ce type de discours ("la France va mieux") non seulement n'est pas crédible, mais est considéré comme de la provocation, et ça rend les gens dingues. Hollande joue avec le feu (et en plus, pour des motifs bassement électoralistes).

je ne sais pas quelle propagande schlingue le plus ...je m'appuie en permanence sur des données statistiques ,à moins que tu considères que l'insee soit un organisme manipulateur ....

a l'inverse tu te contentes d'asséner des "les gens " des"ons " sans te rappeler du vieil adage " on est un con " .....

non ...l'emploi n'est pas un indicateur économique fiable ...il suffira comme nos voisins grands bretons de limiter les prestations chômage , de fixer le plafond à 600 euros ,et d'autoriser les contrats zéro heure , on divise le nombre de chômeurs en France par deux en 6 mois ...

C'est paradoxal ,ceux qui vont faire tomber ce gouvernement ,sont en train de scier la branche chômage sur laquelle ils sont assis et ce sera trop tard lorsqu'ils s’apercevront qu'ils ont été les grands perdants de ce marché de dupes ...Ils pourront toujours se consoler en consultant les statistiques du chômage .....

plafond d'indemnisation chômage au royaume uni 143€ par semaine

non ...l'emploi n'est pas un indicateur économique fiable ...il suffira comme nos voisins grands bretons de limiter les prestations chômage , de fixer le plafond à 600 euros ,et d'autoriser les contrats zéro heure , on divise le nombre de chômeurs en France par deux en 6 mois ...

Vraiment? J'attends avec impatience de voir ça, de la part d'un gouvernement qui se prétend (encore) "de gauche".

Je te signale que Pôle Emploi, s'il ne sait pas redonner du travail aux gens, sait virer les chômeurs en quantité, et sous le moindre prétexte.

Que la trop bonne indemnisation des chômeurs soit à l'origine du chômage, c'est la thèse (très paradoxale) d'une bonne partie de la droite; alors qu'en fait cette (relativement) bonne indemnisation, c'est juste ce qui empêche l'explosion sociale (pour l'instant).

Sans ça c'est vrai que le contrat zéro heure, c'est une tellement bonne idée qu'on se demande pourquoi on ne l'a pas encore appliquée en France. Dans le même ordre d'idée, on pourrait aussi rétablir l'esclavage? Pourquoi pas après tout?

Mais, la Merluche n'attend que ça, qu'il y ai des morts ! Comme tous les Ennemis néo-staliniens de son acabit qui n'ont que Haine et mépris le plus absolu pour nos institutions républicaines !

Le problèmes c'est que nos institutions sont républicaines mais pas démocratiques.

Élire un président qui fait le contraire de ses promesses, pose un problème légitimité.

Le problèmes c'est que nos institutions sont républicaines mais pas démocratiques.

Élire un président qui fait le contraire de ses promesses, pose un problème légitimité.

Un président fait aussi en fonction de la situation présente, par exemple Sarko a été élu sur un programme devenu intenable à cause des crises graves et successives de 2007/2008, Hollande qui n'a jamais été ministre, a été élu sur un programme de gauche dépassé qui s'est trouvé irréalisable dans le monde d’aujourd’hui, Hollande a mis 4 ans pour le comprendre... d'où son échec !

laisser le pouvoir à la rue ...il faut être taré pour y penser ....et changer de gouvernement à 1 an d'un scrutin complètement irréaliste ....

seuls les extrêmes y pensent .....

c'est leur seule chance de se faire entendre ...

-------------------------------

C'est mon avis aussi !

Les extrêmistes ne rêvent que "de plaies et de bosses"

Ils n'ont jamais réalisé que lorsqu'ils accèdent au pouvoir quelque part, ils sont très rapidement évincés !

Un président fait aussi en fonction de la situation présente, Hollande qui n'a jamais été ministre, a été élu sur un programme de gauche dépassé qui s'est trouvé irréalisable dans le monde d’aujourd’hui, Hollande a mis 4 ans pour le comprendre... d'où son échec !

----------------------

Il y a deux tendances dans la gauche : la gauche libérale et la gauche marxiste.

Les deux veulent faire du "social" c'est beau et généreux.

Seule la gauche libérale aura peut être les moyens financiers pour assurer cette générosité.

Tous les pays marxistes ont fait faillite. Il faudrait que la gauche marxiste s'en aperçoive avant de brailler et faire chuter le gouvernement et foutre le bordel dans la rue.

-------------------------------

C'est mon avis aussi !

Les extrêmistes ne rêvent que "de plaies et de bosses"

Ils n'ont jamais réalisé que lorsqu'ils accèdent au pouvoir quelque part, ils sont très rapidement évincés !

----------------------

Il y a deux tendances dans la gauche : la gauche libérale et la gauche marxiste.

Les deux veulent faire du "social" c'est beau et généreux.

Seule la gauche libérale aura peut être les moyens financiers pour assurer cette générosité.

Tous les pays marxistes ont fait faillite. Il faudrait que la gauche marxiste s'en aperçoive avant de brailler et faire chuter le gouvernement et foutre le bordel dans la rue.

Faire du social n'est pas une exclusivité de la gauche libérale ou marxiste, pour qu'un pays fonctionne bien il faut que tout le monde y trouve son compte.

L'idéologie inspirée du marxisme est totalement dépassée, cela se voit partout où la gauche gouverne, c'est vrai (Grèce, Espagne, Brésil, Vénézuéla, Cuba, etc...).

plafond d'indemnisation chômage au royaume uni 143€ par semaine

Et on peut vivre décemment avec 143 euros par semaine?

Bof les sociaux démocrates autrichien se tâtent pour une coalition avec le Fpö qui leur laisserait la chancellerie .