Ce que révèle l'élection de Sadiq Khan à la mairie de Londres

Nooooooooooon, ne me dis pas que son élection est dû à un complot de la diaspora paki, et ce pauvres londoniens trop stupides pour avoir détecté cela, Merci à Cruel Summer pour, encore une fois, nous éclairer sur les intentions diaboliques des vilains musulmans.

C'est un crime de faire remarquer que ce monsieur n'est pas si net que ça ? ^^

Ou alors ça choque la bien-pensance bobo ?

Bref continuez à vous aveugler...

avec presque 3% de musulmans au Canada ,ses habitants dont Lucy en sont encore à considérer l'islam comme une religion exotique ,qui suscite la curiosité ,voire la sympathie ....On aura peut être l'occasion d'en rediscuter lorsque le taux d'islamisation sera trois fois plus comme en France ...

Pour ce qui est de la nomination du maire de Londres ,celui ci représente un parti ,qui fait son fond de commerce de promesses ....Il n'y a pas de surprises ,les "demain on rase gratis " des politiques ,on connait,mais ça marche à tous les coups ,la preuve ....

Nooooooooooon, ne me dis pas que son élection est dû à un complot de la diaspora paki, et ce pauvres londoniens trop stupides pour avoir détecté cela, Merci à Cruel Summer pour, encore une fois, nous éclairer sur les intentions diaboliques des vilains musulmans.

C'est un crime de faire remarquer que ce monsieur n'est pas si net que ça ? ^^

Ou alors ça choque la bien-pensance bobo ?

Bref continuez à vous aveugler...

L'info peut être aisément recouper un blog de Toby Young, journaliste à priori honorable .

http://blogs.spectat...ith-extremists/

What about Khan? There’s no question that he’s made all the right noises during the campaign, condemning extremism and being one of the first senior Labour figures to call for Livingstone’s suspension last week. And to give him credit, he has earned the lifelong enmity of various radical Islamists by supporting gay marriage.

But you don’t have to go back very far in Khan’s past to find links with some pretty unsavoury characters. Some of these associations date back to his time as a director of Liberty and a human rights lawyer – trying to get the UK to lift its ban on the American Nation of Islam leader Louis Farrakhan, who has described Jews as ‘blood-suckers’ and called Hitler ‘a very great man’, and speaking at the same conference as Sajeel Abu Ibrahim, a member of the now proscribed Islamist organisation that trained the 7/7 bomber Mohammad Sidique Khan. But other instances are less easily explained away by his professional commitments.

For instance, in 2004 he appeared on a platform with five Islamic extremists at a conference in London organised by Al-Aqsa, a group that has published works by the notorious Holocaust denier Paul Eisen. He was billed not as a director of Liberty or human rights lawyer, but as a Labour parliamentary candidate.

In the same year, Khan was the chair of the Muslim Council of Britain’s legal affairs committee and was involved in defending the Muslim scholar Dr Yusuf Al-Qaradawi, whom the MCB described as ‘a voice of reason and understanding’. At the time, the MCB issued a press release blaming the ‘smear campaign’ against Qaradawi on ‘the Zionist lobby’. Khan himself gave evidence to the House of Commons Home Affairs Select Committee in which he said ‘there is a consensus among Islamic scholars that Mr Al-Qaradawi is not the extremist that he is painted as being’.

So who is this Muslim scholar, who was warmly welcomed to London in 2004 by Ken Livingstone? Among other things, he’s the author of a book called The Lawful and Prohibited in Islam in which he justifies wife beating and discusses whether homosexuals shours be killed. Most notoriously, he condones ‘martyrdom operations’, i.e. suicide bombings, against Israeli civilians, which he describes as ‘God’s justice’: ‘Allah Almighty is just; through his infinite wisdom he has given the weak a weapon the strong do not have and that is their ability to turn their bodies into bombs as Palestinians do.’ In spite of holding these views, Qaradawi is not an ‘extremist’ in Khan’s eyes.

In 2006, by which time he’d been elected to Parliament, Khan was one of the signatories of a letter to the Guardian that blamed terrorist incidents, such as 7/7, on British foreign policy, particularly Britain’s support for Israel. ‘It is our view that current British government policy risks putting civilians at increased risk both in the UK and abroad,’ it said.

So 10 years ago Khan held similar views about 7/7 to those of Ken Livingstone, who sparked outrage last November when he said on Question Time that Tony Blair’s foreign policy was to blame for the terrorist attack that left 52 Londoners dead

===================================================================================================

https://inews.co.uk/...xtremist-links/

His instincts were correct: any hint of sympathy with Livingstone could have been fatal for him, for two reasons.

The tactic failed. Polling is now showing that the public has not taken to Goldsmith’s campaign, which commentators and activists have labelled at best opportunist, at worst racist. Indeed, it seems unlikely that even the senior Tories behind the campaign seriously believe that Khan is a dangerous sympathiser of radical Islamist causes.

Open to criticism

On the other hand, Khan has left himself open to perfectly legitimate criticism. As blogger Jamie Palmer has pointed out in a meticulously-researched piece, prior to his current incarnation Khan was regularly spotted amongst somewhat unsavoury company, both as a lawyer defending prominent Muslim “radicals” and as a young politician, courting support among the more reactionary elements of Britain’s Pakistani and Bangladeshi communities.

For example, his speaking engagement in 2008 at the extremely poorly-named Global Peace and Unity conference, a magnet for radical preachers with medieval views on homosexuality and the role of women, which David Cameron banned Cabinet minister Sayeeda Warsi from speaking at. Or his defence of another associate of Livingstone’s, unpleasant imam and advocate of suicide bombing, Yusuf Al-Qaradawi, where he complained about him being “demonised”.

=============================================================

Rob Marchant is a political commentator and former Labour Party manager

J'aime bien la conclusion

===================

While this dabbling with Islamist politics may well have been more to do with a streak of ruthless populism in Khan in building political support, than a genuine meeting of minds with the Islamists, it does cast some doubt upon both his judgement and his values.

Now, Khan’s adept dealing with the Livingstone issue last week and his good prospects in the mayoral campaign certainly indicate a surer touch with his judgement nowadays.

But he was also lucky with his opponent’s blunt-instrument attack on his weak point – his previous engagement with reactionary Islamists – when a more surgical precision might well have killed his campaign. And one still wonders a little about the values of a man who had so few qualms about such connections in earlier years.

L'utilisation du présent vous aura échappé :smile2:

Quant à naitre musulman cela fait il de vous un musulman ?

Je me base sur les déclarations des intéressé(e)s, cela vous aurait-il échappé :smile2: ...

Je me base sur les déclarations des intéressé(e)s, cela vous aurait-il échappé :smile2: ...

Les Français parlent aux français toudoudou crrrrr

J'ai parlé des ministres au présent , sorti de NVB pas une n'est ministre et vous remontez jusque 59 :smile2:

Moi je m'en fou je porte les couleurs de Manchester United, j'ai le maillot.

J'ai celui du bayern j'men fous je soutiens pas d'équipe mais il est rose et noir et trop tendance.

J'ai celui du bayern j'men fous je soutiens pas d'équipe mais il est rose et noir et trop tendance.

Quel manque de goût !!! Moi je porte le maillot du Celtic de Glasgow ... Vert et blanc ... Very smart !!!

:smile2: :smile2: :smile2:

Je me base sur les déclarations des intéressé(e)s, cela vous aurait-il échappé :smile2: ...

Dans vos liens, Rama Yade et Najat Vallaud-Belkacem ne font aucune déclaration d'appartenance ou pratique à la religion musulmane.

Le cas de Fadela Amara est par contre très intéressant. Elle n'a absolument jamais fait état et encore moins étalage de sa religion ; depuis toujours virulente sur le voile, l'intégrisme.. mais apparemment ne niait pas sans religion on plus.

Et pourtant, je n'ai pas souvenir que ce fait ai jamais été monté en épingle, jamais critiqué ni repris dans la presse, ni même dans les reseaux sociaux, forums ou sites anti-islam. Je ne me souviens même pas en avoir entendu parler.

Pourtant, c'est pas si vieux, 2007/2009. Le communautarisme, l'islam radical, le voile, etc.. c'était peu ou prou comme aujourd'hui. Soit, il n'y avait pas Daech, mais il y avait Al Qaïda.

Pourquoi les gens sont devenus aujourd'hui si focalisés sur l’islam -forcément intégriste- qu'ils ne voient plus que ça partout ?

Qu'on ne vienne pas me dire que c'est à cause des attentats, même si ceux-ci ont exacerbé cette tendance : ça n'a pas surgi d'un coup à partir de janvier 2015 !

Les Français parlent aux français toudoudou crrrrr

J'ai parlé des ministres au présent , sorti de NVB pas une n'est ministre et vous remontez jusque 59 :smile2:

Ben justement, 1959 ça démontre qu'on était déjà un rien ouvert au gouvernement...

NVB n'est pas ministre ?

Moi filer du ble pour payer des footeux des millions tout en braillant sur les salaires de nos élus ca me tue, et de toute façon je préfère le rugby au moins ils ne tombent pas tout seul

Ben justement, 1959 ça démontre qu'on était déjà un rien ouvert au gouvernement...

NVB n'est pas ministre ?

Ici radio Londres crrrrr à part NVB crrrr veut dire à part NVB

:smile2:

S'il veut interdire aux musulmans d'entrer aux Etats-Unis, Donald Trump fera une "exception" pour le maire de Londres, Sadiq Khan

"Je suis très heureux de son élection... Je pense que c'est une très bonne chose et qu'il fera du bon travail", a déclaré le milliardaire.

Dans vos liens, Rama Yade et Najat Vallaud-Belkacem ne font aucune déclaration d'appartenance ou pratique à la religion musulmane.

Le cas de Fadela Amara est par contre très intéressant. Elle n'a absolument jamais fait état et encore moins étalage de sa religion ; depuis toujours virulente sur le voile, l'intégrisme.. mais apparemment ne niait pas sans religion on plus.

Et pourtant, je n'ai pas souvenir que ce fait ai jamais été monté en épingle, jamais critiqué ni repris dans la presse, ni même dans les reseaux sociaux, forums ou sites anti-islam. Je ne me souviens même pas en avoir entendu parler.

Pourtant, c'est pas si vieux, 2007/2009. Le communautarisme, l'islam radical, le voile, etc.. c'était peu ou prou comme aujourd'hui. Soit, il n'y avait pas Daech, mais il y avait Al Qaïda.

Pourquoi les gens sont devenus aujourd'hui si focalisés sur l’islam -forcément intégriste- qu'ils ne voient plus que ça partout ?

Qu'on ne vienne pas me dire que c'est à cause des attentats, même si ceux-ci ont exacerbé cette tendance : ça n'a pas surgi d'un coup à partir de janvier 2015 !

Dans mon bled c'est simple parce qu'il est de plus en plus visible. Et qu'un djilbeb ou un qamis c'est afficher sa religion , et puis avant 2015 il y a eu 2009 , Madrid Londres kelkal etc etc etc . Vous prenez les sondages à chaque pic correspond un attentat.

Mais ne mélangeons pas tout le sujet ne porte pas sur l'islam radical et il est complètement con d'associer une origine à une religion quand on se veut laïque ( je ne parle pas pour vous ^^ )

S'il veut interdire aux musulmans d'entrer aux Etats-Unis, Donald Trump fera une "exception" pour le maire de Londres, Sadiq Khan

"Je suis très heureux de son élection... Je pense que c'est une très bonne chose et qu'il fera du bon travail", a déclaré le milliardaire.

L'article est pourri son élection ne rend pas la France hystérique .

Dans vos liens, Rama Yade et Najat Vallaud-Belkacem ne font aucune déclaration d'appartenance ou pratique à la religion musulmane.

Le cas de Fadela Amara est par contre très intéressant. Elle n'a absolument jamais fait état et encore moins étalage de sa religion ; depuis toujours virulente sur le voile, l'intégrisme.. mais apparemment ne niait pas sans religion on plus.

Et pourtant, je n'ai pas souvenir que ce fait ai jamais été monté en épingle, jamais critiqué ni repris dans la presse, ni même dans les reseaux sociaux, forums ou sites anti-islam. Je ne me souviens même pas en avoir entendu parler.

Pourtant, c'est pas si vieux, 2007/2009. Le communautarisme, l'islam radical, le voile, etc.. c'était peu ou prou comme aujourd'hui. Soit, il n'y avait pas Daech, mais il y avait Al Qaïda.

Pourquoi les gens sont devenus aujourd'hui si focalisés sur l’islam -forcément intégriste- qu'ils ne voient plus que ça partout ?

Qu'on ne vienne pas me dire que c'est à cause des attentats, même si ceux-ci ont exacerbé cette tendance : ça n'a pas surgi d'un coup à partir de janvier 2015 !

Najet Belkacem est membre des représentants du roi du Maroc en France, elle est marocaine, enfin rifaine mais pro marocaine. Donc musulmane de facto. Elle en a deja parlé mais elle a dit qu'elle n'y comprend pas trop et que ça l'intéresse pas beaucoup. Elle dit qu'elle pratique que pour les examens ou des occasions spéciale.

Je comprend votre réaction DDR, votre islamophilie reprend le dessus une fois de plus. Mais je vous aime bien quand meme, je vous pardonne .

C'est un crime de faire remarquer que ce monsieur n'est pas si net que ça ? ^^

Ou alors ça choque la bien-pensance bobo ?

Bref continuez à vous aveugler...

le blème c 'est la source !!! causeur !! pas très partial, très orienté !!!

extrait

Désormais, dans les rangs politiques, les amis de la patronne de Causeur se nomment "Paulo", alias Paul-Marie Coûteaux, aujourd'hui chargé de débaucher des gaullistes pour le Front national, ou Philippe Martel, le tout nouveau chef de cabinet de Marine Le Pen, tous deux têtes de liste FN aux prochaines municipales à Paris.

.................................(.......).....

Onze ans après, on retrouve le même humour caustique, les mêmes ricanements et un sens de l'absurde identique dans Causeur, financé à 44 % par Gérald Penciolelli, ex-repreneur de Minute, une figure de l'extrême droite francaise. "Un ami riche" présenté par deux actionnaires fondateurs et collaborateurs du journal, deux piliers de Jalons

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/m-actu/article/2013/12/12/elisabeth-levy-causeuse-de-troubles_4332861_4497186.html#PCkSsGa7OoPHo7es.99

le blème c 'est la source !!! causeur !! pas très partial, très orienté !!!

extrait

Désormais, dans les rangs politiques, les amis de la patronne de Causeur se nomment "Paulo", alias Paul-Marie Coûteaux, aujourd'hui chargé de débaucher des gaullistes pour le Front national, ou Philippe Martel, le tout nouveau chef de cabinet de Marine Le Pen, tous deux têtes de liste FN aux prochaines municipales à Paris.

.................................(.......).....

Onze ans après, on retrouve le même humour caustique, les mêmes ricanements et un sens de l'absurde identique dans Causeur, financé à 44 % par Gérald Penciolelli, ex-repreneur de Minute, une figure de l'extrême droite francaise. "Un ami riche" présenté par deux actionnaires fondateurs et collaborateurs du journal, deux piliers de Jalons

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/m-actu/article/2013/12/12/elisabeth-levy-causeuse-de-troubles_4332861_4497186.html#PCkSsGa7OoPHo7es.99

J'ai donne deux sources british crédibles. A priori les infos sont bien exactes .

J'ai donne deux sources british crédibles. A priori les infos sont bien exactes .

désolé mais mon anglais est disons pas terrible !!:smile2:

désolé mais mon anglais est disons pas terrible !!:smile2:

Ça confirme de mauvaises fréquentations et le second article d'un travailliste espère que ce n'étaient que des erreurs de jugement .

Ceci étant du temps de londonistan ils furent nombreux à s'être compromis on ne peut pas lui jeter la pierre ou il faut lapider tous les politiques rosbeefs, y compris goldsmith qui aurait il y a peu tenter de récupérer le vote communautaire musulman en fréquentant les mauvaises personnes.

Et ça confirme que les francais ne sont pas hystériques.

je préfère le rugby au moins ils ne tombent pas tout seul

:

:plus: :plus: