"Mes impôts ne serviront pas à payer l'avocat d'Abdeslam"

A vous lire je constate que la plupart sont contre cette femme et bien moi je l´approuve.

et je ne comprends pas comment il se trouve un avocat pour défendre un pareil assassin.

Que va t-on lui trouver comme circonstances atténuantes, qu´il a eu une enfance malheureuse. :gurp:

Ce genre de procès est justement très intéressant pour un avocat. L'objectif est qu'il soit jugé pour les actes qu'il a commis, et non plus.

Ça...et les retombées médiatiques.

Ensuite les tueurs en série même les plus abominables, tous les grands bourreaux de l'Histoire ont été jugés coupables, et pour cela il a bien fallu qu'ils soient représentés et jugés.

Si nous sommes en guerre comme l'a dit qui vous savez, ce criminel devrait relever d'un tribunal militaire.

ce criminel devrait relever d'un tribunal militaire.

Certainement pas . Daech n'est en rien une armée ou une organisation régulière et officielle, encore moins un Etat, c'est un groupuscule terroriste illégal. Et Abdeslam n'est pas un soldat, mais un enfoiré de petit con assassin, rien d'autre.

Un tribunal militaire équivaut à légitimer Daech comme puissance militaire officielle, et des largués comme Abdeslam en faire des héros-soldats sacrifiés officiellement.

Et puis quoi encore ?!

Et ce n'est pas tout, quand il sera condamné et qu'il ira en centre de longue peine , il aura : la télé avec canal sat en cellule, la gratuite des soins médicaux et chirurgicaux, de l'argent si il est indigent, la gratuité de tous les cours/diplomes/activités sociales (ciné,musique/sport...), deux repas chaud par jours, pas de factures d'eau , d'electricité... et si on lui donne pas , l'O.I.P et ses C.I.P se feront une joie de lui donner . Tout cela payé par les impôts du contribuable. On dit merci à qui? Merci les Règles Pénitentiaires Européennes.Tout cela même en isolement bien sûr , sinon ça n'est pas drôle. Du jour où il a mis un pied en prison, les impôts ont déjà commencé à servir à entretenir ce triste personnage !!! Sur le territoire Français une personne détenue coûte en moyenne 150€ par jour en fonction de l'établissement, dans les autres pays de l'union je ne sais pas trop.

Certainement pas . Daech n'est en rien une armée ou une organisation régulière et officielle, encore moins un Etat, c'est un groupuscule terroriste illégal. Et Abdeslam n'est pas un soldat, mais un enfoiré de petit con assassin, rien d'autre.

Un tribunal militaire équivaut à légitimer Daech comme puissance militaire officielle, et des largués comme Abdeslam en faire des héros-soldats sacrifiés officiellement.

Et puis quoi encore ?!

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/22/97001-20160322FILWWW00103-attentats-de-bruxelles-nous-sommes-en-guerre-dit-manuel-valls.php

Mettre en place des tribunaux d'exception pour une période exceptionnelle avec des jugements d'exception.

Vous êtes vraiment généreux, je lui offrirai pas plus que la note 2, c'est vrai que je collerai beaucoup de zéro pointé. Mais bon je suppose que vous n'êtes pas un fouille merde comme moi,et que vous sachiez vous contenter d'approximatif. La différence entre vous et moi, c'est que vous envisagiez le pire, et moi je n'aspire qu'au meilleur, une justice qui soit vraiment juste.

....................T'en Connait des "Justices" Juste?.....................A ce moment la il Faudrait que NOUS les Hommes soyons d'abord Juste,et ça ce n'est pas demain la Veille

Alors c'est pour cela ces 0,5% "d'injustice", c'est comme le Risque Zéro dans l'absolue il N'existe pas

Pour "Aspirer au Meilleur" fut-ce que vous l’eusse été...............Meilleur, et encore l'un des Meilleurs d'entres nous,comme disait le Grand Jacques

Ses impôts servent aussi à financer la police qui est intervenu le soir de la tuerie et qui a traqué les terroristes restant par la suite, les services de secours qui ont sauvé un certains nombre de vie le soir de la tuerie, l'avocat général qui va chargé Abdeslam, le juge qui ne va certainement pas l’acquitté, etc.... Bref c'est sans doute plus un coup de gueule émotionnel qu'autre chose, encore heureux que l'état assure les mêmes droits à tout ses citoyens.

Une balle dans la nuque et c'est reglé . Plus d'Abdelmachin .

Si nous sommes en guerre comme l'a dit qui vous savez, ce criminel devrait relever d'un tribunal militaire.

Et les Militaires Français et leur Commandants en Chef qu'est le Président de la République devrait être traduit devant ce même Tribunal Militaire

Barbara il faut que tu arrête de dire des Conneries......................Nous ne sommes pas en Guerre a moins que TOI tu le Souhaite, pour que nous puissions Fabriquer et Commercialiser des ADM a des gens qui une Fois "Armés" se Retourne contre Nous?

Tu sait ce que c'est la Guerre?

Vendons leurs plutôt la Paix et évitons de Soutenir l'un ou l'autre des Belligérants qui EUX sont a la Solde des Industries de l'Armement et du Fric Facile ,et qui enrôlent dans nos Pays en Paix des Jeunes (nos enfants) qu'ils Pilotent Manipulent Endoctrinent Radicalisent.................pour TUER des Innocents de tout Bords

Une balle dans la nuque et c'est reglé . Plus d'Abdelmachin .

.......................Méthode des SS,c'est bien ça?

Et pourquoi pas le Gazer?

Bonne nouvelle, Gilbert Connard va défendre gratuitement ce criminel, ça lui fera de la publicité auprès des autres abrutis de sa secte qui trouvent normal d’enfreindre la loi pour leurs idées de merde.

La Justice est une farce.

C'est une maman terrassée par la douleur d'avoir perdu son enfant et par la colère envers ceux qui le lui ont pris. Elle exprime ainsi par ces mots ce qu'elle ressent et son sentiment d'injustice. Faut il lui en vouloir pour ça? En tout cas en ce qui me concerne non.

Ca n'est pas pour autant que je suis d'accord avec ce qu'elle dit mais je le comprends. Je ne sais pas si à sa place je ne réagirais pas de la même façon en disant que les impôts que je paye j'aurais aimé qu'ils ais servi à éviter le pire c'est à dire la mort de mon enfant plutôt qu'aujourd'hui à défendre l'un de ses assassins.

http://www.lefigaro....anuel-valls.php

Mettre en place des tribunaux d'exception pour une période exceptionnelle avec des jugements d'exception.

Les envolées que peut faire Valls ne changent strictement rien à ce que j'ai dit plus haut, absolument rien.

Ce sont des attaques et actions de terrorisme, pas des actes de guerre : nous ne sommes pas envahis par une armée avec ses chars et ses bombardiers !

Il n'y a en aucun lieu à faire un procès militaire.

Abdeslam n'est pas un militaire, Daech ni une armée, ni un Etat !

Hors de question de leur faire un tel honneur et une reconnaissance pareille à un groupe de djihadistes mercenaires hors-la-loi !

Et une cour d'assises spéciale existe déjà, pour les cas de terrorisme et atteinte à la sûreté de l'Etat.

La différence est qu'il n'y a pas de jury, seuls des magistrats statuent, au nombre de 9. Cela s'est fait suite à des menaces que des membres de jury auraient reçus lors d'un procès les amenant à refuser de siéger.

Mais dans les deux cas, il y a un avocat de la défense, et un avocat général, procès, délibération, et jugement. Et dans les deux cas, ce sont des cours civiles, et pas des tribunaux militaires.

http://www.justice.gouv.fr/organisation-de-la-justice-10031/lordre-judiciaire-10033/cour-dassises-speciale--23412.html

Sans doute ce qui attend Abdeslam - ça dépendra du nbre de chefs d'accusation.

Halte (oui ça fait un peu militaire) aux arguties !

L'important c'est qu'on le dégage !

Non, l'important c'est qu'on le juge, dans un système qui se veut le plus démocratique qu'on ait, avec ses imperfection, pour justement se différencier des barbares coupeurs de têtes.

Donc selon le droit en vigueur et avec un avocat.

Quand à vos impôts, vous avez 10 000 raisons de ne pas les payer, mais certainement pas au prix de la justice, si imparfaite soit elle. On n'est pas à Bagdad ici.

Je comprends ce qu'elle ressent,pense et sa manière de l'exprimer. Et effectivement ce terroriste devrait recevoir une balle dans la tête ...après avoir eut un procès équitable, car ainsi fonctionne la justice en démocratie.Et non, pas de tribunal militaire,car ce serait donner une reconnaissance de soldat à un criminel...

Je tiens par dessus tout à la sauvegarde de l'occident et de nombre de valeurs occidentales que je n'hésite pas à définir comme supérieures à d'autres de par le monde.

Puis nous avons de sales défauts: le masochisme, ça pue le masochisme stockolmien à plein nez sur ce fil..... et la connerie aussi, oui celle de beaucoup d'occidentaux.

Pour le dire autrement, ça pue le droitdel'hommisme occidental (plénonasme)

Une balle dans la nuque et c'est reglé . Plus d'Abdelmachin .

Et ça ne t'ennuie pas qu'on soit dans une république avec des lois ?

Oui oui tu vas me répondre que lui ne les a pas respectées, et je te répondrai, comme tous les criminels.

Toi aussi tu ne comprends pas l'obsession de la République, comme ton idôle ?

T'ain, ça au pouvoir même les cafards se barrent ( pour faire rimer :D )

Marion Maréchal-Le Pen, la sombre tentation catho-royaliste

http://www.challenges.fr/politique/20150623.CHA7224/marion-marechal-le-pen-la-sombre-tentation-catho-royaliste.html

Pour le dire autrement, ça pue le droitdel'hommisme occidental (plénonasme)

Si tu ne te sens pas bien fais toi sentir par un autre

1) la France n'est plus un pays démocratique. Le peuple n'est pas souverain, ses pouvoirs sont transférés à des représentants et il n'a pas les moyens de contester les actions des dits représentants.

Mouai ... Je ne préfère pas faire de commentaire sur ce premier argument.

2) je ne connais pas la proportion d'attentats dans le spays qui appliquent la peine de mort par rapport aux pays qui ne l'appliquent pas.

Je ne te parle pas de proportion ou de statistique. Je dis juste qu'il y a aussi des attentats dans des pays un peu plus "autoritaires" que la France (comme la Turquie) ou qui pratiquent la peine de mort (comme les USA).

3) si un type ayant commis un attentat meurt, on a au moins la certitude qu'il n'en commettra pas en 2ième.

Peut-être pas lui, mais en faire un martyre peut être pire.

A vous lire je constate que la plupart sont contre cette femme et bien moi je l´approuve.

et je ne comprends pas comment il se trouve un avocat pour défendre un pareil assassin.

Que va t-on lui trouver comme circonstances atténuantes, qu´il a eu une enfance malheureuse. :gurp:

L'avocat ne va pas trouver des arguments pour sa défense, il ne va certainement pas essayé de chercher à le faire acquitter mais il va plutôt exposer les "raisons" de son acte, son cheminement pour en arriver là, sa place et ses responsabilités dans les attentats du 13 novembre ( en était il le commanditaire, à qui a t'il obéit??, comment il a été approché et par qui???)

Il peut aussi avoir donné des noms et des infos importantes lors de ces différents passages devant le juge. Ses auditions ont peut etre permis de démanteler certains réseaux. On saura tout ca certainement lors du procés.