Lanceur d'alerte.....

Comportement Civique,ou Comportement de Délateur?

Ce que dis la Loi en France

En France, cinq lois comprennent un article en leur faveur, dont trois datent de 2013.

• La première loi date de 2007 et protège seulement les salariés du secteur privé des signalements de faits de corruption.

• Pour faire suite au scandale du Mediator et grâce à Irène Frachon, une loi est adoptée mais se limite à l’industrie pharmaceutique.

• La loi du 16 avril 2013, encore parcellaire, protège tous ceux qui préviennent d'un «risque grave pour la santé publique ou l’environnement ». Seule cette loi dans son article 8 impose le signalement préalable auprès de l'employeur. Toutes les autres lois autorisent un signalement direct aux autorités judiciaires ou administratives ou aux régulateurs institués.

Qu'en Pensez-Vous?

J'en pense qu'il faudra passer par la méthode "discrétion".

On est pas obligé de signer lorsqu'on va diffuser des informations non? On balance l'info aux journaux, les journalistes font leur travail, si c'est avéré c'est rendu public. Sauf si derrière on espère vendre ces informations ou en faire un bouquin bien sur... mais là faudra pendre des risques.

.........................Oui et c'est la le Problème, demain si ont "Protégeait" (Juridiquement) ce genre de pratique,le risque c'est que cela devienne pour certain le moyen de faire de la Délation contre Rémunération

Et tout a chacun a son niveau de "Responsabilité" pourrait se servir de ce moyen pour "Dézinguer" sa Hiérarchie ou un Collègue ou une Personne de son Entourage pour "Toucher la Prime"

Moi je serais pour plus Encadrer cette "Pratique" que de Vouloir "Protéger" les "Pratiquants"

La pratique est déjà encadré et c'est pour ça qu'il y a un jugement. Maintenant il me parait évident (mais je suis peut être optimiste) que briser le cadre de la loi pour dénoncer une pratique "anti-sociale" (maquillage de grosses compagnie pour payer moins d'impots faisant que le peuple est spolié en l'occurrence, on est pas sur la liste des crimes de Pinochet non plus) devrait entrainer au minimum une relaxe et que l'inculpé puisse demander à ce que ces frais d'avocat soit pris en charge par celui qui a perdu. Sinon les grosses boites feront des procès à répétition pour noyer les gens sous les factures.

maintenant avec la Loi "Secrets d'affaires" votée par nos "chers" députés européens, les lanceurs d'alerte seront en prison!

Si il y a un "Milieu" ou le "Secrets d'affaires" est le plus actif c'est bien celui de la "Justice".......................Il n'y a qu'a voir les "Affaires" Juridico-Politique" qui entraîne de faite la Prison pour celui qui Tenteras ou Dénonceras "L'affaire Jugée" ,la Justice en France ne se "Déjuge" Jamais.....................Même devant les Preuves ou les évidences

J'ai alerté le Président par trois fois qu'il allait dans le mur. Et les français avec.

Il n'a pas compris.

Vous pouvez écrire au Président via le site de l'Elysée.

Mon camembert, c'est Président.

Celui-la?

Ou celui-la?

Moi c'est le Premier,il est plus Moelleux (comme le Mou)

C'est la crème des gens, hyper-informés et courageux donc à flinguer.

La première loi date de 2007 et protège seulement les salariés du secteur privé des signalements de faits de corruption.

Ben voyons, comme ça l'état peut utiliser l'argent du contribuable pour des choses toute autre sans que personne ne puisse rien dire.

Ex : La fameuse ministre avec 400 000 € de frais de taxi.

Ben voyons, comme ça l'état peut utiliser l'argent du contribuable pour des choses toute autre sans que personne ne puisse rien dire.

Ex : La fameuse ministre avec 400 000 € de frais de taxi.

La aussi ça dépends qui.........................400 000 000€ dans l'affaire B Tapie/ C Lagarde (FMI), ou l'affaire " Bettencourt" a l'affaire "Bismuth"

Est-il imaginable de ne pas protéger des lanceurs d’alertes face aux mastodontes de l'industrie et de la finance ?

Il s'agit d'une question d'intérêt public et je pense même qu'il faudrait les récompenser par des primes à hauteur du scandale dénoncé.

Je n'appelle pas délation le signalement de ces prédateurs, je suis contre l'omerta à la Sicilienne, surtout quand on voit le résultat.

Moi aussi j'aurais tendance a être POUR les "Lanceurs d'Alerte",mais je craint que si l'on "Institue" cela en Protégeant au Préalable par une LOI ce genre de "Pratique",comme me disait mon Vieux père (paix a son Âme), vite fait il y en a qui ne manquerons pas de Faire "Monnayer" leur "Civisme" qui deviendras de la Délation comme pendant la Guerre

Et Aujourd’hui il y en a qui n'attendent que ça,pour Survivre..............................Il ne faut pas attendre pour ALERTER les Injustices quels qu'ils soient ,et cela n'est plus de Rigueur Malheureusement,les Gens se Nourrissent plus de l'Injustice que de la Justice ou du malheur des autres,ou du trop de Bonheur d'autres...................".Rem-oralisons-nous)

Stéphanie Gibaud a permis à l'Etat français de découvrir plus de 12 milliards d'euros caché au fisc par des citoyens français.

Pourtant aujourd'hui, elle a tout perdu : sans emploi, elle est aux minima sociaux et risque d'être expulsée de son appartement d'un jour à l'autre. En signant cette pétition, rendons-lui sa dignité, redonnons du crédit à cette médaille et remercions-la pour son courage.

https://www.change.org/p/fhollande-la-l%C3%A9gion-d-honneur-pour-la-lanceuse-d-alerte-st%C3%A9phanie-gibaud

.....................Ce que lui dis "l'Etat" c'est a dire NOUS,a travers NOS "Représentants " ce que tu as fait c'est Bien,mais cela n'a en soit aucun Mérite, vous ne l'auriez pas Fait c’était Pareil"........................la Réponse de "l'état" (s'est a dire NOUS) s'est "Circulais il n'y a plus rien a Voir et a Avoir"

Elle a "Fait" s'est Bien, elle se serais Abstenue de "Faire" s’était encore mieux pour elle et pour Tous!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Il vaut mieux faire le bien avec les Coquins que le mal avec les Honnêtes Gens"............Victor Hugo!!!!!!!!

Est-il imaginable de ne pas protéger des lanceurs d’alertes face aux mastodontes de l'industrie et de la finance ?

Il s'agit d'une question d'intérêt public et je pense même qu'il faudrait les récompenser par des primes à hauteur du scandale dénoncé.

Je n'appelle pas délation le signalement de ces prédateurs, je suis contre l'omerta à la Sicilienne, surtout quand on voit le résultat.

Le minimum, c'est de les protéger..

Quand on voit le procès d' Antoine Deltour, pour qui le tribunal luxembourgeois ne veut pas entendre parler de lanceur d'alerte..

C'est un statut, qu'il faut créer, un statut européen ; qui permet soit de préserver leur anonymat, soit s'il découvert, de faire face aux procédures judiciaires ; ça peut de venir vite impossible, de faire face aux mutinationales financièrement sur ce terrain.. sans aprler des pressions, menaces, et pertes d'emploi s'ensuivant la plupart du temps..

Nicolas Forissier en sait quelque chose..

http://www.europe1.fr/economie/fraude-fiscale-un-ancien-d-ubs-promet-que-des-noms-vont-sortir-1696679

http://www.lejdd.fr/Economie/UBS-France-mise-en-examen-pour-subornation-de-temoin-775519

Et avec la loi du secret des affaires venant d'être votée, leur situation va devenir encore plus difficile.

http://www.bastamag....nceurs-d-alerte

Est-il imaginable de ne pas protéger des lanceurs d’alertes face aux mastodontes de l'industrie et de la finance ?

Il s'agit d'une question d'intérêt public et je pense même qu'il faudrait les récompenser par des primes à hauteur du scandale dénoncé.

Je n'appelle pas délation le signalement de ces prédateurs, je suis contre l'omerta à la Sicilienne, surtout quand on voit le résultat.

Tout à fait d'accord.

C'est un statut, qu'il faut créer, un statut européen ; qui permet soit de préserver leur anonymat, soit s'il découvert, de faire face aux procédures judiciaires ; ça peut de venir vite impossible, de faire face aux mutinationales financièrement sur ce terrain.. sans aprler des pressions, menaces, et pertes d'emploi s'ensuivant la plupart du temps..

Bien d'accord, il faudrait, mais je crains que ceux qui nous gouvernent n'aient envie de se tirer une balle dans le pied.