Venezuela : Au bord du gouffre

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

il n'a pas compris que sa personne et sa clique n'en ont plus pour très longtemps à vivre aux dépens d'une population mise en coupe réglée... c'est un comportement mafieux au possible! on voyait et on voit cela en Sicile chez toutes les "familles". 

N'importe quoi ....

Va y faire un tour au lieu de lire les magazines People!

Tu es surement mieux dans les articles de modes que dans la géo-politique! 

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

N'importe quoi ....

Va y faire un tour au lieu de lire les magazines People!

Tu es surement mieux dans les articles de modes que dans la géo-politique! 

Dédé, peux-tu me dire ce que tu entrevois que je fais référence à un changement salutaire de gouvernement au Venezuela?

il y a 39 minutes, jacky29 a dit :

non car l'amérindien se fout du pétrole... pour eux, ces sont des terres dangereuses, à éviter donc! mais c'est un autre sujet... pour en revenir à Maduro, je ne comprends pas pourquoi cet homme est aussi stupide et cela me désole! est-ce intelligent de poster un message disant que le Guyana pétrolifère l'intéresse au point de songer à le conquérir et à foutre cela sur un réseau social? il n'a pas compris que sa personne et sa clique n'en ont plus pour très longtemps à vivre aux dépens d'une population mise en coupe réglée... c'est un comportement mafieux au possible! on voyait et on voit cela en Sicile chez toutes les "familles". 

Maduro est il stupide ??

Ou plutôt habité et nourri de doxas politiciennes qui font prévaloir l'idéologie collectiviste en lieu et place de la prise en compte d'éléments réalistes et cohérents nécessaires à la gestion socio-économique de son pays.

il y a 28 minutes, versys a dit :

Maduro est il stupide ??

Ou plutôt habité et nourri de doxas politiciennes qui font prévaloir l'idéologie collectiviste en lieu et place de la prise en compte d'éléments réalistes et cohérents nécessaires à la gestion socio-économique de son pays.

il y a 41 minutes, jacky29 a dit :

il y a 56 minutes, dede 2b a dit :

N'importe quoi ....

Va y faire un tour au lieu de lire les magazines People!

Tu es surement mieux dans les articles de modes que dans la géo-politique! 

Dédé, peux-tu me dire ce que tu entrevois que je fais référence à un changement salutaire de gouvernement au Venezuela?

Je ne suis pas devin et en plus ce n'est ni a toi ni à moi de dire ce qui est bon pour le peuple de ce pays!

Changement salutaire tu dis?

Commence par me définir ce que tu appelle salutaire pour ce peuple, je te dirais si tu as raison, vu ma connaissance de ce pays, ou contrairement à toi j'y ais passés des jours en congrés politique!

il y a 38 minutes, ouest35 a dit :

... aussi... 

Il y a 12 heures, versys a dit :

Maduro est il stupide ??

Ou plutôt habité et nourri de doxas politiciennes qui font prévaloir l'idéologie collectiviste en lieu et place de la prise en compte d'éléments réalistes et cohérents nécessaires à la gestion socio-économique de son pays.

versys, ce que je peux percevoir de ce gouvernement et de ce régime est l'antithèse même du collectivisme, c'est un état mafieux, assis sur un "féodalisme" de très mauvais aloi, la doctrine n'est là que pour faire l'enrichissement de casiques aussi idiots qu'aveugles et partant du principe: "la doctrine est faite pour me servir et après moi le déluge!" 

Il y a 12 heures, dede 2b a dit :

Je ne suis pas devin et en plus ce n'est ni a toi ni à moi de dire ce qui est bon pour le peuple de ce pays!

Changement salutaire tu dis?

Commence par me définir ce que tu appelle salutaire pour ce peuple, je te dirais si tu as raison, vu ma connaissance de ce pays, ou contrairement à toi j'y ais passés des jours en congrés politique!

y passer quasiment des vacances dites "congrès politiques" n'est strictement pas une référence, Dédé, puis-je connaître les dates de tes vacances politiciennes en ce beau pays? donc je te le redemande: est-ce que Maduro a le droit d'annexer un gros territoire pétrolifère qui est chez son voisin comme il l'a annoncé lui-même sur un réseau social, c'est oui ou c'est non? en quoi est-ce si difficile à répondre, Dédé, je ne comprends pas ta réticence, si c'est oui, dis-le, si c'est non, dis-le aussi mais ces noyades de poissons ne servent à rien... en ne répondant pas à une question si simple, tu démontres que ton "héros" n'est qu'un petit saloupiot comme il en existe des millions sur terre. 

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

versys, ce que je peux percevoir de ce gouvernement et de ce régime est l'antithèse même du collectivisme, c'est un état mafieux, assis sur un "féodalisme" de très mauvais aloi, la doctrine n'est là que pour faire l'enrichissement de casiques aussi idiots qu'aveugles et partant du principe: "la doctrine est faite pour me servir et après moi le déluge!" 

Mais, jacky, le collectivisme, c'est aussi la porte ouverte aux perversions mafieuses des mieux placés dans l'organigramme gouvernemental, associé à une vision moyenageuse des impératifs de gestion et négationniste face au désastre.

... le régime maduréen coche toutes les cases... 

il y a 28 minutes, versys a dit :

Mais, jacky, le collectivisme, c'est aussi la porte ouverte aux perversions mafieuses des mieux placés dans l'organigramme gouvernemental, associé à une vision moyenageuse des impératifs de gestion et négationniste face au désastre.

... le régime maduréen coche toutes les cases... 

je suis d'accord avec toi mais c'est fort éloigné de l'idéal "communiste" prôné par ce malheureux Marx.

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

je suis d'accord avec toi mais c'est fort éloigné de l'idéal "communiste" prôné par ce malheureux Marx.

C'est le problème avec les "idéaux", ils ne fonctionnent que sur le papier.... 

il y a 2 minutes, versys a dit :

C'est le problème avec les "idéaux", ils ne fonctionnent que sur le papier.... 

hélas oui!

Il y a 22 heures, jacky29 a dit :

non car l'amérindien se fout du pétrole..

 

ça n’est pas l’avis du navajo en 4x4

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

je suis d'accord avec toi mais c'est fort éloigné de l'idéal "communiste" prôné par ce malheureux Marx.

De son idéal peut être , mais Marx a t’il vécu à la sueur de son front ?

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

je suis d'accord avec toi mais c'est fort éloigné de l'idéal "communiste" prôné par ce malheureux Marx.

En effet , bien qu'il y ait une économie mixte, c'est un socialisme d'Etat....comme l'était du reste l'URSS et comme l'est encore la CHine!

Dans les congrès de la 4ème Internationale du CIQI au Vénézuela, ou intervenait Chavez comme observateur, il nous précisait bien que pour lui le socialisme n'était qu'une étape difficile du fait de la "puissance" de l'impérialisme encore présent dans son pays et la nécessité d'établir des liens avec la Russie et la Chine! On en discutais, mais ça nous empéchais pas d'être d'accord sur d'autres sujets!

il y a une heure, dede 2b a dit :

En effet , bien qu'il y ait une économie mixte, c'est un socialisme d'Etat....comme l'était du reste l'URSS et comme l'est encore la CHine!

Dans les congrès de la 4ème Internationale du CIQI au Vénézuela, ou intervenait Chavez comme observateur, il nous précisait bien que pour lui le socialisme n'était qu'une étape difficile du fait de la "puissance" de l'impérialisme encore présent dans son pays et la nécessité d'établir des liens avec la Russie et la Chine! On en discutais, mais ça nous empéchais pas d'être d'accord sur d'autres sujets!

Les menaces d’annexion du Guyana ne sont elles pas une forme d’impérialisme chaviste ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

ça n’est pas l’avis du navajo en 4x4

 

 

De son idéal peut être , mais Marx a t’il vécu à la sueur de son front ?

je te parlais, moi, des natives du Venezuela, du Guyana ou de l' Amazonie (zone où certaines tribus sont si discrètes qu'elles nous sont quasiment inconnues...) pas du 4.4 ou du pick up d'un navajo, DDR! rires!

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

je te parlais, moi, des natives du Venezuela, du Guyana ou de l' Amazonie (zone où certaines tribus sont si discrètes qu'elles nous sont quasiment inconnues...) pas du 4.4 ou du pick up d'un navajo, DDR! rires!

Tu parlais des amérindiens

Pour l’amérindien sud américain bien évidemment cOmme pétrole signifie à terme expulsion ....

Mais rien à voir avec l’homme blanc . Juste l’éternelle histoire du rap2f et de darwinisme.

il y a une heure, dede 2b a dit :

En effet , bien qu'il y ait une économie mixte, c'est un socialisme d'Etat....comme l'était du reste l'URSS et comme l'est encore la CHine!

Dans les congrès de la 4ème Internationale du CIQI au Vénézuela, ou intervenait Chavez comme observateur, il nous précisait bien que pour lui le socialisme n'était qu'une étape difficile du fait de la "puissance" de l'impérialisme encore présent dans son pays et la nécessité d'établir des liens avec la Russie et la Chine! On en discutais, mais ça nous empéchais pas d'être d'accord sur d'autres sujets!

il est inconvenant pour moi, Dédé, de comparer l'idéal communiste avec le socialisme d'état qui n'a de "socialisme" que le nom! quand j'étais plus jeune et même trop jeune, j'ai espéré en cette doctrine... puis j'ai vu ce que l'humain en faisait et continue d'en faire, je me dis qu'avant même de naître cette doctrine était déjà morte.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu parlais des amérindiens

Pour l’amérindien sud américain bien évidemment cOmme pétrole signifie à terme expulsion ....

Mais rien à voir avec l’homme blanc . Juste l’éternelle histoire du rap2f et de darwinisme.

oui mais du Guyana et des indiens de cette pauvre région appelée Amérique du Sud ou Latine... voilà un continent qui est en train de mourir.

il y a 32 minutes, jacky29 a dit :

il est inconvenant pour moi, Dédé, de comparer l'idéal communiste avec le socialisme d'état qui n'a de "socialisme" que le nom! quand j'étais plus jeune et même trop jeune, j'ai espéré en cette doctrine... puis j'ai vu ce que l'humain en faisait et continue d'en faire, je me dis qu'avant même de naître cette doctrine était déjà morte.

Moi aussi, mais pour moi le socialisme d'Etat n'esxiste pas puis c'est un capitalisme d'Etat, ce qui tu appelle socialisme d'Etat c'est tout simplement la prise du pouvoir par un parti qui se nomme socialiste ou communiste mais qui maintiennet le capitalisme et non le font disparaitre, c'est ce qu'on reprochais à Chavez au nom de la 4ème internationale!

Moi j'espère toujours au socialisme, qui n'est pas spécialement une doctrine (laisse celà aux curés) mais une analyse d'économie-politique.

il y a 32 minutes, jacky29 a dit :

oui mais du Guyana et des indiens de cette pauvre région appelée Amérique du Sud ou Latine... voilà un continent qui est en train de mourir.

Exact et l'espérance c'est peut àtre que du Chili au Venezuela en passant par le Bresil, les peuples, tout les peuples s'unissent contre son voisin d'amérique du Nord, car ce sous continent à été pillé hier par les Européens aujourd'hui par les anglo-saxons .

il y a 49 minutes, dede 2b a dit :

Moi aussi, mais pour moi le socialisme d'Etat n'esxiste pas puis c'est un capitalisme d'Etat, ce qui tu appelle socialisme d'Etat c'est tout simplement la prise du pouvoir par un parti qui se nomme socialiste ou communiste mais qui maintiennet le capitalisme et non le font disparaitre, c'est ce qu'on reprochais à Chavez au nom de la 4ème internationale!

Moi j'espère toujours au socialisme, qui n'est pas spécialement une doctrine (laisse celà aux curés) mais une analyse d'économie-politique.

Exact et l'espérance c'est peut àtre que du Chili au Venezuela en passant par le Bresil, les peuples, tout les peuples s'unissent contre son voisin d'amérique du Nord, car ce sous continent à été pillé hier par les Européens aujourd'hui par les anglo-saxons .

les amérindiens ont déjà donné, Dédé... cela leur a couté la vie... de plus, il ne faut pas oublier non plus que tous les "blancs" d'Amérique latine sont tous des envahisseurs. alors, ils peuvent faire quoi? rien. c'est plus sage.

nous ne sommes plus avec Chavez mais bien sous Maduro, un bon copain à feu Chavez du reste.