Ce paradoxe d'une jeunesse contestatrice!

Aujourd’hui dans les rues nous voyons les enfants de ceux qui chantées dans les rues « Giscard, t’es foutu les jeunes sont dans la rue» , puis quelques années plus tard « Chirac ou Sarko, t’es foutu… » Rien n'a changé... ! C'est à nouveau les syndicats étudiants et lycéens de gauche qui ont combattu les lois Haby, Devaquet, le projet Villepin, l’autonomie des universités…Qu’est ce qui peut bien encore les pousser à descendre dans la rue? Alors que...

C’est la situation actuelle qui produit de la misère et de l’exclusion et non la réforme Avec une économie qui fait du sur place, des chefs d’entreprises frileux, 200 000 jeunes qui sortent chaque année de l’Education nationale sans aucun diplôme et sans qualification. Quel jeune peut il sérieusement prétendre que notre modèle actuel est le bon? Ces jeunes contestataires dont un certain nombre font pourtant des études universitaires...Sont ils aveugles et sourds pour ne pas dire bornés à ce point et ne pas voir que l’augmentation des dépenses publiques et la sur réglementation du code du travail sont des échecs Faut il encore augmenter la dose? (En changeant la réglementation sur le licenciement économique, l’Espagne a créé 300 000 CDI en 2012-2013). Pour terminer que cette jeunesse qui veut pérenniser à tout prix un modèle social devenu caduque dans un contexte mondial,quel se rappelle que que pour son avenir que certains ont du mal à discerner par idéologie : la France,retenez bien ces chiffres … ! c’est 1% de la population mondiale, 3% du PIB mondial mais 15% des dépenses sociales de toute la planète

Rien a changé c'est vrai 41 milliards d'impôts donnés (CICE) aux patrons et résultats 500.000 chômeurs de plus...5 ans sans la moindre augmentation alors que les milliardaires ont progressé en France, La France comme tu parles chiffres c'est aussi près de 400 millions distribués aux actionnaires, ne parlons pas des banques ....Admettons au moins que ces jeunes sont plus intelligents que ceux qui attendent la gueule ouverte ,un changement qui n'aura jamais lieu...

Et à la rentrée ils se mobiliseront à nouveau pour hollande.

la France,retenez bien ces chiffres … ! c’est 1% de la population mondiale, 3% du PIB mondial mais 15% des dépenses sociales de toute la planète

Sources ?

Quoi qu'il en soit, il est normale que la France représente une part importante des dépenses sociales mondiales. C'est du au fait que la France sert mieux son peuple que d'autres pays.

La Chine dépense sans doute moins que ça en dépense sociale. Prend un ticket si tu trouve le modèle plus intéressant.

Et pour le reste, ce n'est pas parce que l'on sait que le système actuel doit changer, qu'il faut accepter n'importe quels changements.

Être dans la rue pour refuser un changement qu'on jugent inique, ce n'est pas être dans la rue pour refuser tous les changements.

Et à la rentrée ils se mobiliseront à nouveau pour hollande.

Qui va se mobiliser pour Hollande? Pas grand monde à mon avis.

Qui va se mobiliser pour Hollande? Pas grand monde à mon avis.

Ceux qui étaient dans la rue aujourd'hui, les drapeaux rouges.

Sources ?

Quoi qu'il en soit, il est normale que la France représente une part importante des dépenses sociales mondiales. C'est du au fait que la France sert mieux son peuple que d'autres pays.

La Chine dépense sans doute moins que ça en dépense sociale. Prend un ticket si tu trouve le modèle plus intéressant.

Et pour le reste, ce n'est pas parce que l'on sait que le système actuel doit changer, qu'il faut accepter n'importe quels changements.

Être dans la rue pour refuser un changement qu'on jugent inique, ce n'est pas être dans la rue pour refuser tous les changements.

Personne ne croit plus aux syndicats!!!

Il n' y avait que des permanents!

Rien a changé c'est vrai 41 milliards d'impôts donnés (CICE) aux patrons et résultats 500.000 chômeurs de plus...5 ans sans la moindre augmentation alors que les milliardaires ont progressé en France, La France comme tu parles chiffres c'est aussi près de 400 millions distribués aux actionnaires, ne parlons pas des banques ....Admettons au moins que ces jeunes sont plus intelligents que ceux qui attendent la gueule ouverte ,un changement qui n'aura jamais lieu...

Bonjour Voileux

Ne contestant pas du tout vos chiffres..Alors quel modèle économique à votre préférence. ? un modèle économique du type collectiviste? Plus d'actionnaires ?...plus de patrons ?..plus de banques ?

Salut

Quelle gauche est aujourd'hui dans la rue?:smile2:

https://blogs.mediapart.fr/gerald-aliaga/blog/130115/charlie-hebdo-le-cul-entre-deux-gauches

On s'y perd!

Sources ?

Quoi qu'il en soit, il est normale que la France représente une part importante des dépenses sociales mondiales. C'est du au fait que la France sert mieux son peuple que d'autres pays.

La Chine dépense sans doute moins que ça en dépense sociale. Prend un ticket si tu trouve le modèle plus intéressant.

Et pour le reste, ce n'est pas parce que l'on sait que le système actuel doit changer, qu'il faut accepter n'importe quels changements.

Être dans la rue pour refuser un changement qu'on jugent inique, ce n'est pas être dans la rue pour refuser tous les changements.

Re bonsoir

« La Chine dépense sans doute moins que ça en dépense sociale. Prend un ticket si tu trouve le modèle plus intéressant. » ...Rassurez vous je ne souhaite pas partir migrer en Chine ..Bien que jeunes diplômes français le font et aussi des chefs d'entreprise le font mais ceci est un autre débat..... Comparons aussi ce qui est comparable dans un contexte historique qui a permis à la Chine d'apporter un relatif bienfait à ses classes populaires les plus démunies Quant à votre réflexion « Être dans la rue pour refuser un changement qu'on jugent inique, ce n'est pas être dans la rue pour refuser tous les changements » ..Pourquoi pas ., ? Mais il est évident que les Français veulent du changement mais pas forcément avec ces syndicats qui furent à la manœuvre ce jour . d'ailleurs le front syndical est fissuré entre syndicats réformateurs et conservateurs radicaux d'une époque révolue dont une majorité de Français ne croient plus

Qui va se mobiliser pour Hollande? Pas grand monde à mon avis.

Si le FN se pointe avec gros mou, ils sont tous dans la rue pour le soutenir, c'est écrit dans les astres

Quelle gauche est aujourd'hui dans la rue?:smile2:

https://blogs.mediap...re-deux-gauches

On s'y perd!

La gauche, c'est la sauce hollandaise, tout se mélange et pas un est d'accord, que du bonheur chez eux :smile2:

Si le FN se pointe avec gros mou, ils sont tous dans la rue pour le soutenir, c'est écrit dans les astres

La gauche, c'est la sauce hollandaise, tout se mélange et pas un est d'accord, que du bonheur chez eux :smile2:

Oui mais je pense quand même qu'il y en a une grosse part (ceux qui collent les affiches) qui s'est bien fait avoir!:smile2:

L'élite qui se sert de l'immigration pour garder le pouvoir est bien en place!

C’est la situation actuelle qui produit de la misère et de l’exclusion et non la réforme Avec une économie qui fait du sur place, des chefs d’entreprises frileux, 200 000 jeunes qui sortent chaque année de l’Education nationale sans aucun diplôme et sans qualification. Quel jeune peut il sérieusement prétendre que notre modèle actuel est le bon? Ces jeunes contestataires dont un certain nombre font pourtant des études universitaires...Sont ils aveugles et sourds pour ne pas dire bornés à ce point et ne pas voir que l’augmentation des dépenses publiques et la sur réglementation du code du travail sont des échecs Faut il encore augmenter la dose? (En changeant la réglementation sur le licenciement économique, l’Espagne a créé 300 000 CDI en 2012-2013). Pour terminer que cette jeunesse qui veut pérenniser à tout prix un modèle social devenu caduque dans un contexte mondial,quel se rappelle que que pour son avenir que certains ont du mal à discerner par idéologie : la France,retenez bien ces chiffres … ! c’est 1% de la population mondiale, 3% du PIB mondial mais 15% des dépenses sociales de toute la planète

Qui ose affirmer que la France n'a pas réformé son code du travail !

Petit rappel:

1972: introduction de l'intérim

1977:exonération de cotisations pour les jeunes de 16 à 25 ans

1979: CDD inscrit dans la loi

1982: lois Auroux autorisant les entreprises de signer des accords dérogatoires sur le temps de traval

1986: temps partiel et intérim facilités, suppression de l'autorisation administrative de licenciement

1992: Aubry encourage le temps partiel

1993: allègement Balladur puis Juppé abaissant le coût du travail entre 1.1 et 1.3 smic

1996: baisse de cotisation pour les entreprises qui réduisent le temps de travail

1998: allègement des cotisations pour les entreprises aux 35 h

2000: assouplissement du temps de travail et forfait jour pour les cadres

2002: extension des heures supplémentaires +allègement cotisations jusqu'à 1.6 smic

2007: défiscalisation des heures supplémentaires

2008: annualisation heures sup et repos compensateur

2009: statut d'auto-entrepreneur

2013: crédit d’impôt pour la compétitivité et l'emploi pour les salaires jusqu'à 2.5 smic

2014: contrat à objet défini (contrat de mission pour 36 mois maxi)

2015: CDD renouvelés 2 fois, assouplissement travail dominical et de nuit ainsi que les licenciements collectifs, réforme de la justice prud'homale

2016: prime à l'embauche de 2000€ pour recrutement de salarié jusqu'à 1.3 smic

N'en jetez plus la cour est pleine et je ne parle pas des milliards de remise de charges, Mais à chaque assouplissement on voit le chômage augmenter et pourtant les mêmes de répéter comme un mantra que "la France n'est pas réformable".

La situation actuelle produit surtout l’enrichissement d'une petite minorité au dépend de tous les autres.

Si l'Espagne a créé 300000 emplois je pense que c'est dans l'ordre des choses, ce pays ne pouvait pas encore tomber plus bas, par ailleurs ils sont loin des 500000 emplois créé en France avec les 35 h.

Pour changer de modèle social il faut d'abord consulter les citoyens avec un programme précis comme dans toute démocratie qui se respecte et ne pas imposer des régressions maquillés en réforme en trahissant ses promesses.

Invoquer la mondialisation dans le contexte d'instabilité et de guerres comme actuellement est proprement risible.

Rien a changé c'est vrai 41 milliards d'impôts donnés (CICE) aux patrons et résultats 500.000 chômeurs de plus...5 ans sans la moindre augmentation alors que les milliardaires ont progressé en France, La France comme tu parles chiffres c'est aussi près de 400 millions distribués aux actionnaires, ne parlons pas des banques ....Admettons au moins que ces jeunes sont plus intelligents que ceux qui attendent la gueule ouverte ,un changement qui n'aura jamais lieu...

Quand réalisera-tu que c'est au bout du compte le salarié d'une entreprise qui doit fournir le travail nécessaire pour qu'elle puisse payer les charges et les impôts ? Pour être plus clair, demande à ton boulanger, ou ton boucher, ou ton coiffeur, s'ils ont des employés, combien doivent-ils dégagés de revenu pour ne serait-ce que les payer au smic ?

Cette notion de rentabilité semble t'échapper complètement au profit d'une idéologie qui occulte la réalité du commerce en général, me laissant penser que tu es du côté des suceurs d'aides et de prestations, en lorgnant sur le fric que gagnent les autres, ou en d'autres termes être en totale dépendance de l'Etat, c'est à dire aux frais des contribuables. De plus, le crédit d'impôt, tel qu'il a été ficelé par des politiciens, ne peut commencer à porter ses fruits qu'au bout d'un an, sous condition d'avoir des commandes et de pouvoir vendre sa production.

Quand aux riches, ils ont leurs paradis...et nos élus vont très bien aussi...

Qui ose affirmer que la France n'a pas réformé son code du travail !

Petit rappel:

1972: introduction de l'intérim

1977:exonération de cotisations pour les jeunes de 16 à 25 ans

1979: CDD inscrit dans la loi

1982: lois Auroux autorisant les entreprises de signer des accords dérogatoires sur le temps de traval

1986: temps partiel et intérim facilités, suppression de l'autorisation administrative de licenciement

1992: Aubry encourage le temps partiel

1993: allègement Balladur puis Juppé abaissant le coût du travail entre 1.1 et 1.3 smic

1996: baisse de cotisation pour les entreprises qui réduisent le temps de travail

1998: allègement des cotisations pour les entreprises aux 35 h

2000: assouplissement du temps de travail et forfait jour pour les cadres

2002: extension des heures supplémentaires +allègement cotisations jusqu'à 1.6 smic

2007: défiscalisation des heures supplémentaires

2008: annualisation heures sup et repos compensateur

2009: statut d'auto-entrepreneur

2013: crédit d’impôt pour la compétitivité et l'emploi pour les salaires jusqu'à 2.5 smic

2014: contrat à objet défini (contrat de mission pour 36 mois maxi)

2015: CDD renouvelés 2 fois, assouplissement travail dominical et de nuit ainsi que les licenciements collectifs, réforme de la justice prud'homale

2016: prime à l'embauche de 2000€ pour recrutement de salarié jusqu'à 1.3 smic

N'en jetez plus la cour est pleine et je ne parle pas des milliards de remise de charges, Mais à chaque assouplissement on voit le chômage augmenter et pourtant les mêmes de répéter comme un mantra que "la France n'est pas réformable".

La situation actuelle produit surtout l’enrichissement d'une petite minorité au dépend de tous les autres.

Si l'Espagne a créé 300000 emplois je pense que c'est dans l'ordre des choses, ce pays ne pouvait pas encore tomber plus bas, par ailleurs ils sont loin des 500000 emplois créé en France avec les 35 h.

Pour changer de modèle social il faut d'abord consulter les citoyens avec un programme précis comme dans toute démocratie qui se respecte et ne pas imposer des régressions maquillés en réforme en trahissant ses promesses.

Invoquer la mondialisation dans le contexte d'instabilité et de guerres comme actuellement est proprement risible.

Le fric dans un sens la précarité dans l'autre et rien de bien concret pour les entreprises, juste pour les actionnaires.

Faudra bien récupérer tout ça un jour!!

Sources ?

Quoi qu'il en soit, il est normale que la France représente une part importante des dépenses sociales mondiales. C'est du au fait que la France sert mieux son peuple que d'autres pays.

Non les gouvernements mettent la populace sous assistance de manière à ce qu'elle vote correctement à chaque élection. Il n'y a qu'à voir, depuis 40 ans, ce sont les mêmes qui se partagent le pouvoir et mènent des politiques qui conduisent le pays à la ruine (2100 Mds de dette à ce jour)mais la populace heureuse de son RSA, de ses APL, de ses aides de rentrée scolaire, de sa CMU... ferme les yeux sur les magouilles et réelit magistralement des incompétents au casier parfois chargé. Dans ce pays, l'immobilisme est roi, surtout ne rien réformer et continuer ainsi, le mur se rapproche, mais on accélère quand même. Un jour le choc sera rude.

Quand réalisera-tu que c'est au bout du compte le salarié d'une entreprise qui doit fournir le travail nécessaire pour qu'elle puisse payer les charges et les impôts ? Pour être plus clair, demande à ton boulanger, ou ton boucher, ou ton coiffeur, s'ils ont des employés, combien doivent-ils dégagés de revenu pour ne serait-ce que les payer au smic ?

Et quand comprendrez vous combien un salarié doit gagner pour pouvoir se payer le coiffeur, le boulanger, le boucher.

Quand vous aurez compris que le smic ne supporte presque aucune charge et qu'il faut encore l'aider pour son logement, etc, vous aurez compris que certains salaires ne permettent même pas de vivre.

Non les gouvernements mettent la populace sous assistance de manière à ce qu'elle vote correctement à chaque élection.

L'assistanat est regrettable mais nécessaire : Imagine un instant qu'on supprime les aides aux chômeurs. Comment vont-ils faire pour manger, se loger, se chauffer... C'est sur qu'il y en a qui profitent de cette situation pour rester glander au lieu de chercher du taf, mais, après tout, ça fait une place pour ceux qui ont envie de bosser.

De plus, tant qu'il ne sera pas plus rentable de se lever le matin pour aller au boulot que de rester glander....

Bonjour Voileux

Ne contestant pas du tout vos chiffres..Alors quel modèle économique à votre préférence. ? un modèle économique du type collectiviste? Plus d'actionnaires ?...plus de patrons ?..plus de banques ?

Salut

Bonjour, un système anarchiste , je suis très inspiré dans ce domaine par Louise Michel, car il faut connaître sa vie pour comprendre qu'après 9 ans de prison (en 2 fois) sa conviction était restée intacte...A l'heure où les politiciens actuels change plus souvent d'opinions ,que de veste cela prend tout son sel...Chouard aussi m'inspire , car il a démontré la compromission généralisée...

Connaissant bien l'escroquerie Moulinex (j'ai bien connu Monsieur Mendelé ,je faisais de la voile avec lui, et je suis resté un de ses proches jusqu'à la fin , il n'avait aucune famille)

Seul un système de fédérations ,avec démocratie directe ne permettrait pas les dérives style coco...Les états aux USA 35 sont déjà en démocratie directe , l'Allemagne un peu moins , la Suisse aussi...

Par contre une certitude la démocratie représentative permet toutes les escroqueries , toutes les dérives possibles. Le seul vote présidentiel est en lui même une escroquerie, pour être connu le futur élu a besoin de fric , qui lui donne ,si ce n'est des nantis qui exigent un retour sur investissement...Cela explique la croisière de Nabotléon sur le yacht de Bolloré, l’hôtel particulier de Pinault qu'occupe gratuitement Chirac depuis des années , je ne connais pas le lien de Hollande avec les banques ,mais il est flagrant contrairement à ses paroles..

L'assistanat est regrettable mais nécessaire : Imagine un instant qu'on supprime les aides aux chômeurs. Comment vont-ils faire pour manger, se loger, se chauffer... C'est sur qu'il y en a qui profitent de cette situation pour rester glander au lieu de chercher du taf, mais, après tout, ça fait une place pour ceux qui ont envie de bosser.

De plus, tant qu'il ne sera pas plus rentable de se lever le matin pour aller au boulot que de rester glander....

Tu sembles ignorer qu'un chômeur cotise avant de se retrouver au chômage, c'est une assurance...Rien à voir avec celui qui ne fiche rien dès sa naissance , généralement il suit l'exemple de papa (j'admet pas toujours)...Une seule et unique solution , imposer à tout le monde de travailler au besoin en diminuant le nombre d'heures hebdos...Chacun donc aura son salaire, ce qui permet de supprimer CAF et APL , donc moins de retenues pour le patron comme pour l'ouvrier , supprimer aussi , certaines pensions notamment celle accordée pour l'alcoolisme (cela leur permet de payer leur alcool..

Supprimer aussi tous les départs en retraite des fonctionnaires qui partent 15 ans avant le privé...Idem pour tous les politiques....Régime identique pour le privé et aucun cumul possible...De plus personne n'aura la possibilité de travailler après 65 ans...Sans oublier les Drucker and co évidemment à 72 ans place aux jeunes...

Tu sembles ignorer qu'un chômeur cotise avant de se retrouver au chômage, c'est une assurance...Rien à voir avec celui qui ne fiche rien dès sa naissance , généralement il suit l'exemple de papa (j'admet pas toujours)...Une seule et unique solution , imposer à tout le monde de travailler au besoin en diminuant le nombre d'heures hebdos...Chacun donc aura son salaire, ce qui permet de supprimer CAF et APL , donc moins de retenues pour le patron comme pour l'ouvrier , supprimer aussi , certaines pensions notamment celle accordée pour l'alcoolisme (cela leur permet de payer leur alcool..

Supprimer aussi tous les départs en retraite des fonctionnaires qui partent 15 ans avant le privé...Idem pour tous les politiques....Régime identique pour le privé et aucun cumul possible...De plus personne n'aura la possibilité de travailler après 65 ans...Sans oublier les Drucker and co évidemment à 72 ans place aux jeunes...

Je suis d'accord avec toi, mais les solutions que tu proposes sont utopiques bien qu'intéressantes : Diminuer le temps de travail. Les 35 heures sont en train de tomber aux oubliettes. Plus de travail après 65 ans. Tu ne peux pas empêcher quelqu'un de compétent, en pleine forme, qui aime et ne vit que pour son boulot (pas mon genre de trip), de continuer après 65 ans, il en mourrait.

Sur le papier tout est possible, mais, quand il faut appliquer des mesures contraignantes, il n'y a plus grand monde pour oser. Les prochaines élections sont l'objectif principal de tous les politiques, alors, il ne vont pas se mettre à dos leur électorat. Tu ne ferais un "bon" politicien. Enfin, un politicien comme ceux qu'on a aujourd'hui. Pour cela, il faut être avide de pouvoir, roublard, menteur.... Et j'en passe.