Attentat suicide au Pakistan. Le bilan s'élève à au moins 70 morts et plus de 300 blessés

T'es sourd ?

Je viens de te dire que personne n'imputais la faiblesse des musulmans à l'Occident, et tu viens le répéter !

Quant à la question d'où est venue ma réponse, c'est simple, elle est juste en haut de page...

En clair, si en Occident la place de la religion est privée, pas ailleurs.

Ben il est temps qu'elle le soit, les pakistanais s'en porteront mieux. Ainsi que les syriens, les irakiens, les yéménites , les algériens, les lybiens, les indonésiens, les somaliens, les nigériens, les bengali et les malais , et j'en oublie.

Mais c est du neocolonialisme: imposer cette religion intériorisée propre à l occident, à des populations issues de civilisation ou le marqueur identitaire est religieux... quelle violence....quel racisme

Ben il est temps qu'elle le soit, les pakistanais s'en porteront mieux. Ainsi que les syriens, les irakiens, les yéménites , les algériens, les lybiens, les indonésiens, les somaliens, les nigériens, les bengali et les malais , et j'en oublie.

Mon lien

Le lien est fait, où il est question de mondialisation du capitalisme.

Mon lien

Là où c'est dommage, c'est qu'il n'y ai pas eu un de ces tocards qui soit passé devant le parlement ou le ministère (je ne sais plus) devant lequel un troupeau de barbus en djellaba manifestait pour que soit appliqué la peine de mort à l'encontre d'une femme qui avait selon eux blasphémé. Ca aurait été hilarant qu'une bombe se déclenche accidentellement et envoie au paradis une bonne centaine de ces abrutis. :D

Une fois suffit. Exercice de style correct mais pas l'ombre de la queue d'un début de solution.

S'adresser au "monde musulman", ça veut rien dire.

Enfin ça veut dire mais ça ne donne aucune piste sérieuse de réflexion.

Il y a un mouvement de recul de nombre de musulmans vis-à-vis des lois écrites dans le Coran... et pas sûr que ce soit justement pas ça qui participe avant tout à ce renouveau de l'extrémisme ; que l'extrémisme ne soit pas la première tentative de parer à la tentation laïque de nombre de musulmans. Pas sûr que dans cent ans voire beaucoup moins les musulmans ne se retrouvent pas comme les chrétiens, avec une relative indifférence pour les traditions et croyances religieuses.

Donc à qui s'adresse ce texte ?

-Aux religieux ? Demande au pape d'arrêter ses conneries avec la contraception, imagine ce que serait un pays occidental qui devrait se conformer à cette injonction. Non c'est pas le religieux qui va décider d'abandonner ses prorogatives tout comme c'est pas le clergé qui a fait la révolution pour instaurer la laïcité.

-Au peuple ? La c'est compliqué, le peuple donc, évolue, lentement certes. Mais faut pas non plus oublier que les types sortent de siècles de colonies. C'est facile de leur demander de faire leur révolution comme tout le monde. Leur laisser un peu de temps, c'est pas moins con ? Par rapport à leur histoire à eux, c'est pas moins con ?

Parce qu'avec ces histoires, les types auront beau jeu de repondre que c'est l'Occident qui veut leur imposer son mode de vie. Et le problème c'est qu'ils n'ont pas tort... Et là à devient franchement compliqué, parce qu'à l'heure de la mondialisation, le monde musulman est sous l'emprise d'une question posée par les occidentaux : celle d'un pseudo-universalisme, où il leur est simple de repondre de la façon suivante : la fin justifie-t-elle les moyens ?

Facile parce que la fin, ca a justement une gueule d'occident, avec le capitalisme en guise de religion d'état. Ben oui d'état, qu'est-ce que j'y peux moi. Alors on est face à une autre question : est-ce que ça vaut le coup de faire table rase sur les traditions pour imposer de force la pensée occidentale. Parce qu'en dehors du blahblah c'est ca le choix. Et personnellement le coup de la table rase, j'aime pas.

-Aux dirigeants ? Ben cause toujours avec les dirigeants. Ils se comportent comme de véritables petites castes, et en démocratie (musulmanes ou autres), c'est le même tabac. C'est pas les dirigeants qui vont se passer de l'influence spirituelle de la religion pour commencer à débattre du droit à l'avortement. Ils s'en foutent.

Bref c'est facile de vanter les progrès du modernisme en cachant ses insuffisances, surtout quand on ne les connait pas soi-même. Donc attendons aussi - oui je dis bien aussi - que l'Occident comprenne lui aussi ses défaillances, ses manières d'être, son arrogance etc... qu'il fasse une auto-critique qui ressemble à quelque chose, qui soit capable de faire comprendre le fond de ce qui deconne completement en Occident, et on en recausera en conséquence de cause.

Et pour l'instant là non plus, on voit pas là non plus l'ombre de la queue d'un début de remise en question. On court derrière le progrès et inch Allah. Tiens la voilà la réalité. Va expliquer aux croyants que c'est pour ça qu'ils doivent se réformer... tu vas les entendre rigoler.

Bref c'est facile de dire qu'il faut réformer ceci, cela.

QUI doit réformer, qui va le faire ?

C'est aux habitants de chacun de ses pays de le faire. Quitte à utiliser la planche verticale de Carrier , sinon il est toujours possible d'emprunter la voie démocratique comme en Tunisie.

Sinon on peut rester dans l'archaïsme , mais on évite les discours victimaires et on accepte l'émergence du Kenya etc en se soumettant à la fatalité divine.

Le lien est fait, où il est question de mondialisation du capitalisme.

Mon lien

C'est préférable à la mondialisation de l'islamisme.

Je préférerais éviter de mourir pour apostasie, d'être tue pour blasphème ou violé ou fini à l'acide parce que mécréant . Think global, avoid immédiate death locally.

C'est préférable à la mondialisation de l'islamisme.

Je préférerais éviter de mourir pour apostasie, d'être tue pour blasphème ou violé ou fini à l'acide parce que mécréant . Think global, avoid immédiate death locally.

Quelle foutaise !

Bientôt tu vas nous repondre que la mondialisation à ete crée pour remédier à Al Qaïda !

N'importe quoi...

C'est aux habitants de chacun de ses pays de le faire.

C'est exactement ce que je pense.

Sauf que la mondialisation, c'est le contraire.

M'enfin les contradictions n'ayant pas l'air de te gêner...

C'est préférable à la mondialisation de l'islamisme.

Je préférerais éviter de mourir pour apostasie, d'être tue pour blasphème ou violé ou fini à l'acide parce que mécréant . Think global, avoid immédiate death locally.

..............

et si on superpose la carte des pays ou la charia est plus ou moins appliquées et celle des conflits dans le monde on obtient une curieuse coïncidence

Personne n'a parlé de choisir entre mondialisation et islamisme, mais si ça peut faire du bien à certains, ne vous gênez surtout pas !

On n'en est plus à ca pres sur ce fil...

..............

et si on superpose la carte des pays ou la charia est plus ou moins appliquées et celle des conflits dans le monde on obtient une curieuse coïncidence

En plus, les cartes n'ont rien à voir avec la charia, mais c'est pas grave non plus, ca aéré la discussion ces images colorées...

C'est bien, on écrit "charia" dans son moteur de recherche, on prend le premier lien avec des images et on y plaque un commentaire sans rapport.

Ça donne à réfléchir.

... mais pas thème du topic

qui parle de choisir ? ...l'islamisme est mondialisé ou tout au moins tente de faire d'un problème de pays musulmans un problème international ...

Il veut faire profiter le monde de son impuissance à gérer sa propre incurie ....

tu nous demande de choisir entre quoi et quoi ? le choléra et le choléra ?

Si tu lisais avant que de poster, la communication serait plus facile.

Qui parle de choisir : DroitdeReponse !

Mais personne n'a parlé de choisir, c'est ca le problème... bref il interprète ce qu'on dit et répond à son interprétation. Interessant.

Il y a un topic ouvert sur l'autisme d'ailleurs, à propos...

En outre l'islamisme est mondialisé, ça veut dire quelque chose ?

Si oui, quoi ?

En plus, les cartes n'ont rien à voir avec la charia, mais c'est pas grave non plus, ca aéré la discussion ces images colorées...

C'est bien, on écrit "charia" dans son moteur de recherche, on prend le premier lien avec des images et on y plaque un commentaire sans rapport.

Ça donne à réfléchir.

... mais pas thème du topic

effectivement il suffit d'utiliser son moteur de recherche ,de taper pays ayant la charia comme constitution et tu obtiens la carte ci dessus qui te donne la liste des pays ayant intégré d'une façon comme d'une autre la charia dans leur constitution ... c'est magique non ?

on voit même que pour ce qui est du Pakistan ,il y a une certaine connivence entre pouvoir politique et pouvoir religieux ,ce qui n'empêche pas qu'il puisse y avoir des attentas car les religieux estiment de leur côté qu'ils n'ont pas assez de pouvoir et trop de chrétiens ....

Tu vois ,complètement dans le sujet ....je pensais que tu aurais compris sans mes explications ....

..............

En outre l'islamisme est mondialisé, ça veut dire quelque chose ?

Si oui, quoi ?

c'est à dire que la radicalisation qu'on observe dans les pays arabes musulmans sunnites ,est complètement comparable à celle des pays qui comportent une communauté musulmane sunnite ..donc concerne une bonne partie des musulmans dans le monde ....

effectivement il suffit d'utiliser son moteur de recherche ,de taper pays ayant la charia comme constitution et tu obtiens la carte ci dessus qui te donne la liste des pays ayant intégré d'une façon comme d'une autre la charia dans leur constitution ... c'est magique non ?

Marrant moi je lis sur la carte : "politique et religion", soit l'influence du religieux sur le politique, pas un mot de la charia.

... ou alors je sais pas lire ?

Et puis en rouge les pays où le politique domine le religieux

... mais peut-être suis-je daltonien ?

on voit même que pour ce qui est du Pakistan ,il y a une certaine connivence entre pouvoir politique et pouvoir religieux ,ce qui n'empêche pas qu'il puisse y avoir des attentas car les religieux estiment de leur côté qu'ils n'ont pas assez de pouvoir et trop de chrétiens ....

Tu vois ,complètement dans le sujet ....je pensais que tu aurais compris sans mes explications ....

T'as raison mon grand, au Pakistan l'essentiel du pouvoir politico-économique est tenu par l'armée. Le problème n'est en rien entre religieux et et pouvoir mais entre pouvoir et factions rebelles, talibans pour faire court.

Les talibans foutent des bombes dans les mosquées. Alors ?

Qu'est-ce qu'il fait le religieux que tu dis : il met les bombes dans ses moquées pour àvoir plus de pouvoir ?

Et si tu te renseignait un tout petit peu... juste un minimum avant que d'expliquer la situation au Pakistan ? Tu crois réellement que le problème au Pakistan, c'est les chrétiens ?

On n'est pas sortis de l'auberge !

Quelle foutaise !

Bientôt tu vas nous repondre que la mondialisation à ete crée pour remédier à Al Qaïda !

N'importe quoi...

C'est exactement ce que je pense.

Sauf que la mondialisation, c'est le contraire.

M'enfin les contradictions n'ayant pas l'air de te gêner...

La mondialisation est la conséquence directe des avancées technologiques . Elle n'a pas été créé pour ..., elle est un mouvement inéluctable de la révolution des transports et des technologies de l'information . Ca n'empêche en rien une indienne de conserver son sari et ses traditions, par contre ca rend la lapidation, le fouet, la mort pour l'apostat etc un poil archaïque et une fois mis en confrontation avec le reste du monde, ça rend cette tradition obsolète et Sa confrontation avec la réalité du monde fait naitre la schizophrenie islamiste qui espère encore conserver son modèle .

..............

et si on superpose la carte des pays ou la charia est plus ou moins appliquées et celle des conflits dans le monde on obtient une curieuse coïncidence

Oui je sais j'ai publié les cartes ^^

C'est la mondialisation pas mondiale

La mondialisation est la conséquence directe des avancées technologiques . Elle n'a pas été créé pour ..., elle est un mouvement inéluctable de la révolution des transports et des technologies de l'information . Ca n'empêche en rien une indienne de conserver son sari et ses traditions, par contre ca rend la lapidation, le fouet, la mort pour l'apostat etc un poil archaïque et une fois mis en confrontation avec le reste du monde, ça rend cette tradition obsolète et confronté à cela nait la schizophrenie islamiste qui espère encore conserver son modèle .

Et ça continue...

Et pourquoi tu postes pas ça sur l'autre fil, celui que tu m'a demandé d'ouvrir, puisque ce coup-ci, tu est dans le sujet ?

Je dis ça plutot que de faire des js dans chacun des fils...

A part ça non, la mondialisation n'est pas la conséquence directe des technologies.

Hi hi j'avais pas vu qu'entretemps tu avais trouvé la bonne carte.

La prochaine fois tu regarderas tes liens avant de les poster.

Bon, maintenant qu'on a la carte, y'a plus qu'à expliquer dans quelle mesure la charia est appliquée, comment ça se passe au cas par cas, quels lois de la charia est appliquée et quelle autre ne l'est pas etc.

Si on veut...

Parce qu'ici il a ete vaguement question d'un attentat qui aurait fait dans les 60 victimes, essentiellement musulmanes, et dans un pays appelé le Pakistan.

Enfin je dis ça...

Bé vi, mais l'Europe c'est l'Europe et le Maghreb c'est le Maghreb et l'Asie c'est l'Asie.

Alors à parler de respect, si on n'allait pas jouer les gendarmes du monde pour leur expliquer qu'ils faut qu'ils vivent à notre façon, on aurait moins l'air de flics du monde.

Moi je suis d'accord, mais alors, on prends tous les mecs pour qui le modèle de valeur se réfère a l'islam sunnite dans des pays qui où les mêmes repaires sont appliqués sont appliqués, pour ne pas qu'ils nous imposent leur modèle non plus.

Et ça continue...

Et pourquoi tu postes pas ça sur l'autre fil, celui que tu m'a demandé d'ouvrir, puisque ce coup-ci, tu est dans le sujet ?

Je dis ça plutot que de faire des js dans chacun des fils...

A part ça non, la mondialisation n'est pas la conséquence directe des technologies.

Je ne fais que répondre à tes propos sur la mondialisation.

Si elle a un lien dans cette affaire, ne faudrait il pas plus chercher du côté du fait que chaque "contrariété" du type invasion mongole, perte de El Andalous, dézingage par les seldjoukides, retard abyssal sur l'Occident, et maintenant sur le monde ont conduit à la radicalisation et à des tentatives de retour à l'état fœtal ?

Pour les 60 victimes musulmanes c'est très triste et le faire pour la Pâques est une idée iconoblaste . En fait que les victimes soient musulmanes ou chrétiennes ou juives, je ne vois pas bien ce que ça change, l'identité religieuse du bourreau du moment elle est une quasi constante, c'est donc bien là qu'un travail est nécessaire. Par ailleurs à Paris ou à Bruxelles on a pas fait le décompte des chrétiens et des musulmans, ce rappel en première instance que la victime est avant tout musulmane ne change rien au fait que son bourreau le soit aussi, du coup je ne pige pas la démarche.