Houria bouteldja est elle raciste ?

Au début je l'ai pris sur oumma mais il n'y avait que la vidéo .

Si je poste depuis oumma je deviens un islamiste ?

Les propos sont vérifiés . Aucune propagande.

Du coup un commentaire ?

Sur ni putes ni soumises un commentaire ?

Vous avez affiché un site extrémiste de l'extrême droite...Non, vous n'avez pas fait?....

Pourriez vous m'afficher le site Oumma bien moins extrémiste SVP?.

Oumma islamiste? pardon, j'ai mal lu? ....c'est le même Oumma qui cite Bidar assez souvent, Sifaoui et plein d'autres?

Vous aurez mon commentaire quand vous m'aurez authentifié la source ...vous me connaissez, je n'aime pas les petites phrases sans leurs contextes.

Modifié le 29 mars 2016 par J-Moriarty

Vous avez affiché un site extrémiste de l'extrême droite...Non, vous n'avez pas fait?....

Pourriez vous m'afficher le site Oumma bien moins extrémiste SVP.

Oumma islamiste? pardon, j'ai mal lu? ....c'est le même Oumma qui cite Bidar assez souvent, Sifaoui et plein d'autres?

Preuve à partir de 5 minutes

Avec en prime la critique de la campagne du ccif "nous sommes aussi la nation"

Pour mame bouteldja c'est non !

Merci Moriarty finalement oumma c'est mieux.

Je ne vous mets pas de lien PIR , c'est l'extrême gauche antirépublicaine.

A moins bien sûr que dire nous ne sommes pas la nation soit républicain

Modifié le 29 mars 2016 par DroitDeRéponse

A partir du moment où elle parle des français comme de "sous-chiens", vous avez la réponse.

Non elle ne parles pas des "Souchiens" au sens que tu veut l'entendre mais des "Francais de Souche"...................Qui d'ailleurs n'existe pas

«Souchien est un néologisme sur le mot souche que j'ai employé lors de cette émission. Mon objectif était de me moquer de la notion de Français de souche, opposée à ceux qui ne sont pas de souche», expliquait une nouvelle fois Houria Bouteldja, dimanche, la veille du délibéré. «J'ai été relaxée la première fois car le tribunal a reconnu l'accusation sans fondement. Il a reconnu que les Français de souche n'existent pas et que par conséquent il ne peut pas y avoir ni d'insulte ni de racisme. C'est la notion de souche qui est problématique. L'égalité n'existera pas tant que l'on ne redéfinira pas ce qu'est l'identité française.»

http://www.leparisie...012-2335217.php

Modifié le 29 mars 2016 par Théia
troll / attaque perso

Avec en prime la critique de la campagne du ccif "nous sommes aussi la nation"

Pour mame bouteldja c'est non !

Merci Moriarty finalement oumma c'est mieux.

Je ne vous mets pas de lien PIR , c'est l'extrême gauche antirépublicaine.

A moins bien sûr que dire nous ne sommes pas la nation soit républicain

Merci, c'est bien mieux comme ça en effet. j'écoute et je vous dis quoi.

Et Oumma islamiste??

Modifié le 29 mars 2016 par J-Moriarty

http://oumma.com/221033/critique-indigenes-de-republique

vous avez dit marxisme? bon alors

......................Et ça c'est qui?

La France fait partie de l'empire occidental.

Nous sommes dans une société coloniale.

Elle se base sur l'histoire colonial....et elle dit que cela se retrouve en héritage dans les discriminations.

L'islamophobie est un racisme d'état. Et....principalement la loi de 2004...loi mère de l'islamophobie en France.

Ben oui....je suis d'accord avec elle sur ce point, on en a parlé, elle a bien raison. Cette loi a jeté de l'huile sur le feu et elle n'était destiné qu'à ça car elle n'a servi à rien ....sauf à soulager les écritures des RI des établissements scolaires.

Vers les 6'

Bon, on comprend mieux le propos oui, l'état nation tel qu'il est, ils veulent le transformer ....

Ils ne veulent pas s'intégrer dans cette société inégalitaire, ils veulent la transformer cad supprimer les inégalités.

Moi je suis pour aussi DDR, pas vous? c'est républicain.

Ensuite, 8mn47;

Nous, on soutient la résistance palestinienne. "on a soutenu le hamas à un moment donné, celui où gaza était sous les bombes israéliennes".

C'est différent de on soutient le hamas ....là aussi, c'est déformer ses propos, ils sont très clairs.

Pas vous DDR? vous acceptez les colonies? les bombardements de Gaza?

On a tous un devoir d'insolence quand on est face à des inégalités à dénoncer

La définition d'insolent, c'est : qui manque de respect. Être insolent n'arrange donc rien parce que cela coupe le dialogue, d'autant plus que c'est une insolence que subissent toujours ceux qui n'y sont pour rien : monsieur ou madame Toulmonde dans le bus, le métro, les lieux publics, etc. Il y a eu plusieurs vagues d'immigration en France et tous ces nouveaux arrivants : les Italiens, les Polonais, les Portugais, les Arméniens, etc., qui ont eux aussi traversé des épreuves comme le mauvais accueil, la barrière de la langue, la discrimination, les blagues douteuses, le mal du pays, etc. ont finalement pu s'adapter et être acceptés parce qu'ils n'ont pas été insolents. Ce n'est en effet pas au pays d'accueil de tout faire ; les efforts pour la bonne entente doivent venir des deux côtés et ne pas être à sens unique. Des deux côtés, il faut être indulgent, pacifiste, respectueux. Je connais des gens d'Afrique du Nord, ce sont des musulmans gentils, courtois, placides, et ils ne sont pas rejetés par les autres, ils se font des amis au boulot, les gens viennent vers eux pour leur parler. Maintenant, quelqu'un qui se fait un devoir d'être insolent, évidemment, c'est à fuir. Ce n'est d'ailleurs pas bien ce que fait cette dame, quand elle monte la tête à des jeunes contre ce qu'elle appelle délicatement les sous-chiens, parce que lorsque ces jeunes craquent et qu'ils s'en prennent aux autres, et qu'ils payent pour cela, qu'est-ce qu'elle en a à foutre, elle ? Est-ce que cela l'empêche de dormir, de bouffer, de faire les boutiques pendant son temps libre ?

Bon, on comprend mieux le propos oui, l'état nation tel qu'il est, ils veulent le transformer ....

Ils ne veulent pas s'intégrer dans cette société inégalitaire, ils veulent la transformer cad supprimer les inégalités.

C'est à dire avoir le droit d'imposer un mode de vie dont l'essence même est l'inégalité, les lois théologiques, une tradition étouffant les droits individuels.

Qu'elle aille se faire foutre dans un pays ou elle sera acceptée comme elle l'entends, je n'aurais rien a y redire, mais tant qu'elle sera en France, faudra en passer par les armes si elle compte vraiment aboutir à cela comme projet politique.

Modifié le 29 mars 2016 par Constantinople

Non elle ne parles pas des "Souchiens" au sens que tu veut l'entendre mais des "Francais de Souche"...................Qui d'ailleurs n'existe pas

«Souchien est un néologisme sur le mot souche que j'ai employé lors de cette émission. Mon objectif était de me moquer de la notion de Français de souche, opposée à ceux qui ne sont pas de souche», expliquait une nouvelle fois Houria Bouteldja, dimanche, la veille du délibéré. «J'ai été relaxée la première fois car le tribunal a reconnu l'accusation sans fondement. Il a reconnu que les Français de souche n'existent pas et que par conséquent il ne peut pas y avoir ni d'insulte ni de racisme. C'est la notion de souche qui est problématique. L'égalité n'existera pas tant que l'on ne redéfinira pas ce qu'est l'identité française.»

http://www.leparisie...012-2335217.php

Sur plainte de l’AGRIF (L’Alliance Générale contre le Racisme et pour le respect de l’Identité Française et chrétienne :smile2: ) devant le tribunal de Toulouse, Madame Houria Bouteldja, présidente de l’association dénommée «Indigènes de la République», a été mise en examen pour avoir proféré une injure raciale à l’égard des Français.

Il s’agissait de l’emploi très méprisant et péjoratif du terme «souchiens» (ou sous-chiens).Traduction: Français de souche. Le juge d’instruction de Toulouse a fait signifier sa mise en examen à Madame Bouteldja par son collègue compétent territorialement, c’est-à-dire celui de son lieu de domicile.

Elle sera très probablement jugée par le tribunal correctionnel de Toulouse. Par ailleurs, la procédure contre le livre « Nique la France » édité par l’association de Madame Bouteldja dans la même veine de haine anti-française est en cours.

La définition d'insolent, c'est : qui manque de respect. Être insolent n'arrange donc rien parce que cela coupe le dialogue, d'autant plus que c'est une insolence que subissent toujours ceux qui n'y sont pour rien : monsieur ou madame Toulmonde dans le bus, le métro, les lieux publics, etc. Il y a eu plusieurs vagues d'immigration en France et tous ces nouveaux arrivants : les Italiens, les Polonais, les Portugais, les Arméniens, etc., qui ont eux aussi traversé des épreuves comme le mauvais accueil, la barrière de la langue, la discrimination, les blagues douteuses, le mal du pays, etc. ont finalement pu s'adapter et être acceptés parce qu'ils n'ont pas été insolents. Ce n'est en effet pas au pays d'accueil de tout faire ; les efforts pour la bonne entente doivent venir des deux côtés et ne pas être à sens unique. Des deux côtés, il faut être indulgent, pacifiste, respectueux. Je connais des gens d'Afrique du Nord, ce sont des musulmans gentils, courtois, placides, et ils ne sont pas rejetés par les autres, ils se font des amis au boulot, les gens viennent vers eux pour leur parler. Maintenant, quelqu'un qui se fait un devoir d'être insolent, évidemment, c'est à fuir. Ce n'est d'ailleurs pas bien ce que fait cette dame, quand elle monte la tête à des jeunes contre ce qu'elle appelle délicatement les sous-chiens, parce que lorsque ces jeunes craquent et qu'ils s'en prennent aux autres, et qu'ils payent pour cela, qu'est-ce qu'elle en a à foutre, elle ? Est-ce que cela l'empêche de dormir, de bouffer, de faire les boutiques pendant son temps libre ?

Je prends l'insolence comme manque de respect oui; le respect ne s'impose pas il se mérite. Ca ne me gêne pas d'être insolent face à des respects qui tentent de s'imposer.

Je peux être jugé insolent de ne pas saluer une personne par exemple, de ne pas dire ce qu'il faut dire dans telle situation où on me demande la langue de bois....

La résistance citoyenne sur les semences paysannes est une forme d'insolence.(contre le lobby des semenciers assuré par le GNIS)

Le reste de votre message ne contient que des accusations gratuites et des procès d'intention(gratuits eux aussi)

Modifié le 29 mars 2016 par J-Moriarty

insolence républicaine pour une putain de raciste ethniciste Chiant sur tout ce qui ressemble de prêt ou de loin à la France et puis ce qui est blanc, crachant sur les arabes intégrés ou homo comme des collabos, faut vraiment avoir le cerveau cuit à 200 ° pour la sortir celle là.

Modifié le 29 mars 2016 par Constantinople

Comme DDR l'a brillamment illustré elle dérange l'extrême droite. Vous confirmez vous aussi que personne n'a pu afficher les propos qui démonterait son racisme.

Vous êtes digne de ce qu'on peut lire des diffamateurs depuis le début de ce fil.

Les valeurs de la république sont bafouées.

Le reste de votre message ne contient que des accusations gratuites et des procès d'intention(gratuits eux aussi)

Je vous trouve plutôt sévère à mon égard mais, bon, Houria Bouteldja et ses partisans ne font que ça, après tout, des procès d'intention et des accusations gratuites.

Sur plainte de l’AGRIF (L’Alliance Générale contre le Racisme et pour le respect de l’Identité Française et chrétienne :smile2: ) devant le tribunal de Toulouse, Madame Houria Bouteldja, présidente de l’association dénommée «Indigènes de la République», a été mise en examen pour avoir proféré une injure raciale à l’égard des Français.

Il s’agissait de l’emploi très méprisant et péjoratif du terme «souchiens» (ou sous-chiens).Traduction: Français de souche. Le juge d’instruction de Toulouse a fait signifier sa mise en examen à Madame Bouteldja par son collègue compétent territorialement, c’est-à-dire celui de son lieu de domicile.

Elle sera très probablement jugée par le tribunal correctionnel de Toulouse. Par ailleurs, la procédure contre le livre « Nique la France » édité par l’association de Madame Bouteldja dans la même veine de haine anti-française est en cours.

Oui, c'est très bon ça l'Agrif....allez voir sur leur site, ça se passe de commentaire.

Je vous trouve plutôt sévère à mon égard mais, bon, Houria Bouteldja et ses partisans ne font que ça, après tout, des procès d'intention et des accusations gratuites.

Non ce n'est pas sévère, c'est objectif totalement. Vous l'accusez sans rien justifier de vos accusations. C'est gratuit, donc comme tout ce qui est gratuit, ça ne vaut rien.

Je l'ai critiquée moi même, mais j'ai repris ses écrits pour justifier mes critiques sans cela je ne serais pas loyal.

Je vous trouve plutôt sévère à mon égard mais, bon, Houria Bouteldja et ses partisans ne font que ça, après tout, des procès d'intention et des accusations gratuites.

Tenez, je vous prends au mot; citez moi une accusation gratuite de cette dame. (en affichant ses paroles)

Non elle ne parles pas des "Souchiens" au sens que tu veut l'entendre mais des "Francais de Souche"...................Qui d'ailleurs n'existe pas

«Souchien est un néologisme sur le mot souche que j'ai employé lors de cette émission. Mon objectif était de me moquer de la notion de Français de souche, opposée à ceux qui ne sont pas de souche», expliquait une nouvelle fois Houria Bouteldja, dimanche, la veille du délibéré. «J'ai été relaxée la première fois car le tribunal a reconnu l'accusation sans fondement. Il a reconnu que les Français de souche n'existent pas et que par conséquent il ne peut pas y avoir ni d'insulte ni de racisme. C'est la notion de souche qui est problématique. L'égalité n'existera pas tant que l'on ne redéfinira pas ce qu'est l'identité française.»

http://www.leparisie...012-2335217.php

C'est l'hôpital qui se fout de la charité puisqu'elle est la première à établir des notions de blancs et de non blancs .

Preuve à partir de 5 minutes

Avec en prime la critique de la campagne du ccif "nous sommes aussi la nation"

Pour mame bouteldja c'est non !

Merci Moriarty finalement oumma c'est mieux.

Je ne vous mets pas de lien PIR , c'est l'extrême gauche antirépublicaine.

A moins bien sûr que dire nous ne sommes pas la nation soit républicain

Comme DDR l'a brillamment illustré elle dérange l'extrême droite. Vous confirmez vous aussi que personne n'a pu afficher les propos qui démonterait son racisme.

Vous êtes digne de ce qu'on peut lire des diffamateurs depuis le début de ce fil.

Les valeurs de la république sont bafouées.

Je ne savais pas ce site d'extrême droite je vous ai donc mis la preuve que le site dit strictement ce que Bouteldja dit, avec en prime une critique du CCIF et de sa campagne "nous sommes aussi la nation", car Bouteldja elle n'est pas dans la nation. Par ailleurs je ne vois pas ce qu'il y aurait d'étonnant à ce qu'un site d'extrême droite n'apprécie pas l'ultragauche non républicaine. Maintenant si vous adhérez du simple fait qu'un mouvement que vous n'appréciez pas n'adhère pas, on comprend mieux vos positions parfois contradictoire du type

Bouteldja ne prone pas le vivre ensemble, utilise des mots lourds de sens, est revancharde ...etc

Mais ce qui est réellement antirépublicain c'est la diffamation ( qui n'existe pas )

Non pour moi Oumma n'est pas islamiste, mais sur d'autres forums il est considéré comme tel et par la magie des œillères hop je deviens islamophile limite islamiste :smile2:

Modifié le 29 mars 2016 par DroitDeRéponse

Non ce n'est pas sévère, c'est objectif totalement. Vous l'accusez sans rien justifier de vos accusations. C'est gratuit, donc comme tout ce qui est gratuit, ça ne vaut rien.

Je l'ai critiquée moi même, mais j'ai repris ses écrits pour justifier mes critiques sans cela je ne serais pas loyal.

Tenez, je vous prends au mot; citez moi une accusation gratuite de cette dame. (en affichant ses paroles)

Afficher ses paroles, j'ai la flemme, en plus pour ce que c'est passionnant. Ses histoires de blanchité (alors qu'elle-même est blanche, que ses ancêtres faisaient partie d'une civilisation qui pratiquait l'esclavage des Noirs, la suprématie, l'hégémonie), de complot, de devoir d'insolence contre qui, contre quoi au juste, et pourquoi ? Est-ce qu'elle n'en fait pas un peu trop ? Mais bien sûr qu'elle en fait de trop, et pas dans le bon sens !

C'est l'hôpital qui se fout de la charité puisqu'elle est la première à établir des notions de blancs et de non blancs .

Je ne savais pas ce site d'extrême droite je vous ai donc mis la preuve que le site dit strictement ce que Bouteldja dit, avec en prime une critique du CCIF et de sa campagne "nous sommes aussi la nation", car Bouteldja elle n'est pas dans la nation. Par ailleurs je ne vois pas ce qu'il y aurait d'étonnant à ce qu'un site d'extrême droite n'apprécie pas l'ultragauche non républicaine. Maintenant si vous adhérez du simple fait qu'un mouvement que vous n'appréciez pas n'adhère pas, on comprend mieux vos positions parfois contradictoire du type

Bouteldja ne prone pas le vivre ensemble, utilise des mots lourds de sens, est revancharde ...etc

Mais ce qui est réellement antirépublicain c'est la diffamation ( qui n'existe pas )

Mais quand va tu comprendre que la notion de blanc est politique et culturelle et n'a strictement rien à voir avec la notion de race ?

Bah faire exprès de détourner le sens de ses propos, de sous entendre qu'elle parle de blanc au sens raciale alors que ça n'a rien à voir.

Pour sur que les français de souche n'existent pas, comme toutes les fables et ma mythologie blanches, c'est un discours, une idéologie, rien d'autre la blanchitude.

Comme DDR l'a brillamment illustré elle dérange l'extrême droite. Vous confirmez vous aussi que personne n'a pu afficher les propos qui démonterait son racisme.

Vous êtes digne de ce qu'on peut lire des diffamateurs depuis le début de ce fil.

Les valeurs de la république sont bafouées.

Dites moi vous nous bassinez avec les valeurs de la République.

Je prends la peine de vous donner des sources qui vous amène à dire que cette dame ne prône pas le vivre ensemble, mais c'est moi qui bafouerait les valeurs de la république :smile2:

J'attends votre retour sur la conception de la nation de Bouteldja et sur sa dénonciation de la campagne du CCIF " nous sommes aussi la nation ", ben non pour Bouteldja les non blancs ne sont pas aussi la nation, vous allez nous expliquer ça et comment cette conception rentre dans les clous de la République et de sa constitution. Ca va être croustillant ou indigeste, j'ai hâte .

Mais quand va tu comprendre que la notion de blanc est politique et culturelle et n'a strictement rien à voir avec la notion de race ?

Bah faire exprès de détourner le sens de ses propos, de sous entendre qu'elle parle de blanc au sens raciale alors que ça n'a rien à voir.

Pour sur que les français de souche n'existent pas, comme toutes les fables et ma mythologie blanches, c'est un discours, une idéologie, rien d'autre la blanchitude.

Nan chez Bouteldja c'est la blanchité .

J'ai bien compris le contexte politique, mais de facto le blanc est blanc, et quelques traitres type la non blanche qui épouse un blanc ou vice versa qui devient alors blanche. Ces fans sur un autre forum m'ont expliqué qu'Obama était un blanc. J'ai eu du mal à comprendre jusqu'à ce que Bouteldja arrive sur la table :smile2:

En fait un blanc c'est un mec vivant normalement dans son pays mais pas comme Bouteldja le souhaiterait.

C'est assurément une forme de racisme .

Le blanc est homosexuel, le non blanc ne l'est pas vraiment c'est de l'homoerotisme, c'est une forme de racisme et la LGBT creuse le concept avant de conclure .

http://rue89.nouvelobs.com/2013/02/11/les-indigenes-de-la-republique-et-lhomosexualite-suite-239506

Modifié le 29 mars 2016 par DroitDeRéponse

Dites moi vous nous bassinez avec les valeurs de la République.

Je prends la peine de vous donner des sources qui vous amène à dire que cette dame ne prône pas le vivre ensemble, mais c'est moi qui bafouerait les valeurs de la république :smile2:

J'attends votre retour sur la conception de la nation de Bouteldja et sur sa dénonciation de la campagne du CCIF " nous sommes aussi la nation ", ben non pour Bouteldja les non blancs ne sont pas aussi la nation, vous allez nous expliquer ça et comment cette conception rentre dans les clous de la République et de sa constitution. Ca va être croustillant ou indigeste, j'ai hâte .

Nan chez Bouteldja c'est la blanchité .

J'ai bien compris le contexte politique, mais de facto le blanc est blanc, et quelques traitres type la non blanche qui épouse un blanc ou vice versa qui devient alors blanche. Ces fans sur un autre forum m'ont expliqué qu'Obama était un blanc. J'ai eu du mal à comprendre jusqu'à ce que Bouteldja arrive sur la table :smile2:

Non c'est faux, certains blancs sont noirs de peaux, comme Rama Yade par exemple, ce n'est pas lié à l'apparence physique, c'est POLITIQUE et CULTURELLE.

Pourquoi fais tu exprès de racialiser , elle parle bien de race sociales, de création historique, de système de domination, rien de biologique , ni même de lier à l'apparence physique.

En fait un blanc c'est un mec vivant normalement dans son pays mais pas comme Bouteldja le souhaiterait.

C'est assurément une forme de racisme .

Non, un blanc, c'est en France, le terme générique pour parler des gens de la culture dominante, comme dans l'affaire Hortefeux, ou une vieille de droit avait dit "Il est comme nous, il mange du porc, à propos de celui sur lequelle Hortefeux avait dit, quand il y en a un, ça va, le problème c'est quand il y en a plein".