Réduire l'accroissement de la population.

Bonjour.

Admettons que le nombre d'individus dans l'espèce humaine s'agrandisse trop. Que ce soit déjà le cas depuis des décades ou que ce soit un scénario dystopique à venir n'est pas le plus important pour le but de ce topic. Le problème se pose donc, comment réduire le taux de reproduction humain. — Si vous pensez que c'est impossible, méditez sur le fait que s'il n'y avait plus aucune naissance, l'humanité disparaîtrait en ~122 années (= durée de vie maximale observée jusqu'ici), la majeure partie dès 2070.

Je vais proposer quatre idées, et j'aimerais bien avoir vos pensées là-dessus.

1 - Prospérité partout dans le monde.

Les pays qui s'industrialisent semblent connaître une baisse du taux de fécondité. Cette baisse tend à plusieurs facteurs, mais on cite en particulier (i) l'accès à la contraception (ii) le droit des femmes (et en conséquence elles ne sont plus seulement mères mais travaillent, fondent une famille par choix plutôt que par défaut, etc) (iii) la baisse du nombre de spermatozoïdes chez les hommes (stress ou pollution). — Si l'on admet que cette corrélation est bel et bien causée par la croissance ou par le progrès, alors en faisant en sorte que tous les pays du monde se développent ainsi, l'on réduirait le taux de fécondité global.

Problèmes: il n'est pas clair du tout que la croissance puisse être infinie; et si les inégalités croissent également, l'on aurait au contraire une large portion de la population pauvre, laquelle a souvent un taux de fécondité plus élevé.

2- Empoisonnement de la nourriture.

Il existe des chimiques réduisant le taux de fertilité. À l'échelle d'une population, ils permettraient donc cette baisse d'une manière qui, ne ciblant personne en particulier a priori, ne serait pas nécessairement injuste. — Problème éthique évident cependant. Les conspirationnistes pensent que c'est déjà le cas; mais si c'était vrai la dose est encore un peu faible.

:)

3- Faire de la reproduction un privilège et non plus un droit.

A la mesure de son progrès l'homme s'affranchit de certaines règles de la nature. Il n'y a pas si longtemps que cela les myopes n'avaient que peu de chances de survie; idem quant à certaines maladies désormais bénignes. — Ainsi, la suite logique serait de changer le statut de la reproduction; plutôt que d'être un droit que chacun puisse exercer de par sa biologie naturelle, elle pourrait devenir un privilège (il y a de nombreuses manières physiques et chimiques de le réaliser, ce n'est donc pas une impossibilité). Les personnes ayant gagné de telle ou telle manière, qui reste à déterminer, le "droit de se reproduire" seront ainsi les géniteurs de la génération suivante.

L'aspect positif c'est que ce serait un système méritocratique (à moins de ne vouloir sélectionner des gènes particuliers même si leur porteur est dysfonctionnel, ce qui me semble néanmoins contre-productif); l'aspect négatif c'est que la plupart des gens vivraient mal cette appropriation de ce qu'ils considèrent comme un droit fondamental ne regardant pas — ou indirectement — la société dans laquelle ils vivent (en particulier dans les société très individualistes qui sont les nôtres). Il y a des précédents historiques, mais leur fonctionnement était différent car seules des méthodes irréversibles existaient et donc l'on ne pouvait pas ré-acquérir le privilège de l'enfantement. Notez bien que ces précédents n'étaient pas limités à l'Allemagne nazie; l'Europe, les USA, etc, ont pratiqué l'eugénisme et la stérilisation forcée pendant une certaine période.

4- Faire de l'homosexualité la norme.

Dans un couple dans lequel l'enfantement ne peut par nature qu'être un choix et non pas un accident, le nombre de naissances est de facto limité. Faire en sorte que ce type de couple devienne majoritaire permet donc une natalité raisonnée à l'échelle de la population. — Comment le faire? Là encore il y a un choix entre différents types de systèmes, soit imposer, soit faire en sorte que ce soit préférable pour d'autres raisons (sociales, économiques). Là encore les conspirationnistes pensent que c'est déjà le cas et que des officines de propagande œuvrent dans ce sens; mais leurs arguments ne sont pas très convaincants à moins d'avoir déjà une idéologie (très) conservatrice.

Vos pensées? Vos réactions?

L'une de ces méthodes vous semble-t-elle préférable, ou plus efficace?

Proposez-vous d'autres méthodes?

:)

Vouloir répandre ses génes est une loi de la nature, a ce qu'il parait.

On parle meme de "dictature du gene" ou du "gene égoiste".

Et pourtant il y a quand meme des gens qui ne veulent pas engendrer.

Et qui ont des motivations altruistes pour ne pas le faire.

5- L'EDUCATION

6 - La Guerre

7/ L'Amour

Bonjour.

Admettons que le nombre d'individus dans l'espèce humaine s'agrandisse trop. Que ce soit déjà le cas depuis des décades ou que ce soit un scénario dystopique à venir n'est pas le plus important pour le but de ce topic. Le problème se pose donc, comment réduire le taux de reproduction humain. — Si vous pensez que c'est impossible, méditez sur le fait que s'il n'y avait plus aucune naissance, l'humanité disparaîtrait en ~122 années (= durée de vie maximale observée jusqu'ici), la majeure partie dès 2070.

Je vais proposer quatre idées, et j'aimerais bien avoir vos pensées là-dessus.

1 - Prospérité partout dans le monde.

Les pays qui s'industrialisent semblent connaître une baisse du taux de fécondité. Cette baisse tend à plusieurs facteurs, mais on cite en particulier (i) l'accès à la contraception (ii) le droit des femmes (et en conséquence elles ne sont plus seulement mères mais travaillent, fondent une famille par choix plutôt que par défaut, etc) (iii) la baisse du nombre de spermatozoïdes chez les hommes (stress ou pollution). — Si l'on admet que cette corrélation est bel et bien causée par la croissance ou par le progrès, alors en faisant en sorte que tous les pays du monde se développent ainsi, l'on réduirait le taux de fécondité global.

Problèmes: il n'est pas clair du tout que la croissance puisse être infinie; et si les inégalités croissent également, l'on aurait au contraire une large portion de la population pauvre, laquelle a souvent un taux de fécondité plus élevé.

2- Empoisonnement de la nourriture.

Il existe des chimiques réduisant le taux de fertilité. À l'échelle d'une population, ils permettraient donc cette baisse d'une manière qui, ne ciblant personne en particulier a priori, ne serait pas nécessairement injuste. — Problème éthique évident cependant. Les conspirationnistes pensent que c'est déjà le cas; mais si c'était vrai la dose est encore un peu faible.

:)

3- Faire de la reproduction un privilège et non plus un droit.

A la mesure de son progrès l'homme s'affranchit de certaines règles de la nature. Il n'y a pas si longtemps que cela les myopes n'avaient que peu de chances de survie; idem quant à certaines maladies désormais bénignes. — Ainsi, la suite logique serait de changer le statut de la reproduction; plutôt que d'être un droit que chacun puisse exercer de par sa biologie naturelle, elle pourrait devenir un privilège (il y a de nombreuses manières physiques et chimiques de le réaliser, ce n'est donc pas une impossibilité). Les personnes ayant gagné de telle ou telle manière, qui reste à déterminer, le "droit de se reproduire" seront ainsi les géniteurs de la génération suivante.

L'aspect positif c'est que ce serait un système méritocratique (à moins de ne vouloir sélectionner des gènes particuliers même si leur porteur est dysfonctionnel, ce qui me semble néanmoins contre-productif); l'aspect négatif c'est que la plupart des gens vivraient mal cette appropriation de ce qu'ils considèrent comme un droit fondamental ne regardant pas — ou indirectement — la société dans laquelle ils vivent (en particulier dans les société très individualistes qui sont les nôtres). Il y a des précédents historiques, mais leur fonctionnement était différent car seules des méthodes irréversibles existaient et donc l'on ne pouvait pas ré-acquérir le privilège de l'enfantement. Notez bien que ces précédents n'étaient pas limités à l'Allemagne nazie; l'Europe, les USA, etc, ont pratiqué l'eugénisme et la stérilisation forcée pendant une certaine période.

4- Faire de l'homosexualité la norme.

Dans un couple dans lequel l'enfantement ne peut par nature qu'être un choix et non pas un accident, le nombre de naissances est de facto limité. Faire en sorte que ce type de couple devienne majoritaire permet donc une natalité raisonnée à l'échelle de la population. — Comment le faire? Là encore il y a un choix entre différents types de systèmes, soit imposer, soit faire en sorte que ce soit préférable pour d'autres raisons (sociales, économiques). Là encore les conspirationnistes pensent que c'est déjà le cas et que des officines de propagande œuvrent dans ce sens; mais leurs arguments ne sont pas très convaincants à moins d'avoir déjà une idéologie (très) conservatrice.

Vos pensées? Vos réactions?

L'une de ces méthodes vous semble-t-elle préférable, ou plus efficace?

Proposez-vous d'autres méthodes?

:)

Tout ça est déjà en cours.

Peux-tu développer pour le point 3 dans ce cas? Merci.

:)

Peux-tu développer pour le point 3 dans ce cas? Merci.

:)

Je vais répondre

Fin immédiate des donations et aides alimentaire/médicales, car il est plus qu'évident qu'une personne de "sauvé" de la famine entraîne l'obligation de continuer pour toute sa nombreuse descendance :bad:

limitation obligatoire à 2 enfants ensuite stérilisation forcée ou volontaire

valable pour tous les peuples du monde pour que ce ne soit pas toujours les mêmes qui se sacrifient pour les inconscients du sud ou de l'est (à part la Chine qui avait bien compris le problème , a su moduler à 2 enfants lorsque cela est devenu nécessaire)

Criterium : "solutions" au problèmes de surpopulations.

Bonjour.

Vos pensées? Vos réactions?

Plus de pensées, ni de réaction : Conséquence prévisible pour toute personne ayant la malencontreuse idée de se manger l'ensemble de votre

Sketch.

L'une de ces méthodes vous semble-t-elle préférable, ou plus efficace?

Aucun de ces sketchs.

Proposez-vous d'autres méthodes ?

Plus de "méthodes" envisageable. Par contre je vous propose d'attendre que tout s'arrange de soi-même. Ce qui ne devrait plus trop tarder.