Jugée pour avoir abattu son mari violent

Il y a des association d'écoute de femmes battues partout ,c'est un peu gros comme excuses les voix dans la nuit pour abattre le "monstre".

Out of Paprika :

Keskidi, lui?

Aïe. vous ne semblez pourtant pas avoir besoin d'un traducteur.

T'en foutrais des Dora, moi.... apprenez à quoter, cher Monsieur, on n'y pige que dalle à vos quolibets.

Apprendre. Je ne m'en lasse pas. Tenez par exemple, votre barbarisme, là : "Quoter", c'est sensé remplacer quel terme de la langue française ?

Et puis aussi, je ne puis croire que le sens de mes "quolibets" puisse vous échapper. Ou alors, serait-ce parce qu'ils sont rédigés en français courant ?

Je suis vulgaire? tant mieux!

Non, Vous plaisantez, évidemment.

Il y a des association d'écoute de femmes battues partout ,c'est un peu gros comme excuses les voix dans la nuit pour abattre le "monstre".

Je ne mets pas en doute qu'on puisse être maltraitée, poussée à bout et démunie, mais il y a d'autres moyens que de risquer de se retrouver entre les barreaux, oui.

Weapon :

Commentaire qui ressemble à quelqu'un de frustré et pourtant qui utilise un langage empreint d'une certaine retenue. Parce qu'il est sûr que tu mériterais une certaine censure. Sinon ne parles pas de ce que tu ne connais pas et que tu ne maîtrise pas

Relisez mon message sous le bon éclairage. Autrement dit, comprenez que si je suis effectivement frustré et bien au-delà, c'est suite à la lecture de quasiment toutes les réponses apportées au message initial.

Que mes semblables, et surtout des femmes, puissent, ne serait-ce que supposer, qu'ils sont en droit de juger et même de condamner une femme torturée physiquement ou moralement par une saleté de lâche, et qui finit par le crever, alors oui, je suis autre que frustré. J'ai la haine du troupeau.

Il y a quand même 1 femme qui meurt tous les 3 ou 4 jours sous les violences de leur conjoint, compagnon..

Ouais. Je le dis aussi, dans ce message qui vous a déplu et que je croyais clair. Mais bon, à force de le répéter, nos contemporains en prendront peut-être conscience.

Sauf que ce n'est pas le procès d'une femme torturée verbalement mais c'est bel et bien le procès d'une femme qui a abattu son mari de sang-froid. L'altération du discernement est établi, ainsi que les violences et qu'un suivi psychiatrique. A partir de là, fin du bal, sa peine sera moindre. Mais la peine est nécessaire. On ne peut pas délivrer de permis de tuer, quelles que soient les circonstances antérieures, à l'intant T, en dehors de la légitime défense.

elles vont plaider "le geste de survie libérateur de leur cliente".

Ben mon vieux, huit ans d'études pour en arriver à plaider "le geste libérateur", faut oser.

Elles osent !

Ah oui, ce sont des professionnelles j'oubliais...

Fallait trouver autre chose que la légitime défense ("différée") qui n'a pas marché la dernière fois.

Il faut absolument insister sur cette altération du discernement, parce-que dans ce cas-là, on établit un genre de responsabilité "partielle", donc forcément, la peine s'allège. Insister pour ne pas que ces avocates "récupèrent" un verdict qui va présenter une peine probablement réduite. La récupération consistant à dire que le tribunal a entendu la souffrance de Mme Leclerc (ce qu'il va peut être faire mais bon) etc etc... et qu'il soit possible ensuite de pousser plus loin leur projet fou de "légitime défense différée".

Commentaire qui ressemble à quelqu'un de frustré et pourtant qui utilise un langage empreint d'une certaine retenue. Parce qu'il est sûr que tu mériterais une certaine censure. Sinon ne parles pas de ce que tu ne connais pas et que tu ne maîtrise pas

Il y a quand même 1 femme qui meurt tous les 3 ou 4 jours sous les violences de leur conjoint, compagnon..

Bonjour,

On ne sait même pas si ces hommes violents(et femmes violentes) sont jugé(e)s pour leur crime, violence.

Mais bon, une femme qui meurt c'est moins grave apparemment.

Elle a tué qu'on la pende .... C' est ce qui lui serait arrivé au dix-neuvième siècle ....

On avait encore des notions de justice en ces temps du joyeux bagne de Cayenne ....

Bonjour,

C'est ce qui serait arrivé aux hommes qui abattent leur femme, et aussi inversement pour les femmes.

Il y a un suivi en direct sur france inter.

On y apprend qu'elle était dépressive et que les experts ont conclu à une altération du discernement au moment du passage à l'acte. On peut donc s'attendre à une peine réduite.

Elle n'a aucun souvenir d'avoir tiré sur lui.

L'enquêteur de police informe que Sylvie Leclerc n'a jamais fait l'objet de violences physiques, mais de violences verbales et d'insultes. Qu'elle était calme à leur arrivée sur les lieux du crime.

Le mari est décrit pingre, raciste et nostalgique du régime nazi. La fille du couple décrit son père gentil et prêt à rendre service, et sa mère faible de caractère.

A suivre...

Témoignages contradictoires, faisant que chacun retiendra la version qui lui convient le plus : pauvre femme victime d'un mari tortionnaire, froide tueuse à la limite de la psychopathie, femme perdue psychologiquement, etc.

Voilà pourquoi médiatiser une affaire est toujours discutable : chacun dira ce qu'elle est ou ce qu'elle n'est pas sans jamais pouvoir un jour mettre son nez dans le dossier en détail. Fort heureusement, en France, la justice se laisse peu influencée par ce qu'on appelle abusivement "opinion publique".

Bonjour, la violence verbale peut parfois détruire plus qu'une violence physique après certes même si elle a des circonstances atténuantes, on ne peut pas ne pas condamner un meurtre.

Sans compter que le meurtre c'est plus fort....

C'est vrai qu'elle aurait pu se défendre en lui rendant la pareille ou s'enfuir et le mettre face à la justice.

On ne peut cautionner un meurtre que si ce mari aurait tué quelqu'un de sa famille ou autre ou elle-meme ou bien s'il avait tenté de la tuer.

Sur les articles, certains disent qu'elle a subi des violences sexuelles, des violences physiques que les médecins ont pu constater...Si on se base sur les articles, on trouve de tout concernant cette femme qui a tuée cet homme. Et pour ma part, je ne dirais pas qu'elle a agit de sang froid si cette femme a subi des violences même si elle n'a pas agit sur le moment déjà parce que c'est tous les jours qu'elle subissait ces violences et que non, on ne peut pas être fragile émotionnellement juste sur l'instant.

Sans compter que le meurtre c'est plus fort....

C'est vrai qu'elle aurait pu se défendre en lui rendant la pareille ou s'enfuir et le mettre face à la justice.

On ne peut cautionner un meurtre que si ce mari aurait tué quelqu'un de sa famille ou autre ou elle-meme ou bien s'il avait tenté de la tuer.

On est bien d'accord que la personne n'a pas à commettre un meurtre à part si légitime défense. Quand à fuir, certaines ont peur pour des raisons diverses d'où elles ne le font pas, par exemple une femme qui va vouloir fuir son mari alors que celui-ci menace de la tuer, elle se dit que si elle part, son mari la retrouvera et mettra à exécution sa menace, ce qui est arrivé pour certaines. Au cours du procès, Sylvie Leclerc dit "Il maniait tous les jours le fusil en disant je vais passer à l'acte, on va rigoler".

Sur les articles, certains disent qu'elle a subi des violences sexuelles, des violences physiques que les médecins ont pu constater...Si on se base sur les articles, on trouve de tout concernant cette femme qui a tuée cet homme. Et pour ma part, je ne dirais pas qu'elle a agit de sang froid si cette femme a subi des violences même si elle n'a pas agit sur le moment déjà parce que c'est tous les jours qu'elle subissait ces violences et que non, on ne peut pas être fragile émotionnellement juste sur l'instant.

On est bien d'accord que la personne n'a pas à commettre un meurtre à part si légitime défense. Quand à fuir, certaines ont peur pour des raisons diverses d'où elles ne le font pas, par exemple une femme qui va vouloir fuir son mari alors que celui-ci menace de la tuer, elle se dit que si elle part, son mari la retrouvera et mettra à exécution sa menace, ce qui est arrivé pour certaines.

Audience de cet après-midi (toujours en cours) :

La voisine dit que Sylvie Leclerc s'est réfugiée chez elle après le drame. Elle tenait des propos cohérents et était calme.

Le voisin confirme qu'il n'a jamais entendu de bruit chez les Leclerc.

La partie civile fait remarquer que Sylvie Leclerc n'a pas appelé les secours.

Sylvie Leclerc : "Une voix m'a dit, "tu as assez souffert". Tout s'est enchaîné, ma tête m'a dit "tu seras libre".

Il regardait tout le temps des films de guerre tout ça, des films bizarres. C'est morbide.

Il fallait toujours qu'il me surveille, qu'il soit là, qu'il me tienne (elle pleure) c'est un malade.

Depuis toute petite on me harcèle

Je voulais pas le tuer, c'était lui qui devait me tuer

Il m'a rendue folle, toutes les nuits il vient encore me voir

Ma vie a été dictatée (sic)

Il devait mourir, c'est tout

A propos de son tir à bout portant elle dira : je ne pensais pas que ça faisait autant de mal

"C'est la voix qui me l'a dit"

" C'est Dieu qui m'a sauvée"

Il m'obligeait à regarder des films de torture

Tous les drogués on les aide, et nous on a besoin et y a personne

Elle explique qu'elle entend encore des voix, que son mari vient la voir tous les jours, mais qu'elle ne l'a pas dit à la psychologue de peur d'être prise pour une folle.

L'audience sera suspendue, ça fait une demi-heure que Sylvie Leclerc sanglote.

Audience de cet après-midi (toujours en cours) :

...

Oui j'ai lu cette partie là comme j'en ai lu d'autres d'ailleurs.

Fallait trouver autre chose que la légitime défense ("différée") qui n'a pas marché la dernière fois

Ah ah ah :smile2:

Légitime défense différée, ça c'est la meilleure !

En français dans le texte et juridiquement, ça s'appelle préméditation et ça a comme un air de famille avec la vengeance pure et simple. N'importe quoi...

Bon c'est des professionnelles, d'accord ? On a bien compris leurs motivations propagandistes.

Mais qu'est-ce qui se passe si c'est le juge qui a ce genre de préjugé féministes dans la tête ?

Ben c'est simple, il se passe Outreau !

D'accord avec ce que tu dis ensuite...

Quand à fuir, certaines ont peur pour des raisons diverses d'où elles ne le font pas, par exemple une femme qui va vouloir fuir son mari alors que celui-ci menace de la tuer, elle se dit que si elle part, son mari la retrouvera et mettra à exécution sa menace, ce qui est arrivé pour certaines. Au cours du procès, Sylvie Leclerc dit "Il maniait tous les jours le fusil en disant je vais passer à l'acte, on va rigoler".

ce cas est je pense l'unique cas comprehensible ... on sait bien que la loi ne sait pas proteger contre un pareil cas ... mais il faudra arriver à convaincre que son mari est vraiment dangereux et capable de la pourchasser ... ce qui n'est pas evident ...

Audience de cet après-midi (toujours en cours) :

La voisine dit que Sylvie Leclerc s'est réfugiée chez elle après le drame. Elle tenait des propos cohérents et était calme.

Le voisin confirme qu'il n'a jamais entendu de bruit chez les Leclerc.

La partie civile fait remarquer que Sylvie Leclerc n'a pas appelé les secours.

Sylvie Leclerc : "Une voix m'a dit, "tu as assez souffert". Tout s'est enchaîné, ma tête m'a dit "tu seras libre".

Il regardait tout le temps des films de guerre tout ça, des films bizarres. C'est morbide.

Il fallait toujours qu'il me surveille, qu'il soit là, qu'il me tienne (elle pleure) c'est un malade.

Depuis toute petite on me harcèle

Je voulais pas le tuer, c'était lui qui devait me tuer

Il m'a rendue folle, toutes les nuits il vient encore me voir

Ma vie a été dictatée (sic)

Il devait mourir, c'est tout

A propos de son tir à bout portant elle dira : je ne pensais pas que ça faisait autant de mal

"C'est la voix qui me l'a dit"

" C'est Dieu qui m'a sauvée"

Il m'obligeait à regarder des films de torture

Tous les drogués on les aide, et nous on a besoin et y a personne

Elle explique qu'elle entend encore des voix, que son mari vient la voir tous les jours, mais qu'elle ne l'a pas dit à la psychologue de peur d'être prise pour une folle.

L'audience sera suspendue, ça fait une demi-heure que Sylvie Leclerc sanglote.

Oui bon, c'était pas la peine que les avocates médiatisent cette histoire à outrance et provoquent le bon sens en parlant de "geste libérateur", sauf pour se faire connaître ça va de soi.

C'est sans doute une pauvre fille (ou sinon une simulatrice) dont les experts diront qu'elle est pas nette et qui aura pas mal de circonstances atténuantes.

Voilà voilà

Ah ah ah :smile2:

Légitime défense différée, ça c'est la meilleure !

En français dans le texte et juridiquement, ça s'appelle préméditation et ça a comme un air de famille avec la vengeance pure et simple. N'importe quoi...

Bon c'est des professionnelles, d'accord ? On a bien compris leurs motivations propagandistes.

Mais qu'est-ce qui se passe si c'est le juge qui a ce genre de préjugé féministes dans la tête ?

Ben c'est simple, il se passe Outreau !

Du préjugé féministe au délire machiste ... il n'y a qu'un pas et c'est toujours le 2ème qui a le dessus.

On ne peut pas cautionner le meurtre, mais on ne peut pas non plus ne pas voir la détresse d'une femme sous l'emprise d'un mari violent : si j'étais leur avocat j'aurai plaidé la même chose.

C'est sans doute une pauvre fille (ou sinon une simulatrice)

... et toi un pauvre type qui ne juge qu'avec son orgueil de mâle

Oui lapin, merci pour ton opinion.

T'étais né au moment d'Outreau ?

(non juste comme ça)

Perso si j'étais avocat, je plaiderais que le type a contribué à la rendre dingue.

Oui lapin, merci pour ton opinion.

T'étais né au moment d'Outreau ?

(non juste comme ça)

Le lapin il mesure 1.90 m pour 100 kg alors tu peux toujours venir jouer les machos devant moi

Quant à Outreau çà ne se produit pas tous les 15 jours et ... çà m'amuse toujours cette théorie du complot

Bien sûr il n'y a pas de femmes violées ... juste des allumeuses qui l'ont bien cherché

Le lapin il mesure 1.90 m pour 100 kg alors tu peux toujours venir jouer les machos devant moi

Oui oui lapin, mais moi je sais lire...