Un homme mis en examen pour viol d'une fillette de 4 ans

Oui. Et ces sujets basés sur ces faits divers , ne sont là que pour le voyeurisme, et pour donner une tribune à tout ceux qui se délectent à l'idée de vengeance, et à vomir leur haine.

Gerbant.

A vomir leur haine, sur qui ???

Oui, vous avez raison. Je regrette que ça semble être une minimisation. Cette petite a vécu l'enfer et elle restera blessée sa vie durant. Ce n'était pas mon intention en venant sur ce forum, d'écrire tout ce qui me passe par la tête quand je lis un sujet. Je me suis laissée allée à le faire. Je ferai plus attention.

Sincèrement merci pour votre compréhension et donc, ouverture d'esprit.

En ce moment nombre de scandales éclatent (églises,écoles,particuliers...).quelle idée de faire subir à un être immature des rapports sexuels;Qu'est ce qui est détraqué dans ces violeurs,pour qu'ils assouvissent de tels instincts,qui a ouvert la porte pour leur dire que c'est de l'ordre du possible?

Pas de débat, et puis quoi encore, le fait est avéré, le type à violer une gamine qui peut être lui faisait confiance, ça se passe à 10000 Kms d'ici en" France" , la justice est la même pour tout le monde, celle ci va donc le mettre au frais en attendant un éventuel procès, qui se fera aux calanques grecs et on en parlera plus

En attendant la victime, elle va subir des examens traumatisants ,avec des parents qui eux subissent de plein fouet cette horreur insurmontable

Pourquoi as-tu tronqué la fin de mon message ?

Comment une fillette de 4 ans a pu se retrouver dans les mains de ce malade ?

Parce que des gens, pensent toujours que tout va bien et paf, ça arrive !

Ce genre de personne, comme cela a été dit, pour moi, c'est direct la mort, on ne discute pas, il n'y a rien à justifier pour le garder en vie !

Il ne sert à rien, et désormais il n'apportera plus rien de bien à la société à part le souvenir horrible de ce qu'il a fait !

Je trouve incroyable qu'une fillette de 4 puisse raconter ces choses... Je pense que se seront les parents qui seront les plus atteints et en l'étant, ils transmettront leurs malêtre à leur fillette !

Enfin, on peut tourner l'histoire dans tous les sens, on ne voudrait qu'une chose, qu'elle n'ait jamais eu lieu !

J´ai pourtant lu, il n´y a pas longtemps qu´une gamine de 8 ans avait succombée aux tortures de ses parents et pourtant les médecins avaient signalé ainsi que l´école. La grand-mère a appelé plusieurs fois un certain numéro. Elle avait même été hospitalisée pour brûlures graves aux pieds. Mais elle a été remise à ses parents qui ont fini par l´achever. Donc signaler la maltraitance c´est une chose et qu´on en tienne compte, c´est autre chose.

.

Il y a aussi des juges qui sont de vrais connards et qui annulent tous les efforts et le travail d'autres professionnels.

Voila pourquoi je suis pour la peine de mort. Viols, meurtres, vendre de la drogue, sous la guillotine.

Car enfin je remets en question l'efficacité de la peine de prison... Ca ne dissuade pas, la preuve, certains prennent même le risque d'aller violer des gamins. Ils savent pertinemment que le pire qu'ils puissent risque en France, c'est un séjour dans un palace 4 étoiles, au chaud, nourri, on lui trouvera du travail à la fin de sa peine, et ils peuvent même passer des diplômes...

100% d'accord.

Un taré de plus oui.

Voila pourquoi je suis pour la peine de mort. Viols, meurtres, vendre de la drogue, sous la guillotine.

Car enfin je remets en question l'efficacité de la peine de prison... Ca ne dissuade pas, la preuve, certains prennent même le risque d'aller violer des gamins. Ils savent pertinemment que le pire qu'ils puissent risque en France, c'est un séjour dans un palace 4 étoiles, au chaud, nourri, on lui trouvera du travail à la fin de sa peine, et ils peuvent même passer des diplômes...

Condamner a Mort quelqu'un,n'est pas faire subir une PEINE...,mais c'est un Crime ni plus ou moins qu'un Meurtre

Comme la Prison,cela ne dissuade en Rien,celles et ceux qui commettent des Crimes

Personne ne naît Criminel ou Violeur,mais le Devient,nos Sociétés Liberticides en sont Responsables............Fric Sexe Corruption Irrespect Immoralité Guerre Mauvais éducation Fanatisme Sectarisme Arrivisme Individualisme

Nous nous disons "Civilisés" Traitant d'autres de "Primitifs" tout cela n'existe pas chez eux

Voila pourquoi je suis pour la peine de mort. Viols, meurtres, vendre de la drogue, sous la guillotine.

Vendre de la drogue mérite la mort ?

Il y a tant de raisons qui peuvent pousser quelqu'un à en vendre...

La guillotine ce n'est pas top du tout ! On a une façon bien simple de mourir avec un petit truc à boire !

Meutres et viols sont à prouver... Beaucoup de risques de fausses accusations ou de mauvais coupables !

Mais sinon, il est clair que je préfèrerais que l'on arrête de dépenser 200-500Euro par jour et par personne,

pour des criminels que l'on enferme, ce qui profiterais bien mieux à des gens qui en auraient vraiment besoin et qui l'auront vraiment mérités !

Vous imaginez, quand-même que des gens recoivent ou font dépenser 200 à 500Euro par jour, parce qu'ils ont commis des crimes ?!?!?

Quelle bêtise !

Oui. Et ces sujets basés sur ces faits divers , ne sont là que pour le voyeurisme, et pour donner une tribune à tout ceux qui se délectent à l'idée de vengeance, et à vomir leur haine.

Gerbant.

Donc tu préfères l'omerta, c'est ce qui a régné en France pendant des siècles...Le voyeurisme que tu décris , il me semble que voir c'est totalement différent Non ? Aucun ici apparemment ne vit à la réunion, de plus le violeur est en taule , tu m'indiqueras comment se venger.

.

Après tout... Il faut reconnaître qu'il y a ce voyeurisme. Mais en même temps, si on fait l'autruche sur tous ces drames, les tabous ne sont pas prêts d'être levés. Alors tant pis, supportons une certaine part de voyeurisme de la part de certains mais dénonçons quand même les choses.

On a tous une part de voyeurisme, il ne faut pas se leurrer. Tant qu'on le garde pour soi sans chercher ouvertement les détails sordides, oui, bien sûr qu'il faut en parler et surtout dénoncer.

Ah je sais pas... Peut être sur des trucs bien précis alors. Sincèrement, quand je croise un accident par exemple, ça me fait froid dans le dos et j'essaie par tous les moyens de regarder ailleurs et de ficher le camp le plus vite possible (ouais je sais suis dangereuse).

Ce matin j'ai conduit les yeux en l'air (ouais je sais suis dangereuse). J'ai vu de loin une bête écrasée sur la route et bah j'ai fait tout ce que j'ai pu pour ne pas la regarder. Alors tu vois là où j'en suis

Donc tu préfères l'omerta, c'est ce qui a régné en France pendant des siècles...Le voyeurisme que tu décris , il me semble que voir c'est totalement différent Non ? Aucun ici apparemment ne vit à la réunion, de plus le violeur est en taule , tu m'indiqueras comment se venger.

.

Je vois que tu n'as absolument rien compris à mon commentaire. Car bien entendu je suis contre l'omerta. Et tous ces commentaires de vengeance me font vomir. Je pense que c'est à la justice de faire son travail, et je précise que je suis contre la peine de mort.

Pour moi, il y a deux voyeurismes, celui par réflexe, on regarde automatiquement mais on détourne les yeux aussitôt car les images ne procurent aucun plaisir, bien au contraire, et il y a l'autre voyeurisme celui où les gens ressentent du plaisir et veulent en voir un max.

Le voyeurisme qui consiste à se repaître de faits divers sordides me rend malade. Et c'est exactement ce qu'il se passe avec certains sur ce sujet. Oui, nous pouvons parler de ces faits divers, mais à condition de le faire pour chercher des solutions, lever des tabous, enfin bref faire avancer les choses.

Ah je sais pas... Peut être sur des trucs bien précis alors. Sincèrement, quand je croise un accident par exemple, ça me fait froid dans le dos et j'essaie par tous les moyens de regarder ailleurs et de ficher le camp le plus vite possible (ouais je sais suis dangereuse).

Ce matin j'ai conduit les yeux en l'air (ouais je sais suis dangereuse). J'ai vu de loin une bête écrasée sur la route et bah j'ai fait tout ce que j'ai pu pour ne pas la regarder. Alors tu vois là où j'en suis

Je fais exactement comme toi quand il y a un accident. Je me dépêche de passer, car il n'y a aucun intérêt à voir ce genre de choses. Contrairement à toi je pense que ce sont ceux qui s'arrêtent ( mais pas pour porter secours, uniquement pour satisfaire leur voyeurisme ) ou passent très lentement sur les lieux qui sont dangereux, en risquant de gêner les secours ou de créer un sur-accident.

La règle étant de ralentir quand il y a un accident, je vous défie de faire des stats sur qui est voyeur ou qui ne l'est pas!

On voit très bien la différence entre ceux qui passent lentement à cause de l'accident et non pour voyeurisme, car ils n'ont pas les yeux rivés sur l'accident mais sur la route, et ils ne ralentissent pas plus que de raison.

Je vois que tu n'as absolument rien compris à mon commentaire. Car bien entendu je suis contre l'omerta. Et tous ces commentaires de vengeance me font vomir. Je pense que c'est à la justice de faire son travail, et je précise que je suis contre la peine de mort.

Pour moi, il y a deux voyeurismes, celui par réflexe, on regarde automatiquement mais on détourne les yeux aussitôt car les images ne procurent aucun plaisir, bien au contraire, et il y a l'autre voyeurisme celui où les gens ressentent du plaisir et veulent en voir un max.

Le voyeurisme qui consiste à se repaître de faits divers sordides me rend malade. Et c'est exactement ce qu'il se passe avec certains sur ce sujet. Oui, nous pouvons parler de ces faits divers, mais à condition de le faire pour chercher des solutions, lever des tabous, enfin bref faire avancer les choses.

Je fais exactement comme toi quand il y a un accident. Je me dépêche de passer, car il n'y a aucun intérêt à voir ce genre de choses. Contrairement à toi je pense que ce sont ceux qui s'arrêtent ( mais pas pour porter secours, uniquement pour satisfaire leur voyeurisme ) ou passent très lentement sur les lieux qui sont dangereux, et risquent en plus de gêner les secours ou de créer un sur-accident.

Moi je suis pour que tout soit su, pour une raison simple en 1991 ,j'étais directeur de foyer (2 ans) un juge vraiment pourri et corrompu m'a obligé à loger un violeur, de 33 ans son nom est avec particule ,mais seul son grand père est connu pour ses écrits...Ce violeur aurait du aller en taule ,mais à Caen la justice est bizarre si ce n'est pourrie , le fils du sénateur maire à l'époque jugé et condamné pour avoir donné la mort (sans intention de la donner) trafic de cocaîne , et un ami à lui est mort d'overdose...Il a fait une jaunisse , bien venue ,et jamais il n'a été en prison les deux autres si...J'ai bien connu la juge d'instruction ,aujourd'hui elle dirige le tribunal de Coutances, maintes fois nous en avons parlé , elle même en fut dégoûtée...

Après le foyer , j'ai exercé comme prof à l'AFPA d’Alençon (9 mois) je mangeais au restaurant et lors du trajet sous la pluie ,j'ai vu une fillette qui visiblement s'était cassée la jambe..Je me suis arrêté et je l'ai conduite chez le médecin, l'après midi j'étais convoqué chez les flics , accusé d'avoir provoqué l'accident avec un témoin , heureusement qu'un des flics a prouvé que le témoin n'avait rien vu ...Dorénavant je fuis et je m'en tape quand l'accident est en dehors de ma famille...

Une gamine ça fait des dessins,et puis après son enlèvement je suppose que l'on a constaté sa défloration,autre traumatisme!Raconter ,non ,je ne pense pas qu'elle aurait maîtrisé le vocabulaire!

Je pense tout de même qu'il y a eu un défaut de vigilance chez les parents pour que la petite ait été enlevée car un enfant de quatre ans ça se surveille comme le lait sur le feu ,c'est petit,ça n'a pas conscience du danger,ça court partout,ça peut s'approcher de l'eau et s'y noyer!Personne ne précise dans quelles circonstances la gamine a été enlevée non plus!