Etats-Unis : un enfant de 4 ans tire accidentellement sur sa mère pro-armes

Etats-Unis : un enfant de 4 ans tire accidentellement sur sa mère pro-armes

Mère de famille de 31 ans vivant en Floride, Jamie Gilt défend ardemment les armes à feu sur les réseaux sociaux. Lundi, sur sa page Facebook - désormais inaccessible - elle s'était vantée que «tous chez nous savent tirer». «Même mon garçon de quatre ans peut tirer maintenant avec un fusil de petit calibre», avait-elle ajoutée.

Selon les autorités, c'est pourtant ce même garçon de quatre ans qui lui a tiré dessus par accident, alors qu'elle conduisait sur une route du comté de Putnam.

Jamie Gilt était au volant mardi après-midi quand l'enfant a tiré depuis le siège arrière du véhicule et blessé sa mère. Cette dernière a été transportée à l'hôpital et son état de santé est «stationnaire», d'après la police. «L'arme a été achetée légalement par la victime et l'enfant l'a saisie sans qu'elle ne le sache», a expliqué la police dans un communiqué, en rappelant que laisser une arme chargée à portée de main d'un enfant constitue un délit selon les lois de Floride.

La police n'a pas pu encore interroger Jamie Gilt, pour éventuellement l'inculper. Mais «avant d'être transportée aux urgences, la victime a dit aux policiers que son fils avait tiré sur elle par accident», a précisé la police.

Une page Facebook «Jamie Gilt et le bon sens des armes»

http://www.leparisien.fr/faits-divers/etats-unis-un-enfant-de-4-ans-tire-accidentellement-sur-sa-mere-pro-armes-10-03-2016-5612389.php

Bien fait.

Quelle tarée !

Dommage il l'a loupée...

Charmant enfant. Et pour son prochain anniversaire, on lui offrira un lance-roquettes?

Etats-Unis : un enfant de 4 ans tire accidentellement sur sa mère pro-armes

Mère de famille de 31 ans vivant en Floride, Jamie Gilt défend ardemment les armes à feu sur les réseaux sociaux. Lundi, sur sa page Facebook - désormais inaccessible - elle s'était vantée que «tous chez nous savent tirer». «Même mon garçon de quatre ans peut tirer maintenant avec un fusil de petit calibre», avait-elle ajoutée.

Selon les autorités, c'est pourtant ce même garçon de quatre ans qui lui a tiré dessus par accident, alors qu'elle conduisait sur une route du comté de Putnam.

Jamie Gilt était au volant mardi après-midi quand l'enfant a tiré depuis le siège arrière du véhicule et blessé sa mère.

Cette dernière a été transportée à l'hôpital et son état de santé est «stationnaire», d'après la police. «L'arme a été achetée légalement par la victime et l'enfant l'a saisie sans qu'elle ne le sache», a expliqué la police dans un communiqué, en rappelant que laisser une arme chargée à portée de main d'un enfant constitue un délit selon les lois de Floride.

La police n'a pas pu encore interroger Jamie Gilt, pour éventuellement l'inculper. Mais «avant d'être transportée aux urgences, la victime a dit aux policiers que son fils avait tiré sur elle par accident», a précisé la police.

Une page Facebook «Jamie Gilt et le bon sens des armes»

http://www.leparisie...016-5612389.php

Et sinon on a des nouvelles de l'état de santé de l'enfant ?!

Mon lien

Mignonne la maman

Sont abrutis avec leur ouverture total sur les armes, pourtant je fais du tir mais eux sont trop laxiste

Cruel Summer

Etats-Unis : un enfant de 4 ans tire accidentellement sur sa mère pro-armes

Mère de famille de 31 ans vivant en Floride, Jamie Gilt défend ardemment les armes à feu sur les réseaux sociaux. Lundi, sur sa page Facebook - désormais inaccessible - elle s'était vantée que «tous chez nous savent tirer». «Même mon garçon de quatre ans peut tirer maintenant avec un fusil de petit calibre», avait-elle ajoutée.

Qu'est-ce qui est le plus insensé ?

- Cette américaine ni plus ni moins folle que tant de ses consœurs et confrères ?

- Plus largement, toutes ces personnes s'obstinant à procréer dans ce monde de fous ?

- Que des participants à des forums et autres réseaux "sociaux" ne ratent pas une occasion de nous servir la dernière saloperie déjà surabondamment proposés à tous les misérables voyeurs de télé réalités, mais que eux, retardataires à l'allumage, viennent de découvrir. Que penser de cette manie de plonger encore et toujours dans ces folies fatalement humaines ? Pour ne pas se distinguer de la masse ?

Admirons au passage le bon sens du journaleux du Parisien. Bon sens qui explique sans doute, pourquoi il était si important de le rapporter ici :

Selon les autorités, c'est pourtant ce même garçon de quatre ans qui lui a tiré dessus par accident,

S'il n'y avait pas eu l'intervention des autorités, qui aurait bien pu imaginé que cet enfant soit matricide ?

Petit salaud !

Un tel étalage d'incohérences ne semble pas réfréner les instincts des amateurs. C'est insensé.

[quote name=Dan229' timestamp='1457596484' post='10143492

Dan :

Bien fait.

Pour qui ?

Pour la mère inconsciente bien avant que son fils la dézingue ?

Pour le fils qui sait effectivement presser une détente ?

Pour vous-même que cela satisfait d'une façon ou d'une autre ?

Pour toutes autres raisons que vous ne sauriez définir, peut-être ?

Bien fait + Quelle tarée !

Que pourriez vous dire de plus, sans ajouter de l'inutile au superflu ?

Voileux :

Dommage il l'a loupée...

Bravo ! Votre réponse est indubitablement conforme au message initial : Outrageusement concise et follement drôle.

Encore! Il y a quelques mois, c'est une gamine de 9 ans qui a tué accidentellement son prof de tir parce quelle n'avait pas la force de contrôler l'arme automatique avec laquelle elle apprenait à tirer.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwihxueLnLbLAhVGaQ8KHfpeCzMQtwIIKTAB&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DHF6-UcaMSPU&usg=AFQjCNGZ2Im4QlmpZF2welpGaZJde3MK4A

Quelques mois plus tard, c'était un môme de 6 ans qui tirait sur son petit frère de 3 ans...https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiV8ZKGm7bLAhVEXA8KHYTmDdIQFggdMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.cnn.com%2F2015%2F10%2F19%2Fus%2Fchicago-boy-accidentally-shoots-brother%2F&usg=AFQjCNFIuj1X41OaW_8Yz99HU6Dp4vbRaA

Au début de l'année, c'est un enfant de 7 ans qui a été tué accidentelemt par son frère:

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwiV8ZKGm7bLAhVEXA8KHYTmDdIQFggqMAI&url=http%3A%2F%2Fwkrn.com%2F2016%2F01%2F25%2Fpolice-child-accidentally-shot-by-another-child-in-crossville-parking-lot%2F&usg=AFQjCNHLsS2D3_0bMNtAuTkGMvGo5vIanA

Un gamin de 11 ans a tué son frère de 12 ansil y a moins d'un an:

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0ahUKEwiV8ZKGm7bLAhVEXA8KHYTmDdIQFgg9MAU&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Fnews%2Farticle-3261900%2FSouth-Carolina-boy-11-accidentally-shoots-kills-older-brother-12-target-practice.html&usg=AFQjCNFY-D3n6AYTKUmGe6ulTbQQ-pcUEg

Un petit de 3 ans a été tué par sa soeur de 9 ans:

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0ahUKEwiV8ZKGm7bLAhVEXA8KHYTmDdIQFghCMAY&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Fnews%2Farticle-3435534%2FThree-year-old-Alabama-boy-accidentally-shot-nine-year-old-sister-head-loaded-pistol-bedroom-nightstand-say-police.html&usg=AFQjCNEhzAuDLx5wx-ANuZAm2akScLBDow

Vous en avez autant que vous voulez!

Aux UAS 28 000 enfants ont été tués sur une période de 11 ans:

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&ved=0ahUKEwj-4IHSmrbLAhWFCw8KHbzcCW4QFghWMAs&url=http%3A%2F%2Fgunwars.news21.com%2F2014%2Fat-least-28000-children-and-teens-were-killed-by-guns-over-an-11-year-period%2F&usg=AFQjCNE1IgN3u0mhJF15pu6O-yhjqFTuqg

Pas d'armes à feu = pas de morts par armes à feu.

Ça fera peut-être un futur "anti-arme" (pour l'enfant).

Pas le temps de tout lire, mais juste "bien fait pour elle"!

Dommage pour le gosse qui portera en lui cet acte jusqu'à la fin de sa vie!

Alors je vais vous expliquer le problème n'est pas d'être en faveur ou en défaveur de l'armement individuel, le problème c'est de laisser des armes chargées à proximité des gosses pendant qu'on conduit.

Une arme c'est dangereux, on doit donc prendre des mesures de sécurité adéquates, comme ranger son arme dans une housse dans le coffre, sans munitions à l'intérieur. En France on a l'obligation de faire ça ainsi que de mettre un verrou de pontet, de cette façon l'accident est impossible.

Le problème des imbéciles pédants français c'est qu'ils sont aussi bêtes que les américains qui laissent des armes chargées. Leur cerveau rempli de flotte est incapable d'admettre l'idée qu'on puisse utiliser une arme sans se tirer dessus.

Bien fait.

Quelle tarée !

Dommage il l'a loupée...

Pas le temps de tout lire, mais juste "bien fait pour elle"!

Dommage pour le gosse qui portera en lui cet acte jusqu'à la fin de sa vie!

À vous lire, vous ne valez guère mieux.

À vous lire, vous ne valez guère mieux.

Vous seriez donc pour les armes, et en plus à portée de mains des enfants?

Vous ne valez donc guère mieux que cette femme!

À vous lire, vous ne valez guère mieux.

Remarque idiote si ne s'en tient qu'aux armes à feu qu'on donne à des enfants de 4 ans.

Bien fait.

Quelle tarée !

Tu sais que ton propos est juridiquement condamnable.

J'alerte tien.

Tu sais que ton propos est juridiquement condamnable.

J'alerte tien.

Et vous? vous en pensez quoi?

Vous trouvez cela bien? normal? qu'un gosse ait la possibilité d'être armé?

Et vous? vous en pensez quoi?

Vous trouvez cela bien? normal? qu'un gosse ait la possibilité d'être armé?

Quelle peut bien être ce raisonnement de taré qui pousse un idiot à se réjouir que cette femme soit gravement blessée ?

Quelle peut bien être ce raisonnement de taré qui pousse un idiot à se réjouir que cette femme soit gravement blessée ?

Elle va être inculpée car c'est un délit d'avoir une arme chargée dans sa voiture, en plus à portée d'un enfant...vous êtes d'accord ou pas?

Perso, je ne me réjouis pas, mais je dirais qu'elle l'a bien cherché!

La connerie qu'elle a faite s'est retournée contre elle...ben, j'vais pas pleurer! :cool: