Qui sont les anarchistes?

En tous cas tu pourrais faire l'effort d'un résumé, c'est pas poli de balancer un lien d'une plombe sans rien dire.

Bon je t'explique.

La grosse différence, c'est que l'anar il veut pas de maitre à penser alors que le facho il veut une pensée à laquelle obéir. Le facho, il veut des mots d'ordre, il a besoin de ça pour croire, tu comprends ? Son truc, c'est commander/obéir, ca il comprend tu comprends ?

Bon alors c'est vrai que derrière le vocable d'anar, il y a aussi des types qui sont conditionnés pareils et qui ne le savent pas. Mais ça veut pas dire qu'ils soient plus cons que les fachos puisque les fachos ne savent pas non plus ce qui les meut (ou les meuh faut que je consulte le dico).

Sinon y'a des anars super intéressants alors que chez les fachos, y'a que des gros cons.

Mais faut pas généraliser non plus. Par exemple chez les fachos, les types qui commandent sont moins cons que les cons qui obéissent.

Enfin je veux pas t'embrouiller avec tout ça. Il faut que tu digères maintenant.

Bises

Oui en dehors de ton obsession pour les "fachos", donc tout le reste, tu ne nous expliques rien.

Puis encore et toujours des insultes.

On ne peut mettre en doute ni la gravité ni le rôle central joué par la crise

environnementale actuelle.

Propulsée par les impératifs absurdes de la croissance à tout prix inhérente

au capitalisme, la destruction de la biosphère par l’humanité a atteint,

voire dépassé plusieurs seuils critiques, que ce soit en termes d’émissions

de carbones, de perte de biodiversité, d’acidification des océans,

d’épuisement des ressources en eau ou de pollution chimique.

On a pu voir des catastrophes météorologiques s’abattre sur le globe,

depuis les Philippines dévastées par le Typhon Haiyan en novembre 2013,

jusqu’à la Californie qui souffre en ce moment de la pire sécheresse qu’on

ait jamais connue depuis des siècles.

Ainsi que l’a montré Nafeez Ahmed, une étude récente publiée en partie par la NASA

avertit qu’un effondrement imminent menace notre civilisation si nous ne nous

orientons pas vers un changement radical en matière d’inégalités sociales et de surconsommation.

Dans une métaphore éloquente, il assimile l’accroissement des phénomènes météorologiques

de grande ampleur provoqués par la PAC, à l’électrocardiogramme d’un

« cœur en fibrillation. »

Dans les sociétés riches, puissantes et privilégiées comme la nôtre — nous sommes tous des privilégiés

ici — nous avons la responsabilité d’être les premiers à tenter de prévenir les désastres que nos

propres institutions sociales sont en train de créer.

C’est odieux d’exiger, ou simplement d’observer les plus pauvres, les plus opprimés du monde tenter

de sauver l’espèce humaine et d’innombrables autres espèces de la destruction.

Nous devons nous joindre à eux. Tel est le rôle d’un mouvement anarchiste.

Mais moi qui ne suis pas anarchiste ou alors ne le sais pas, je fais le même constat que vous, beaucoup de gens font ce constat amer!

Mais que faites vous concrètement au quotidien?

Sans parti, sans support, sans ligne politique, je ne vois pas comment prendre une direction, si chacun fait ce que bon lui semble!!!!

En dehors de critiquer le FN et ses électeurs comme le font certains intellectuels de ce forum, rien de concret enfin c'est mon sentiment.

Pour propager ses idées, ne faut il pas convaincre , donc quelque part imposer sa vision des choses?

N'est ce pas déjà le début d'un système?

Remarquez que moi je n'insulte pas les gens qui pensent autrement, parce que je n'ai pas de haine et surtout je ne pense pas détenir la vérité, ce serait présomptueux.

En tous cas tu pourrais faire l'effort d'un résumé, c'est pas poli de balancer un lien d'une plombe sans rien dire.

Bon je t'explique.

La grosse différence, c'est que l'anar il veut pas de maitre à penser alors que le facho il veut une pensée à laquelle obéir. Le facho, il veut des mots d'ordre, il a besoin de ça pour croire, tu comprends ? Son truc, c'est commander/obéir, ca il comprend tu comprends ?

Bon alors c'est vrai que derrière le vocable d'anar, il y a aussi des types qui sont conditionnés pareils et qui ne le savent pas. Mais ça veut pas dire qu'ils soient plus cons que les fachos puisque les fachos ne savent pas non plus ce qui les meut (ou les meuh faut que je consulte le dico).

Sinon y'a des anars super intéressants alors que chez les fachos, y'a que des gros cons.

Mais faut pas généraliser non plus. Par exemple chez les fachos, les types qui commandent sont moins cons que les cons qui obéissent.

Enfin je veux pas t'embrouiller avec tout ça. Il faut que tu digères maintenant.

Bises

Oui, ça change d'un tract du CNT, mais comme je ne connais pas d'anarchistes, ni d'ailleurs leur programme, enfin s'ils en ont un ce qui me parait contradictoire avec leur philosophie, je suis tout ouie!

J'aime qu'un spécialiste en la matière éclaire ma pauvre lanterne !

Dire que l'anar ne veut pas de maître à penser est faux.

Les anarchistes, comme les autres se situent dans une mouvance de pensée. Pour sa version positiviste souvent employée à tort et à travers de nos jours, comme ici sur ce forum par beaucoup de faux "anars", elle se construit dans le socialisme, avec Proudhon, comme dépassement des hiérarchies, dans une lecture proche de Marx mais opposée dans les moyens de fin des classes.

L'anarchie se construit malheureusement avec des énergumènes souhaitant surtout l'anarchie comme terrain de leur liberté, à eux ! Et à ceux qu'ils estiment dignes : les pauvres... Sans se soucier de savoir si ceux-ci le veulent ou même ce que sont leurs motivations.

On voit bien l'erreur avec la commune de Paris en 1870, qui sera rejeté par beaucoup d'ouvriers non parisiens, et par toutes les campagnes, même pauvres et soumises.

L'éducation que suppose l'anarchie est bien vite oublié comme préalable indispensable, par les ultra gauchistes, amateur de castagne, de bière et de révolution festive qui vont déformer la pensée et l'action, y compris dans la violence la plus stupide et discréditante.

Et la plupart des "anars" sont dorénavant des égoïstes primaires, amoureux de leur liberté à EUX et à leur PROCHE ! Haineux vis à vis de cibles qu'ils se sont donnés pour mieux s'identifier, mais se comportant comme eux : les fachos (terme générique fourre-tout, dont ils sont incapables de délimiter une réalité à analyser et à combattre).

Etre "anar" parce que ça fait cool ! Epais, très masculin aussi. Beaucoup de jeunes voyous se sont "reconvertis" en anar, y trouvant une possibilité de justifier leur parcours à posteriori : "je n'étais pas un mauvais garçon mais simplement un anarchiste qui veut vivre libre et sans toutes leurs lois à la cons et leur propriété ! Et celui qui touche à ma moto, j'lui éclate la tronche". J'en ai rencontré beaucoup des comme ça. Je doute même que ce ne soit pas l'essentiel de ce qui reste du mouvement de nos jours.

Ils ont aussi épousé l'anti-racisme obsessionnel, parce qu'il semblait que le "facho" soit raciste (alors que ce lien est loin d'être toujours réel), et de fait la détestation de la culture, mais uniquement la leur puisque c'est d'elle qu'ils veulent s'absoudre. Ils survalorisent en revanche les cultures des autres, des ceux qu'ils croient être les dominés, reprenant par là même l'erreur marxiste de croire que la dictature du pauvre, du prolétaire, n'en sera pas une...

L'anar ne vit que dans le temps présent, il ne connaît par le futur. Il partage cela avec le courant punk avec lequel il s'est confondu depuis quelques décennies. Toujours la même quête : liberté individuelle contre tous, festive, quasi suicidaire puisque refusant à l'homme tout futur.

Les sont cependant, sociologiquement, des consommateurs, très bien intégrés socialement. Nombreux sont même fonctionnaires, crachant évidemment sur l'état et la fonction publique...

Ils ont enfants et familles, utilisent la loi et la propriété, voire même la rente capitalistique sans sourciller !

J'aime à voir ce réclamer sur ce forum plusieurs dizaine de personne de l'anarchisme, tant ils ont l'impression ainsi de s’ennoblir, alors qu'ils ne trompent quasiment personne sur l'identité de pauvreté intellectuelle que cela révèle, d'incohérences et de contradictions massives, grossières, vulgaires.

Ils aiment aussi de ce fait, bouffer aux râteliers séduisant. Beaucoup se découvrent ainsi une fibre écolo, alors même que l'écologie réelle s'oppose le plus souvent aux questions sociales telles qu'ils les perçoivent à travers leur continuité religieuse judéo-chrétienne...

Encore une belle incompréhension des origines !

Ces tenants du Ni Dieu, Ni Maître comme simple slogan vidé de son sens sont pour la famille et pour le "croissez et multipliez"...

Ils en arrivent même à être pour l'expression religieuse libérée, et par détestation de leur culture et valorisation de ce qui peut la détruire, pour l'expansion de l'Islam...

Ou comment marcher sur la tête !

C'est intéressant et au moins c'est un avis sans insulte!

J'en sais surtout trop pour toi... qui préfère rester dans le ciel des idées pures ! Les anars (le sujet), ce n'est pas l'anarchie idéale de quelques auteurs...

Et c'est bien ce que je décris. La réalité de terrain, sociologique, des anars, qui ne sont plus que des consommateurs qui veulent égoïstement le mieux pour eux d'abord et leur famille, contre leur société, mais avec l'aide des sociétés qu'ils idéalisent, par pure ignorance et fantasme.

De fait, tu ne réponds à rien !

Ni le religieux, Ni la croissance démographique et familialiste, Ni le rousseauisme naïf de la fascination pour le bon et pauvre sauvage contre le méchant occidental, etc.

Et sur cela, tu es si visiblement gêné de répondre.

Pour être anarchiste, peut on l'être finalement que dans un système structuré et dont on profite?

Toutes les réponses au sujet de ce topic, à savoir; "qui sont les "anarchistes" et que revendiquent-ils?", se trouvent dans le magnifique essai philosophique de Fernando Pesoa paru en 1922 : "Le Banquier Anarchiste".

Merci, je note et je vais l'acheter.

En tous cas tu pourrais faire l'effort d'un résumé, c'est pas poli de balancer un lien d'une plombe sans rien dire.

Bon je t'explique.

La grosse différence, c'est que l'anar il veut pas de maitre à penser alors que le facho il veut une pensée à laquelle obéir. Le facho, il veut des mots d'ordre, il a besoin de ça pour croire, tu comprends ? Son truc, c'est commander/obéir, ca il comprend tu comprends ?

Bon alors c'est vrai que derrière le vocable d'anar, il y a aussi des types qui sont conditionnés pareils et qui ne le savent pas. Mais ça veut pas dire qu'ils soient plus cons que les fachos puisque les fachos ne savent pas non plus ce qui les meut (ou les meuh faut que je consulte le dico).

Sinon y'a des anars super intéressants alors que chez les fachos, y'a que des gros cons.

Mais faut pas généraliser non plus. Par exemple chez les fachos, les types qui commandent sont moins cons que les cons qui obéissent.

Enfin je veux pas t'embrouiller avec tout ça. Il faut que tu digères maintenant.

Bises

http://www.courrierinternational.com/une/vu-du-royaume-uni-calais-les-anarchistes-attisent-le-feu

Tu approuves?

Tu peux m'expliquer leurs revendications?

Oui en dehors de ton obsession pour les "fachos", donc tout le reste, tu ne nous expliques rien.

Puis encore et toujours des insultes.

Mais moi qui ne suis pas anarchiste ou alors ne le sais pas, je fais le même constat que vous, beaucoup de gens font ce constat amer!

Mais que faites vous concrètement au quotidien?

Sans parti, sans support, sans ligne politique, je ne vois pas comment prendre une direction, si chacun fait ce que bon lui semble!!!!

En dehors de critiquer le FN et ses électeurs comme le font certains intellectuels de ce forum, rien de concret enfin c'est mon sentiment.

Pour propager ses idées, ne faut il pas convaincre , donc quelque part imposer sa vision des choses?

N'est ce pas déjà le début d'un système?

Remarquez que moi je n'insulte pas les gens qui pensent autrement, parce que je n'ai pas de haine et surtout je ne pense pas détenir la vérité, ce serait présomptueux.

Oui, ça change d'un tract du CNT, mais comme je ne connais pas d'anarchistes, ni d'ailleurs leur programme, enfin s'ils en ont un ce qui me parait contradictoire avec leur philosophie, je suis tout ouie!

J'aime qu'un spécialiste en la matière éclaire ma pauvre lanterne !

C'est intéressant et au moins c'est un avis sans insulte!

Pour être anarchiste, peut on l'être finalement que dans un système structuré et dont on profite?

Merci, je note et je vais l'acheter.

Qui peut arguer que le vote pour son parti s'avérera honnête...? Quand on sait que pour être connu ,donc possible élu ,il faut une montagne de fric, et que les généreux donateurs exigeront un retour sur investissement , pour un simple pékin , qui réfléchit il en tire les enseignements ce n'est que corruption...L'anar ne vote pas, car de cela il en est conscient, j'imagine la tête de l'abruti qui milite et qui dans les 5 ans qui suivent est licencié....

L'Anarchie existe notamment au NEW Jersey , tous les ans ,ils votent les décisions de l'année d'après, de plus plus de 35 états appliquent la démocratie directe ,comme en Allemagne ou en Suisse...La France reste un pays à part , car les votants sont pris pour des abrutis par nos élus, nulle part ailleurs ,il y a autant de députés de sénateurs ,d'institutions bidons et ne parlons pas des assos loi 1901 c'est à en pleurer...

Coupat décrit fort bien dans le nouvel esprit du capitalisme , les rouages d'un système où seuls les élus et les nantis se goinfrent avec la bénédiction de ceux qui sont exploités, mais cela ne relève que de la bêtise basique...

Qui peut arguer que le vote pour son parti s'avérera honnête...? Quand on sait que pour être connu ,donc possible élu ,il faut une montagne de fric, et que les généreux donateurs exigeront un retour sur investissement , pour un simple pékin , qui réfléchit il en tire les enseignements ce n'est que corruption...L'anar ne vote pas, car de cela il en est conscient, j'imagine la tête de l'abruti qui milite et qui dans les 5 ans qui suivent est licencié....

L'Anarchie existe notamment au NEW Jersey , tous les ans ,ils votent les décisions de l'année d'après, de plus plus de 35 états appliquent la démocratie directe ,comme en Allemagne ou en Suisse...La France reste un pays à part , car les votants sont pris pour des abrutis par nos élus, nulle part ailleurs ,il y a autant de députés de sénateurs ,d'institutions bidons et ne parlons pas des assos loi 1901 c'est à en pleurer...

Coupat décrit fort bien dans le nouvel esprit du capitalisme , les rouages d'un système où seuls les élus et les nantis se goinfrent avec la bénédiction de ceux qui sont exploités, mais cela ne relève que de la bêtise basique...

Mais personne !

La démocratie en Allemagne, Merckel a demandé au peuple si il voulait être envahi par les migrants?

Pas souvenir de ça.

.

Par contre, ce n'est nullement désinformer le lecteur que d'expliquer ce que sont, sociologiquement les anars. CELLES et CEUX qui se disent anar. Car un mouvement est composé de ceux-là, ne t'en déplaise. D'ailleurs TON anarchie ne serait pas non plus celle d'autres esthètes dans le même genre...

Tu as probablement d'ailleurs beaucoup plus de facilité avec un dico (tant de gens n'ont ouvert que ça visiblement dans leur vie) qu'avec la lecture du titre d'un sujet :

Qui sont les anarchistes (et non qu'est-ce que l'anarchie) !

Avant de supposer la bêtise des autres, instruis-toi.

À part ta réaction d'ego contrarié : un mouvement politique ET un credo individuel (qui n'est pas MON anarchie mon pote, j'imagine que des types comme Brassens ou Brel devaient se dire anarchistes, on les a jamais vu défiler dans la rue)

Faut lire calmement aussi et comprendre, avant de dire aux autres de s'instruire...

Bref tu te calmes !

comme je ne connais pas d'anarchistes, ni d'ailleurs leur programme, enfin s'ils en ont un ce qui me parait contradictoire avec leur philosophie, je suis tout ouie!

J'aime qu'un spécialiste en la matière éclaire ma pauvre lanterne !

Je suis tout sauf un spécialiste, en particulier en politique. Je me contente de dire qu'il y a un historique de l'anarchie politique ET des anars qui n'ont rien à voir avec la politique, voire qui s'en foutent royalement et le revendiquent !

Pas de maitre, ca veut dire dans la tête.

En regardant sur Wikipedia, je viens meme d'apprendre qu'il y aurait des anarchistes religieux ! On n'arrête pas le progrès. Y'en à quelques uns là :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Anarchisme

Je suis tout sauf un spécialiste, en particulier en politique. Je me contente de dire qu'il y a un historique de l'anarchie politique ET des anars qui n'ont rien à voir avec la politique, voire qui s'en foutent royalement et le revendiquent !

Pas de maitre, ca veut dire dans la tête.

En regardant sur Wikipedia, je viens meme d'apprendre qu'il y aurait des anarchistes religieux ! On n'arrête pas le progrès. Y'en à quelques uns là :

https://fr.m.wikiped...wiki/Anarchisme

C'est intéressant, et tu te situes ou?

Syndicaliste anarchiste ?

Il faut être un vrai Nanar bien intégré socialement pour ne même pas concevoir que de famille il puisse ne pas y en avoir et que ce puisse ne pas être un objectif...

De fait je n'insinue rien sur moi, mais TU INSINUES pour te défausser de ton obsession familialiste ! De ton idéal petit bourgeois réalisé !

Petit-bourgeois, bien installé, avec enfants, travail, patron, voiture, maison, petit proprio, content de la réussite sociale de sa fifille... Ayant plein la bouche de son titre, plein l'orgueil de sa progéniture ! etc. etc.

Ah la suffisance du Nanar... il fallait seulement l'aider un peu à se convoquer

Car le Nanar se pense supérieur, lui aussi, et oui !!!! comme tous les autres !

Il clame bien sûr y échapper mais pour mieux s'y complaire finalement

Il est l'archétype de l'hypocrisie qui va naître avec le romantisme, chez des poètes et littérateurs petit bourgeois, tous dotés d'une éducation urbaine. Tous refusant l'héritage de la monarchie ou de la bourgeoisie tout en acceptant l'héritage sonnant et trébuchant des parents (sauf quelques rares comme Proudhon justement...).

Car l'anarchiste naît de l'exode rural et de la densification urbaine du 19e s. Il n'a aucune autonomie ne sait que rarement faire quelque chose de ses mains et fantasme le retour à une nature de l'homme sans hiérarchie, historiquement sans fondement. Une communauté primitive sans loi, heureuse et égalitaire. Un monde des bisounours en version intellectualisée pour les plus habiles, en version blouson noir, ma mob et mon troquet pour les autres ! (Renaud est un bon exemple de double jeu anar, de l'hypocrisie, des compromissions, de la passion egotiste, etc.).

Rousseau bourgeois ? Tout petit pourtant, à côté d'un Pessoa ! Grand bourgeois...

Vous me faites rire ! A être d'aussi pitoyables clown du grand cirque et tout aussi prompt à faire mine de ne pas en être !

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Tu insistes et revendiques le fait de ne pas être famille, ce qui implique presque toujours une implication très proche de Phillipot, quoique lui avait une famille qu'il a volontairement abandonnée pour satisfaire ses besoins contre nature ....Mais je comprends que certains revendiquent le droit d'en prendre plein le cul au sens propre comme au sens figuré , ils assument leurs déviances...

Je milite à l'anarchie à Caen , tu as raison ,quand tu dis qu'il n'y a que des gens sans formation, Deux profs d'histoire qui enseignent à la Fac, plusieurs ingénieurs des mines, quelques agrégés, nous sommes trois à avoir fait arts et métiers. Pour aborder un sujet , il faut au minimum savoir de quoi on parle

J'imagine le crétin qui vote et qui apprend quelques semaines après que son protégé est un escroc notoire, c'est sur qu'il faut être très intelligent pour admettre que les impôts puissent augmenter à cause de la guerre qui enrichit Dassault et Thalès.. Il faut être fier de renflouer les banques toutes en faillites à cause de leurs escroqueries respectives.. Il faut être très fier du chômage et de la dette , mais surtout abruti à mon sens pour continuer à voter pour ces incompétents là et cela fait 1 siècle et demi que cela dure... Ote moi d'un doute tu n'as pas connu l'anarchie en France...

Tu insistes et revendiques le fait de ne pas être famille, ce qui implique presque toujours une implication très proche de Phillipot, quoique lui avait une famille qu'il a volontairement abandonnée pour satisfaire ses besoins contre nature ....Mais je comprends que certains revendiquent le droit d'en prendre plein le cul au sens propre comme au sens figuré , ils assument leurs déviances...

Je milite à l'anarchie à Caen , tu as raison ,quand tu dis qu'il n'y a que des gens sans formation, Deux profs d'histoire qui enseignent à la Fac, plusieurs ingénieurs des mines, quelques agrégés, nous sommes trois à avoir fait arts et métiers. Pour aborder un sujet , il faut au minimum savoir de quoi on parle

J'imagine le crétin qui vote et qui apprend quelques semaines après que son protégé est un escroc notoire, c'est sur qu'il faut être très intelligent pour admettre que les impôts puissent augmenter à cause de la guerre qui enrichit Dassault et Thalès.. Il faut être fier de renflouer les banques toutes en faillites à cause de leurs escroqueries respectives.. Il faut être très fier du chômage et de la dette , mais surtout abruti à mon sens pour continuer à voter pour ces incompétents là et cela fait 1 siècle et demi que cela dure... Ote moi d'un doute tu n'as pas connu l'anarchie en France...

Et homophobe, tout pour plaire. .:)

Mais personne !

La démocratie en Allemagne, Merckel a demandé au peuple si il voulait être envahi par les migrants?

Pas souvenir de ça.

.

En Allemagne dis tu , mais il me semble qu'elle a mis un frein à ses prétentions , sous la pression des Landers, car les régions ont plus de poids que cette pseudo gouvernante...En Allemagne la chancelière n'a pas la même autorité qu'en France car d'une part ,chez eux pas d'élus étrangers , ni d'issu de l'émigration, 80% de moins d'élus escrocs qu'en France et surtout l'autorité provient des Landers....Un peuple qui par deux fois à été humilié , bafoué appauvri mais qui s'est toujours relevé ...Alors qu'en France rien de comparable...

Dire que l'anar ne veut pas de maître à penser est faux.

Les anarchistes, comme les autres se situent dans une mouvance de pensée. Pour sa version positiviste souvent employée à tort et à travers de nos jours, comme ici sur ce forum par beaucoup de faux "anars", elle se construit dans le socialisme, avec Proudhon, comme dépassement des hiérarchies, dans une lecture proche de Marx mais opposée dans les moyens de fin des classes.

Tu m'étonnes ! Tu vas pas trouver beaucoup d'anar proudhonien ici ! Impossible à assume ^^

Et homophobe, tout pour plaire. .:)

Homo ce n'est qu'une déviance, si c'est ton trip , soit rassuré ce n'est pas le mien...Mais les mœurs des uns et des autres je m'en tape royalement...

À part ta réaction d'ego contrarié : un mouvement politique ET un credo individuel (qui n'est pas MON anarchie mon pote, j'imagine que des types comme Brassens ou Brel devaient se dire anarchistes, on les a jamais vu défiler dans la rue)

Faut lire calmement aussi et comprendre, avant de dire aux autres de s'instruire...

Bref tu te calmes !

Mais mon pote ! Tu apprendras alors à ne pas supposer la bêtise des autre si tu ne veux pas t'entendre rappeler à tes propres mots d'ordre...

Et tes ordres de petits capo... :smile2: Et ça se dit anar ! Mouarf !

Tu insistes et revendiques le fait de ne pas être famille, ce qui implique presque toujours une implication très proche de Phillipot, quoique lui avait une famille qu'il a volontairement abandonnée pour satisfaire ses besoins contre nature ....Mais je comprends que certains revendiquent le droit d'en prendre plein le cul au sens propre comme au sens figuré , ils assument leurs déviances...

Tu délires joyeusement Voileux !!! Le FN serait contre la Famille maintenant ? Tu ne sais vraiment plus quoi inventer !

A force de n'avoir plus rien à répondre, tu brodes... Mon pauvre !

Je milite à l'anarchie à Caen , tu as raison ,quand tu dis qu'il n'y a que des gens sans formation, Deux profs d'histoire qui enseignent à la Fac, plusieurs ingénieurs des mines, quelques agrégés, nous sommes trois à avoir fait arts et métiers. Pour aborder un sujet , il faut au minimum savoir de quoi on parle

J'ai parlé de gens socialement intégrés, de fonctionnaires etc. TOUT le contraire de gens peu formés... Tu en arrives à être obligé de m'inventer des positions contraires à celles que je soutiens pour te défendre... Tu comptes aller jusqu'où ?

En fait tu ne fais donc qu'enfoncer le clou de MA description sociologique... de l'anar ingénieur des grandes écoles, professeur des universités (du moins maître de conf.)... Très anarchiste comme position sociale, effectivement !

J'imagine le crétin qui vote et qui apprend quelques semaines après que son protégé est un escroc notoire, c'est sur qu'il faut être très intelligent pour admettre que les impôts puissent augmenter à cause de la guerre qui enrichit Dassault et Thalès.. Il faut être fier de renflouer les banques toutes en faillites à cause de leurs escroqueries respectives.. Il faut être très fier du chômage et de la dette , mais surtout abruti à mon sens pour continuer à voter pour ces incompétents là et cela fait 1 siècle et demi que cela dure... Ote moi d'un doute tu n'as pas connu l'anarchie en France...

J'ai soutenu, plusieurs fois ici ma position de non votant, pour laquelle certain-e-s me conspuent, et sont eux-même traités de FN, alors qu'ils ne le sont certainement pas.

Tu ne lis qu'en diagonale ?

J'ai aussi expliqué pourquoi je ne votais plus. Quand tu auras envie d'être crédible, tu me liras

En Allemagne dis tu , mais il me semble qu'elle a mis un frein à ses prétentions , sous la pression des Landers, car les régions ont plus de poids que cette pseudo gouvernante...En Allemagne la chancelière n'a pas la même autorité qu'en France car d'une part ,chez eux pas d'élus étrangers , ni d'issu de l'émigration, 80% de moins d'élus escrocs qu'en France et surtout l'autorité provient des Landers....Un peuple qui par deux fois à été humilié , bafoué appauvri mais qui s'est toujours relevé ...Alors qu'en France rien de comparable...

Oui, surtout parce qu'on a fait une croix sur leurs dettes!

Homo ce n'est qu'une déviance, si c'est ton trip , soit rassuré ce n'est pas le mien...Mais les mœurs des uns et des autres je m'en tape royalement...

Non ce n'est pas mon "trip" comme tu dis si intelligemment!

Mais je ne vois pas bien le rapport entre philippot et sa sexualité.

Ni d'ailleurs avec l'anarchie ...(du caleçon?)

Mais mon pote ! Tu apprendras alors à ne pas supposer la bêtise des autre si tu ne veux pas t'entendre rappeler à tes propres mots d'ordre...

Et tes ordres de petits capo... :smile2: Et ça se dit anar ! Mouarf !

On va le refaire juste une fois, parce que t'as pas l'air d'avoir bien compris.

Tu as dit des conneries dans ton premier post, qui desinformaient les gens sur ce qu'est l'anarchie. Je te l'ai fait remarquer et ca t'as déplu.

Tu m'as ensuite insulté pour pas avoir l'air de perdre la face.

Suite à quoi je t'ai envoyé te faire foutre, logique.

Et te revoilà à recommencer à mentir à nouveau, mais cette fois par rapport à mes propos : je n'ai pas dit que tu étais "bête" comme tu l'affirme, j'ai dit que tu desinformais les gens en leur racontant des conneries J'ai d'ailleurs commencé par la formule : "tu dis des betises" qui n'a rien d'agressif... si jamais tu es capable d'avoir l'honnête te de le reconnaître.

Parce que moi, ce qui me gêne quand même dans ton truc, c'est quand tu assimile les anars à des types qui diraient des horreurs sur les fachos, parce que là encore, c'est pas du tout clair ton truc. Permets-moi alors de t'apprendre (encore) qu'il existe aussi des anars de droite qui détestent les gauchistes autant que les fafs.

Bref faut pas trop s'étonner si à la fin, on se demande pas si ce qui te gêne, c'est qu'on dise du mal des fafs ?

En tous cas, moi je me cache pas : je suis peut-être anar, j'en sais rien... je me suis jamais posé la question

Par contre les fafs déguisé en grand-mère, j'aime pas, comme j'aime pas du tout la façon dont ici un certain nombre de types font semblant de ne pas être d'extrême-droite,, en allant même jusqu'à dire que ce serait bien triste d'en arriver à ce que le FN arrive au pouvoir... pour pouvoir mieux salir TOUT ce qui n'est pas FN.

Parce que salir, c'est un truc qu'aiment bien les fafs, y savent y faire avec ça, faut reconnaître. Et moi j'aime pas, ça sent pas bon.

Ou plutôt ça pue.

Alors je dis pas que tu en fasses parti, je me permettrais pas, mais juste qu'à force de lire des conneries dans ce forum, on est en droit de me poser ce genre de question.

Donc c'est simple, la prochaine fois que tu écris quelque chose ici, le mieux c'est d'éviter de dire n'importe quoi. Et si on n'est pas d'accord avec toi, de lire tranquillement ce que l'autre dit et d'essayer de le respecter.

Certes respecter l'autre, c'est pas dans la mentalité faf... ben justement, comme ça on verra que t'en es pas un ! Ça sera tout gagnant pour toi et on pourra peut-être discuter et non subir tes mots d'ordres.

Edit : doublon

On va le refaire juste une fois, parce que t'as pas l'air d'avoir bien compris.

Tu as dit des conneries dans ton premier post, qui desinformaient les gens sur ce qu'est l'anarchie. Je te l'ai fait remarquer et ca t'as déplu.

Tu m'as ensuite insulté pour pas avoir l'air de perdre la face.

Suite à quoi je t'ai envoyé te faire foutre, logique.

Et te revoilà à recommencer à mentir à nouveau, mais cette fois par rapport à mes propos : je n'ai pas dit que tu étais "bête" comme tu l'affirme, j'ai dit que tu desinformais les gens en leur racontant des conneries J'ai d'ailleurs commencé par la formule : "tu dis des betises" qui n'a rien d'agressif... si jamais tu es capable d'avoir l'honnête te de le reconnaître.

Parce que moi, ce qui me gêne quand même dans ton truc, c'est quand tu assimile les anars à des types qui diraient des horreurs sur les fachos, parce que là encore, c'est pas du tout clair ton truc. Permets-moi alors de t'apprendre (encore) qu'il existe aussi des anars de droite qui détestent les gauchistes autant que les fafs.

Bref faut pas trop s'étonner si à la fin, on se demande pas si ce qui te gêne, c'est qu'on dise du mal des fafs ?

En tous cas, moi je me cache pas : je suis peut-être anar, j'en sais rien... je me suis jamais posé la question

Par contre les fafs déguisé en grand-mère, j'aime pas, comme j'aime pas du tout la façon dont ici un certain nombre de types font semblant de ne pas être d'extrême-droite,, en allant même jusqu'à dire que ce serait bien triste d'en arriver à ce que le FN arrive au pouvoir... pour pouvoir mieux salir TOUT ce qui n'est pas FN.

Parce que salir, c'est un truc qu'aiment bien les fafs, y savent y faire avec ça, faut reconnaître. Et moi j'aime pas, ça sent pas bon.

Ou plutôt ça pue.

Alors je dis pas que tu en fasses parti, je me permettrais pas, mais juste qu'à force de lire des conneries dans ce forum, on est en droit de me poser ce genre de question.

Donc c'est simple, la prochaine fois que tu écris quelque chose ici, le mieux c'est d'éviter de dire n'importe quoi. Et si on n'est pas d'accord avec toi, de lire tranquillement ce que l'autre dit et d'essayer de le respecter.

Certes respecter l'autre, c'est pas dans la mentalité faf... ben justement, comme ça on verra que t'en es pas un ! Ça sera tout gagnant pour toi et on pourra peut-être discuter et non subir tes mots d'ordres.

Faf, on voit déjà l'emprise du radicalisme sur un esprit faible!

Alors respecte tes interlocuteurs !!!

Personne ne t'insulte!

On va la refaire à l'endroit alors :

Tu as remené ta fraise sur l'anarchie alors que le sujet était les anars...

Tu n'as pas apprécié d'être rappeler à la réalité du fil et de la sociologie des tes "faux frères".

Pour ne pas perdre la face tu t'es enfermé dans un autre fil, inventé par toi, en crach

Peut être qu'il est anarchiste comme d'autre son socialiste sans savoir réellement ce que c'est!

On va le refaire juste une fois, parce que t'as pas l'air d'avoir bien compris.

Tu as dit des conneries dans ton premier post, qui desinformaient les gens sur ce qu'est l'anarchie. Je te l'ai fait remarquer et ca t'as déplu.

Tu m'as ensuite insulté pour pas avoir l'air de perdre la face.

Suite à quoi je t'ai envoyé te faire foutre, logique.

Et te revoilà à recommencer à mentir à nouveau, mais cette fois par rapport à mes propos : je n'ai pas dit que tu étais "bête" comme tu l'affirme, j'ai dit que tu desinformais les gens en leur racontant des conneries J'ai d'ailleurs commencé par la formule : "tu dis des betises" qui n'a rien d'agressif... si jamais tu es capable d'avoir l'honnête te de le reconnaître.

Parce que moi, ce qui me gêne quand même dans ton truc, c'est quand tu assimile les anars à des types qui diraient des horreurs sur les fachos, parce que là encore, c'est pas du tout clair ton truc. Permets-moi alors de t'apprendre (encore) qu'il existe aussi des anars de droite qui détestent les gauchistes autant que les fafs.

Bref faut pas trop s'étonner si à la fin, on se demande pas si ce qui te gêne, c'est qu'on dise du mal des fafs ?

En tous cas, moi je me cache pas : je suis peut-être anar, j'en sais rien... je me suis jamais posé la question

Par contre les fafs déguisé en grand-mère, j'aime pas, comme j'aime pas du tout la façon dont ici un certain nombre de types font semblant de ne pas être d'extrême-droite,, en allant même jusqu'à dire que ce serait bien triste d'en arriver à ce que le FN arrive au pouvoir... pour pouvoir mieux salir TOUT ce qui n'est pas FN.

Parce que salir, c'est un truc qu'aiment bien les fafs, y savent y faire avec ça, faut reconnaître. Et moi j'aime pas, ça sent pas bon.

Ou plutôt ça pue.

Il est vrai que dire des autres qu'ils puent, ce n'est pas les salir, mais bien sûr :smile2:

Alors je dis pas que tu en fasses parti, je me permettrais pas, mais juste qu'à force de lire des conneries dans ce forum, on est en droit de me poser ce genre de question.

Antiphrase grossière... Tu ne trompes personne

Donc c'est simple, la prochaine fois que tu écris quelque chose ici, le mieux c'est d'éviter de dire n'importe quoi. Et si on n'est pas d'accord avec toi, de lire tranquillement ce que l'autre dit et d'essayer de le respecter.

Certes respecter l'autre, c'est pas dans la mentalité faf... ben justement, comme ça on verra que t'en es pas un ! Ça sera tout gagnant pour toi et on pourra peut-être discuter et non subir tes mots d'ordres.

Si tu avais commencé par donner l'exemple, tu aurais été crédible... Tu essaies de te raccrocher aux branches au fur et à mesure que tu sens l'étau se refermer sur la logique de discours dans laquelle tu ne peux éviter de sombrer tout en comprenant qu'elle n'est pas tenable et qu'elle introduit la décohérence même que je critique...

Mais c'est trop tard, tu as montré à tous le fond des contradictions !

On va la refaire à l'endroit alors :

Tu as remené ta fraise sur l'anarchie alors que le sujet était les anars...

Tu n'as pas apprécié d'être rappeler à la réalité du fil et de la sociologie des tes "faux frères".

Pour ne pas perdre la face tu t'es enfermé dans un autre fil, inventé par toi, en crachant au passage sur les fondateurs de l'anarchie, ce qui n'a pas échappé à d'autres intervenants du fil

Comme tu aimes jouer les Kadors sans en avoir les moyens intellectuels, tu t'es contenté d'insultes de poivrot (tendance punk à chien ?), suite à quoi je t'ai souligner tes lacunes et ton incurie à participer à un débat !

Comme tu n'aimes pas ça, tu vas continuer à jouer les marlous bobos à la Renaud et te défausser de tes agressions et insultes sur l'Autre, comme tout bon Nanar !

Un peu comme GrandFred qui aime (ailleurs) à rappeler qu'il sait casser des gueules et défoncer du facho comme tout bon nanar qui se respecte !

Tout cela est très illustratif remarque de ce que sont les nanars ! De leurs méthodes, du fond commun largement dégénéré qu'ils partagent comme dérive depuis les origines glorieuses du 19e s. décidément bien loin !

Je l'ai déjà dit ailleurs, les anars ont fini par rejoindre les fachos dans la rue pour y jouer, ensemble à la gueguerre, avec les mêmes outils, les mêmes méthodes, des discours symétriques, dans une identité collective qui relève de la sous-culture de distinction, comme d'autres portent du Lacoste, ou font du Cosplay !