Dix ans de plus pour les CN

Bonjour,

Notre chère ministre de l'environnement vient de donner son feu vert pour que l'on prolonge les centrales nucléaires de 40 à 50 ans,

sous réserve de l'avis de l'Autorité de sureté du nucléaire..........( c'est comme si c'était fait )

On va attendre la réaction des écolos, ça promet encore une belle passe d'arme pour ceux qui sont arrivés au gouvernement

http://r.orange.fr/r...00000kvIRL.html

Oui, je viens d'entendre ça, encore un mensonge de plus au tableau de chasse du ps!!!!!

Il est ou le JV Placé ?

Oh, il va nous expliqué qu'il s'agit de pragmatisme, de réalisme, et qu'il faut arrêter de faire de l'écologie avec des combats d'arrière garde.

çà devient vraiment écœurant tout ça!!

Entendu aussi que le travail du dimanche ne serait plus soumis à condition!!

Voilà à quoi servent les ministres de l'Écologie : à faire le laquais pour le lobby nucléaire. Écoeurant, je confirme!

Tant qu'ils peuvent partager le gâteau, les ecolos se foutent de tout le reste.

A commencer par le nucléaire.

C'est comme pour tout le reste, ça se dit, par ce que combien clament tout fort, affirme être, que ce soit Écologiste, socialiste patin et coufin, et au final nous démontre qu'ils ne le sont pas ce qu'ils prétendent. C'est de la PUB , du piège à cons.

Puis entre nous, si on les démantèle , ça va couter un max, , on va mettre ou les déchet ? ça va la mettre mal, sans compter tout le reste, bref faut surtout pas que les populations réalisent trop tôt le fiasco. Déjà qu'avec Areva, EDF on essaye de nous faire prendre des vessies de porcs pour des phares. On est pas sorti je vous dis on s'enfonce bien mais on s'enfonce !!!

En gros, si on suit toute la logique, les vieilles centrales, comme Fessenheim, devrait fermer en 2027.

D'abord 2012, puis 2016, ensuite 2018 et enfin 2027....Franchement, les politiciens font bien ce qu'ils ont à faire : se foutre de la gueule du monde !

Oui sans compter que les moyens matériels, ou pécunier pour leur entretiens de fonctionnement font défaut. Alors abandon , mais sans démantèlement, ce qui n'est pas évident, ou incident ce qui immanquablement arrivera, le nucléaire c'est pas de la roupie de sansonnet. Ça promet quoi

Et qui qui va payer ??? Heureusement que nous avons les immigrés qui veulent pas faire le boulot des français, ils le feront eux.

Je suis tout a fait d'accord !!

Je vais faire tache dans ce concert de doléances.

Si une commission de gens compétents en résistance des matériaux estime que la résistance est satisfaisante et que la durée d'exploitation peut être prolongée de x années je suis enclin à leur faire confiance.

Il y a le cas de Fesenheim, la plus vieille et d'un modèle trop coûteux à réformer. ses deux réacteurs vont fermer à l'ouverture de l'EPR de Flamanville qui seront plus puissants.

les autres centrales du parc 56 réacteurs sont de différentes catégories : 900 MW ou 1200 MW et 1350 MW + EPR.

Ces réacteurs ne posent aucun problème de sécurité depuis plus de 20 ans. Depuis les normes ont changé mais pas leur solidité !

Par exemple on a exigé les filtres à sables au cas d'un grave accident du réacteur de façon à piéger les éventuels effluent gazeux qui pourraient sortir du bâtiment réacteur : c'est fait !

les modifications à venir concernent les piscines de désactivation.

Là ce sera plus long mais c'est déjà programmé.

Mme Royal que je ne peux pas supporter est à la fois ministre de l'écologie et ministre de l'énergie. c'est à ce second titre qu'elle doit assurer l'indépendance énergétique de la France.

Surtout depuis que l'Allemagne a fermé ses centrales nucléaires et qu'elle fonce massivement dans le charbon et le lignite pour son électricité alors que nous devrions importer ces sources d'énergie.

Je vais faire tache dans ce concert de doléances.

Si une commission de gens compétents en résistance des matériaux estime que la résistance est satisfaisante et que la durée d'exploitation peut être prolongée de x années je suis enclin à leur faire confiance.

Il y a le cas de Fesenheim, la plus vieille et d'un modèle trop coûteux à réformer. ses deux réacteurs vont fermer à l'ouverture de l'EPR de Flamanville qui seront plus puissants.

les autres centrales du parc 56 réacteurs sont de différentes catégories : 900 MW ou 1200 MW et 1350 MW + EPR.

Ces réacteurs ne posent aucun problème de sécurité depuis plus de 20 ans. Depuis les normes ont changé mais pas leur solidité !

Par exemple on a exigé les filtres à sables au cas d'un grave accident du réacteur de façon à piéger les éventuels effluent gazeux qui pourraient sortir du bâtiment réacteur : c'est fait !

les modifications à venir concernent les piscines de désactivation.

Là ce sera plus long mais c'est déjà programmé.

Mme Royal que je ne peux pas supporter est à la fois ministre de l'écologie et ministre de l'énergie. c'est à ce second titre qu'elle doit assurer l'indépendance énergétique de la France.

Surtout depuis que l'Allemagne a fermé ses centrales nucléaires et qu'elle fonce massivement dans le charbon et le lignite pour son électricité alors que nous devrions importer ces sources d'énergie.

Certes et ce chantier a permis a Areva de couler financièrement, sans compter qu'il y a des anomalie sur les cuves révélé en avril 2015 par l'Autorité de sûreté nucléaire entre autre celle de Flamanville comme de deux autres réacteurs. Les cuves forgées par Areva, possèdent de sérieuses faiblesses pouvant entraîner l'interdiction de leur utilisation. Et je signale qu'en cas d'accident c'est super jouissif faut le reconnaître puisqu' une étude réalisée par John Large ( un expert britannique indépendant ), démontre qu'en cas d’accident catastrophique cumulé avec la perte du confinement, les conséquences radiologiques des rejets seraient plus graves que pour les réacteurs français actuels. Je vous dit pas la joie a venir, et qui qui va payer tout ça ???

Je parle pas du pognon, c'est rien mais de tout le reste.

Alors certain peuvent me dire il y a ITER vouiiiiiiiiiiiiiiii c'est ça, là c'est la catastrophe assurée des la mise en marche.

Aucune réaction des écolos, vous avez dit bizarre

il est vrai que avec la pintade du Poitou, ces sorties tonitruantes étonnent personne

Ce n'est pas la peine de s'énerver ,même pour les écolos ...

Pour une fois l'écologie et le marché ont les mêmes intérêts ...

Le nucléaire est de plus en plus cher ,ne rapporte presque plus rien alors que les énergies vertes ont le vent en poupe ...

Il suffit d'observer les entreprises qui avaient misé sur le nucléaire ,Aréva en faillite ,et EDF en grande difficulté avec une action qui n'a jamais été aussi basse ,autour des 10 euros .....

même si la transition va demander un peu plus de temps ,elle est en bonne voie ...

-------------------------

Les difficultés financières de AREVA et EDF proviennent en grande partie d'investissements hasardeux dans les mines pour le premier et dans des achats de sociétés au Brésil et en GB pour le second

Ca sera con; hein ??? Ca sera de votre faute; pas de la faute à Pas-de-Chance !!!

-------------------------

Les difficultés financières de AREVA et EDF proviennent en grande partie d'investissements hasardeux dans les mines pour le premier et dans des achats de sociétés au Brésil et en GB pour le second

GPB doit faire la tronche !

EDF doit provisionner en permanence d'une part pour l'entretien des centrales ,et d'autre part pour leur démantèlement ...c'est une position intenable à terme ...

Je vais faire tache dans ce concert de doléances.

Si une commission de gens compétents en résistance des matériaux estime que la résistance est satisfaisante et que la durée d'exploitation peut être prolongée de x années je suis enclin à leur faire confiance.

Il y a le cas de Fesenheim, la plus vieille et d'un modèle trop coûteux à réformer. ses deux réacteurs vont fermer à l'ouverture de l'EPR de Flamanville qui seront plus puissants.

les autres centrales du parc 56 réacteurs sont de différentes catégories : 900 MW ou 1200 MW et 1350 MW + EPR.

Ces réacteurs ne posent aucun problème de sécurité depuis plus de 20 ans. Depuis les normes ont changé mais pas leur solidité !

Par exemple on a exigé les filtres à sables au cas d'un grave accident du réacteur de façon à piéger les éventuels effluent gazeux qui pourraient sortir du bâtiment réacteur : c'est fait !

les modifications à venir concernent les piscines de désactivation.

Là ce sera plus long mais c'est déjà programmé.

Mme Royal que je ne peux pas supporter est à la fois ministre de l'écologie et ministre de l'énergie. c'est à ce second titre qu'elle doit assurer l'indépendance énergétique de la France.

Surtout depuis que l'Allemagne a fermé ses centrales nucléaires et qu'elle fonce massivement dans le charbon et le lignite pour son électricité alors que nous devrions importer ces sources d'énergie.

Présidente de la cop21 en plus.

Présidente de la cop21 en plus.

-----------------------------

Mme Royal a 2 casquettes : ministre de l'écologie mais aussi de l'énergie.

Le problème crucial soulevé par la Cop21 est l'évolution climatique provoquée par la montée de la teneur de l'atmosphère en CO².

Puisque les conséquences de cet excès de CO² sont considérées comme dramatiques pour l'humanité, tout ce qui concoure à la baisse du CO² est bienvenu.

Donc baisse de la consommation de combustibles fossiles (chauffage domestique et transports mais aussi centrales à charbon ou à gaz).

Simultanément le pays doit disposer d'énergie et en particulier d'électricité à toute heure du jour et de la nuit surtout si on convertit le parc automobile à pétrole en parc de véhicules électriques.

Les énergies renouvelables (hors hydraulique) sont aléatoires et en cours de développement.

Si le pays ne veut pas manquer d'électricité, mme Royal ministre ne peut pas d'un trait de plume fermer le nucléaire pour faire plaisir à de écolos jusqu'au-boutistes !

Équiper le pays d'éoliennes et de photovoltaïque coûte cher et ne peut pas se faire dans l'instant. Donc la ministre en toute logique propose de prolonger la durée de vies des centrales nucléaires ( après accord de l'autorité compétente.

Dans cette prolongation Fessenheim en est exclu mais on a oublié de le dire.

Sa fermeture interviendra à l'ouverture de l'EPR de Flamanville dans trois ans.

Enfin pour passer de 78% de nucléaire à 50 % il n'est pas nécessaire de fermer des centrales, il suffit de développer la part de l'éolien et du photovoltaïque !

Bonjour, je viens d'apprendre un truc affolant, tout frais du jour, un peu hors-sujet p/r ce topic, encore que pas totalement peut-être ?

Le gvt s'apprête à mettre fin au principe du pollueur/payeur !

Pour tout ce qui est dégat industriel, pollutions (même hydrocarbures ou pesticides,...) au simple motif que si l'activité de l'industriel (ou l'État) est légale, alors gros pb l'industriel ne pourra plus être poursuivi et n'aura rien à payer.

Ainsi, il est autorisé aux super-tankers de naviguer sur l'Atlantique. Effectivement, on ne peut pas l'interdire ! Alors en c